Большевистское руководство. Переписка. 1912—1927 - 1920

 

 

№ 62

Телеграмма Л. Д. Троцкого И. В. Сталину

9 января 1920 г.

Принята 9/1-20 г.

РЕВВОЕНСОВЕТ ЮЖ[НОГО ФРОНТА] СТАЛИНУ.

По прямому проводу, сейчас же передать лично Сталину.

Получена обширная телеграмма Махно, мотивирующая его отказ подчиниться командованию и вступить на польский фронт¹.

Первое. Сообщите, что Вам известно об армии Махно, ее боевом составе в отношении огнеприпасов и источников их пополнения.

Второе. Полагаете ли Вы возможным немедленно приступить к окружению и полной военной ликвидации Махно.

Третье. Во всяком случае думаю, необходимо немедленно открыть самую широкую кампанию, клеймящ[ую] Махно за отказ выполнить приказ и оборонять правобережную Украину от польских панов как простого грабителя и дезертира.

Четвертое. Одновременно, вероятно, возможно разоружить его артбазу, направив туда под видом анархистов совершенно надежную публику. Т[ак] к[ак] меры охранения у махновцев почти совершенно не принимаются, то уничтожить его запасы патронов, вероятно, возможно.

9 января 1920 г.

ТРОЦКИЙ.

РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5458. Л. 3 об. Рукописный текст.

Примечания:

¹. См. документ № 63.

 

№ 63

Телеграмма И. В. Сталина Л. Д. Троцкому

[9 января 1920 г.]

Москва — Кремль Троцкому. Передать лично.

Первое. Конкорпус Махно состоит по непроверенным сведениям не более как из тысячи сабель и двух тысяч пехоты¹. Второе, окружение Махно, начатое несколько дней назад, закончится девятого. Приказ о выступлении против поляков² был дан намеренно для того, чтобы получить лишний материал против Махно для разложения его сподвижников, среди которых царят разногласия. Ваш совет о широкой камлании исполняется реввоенсоветами и ревкомом Украины³.

Сталин.

РЦХИДНИ; Ф. 558. On. 1. Д. 5458. Л. 3. Автограф.

Примечания:

¹ 10 января 1920 г. в дополнительной телеграмме Троцкому Сталин уточнил данные о численности отрядов Махно: «[...] Во всех отрядах Махно в Херсонщине, Екатеринославщине, Полтавщине насчитывается около двадцати тысяч штыков — сабель, из них две трети бывшие красноармейцы, попавшие к Махно в тяжелые минуты Красной Армии, а теперь тяготеющие к нам, остальная треть — более или менее верные [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5458. Л. 5-8).

² 8 января 1920 г. в соответствии с приказом РВС Южного фронта командование 14-й армии отдало приказ, в котором, в частности, говорилось: «Добрармия разбита, части ее бегут от карающей руки Красной Армии. Доблестные части 14-й и соседних Красных армий подходят к морю [...] В то же время поляки [в] районе Мозыря и Коростеня, сконцентрировав силы, подталкиваемые Антантой, теснят части Красной Армии [и] достигли временного успеха. Дабы положить конец дальнейшему продвижению поляков и нанести им решительный удар, согласно полученным указаниям центра, РВС 14 армии приказывает начальнику всех вооруженных отрядов Махно немедленно, по получении сего приказа, выступить по маршруту Александрия-Черкассы-Борисполь-Бровары-Чернигов-Гомель, где, сосредоточившись, поступить в распоряжение РВС 12-й армии [...]» (Гражданская война на Украине. Т. 2. С. 635). Махно и его командиры отказались выполнять этот приказ, о чем и телеграфировали Троцкому (см. документ № 62).

³ 9 января 1920 г. ВРК Украины принял и опубликовал постановление об объявлении Махно и его отрядов вне закона. «[...] Военное командование [...] предложило махновцам выступить против поляков и тем поддержать Красную Армию и освободить наши села и города от ига польских помещиков, а рабочих — от рабства капиталистов. Но Махно не подчинился воле Красной Армии, отказался выступить против поляков, объявив войну нашей освободительнице — рабоче-крестьянской Красной Армии. Таким образом, Махно и его группа продали украинский народ польским панам, подобно Григорьеву, Петлюре и другим предателям украинского народа. Поэтому Всеукраинский Революционный Комитет постановляет: 1. Махно со своей группой объявляется вне закона как дезертиры и предатели. 2. Все поддерживающие и укрывающие этих изменников украинского народа будут беспощадно истреблены [...]» (Гражданская война на Украине. Т. 2. С. 636-637).

 

№ 64

С. М. Буденный — В. И. Ленину

1 февраля 1920 г.

Станица Багаевская Р[остов] Дон.

1 февраля 1920 года.

Глубокоуважаемый Вождь Владимир Ильич!

Простите мне зато что обращаюс к Вам с этим письмом. Я очен хочу лично Вас видит и приклонится перед Вами как Великим Вождем всех бедных Крестьян и Рабочих. Но дела фронта¹ и банды Деникина мешают мне зделат это. Я должен сообщит Вам тов. Ленин что конная армия переживает тяжелое время еще некогда так мою конницу не били, как побили тепер белые, а побили ее потому что командующий фронтом поставил конную Армию втакия условия что она могла погибнут совсем. Мне стыдно Вам об этом говорит, но я люблю конную Армию но еще больше люблю Революцию а конница еще очен нужна Революции. Командующий фронтом тов. Шорин вначале поставил конницу в болото Дона и заставил форсироват р[еку] Дон противник этим воспользовался и чут было не унечтожил всей коннице а когда я Реввоен Совет² потребовали чтобы изменит направление конной армии тов. Шорин лешил вверенною мне армию пехоты он передал две пехотных дивизии 8-й армии, а конная армия была брошена одна на противника и вторично была силно помята. За все мое командование подобных печалных явлений не было. А как только Шорин получил право распоряжатся вверенной мне армию так и полелис несчастя. Еще 26-го октября 1919 года когда я был в подчинении в тов. Шорина³ он мне дал задачу которая была вредна нам и полезна противнику тогда я по телеграфу ему об этом сказал и он наверно обидился и за помнил а тепер все это отражается на общем нашем Революционном деле. А также и сейчас получил задачу но сегодня разбит противника и продвинутся вперед на 60 верст а соседние армии стоят согласно приказа на месте и тем самым дают возможност противнику снимат свои части с фронта и брасат их против конной армии. Это явное прыступления. Прошу обратит Ваше внимание на это и защетит красною конною Армию и другие армии понапрасно гибнущие от такого приступного командования.

Крепко жму Вашу руку

С тов. приветом

Командарм 1 конной Буденный*

РЦХИДНИ. Ф. 2. On. 1. Д. 12767. Л. 1-2. Автограф.

Примечания:

¹ Речь идет о Кавказском фронте, образованном постановлением РВС Республики от 16 января 1920 г. на базе Юго-Восточного фронта. Задачей фронта было завершение ликвидации северо-кавказской группировки войск Деникина. Штаб Кавказского фронта находился последовательно в Миллерово и Ростове-на-Дону. Командующим фронта с 16 по 23 января 1920 г. был Шорин. С 24 января по 3 февраля должность командующего временно исполнял бывший начальник штаба Афанасьев. 4 февраля 1919 г. командующим стал Тухачевский. Все эти перемещения были результатом борьбы группировок внутри командования Кавказского и Юго-Западного фронтов. Действия 1-й Конной армии вызвали критику Шорина, члена РВС Кавказского фронта В. Трифонова и командующего 8-й армией Сокольникова. Буденный и член РВС 1-й Конной армии Ворошилов апеллировали к члену РВС Юго-Западного фронта Сталину, который их поддержал. Этим противостоянием в значительной степени объяснялся перевод Шорина на должность помощника Главкома. В период «междувластия», когда фронтом временно командовал бывший заместитель Шорина Афанасьев, руководство 1-й Конной армии решило укрепить «завоеванные позиции». 2 февраля 1920 г. Ворошилов, Буденный и Щаденко направили Троцкому, Ленину, Сталину и Калинину телеграмму — доклад, в котором квалифицировали действия Шорина, Трифонова и Сокольникова как «партизанский налет» «на молодую, но безусловно еще крайне нужную советской Республике конармию». «Конармия, — писали они, — еще может сослужить незаменимую службу делу коммунистической революции, и уже по одному этому она заслуживает себе товарищеского и бережного отношения со стороны лиц и учреждений выше стоящих. Реввоенсовет конармии, учитывая тяжесть ответственности, на нем лежащей, считает своим долгом довести до сведения Реввоенсовета Республики, что при создавшемся положении его работа немыслима и бесплодна, а посему просим освободить нас от обязанностей членов Реввоенсовета конармии, назначив заместителей. О последующих распоряжениях просим поставить нас в известность [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2435. Л. 4-5). 3 февраля вместе с назначением Тухачевского комфронтом в состав РВС фронта был введен близкий к Сталину Орджоникидзе.

² Имеется в виду РВС 1-й Конной армии.

³ В октябре 1919 г. 1-ая Конная армия находилась в составе Юго-Восточного фронта, командующим которым был тот же Шорин. В это время войска фронта вели бои на реке Хопер, в районе станиц Усть-Медведицкая, Иловлинская и г. Камышина.

 

№ 65

Телеграмма Я. X. Петерса, Ю. В. Ломоносова В. И. Ленину, Л. Д. Троцкому, Л. Б. Красину, ЦК РКП(б)

12 февраля 1920 г.

ИЗ РОСТОВА, ЗАПИСКА.

12/11-1920 г. 8 час. 45 мин.

Шифр

МОСКВА ЛЕНИНУ, ТРОЦКОМУ, ЦК РКП И КРАСИНУ¹.

Необходимо немедленно положить конец конфликту между восьмой и конной армиями, грозящему вооруженными столкновениями. Армия Буденнова разлагается с каждым днем: установлены грабежи, пьянство, пребывание в штабе подозрительных женщин, по слухам были случаи убийства наиболее сознательных товарищей. Буденный перестает считаться с кем-либо. Бесчинства, творимые им на жел[езной] дор[оге] совершенно невероятны: непрерывные захваты топлива, паровозов, вагонов экстренных поездов, расхищение трофейного имущества. За каждой частью следует хвост вагонов наполненных женщинами и награбленным имуществом. По заявлению тов. Миронова число таких вагонов около 120 на дивизии.

ПЕТЕРС. ЛОМОНОСОВ.

РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2435. Л. 6. Машинописный текст.

Примечания:

¹ В верхней части телеграммы — пометка: «Копия послана Склянскому».

 

№ 66

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину

17 февраля 1920 г.

1920 года, 17 февраля, 20 ч[асов]. Ст[анция] Миллерово. Только вчера мы приехали в Миллерово, пробыв в пути 9 суток. Буденный приказ о переброске своих частей из района Ростова в район Великокняжеской выполнил беспрекословно. Наступая же, немного отклонился вправо от указанной линии наступления, что объяснял он необходимостью достать [фураж]. Мы с Тухачевским считаем, что крики о разложении в смысле потери боеспособности неосновательны¹. Пьянство и грабежи у них старое явление. Ночью едем со Смилгой на фронт и по приезде сообщим подробно. Противник за месяц нашей бездеятельности сильно усилился. В данный момент идет наступление наших армий. На правом фланге (участок 8-ой и 9-ой армий) — неудачно, главное направление участок 10-ой [армии] Буденного — удовлетворительно. Завтра, послезавтра решающие дни. 8-я и 9-я [армии] сильно потрепаны, отчасти неумелым руководством командармов, отчасти [из-за] допущенных организационных ошибок Шорина, не принявшего достаточно энергичных мер для своевременного пополнения дивизии. Оба командарма будут заменены². Объявлена мобилизация на участке Кав[казского] фронта. Думенко с корпуса будет снят³. Слабость общего командования объясняется бывшей оторванностью штаба фронта от армии, надеюсь, теперь этого не будет.

Орджоникидзе⁴.

РЦХИДНИ; Ф. 85. Оп. 8. Д. 3. Л. 1-3. Автограф.

Примечания:

¹ Эта телеграмма была ответом на телеграмму Ленина Смилге и Орджоникидзе от 17 февраля 1920 г., в которой выражалась обеспокоенность состоянием войск Кавказского фронта, «полным разложением Буденного», «слабостью общего командования, распрей между армиями» (Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 134).

² Речь идет о командарме 8 Сокольникове и временно исполнявшем должность командарма 9 Душкевиче. Душкевич 1 марта 1920 г. был заменен Уборевичем. 8-ая армия в марте 1920 г. была расформирована, ее войска были переданы 9-й и 10-й армиям.

³ В феврале 1920 г. Думенко по ложному обвинению в убийстве военкома корпуса Микеладзе (по аналогии с обвинениями против Миронова), был арестован и приговорен к расстрелу. В одной из телеграмм Сталину Орджоникидзе сообщал: «Думенко и его штаб арестован. Смилга думает устроить мироновскую комедию. Обвинение: убийство комиссара корпуса, бандитизм, подготовка мятежа!»

(РЦДИДНИ. Ф. 85. Оп. 8. Д. 4. Л. 1). 11 мая 1920 г. Думенко был расстрелян.

⁴ В конце телеграммы — пометка: «Расшифрована в секретариате Зампредреввоенсовета Республики 19 февраля 1920 г. в 2 часа 30 мин.»

 

№ 67

Телеграмма Я. Г. Долецкого, И. С. Уншлихта В. И. Ленину

15 марта 1920 г.

С. Секретно.

Принята 15/111 1920 г. 5.50.

Москва Кремль, ЛЕНИНУ, копия НАЧРЕГИСТРУПР¹.

Смоленск, 14 марта 1920 г. Сообщаю официальное мнение Цека Компартии Польши с начала февраля относительно мирных переговоров: «Польша мира не заключит². Пилсудский обманывает всех. Высшие буржуазные польские сферы вместе с Антантой, вопреки требованиям социал-патриотов, готовятся к мартовскому или апрельскому наступлению³. Перерыв в январе жел[езно]дорожного движения на две недели, несмотря на объявленную причину — экономию топлива, фактически был использован на переброску из Франции технических частей, автомобилей, орудий, снарядов и военного имущества».

Член Пол[ьского] бюро при ЦК РКП Долецкий.

Член Реввоенсоветзап Уншлихт.

РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2528. Л. 28. Незаверенная машинописная копия.

Примечания:

¹ В конце телеграммы — пометка: «Расшифрована в секретариате Зампредреввоенсовета Республики 15-го марта 1920 г. Э. С[клянский]».

² В начале марта 1920 г. польское правительство провело ряд переговоров о совместных действиях против Советской России с представителями белого движения и Финляндии. 5 марта 1920 г. польские войска заняли Мозырь, Клинковичи и Рогачев. НКИД РСФСР заявил ноту протеста, а украинское правительство вновь предложило Польше мирные переговоры. О возможности последних и идет речь в телеграмме (Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М., 1965. Т. 3. С. 562-563).

³ Руководство РСФСР знало о готовящемся наступлении и делало ответные шаги. 11 марта 1920 г. Ленин телеграфировал Уншлихту: «Поляки, видимо, воевать будут. Мы все возможное делаем для усиления обороны. Надо также усилить чрезвычайно агитацию на польском языке [...]» (Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 158). Сомнения Ленина и других руководителей партии в исходе мирных переговоров послужили основанием для ответной телеграммы Ленину Уншлихта и Долецкого. Наступление польских войск в направлении Киева началось 25 апреля 1920 г.

 

№ 68

Телеграмма Л. Д. Троцкого И. В. Сталину

21 марта [1920 г.]

Харьков, Сталину по прямому проводу¹,

Я посылаю Тухачевскому следующий запрос:

После овладения вами Новороссийском и Грозным² предполагается взять у вас 3 стр[елковые] дивизии и 3 кавалерийские³. Пополнения могут быть вам даны только с открытием навигации. Прошу ответить, считаете ли возможным при таких условиях немедленно вести операцию для овладения и удерживания Баку? Примите во внимание возможности поддержки Азербайджана Грузией⁴.

20 марта.

К этому прибавляю: Желательно заключить сделку с Грузией, обещав ей полную неприкосновенность и нефть. Считаю возможным снять с Кавфронта для Зап[адного] фронта не 6 дивизий, а 4.

Сообщите ваши соображения.

Москва, 21 марта.

Пред[седатель] Реввоенсовета Троцкий.

Ответ на эту депешу прошу дать в течение ночи, во всяком случае не позднее 11 часов 22 марта.

Уполномоченный М. Грушин

РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5481. Л. 4-7. Подлинник, телеграфный бланк.

Примечания:

¹ По инициативе Ленина в феврале 1920 г. на Сталина был возложен контроль за переброской подкреплений на Кавказский фронт (Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 335).

² Приказ о наступлении на Грозный был отдан командованием Кавказского фронта 12 марта 1920 г. (Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 2. С. 499). 23 марта 1920 г. Орджоникидзе сообщал Сталину: «[...] Кубань форсирована. В Грозненском направлении взята Прохладная, через два дня преподнесем Грозный и Моздок [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5482. Л. 2).

Задержка в захвате Грозного вызвала 28 марта 1920 г. гневную телеграмму Ленина членам РВС фронта Смилге и Орджоникидзе: «Нам до зарезу нужна нефть, обдумайте манифест населению, что мы перережем всех, если сожгут и испортят нефть и нефтяные промыслы и, наоборот, даруем жизнь всем, если Майкоп и особенно Грозный передадут в целости [...]» (Там же. Ф. 85. Оп. 6/С. Д. 15. Л. 5; The Trotsky papers. Vol. 2. P. 80). Грозный был взят войсками Красной Армии в конце марта — начале апреля 1920 г.

⁴ Речь идет о переброске нескольких частей на Западный фронт против Польши.

⁵ В это время готовилась операция по советизации Азербайджана и Грузии силами Кавказского фронта. Первым шагом намечался захват Бакинских нефтяных промыслов. 17 марта 1920 г. Ленин телеграфировал Орджоникидзе: «Взять Баку нам крайне, крайне необходимо. Все усилия направьте на это, причем обязательно в заявлениях быть сугубо дипломатичными и удостовериться максимально в подготовке твердой местной Советской власти. То же относится к Грузии, хотя к ней относиться советую еще более осторожно. О перебросках условьтесь с Главкомом» (Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 163-164).

 

№ 69

Телеграмма И. В. Сталина Л. Д. Троцкому

20 марта [1920 г.]

Москва Предреввоенсовет Троцкому¹.

Шифровку получил. У Кавфронта имеется не менее 25 стрелковых и 10 кавалерийских дивизий, по-моему, можно взять оттуда 6 дивизий против поляков согласно Вашего предположения. Остальными силами можно смело удержать Бакинский район. Грузины не опасны, если обещаем нейтралитет.

Сталин.

РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5481. Л. 3. Рукописный текст, со слов «Остальными силами», правка, подпись — автограф.

Примечания:

¹ В левом верхнем углу документа надпись: «Исполнено 21/ПІ».

 

№ 70

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе Г. В. Чичерину

23 апреля 1920 г.

Ростов н/Д[ону].

23 апреля 1920 г.

Вашу телеграмму я получил только сегодня, по приезде из Петровска¹. В общем, мы здесь ведем уже политику, но она подкрепляется довольно внушительными силами. Ваш ответ Азербайджану лично считаю вполне соответствующим², только просил бы Вас немного оттягивать. На шифровку сегодня получите ответ. Положение в Баку в настоящее время следующее: вышли из правительства представители итгихадистов³, социалистов и других партий, так что уссуббековское правительство⁴ состоит только из муссаватистов⁵. Руководитель национального движения в Турции Мустафа Кемаль-паша требует от Азербайджана пропуска советских войск к границам Турции для обороны их от Английских нападений⁶. Не исключена возможность бескровного нашего вхождения в Баку и объявления советским⁷. Нариманов очень и очень нужен в Баку. Убедительно прошу Вас завтра же выслать его к нам. Завтра вечером я уезжаю опять в Петровск.

Орджоникидзе.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 13. Д. 6. Л. 1. Заверенная машинописная копия.

Примечания:

¹ Речь идет о событиях, связанных с завершением советизации Северного Кавказа и началом акций по советизации Азербайджана и Грузии. В ответ на сообщение Орджоникидзе о мерах, предпринимаемых для укрепления советской власти в Чечне (Орджоникидзе Г. К. Избранные статьи и речи. 1911-1937. М., 1939. С. 80), Ленин 15 марта 1920 г. телеграфировал ему о выделении СНК 200 миллионов рублей в качестве помощи для горцев и сообщил, что привезет их в Петровск Нариманов, командированный по просьбе Орджоникидзе в связи с предстоявшими действиями в Азербайджане (Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 178).

² Осенью 1919 — начале 1920 г. советское правительство неоднократно обращалось к правительствам Азербайджана и Грузии с предложением заключить договор о совместных боевых действиях против армии Деникина, но всякий раз получало отказ. Укрепление позиций Советской России на Северном Кавказе и угроза советизации заставили правительства Азербайджана и Грузии весной 1920 г. направить в Москву своих представителей для заключения договоров с Россией. Однако в изменившихся условиях Москва затягивала переговоры.

³ Иттихадисты — члены организации «Иттихад» («Иттихади - ислам» — «Единение ислама»), панисламистской партии Азербайджана, созданной в сентябре 1917 г.

4 Имеется в виду правительство Азербайджана.

5 Члены партии «Мусават» («Равенство»), созданной в Баку в 1911 г. Оставалась правящей в течение всего периода существования Азербайджанской республики в 1918-1920 гг.

6 Весной 1920 г. Кавказское бюро РКП(б) заключило с лидером национального движения Турции Кемалем договор о совместных действиях против англичан.

7 Еще 21 апреля 1920 г. на основании донесения штаба фронта о сосредоточении войск для операции по овладению Баку Орджоникидзе и Тухачевский отдали приказ о наступлении на Баку и советизации Азербайджана (Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 3. С. 310). 23 апреля 1920 г. Тухачевский и Орджоникидзе направили командующему 11-ой армией уточняющую телеграмму, в которой приказывали «конечной задачей 11 армии считать не овладение Бакинской губернией, а овладение всей территорией Азербайджана» (См. там же).

 

№ 71

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе, С. М. Кирова В. И. Ленину

4 мая 1920 г.

Москва. Ленину¹.

26-го апреля наши войска перешли границу Азербайджана, зная, что комитет азербайджанских коммунистов в полночь на 28 апреля потребовал у правительства передать власть комитету коммунистов². [Наши бронепоезда в это время были в Хачмасо]. После короткого совещания правительство передало власть коммунистам, образовавшим Азербайджанский³ и Бакинский ревкомы⁴, состоящие исключительно [из] мусульман. Была провозглашена независимая Социалистическая Советская Азербайджанская Республика. Первым актом Ревкома было обращение к Сов[етской] России за вооруженной помощью и предложение военного союза⁵. Войска наши шли без всякого сопротивления. После передачи власти коммунистам, через два часа, наши бронепоезда были в Баку, имея с собой батальон пехоты. На следующий день прибыла наша кавалерия и штаб армии⁶. Войска Азербайджана целиком перешли на нашу сторону. Весьма активную роль в пользу революции в Баку сыграли турецкие аскеры и офицеры, отряд которых пресек правительству возможность бежать из Баку. Энтузиазм населения, особенно мусульман и рабочих, не поддается никакому описанию, может быть сравнен только с Октябрьским в Петербурге с той разницей, что здесь не было никаких столкновений. Всюду полный порядок. Промыслы, коммерческий флот в полной неприкосновенности. Запасов нефтяных продуктов свыше 300 миллионов пудов, месячная добыча 20 миллионов пудов. Пока отправлено в Астрахань полтора миллиона пудов. Размеры вывоза будут зависеть от Астрахани. Первое мая в Баку дало ни с чем не сравнимую картину. Десятки тысяч рабочих и почти все население было на улицах. Наша армия вызвала ликование. Вечером состоялось грандиозное организованное собрание рабочих. В лице нас горячо приветствовали Сов[етскую] Россию, ее армию. Колоссальное впечатление произвело награждение орденами Красного Знамени азербайджанского комиссара по военно-морским делам и турецкого коммуниста, занявшего с группой аскеров во время переворота, не давшего возможности правительству бежать*, а также вручение бакинским рабочим знамени от 11[-й] армии. Восторг вызвало совещание наше о ультиматуме Армянскому правительству прекратить военные действия в пределах Азербайджана⁷. Каждое слово от имени Сов[етской] России вызывало взрыв энтузиазма. Органическая работа пока не начата, идет организация власти. Политическая и военная сторона дела обеспечена, с ней справимся в Азербайджане и дальше. Весьма серьезно обстоит дело с налаживанием эконом[ики], нет совершенно. Необходимо немедленно прислать их, в противном случае твердое наше укрепление невозможно. С Грузией будет тоже, что с Азербайджаном в самое ближайшее время⁸. С Грузией никаких разговоров не ведите. Необходимо Ваше приветствие Азербайджану и признание его в общей форме⁹. Будем проводить военно-хозяйственное [и] экономическое объединение с Совет[ской] Россией. Опыт требует снабжения нас полномочиями Совнаркома для всего Кавказа и далее. Снабдите нас по радио или пришлите кого другого, но немедленно. Нариманову таких полномочий не давайте.

Орджоникидзе, Киров¹⁰

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 13. Д. 12. Л. 9-10. Фотокопия. Машинописный текст.

Примечания:

¹ Телеграмма была послана из Баку в Москву. Первую телеграмму с изложением событий, произошедших в ночь с 27 на 28 апреля 1920 г. в Азербайджане, Орджоникидзе послал Ленину 30 апреля 1920 г. В ней торилось: «С 27 на 28 в два часа ночи власть в Баку перешла к Азербайджанскому Ревкому, провозгласив Азербайджанскую Советскую Республику. В 4 часа ночи вошли бронепоезда. Следите за Черноморским побережьем [...]» (Борьба за победу Советской власти в Азербайджане. 1918—1920. Документы и материалы. Баку, 1967. С. 477).

² Имеется в виду ЦК Азербайджанской Коммунистической партии большевиков, которая была образована по инициативе Политбюро ЦК РКП (б) 11 февраля 1920 г. на основе объединения Бакинской организации РКП(б) и местных коммунистических организаций «Гуммет» и «Адалет». Подчинялась Кавказскому краевому комитету РКП(б), во главе которого стоял Орджоникидзе.

³ Имеется в виду Временный Азербайджанский революционный комитет, образованный из членов Азербайджанской коммунистической партии.

⁴ Бакинский Ревком был создан 30 апреля 1920.

⁵ 28 апреля 1920 г. Азревком телеграфировал правительству России: «Не имея возможности собственными силами удержать натиск соединенных банд внешней и внутренней контрреволюции [...] предлагаем [...] вступить в братский союз [...] и просим немедленно оказать реальную помощь путем посылки отрядов Красной Армии» (Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана. Баку, 1963. С. 327-328).

⁶ Имеется в виду 11-ая армия.

⁷ 1 мая 1920 г., опираясь на силу Красной Армии, Азербайджанское советское правительство предъявило ультиматум правительству Армении, в котором объявляло населенные пункты Зангезур и Нагорный Карабах (территории, за которые между Азербайджаном и Арменией велась давняя борьба) частью Советского Азербайджана и потребовало вывода армянских войск. В официальном ответе министра иностранных дел Армении, отправленном по нескольким адресам — Орджоникидзе, Азербайджанскому Ревкому, Ленину, Чичерину 7 мая 1920 г. сообщалось об отсутствии армянских войск в указанных пунктах и предлагалось послать в Карабах нейтральную комиссию для выяснения истинного положения дел (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 13. Д. 14. Л. 1-6). В свою очередь, армянское население Зангезура и Карабаха приняло на местных съездах решение об отказе подчиниться ультиматуму. Представители Карабахского землячества послали Орджоникидзе тревожную телеграмму, в которой уговаривали его в интересах укрепления престижа советской власти в Закавказье не вводить советских войск на спорные территории (Там же. Д. 18. Л. 1-3). 9 мая 1920 г. Орджоникидзе получил телеграмму Карахана с изложением позиции Ленина, в которой, в частности, говорилось: «Мы получили копию ноты Азербайджана и Армении с ультиматумом. Ильич поручил передать Вам, что торопиться с дальнейшим распространением нашим не следует, во-первых, чтобы закрепить Азербайджан, а, с другой стороны [...] ввиду серьезных задач на Западном фронте и необходимости соблюдать осторожность, считаясь с нашим международным положением. В самом деле Армения не представляет для нас интереса ближайшего [...]» (Там же. Оп. 17. Д. 3. Л. 1-4).

⁸ Операция по советизации Грузии планировалась одновременно с разработкой плана советизации Азербайджана. В середине апреля 1920 г. в Грузии произошло неудачное восстание против властей, организованное местными коммунистами. Грузинское правительство подавило восстание. Многие его участники были заключены в тюрьмы. 23 апреля 1920 г. Орджоникидзе, телеграфируя Ленину и Чичерину об арестах грузинских коммунистов, сообщал: «[...] настроение всюду за нас, ждут прихода Советских войск [...]» (Там же. Оп. 15. Д. 7. Л. 1-3).

⁹ 5 мая 1920 г. Ленин послал телеграмму правительству Советского Азербайджана: «Совнарком приветствует освобождение трудящихся масс независимой Азербайджанской республики [...]» (Ленин В. И. ПСС. Т. 41. С. 119).

¹⁰ На телеграмме имеется пометка: «Расшифрована в секретариате Зампредреввоенсовета Республики 4 мая 1920 г. Т. Ленину послана 4/V».

 

№ 72

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину, И. В. Сталину

4 мая 1920 г.

С. СЕКРЕТНО

Москва Кремль ЛЕНИНУ, СТАЛИНУ.

Баку, 4 мая 1920 года. Вторично отвечаю¹: события развертываются так, что не позже двенадцатого надеемся быть в Тифлисе, для этого все сделано. Пройдет блестяще. Иное разрешение вопроса вызовет ужасное избиение повстанцев.

Орджоникидзе².

РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2436. Л. 34. Машинописный текст.

Примечания:

¹ Уже после вторжения в Азербайджан, 3 мая 1920 г. в телеграмме Ленину и Сталину Орджоникидзе писал: «[...] События развиваются так, что не позже 15 надеемся быть в Тифлисе [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2436. Л. 33).

² На телеграмме — пометка: «Расшифрована в секретариате Зампредреввоенсовета Республики 4 мая 1920 года. Т. Ленину и Сталину послана. 4/V».

 

№ 73

Г. К. Орджоникидзе — В. И. Ленину, И. В. Сталину

[позднее 4 мая 1920 г.]

Передайте Сталину. Просите политконтролера. Просите немедленно политконтролера. Просит тов. Орджоникидзе.

Оставайтесь все время у аппарата, все время разговора. Передавайте записку Сталину и Ленину. Само собой понятно, что все распоряжения ЦЕКА¹ нами выполняются [с] точностью и, конечно, нет никакой надобности их повторять. Ни один красноармеец на территорию Грузии не вступал, ни один азербайджанский солдат на террит[орию] Грузии не вступал. Наоборот, грузинские войска в тот же день как наши войска вступили в Баку, отогнали около Поили пограничную стражу азербайджанцев, заняли мост через Куру, раньше занимаемый азербайджанцами. Предъявили [требование] мусульманскому селу Шихли немедленно сдаться, в противном случае, [применить] против них артиллерийский огонь. Меня поражает, каким образом вы верите лживым заявлениям Гегечкори². Повторяю, что [с] сегодняшнего дня ни один из наших красноармейцев не успел подойти к границам Грузии. Мы все считаем спасение погибающего Грузинского меньшевистского правительства непоправимой ошибкой, но нечего говорить, что все ваши распоряжения будут выполняться нами очень точно и непреклонно. Настроение в Грузии сейчас безусловно за нас, по станциям, районам считается Душетский уезд, Лагодехи, Абхазия и почти вся Кутаисская губерния. При подходе наших войск к границам восстание здесь неизбежно. Кроме того наше отношение [к] Грузии произведет самое отвратительное впечатление на мусульман, тем более, чтобы бывшее правительство Мусават³ готово было заключить с нами мир на каких угодно условиях. По-моему, если международная обстановка навязывает нам эту комедию, по крайней мере необходимо потребовать от них объявление Советской власти. Меньшевики⁴ на это пойдут, ибо другого выхода у них нет. Если [в] пограничных с нами частях начнется восстание, как нам быть, поддерживать их или бросить на произвол судьбы. Чем объяснить ваше молчание по поводу Азербайджана. Здесь с нетерпением [ждут], что скажет Москва. По-моему, в общих выражениях необходимо приветствие с вашей стороны. Орджоникидзе. Как быть с Арменией? Орджоникидзе. Политконтр[олер] у аппарата. Все. Записка предназначена только Сталину.

Передайте Москву Сталину.

Получили ли мою и Кирова большую записку на имя Ленина. Если да, то как с полномочиями?⁵ Все будет исполнено, но либо имейте в виду, если вы с Арменией заключите мир, это будет нечто ужасным для мусульман. Не перейдем мы границ, но только оттягиваете мир. Получается впечатление, что мы, христиане, покорили Азербайджан, оставили Грузию и Армению в стороне. У нас все было подготовлено: 9 перешли бы и 11, 12-го⁶ были бы в Тифлисе. Но ничего не поделаешь. Имейте в виду раз отданные распоряжения, вам нет надобности [повторять], я его выполню, каковы бы не были мои взгляды. Приветственная телеграмма⁷ не получена, ее необходимо повторить через фронт. Копию на мое имя и тогда непременно дойдет до них. Жму руку Серго: Передайте Енукидзе, с присланной им машины я упал и сломал ногу.

Орджоникидзе.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 15. Д. 53. Л. 1-2. Фотокопия. Телеграфная лента.

Примечания:

¹ В связи с событиями на польском фронте и пристальным вниманием западной общественности к событиям в Закавказье большевистское руководство склонялось к возможности заключения временного мирного соглашения с Грузией. 5 мая 1920 г. Ленин и Сталин телеграфировали Орджоникидзе: «[...] ЦК обязывает Вас отвести части от пределов Грузии к границе и воздержаться от наступления на Грузию. После переговоров с Тифлисом ясно, что мир с Грузией не исключен [...]» (Из истории Гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 512). 7 мая 1920 г. в Москве между РСФСР и Грузией был заключен мирный договор. Полпредом в Грузию был назначен Киров. Грузия обязывалась выдворить со своей территории белогвардейские части и легализовать положение грузинской компартии.

² Представитель меньшевистского правительства Грузии Гегечкори, неоднократно передавал по радио сообщения о действиях Красной Армии в Закавказье.

³ Имеется в виду свергнутое азербайджанское правительство.

⁴ Речь идет о правительстве Грузинской демократической республики. Сформированное в мае 1918 г. Грузинским национальным советом на коалиционной основе, это правительство с марта 1919 г. стало практически однопартийным (из 130 депутатов Учредительного собрания — 109 были меньшевиками).

⁵ См. документ № 71.

⁶ В личной телеграмме Ленину и Сталину от 6 мая 1920 г. Орджоникидзе и Киров просили «не беспокоиться» по поводу сообщений радио Гегечкори (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 2/С. Д. 1. Л. 9). В ответ, во время прямых переговоров по телеграфу, Сталин заявил: «[...] обстановка такова, что сейчас торопиться с Грузией в смысле превращения ее в Советскую мы не [должны], все равно через несколько месяцев, если коммунисты будут легализованы, она и так станет советской [...] Нас беспокоят не лживые заявления Гегечкори, а твои и Смилги телеграммы о готовности занять Тифлис к 12 мая, что мы считаем абсолютно не совместимым с нашей политикой [...]» (Там же. Л. 6-8).

⁷ См. примечание 9 к документу № 71.

 

№ 74

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину, И. В. Сталину

8 мая 1920 г.

Самой лучшей кандидатурой считаю тов. Кирова, второй кандидатурой Мдивани. Предконтрольной комиссии — Кавтарадзе. Членами комиссии — Думбадзе и Цинцадзе¹. Телеграмма Ленина произвела колоссальное впечатление². Сегодня произведено оперативное, административное, организационное подчинение Азербайджанской армии нашему командованию. Большой недостаток работников для Совнархоза. Только что получил по прямому проводу из Владикавказа выдержки письма секретаря краевого комитета Назаретяна. «Второго мая на почве возмущения солдат, не желающих направляться на фронт, была попытка захвата власти Тифлиса, но неудачно. С нашей стороны один убит, два ранены и три арестованы. Генерал-губернатор Сулаквелидзе вчера ночью их расстрелял. Сандро Махарадзе, руководивший операцией, спасся. Правительство вводит сегодня осадное положение. Работа теперь весьма затруднительна, но настроение масс и частей войск растет ежедневно. Ожидается переворот. В Батуме английское командование идет на уступки. Батумские рабочие в подавляющем большинстве за нами. 30 апреля тремя молодцами убит генерал Ляхов. Губели был за это арестован, но по требованию рабочих английское командование его освободило, и первого мая на английском автомобиле прямо из тюрьмы был доставлен на митинг, а на другой день приехал к нам.

Сообщите об этом в центр. В Абхазии выступление ожидается к 10 мая. Напирает через Северную Сванетию на Горийский уезд, это распыляет окончательно силы правительства. Миха Цхакая вновь арестован в Кутаисе. Всех тифлисских заключенных перевели в Кутаис. 1 мая наши ораторы привлекли большую массу слушателей, 4 груз[овых] автомобиля, разукрашенные нашими лозунгами и плакатами, вышли на Головинский. На них напали части особого отряда и милиция. 55 человек избито до полусмерти, ранено и арестовано. Официальные сведения о расстреле 12 коммунистов. Во всей Армении с объявлением советской власти в Баку существовало торжественное и радостное настроение в массах. В Эривани и Александрополе были разгромлены все дашнакские партийные помещения. Портреты лидеров разорваны и сожжены»³.

Орджоникидзе.

РЦХИДНИ. Ф. 85 Оп. 13. Д. 17. Л. 2-3. Незаверенная машинописная копия.

Примечания:

¹ Речь идет о формировании руководящих органов грузинской компартии большевиков. Первую телеграмму по этому вопросу Орджоникидзе послал Ленину 7 мая 1920 г. (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 13. Д. 17. Л. 1). Временный ЦК КП(б)Г был образован 20 мая 1920 г.

² См. примечание 9 к документу № 71.

³ Эта информация Назаретяна, сообщенная Орджоникидзе Ленину и Сталину, за исключением части, касающейся Абхазии, устарела. Возможно, целью послания являлось своего рода давление на Ленина для ускорения процесса советизации Грузии.

 

№ 75

Телеграмма Г. В. Чичерина Г. К. Орджоникидзе

11 мая 1920 г.

Тов. Орджоникидзе.

Наша политика есть мировая политика, а не ограничивается одним Кавказом. Во всех Ваших сообщениях Вы абсолютно игнорируете наши мировые интересы. Действиями, вытекающими из местных интересов, Вы можете страшно повредить нашим мировым отношениям. Относительно Англии мы не должны форсировать процесса, наш мир с Грузией будет иметь в Англии величайший эффект, затрудняя политику группы Черчилля, это повысит наш престиж во всем мире. Нам в данный момент полезен там заслон. Вы должны во что бы то ни стало удерживать товарищей от авантюр, могущих нам страшно повредить. Вопрос о тех или других ущельях отступает перед основными, мировыми, однако перечисленные Вами ущелья вовсе не отданы Грузии. Вы ошиблись. Границу определил Реввоенсовет по сношении с Кавфронтом¹. Здешние грузины подтверждают принадлежность Закатальского округа Грузии², однако вследствие Вашего протеста, мы надавили, чтобы грузинские войска туда не вступали. Во всех спорных вопросах окончательное решение будет в наших руках, но Вы со своей стороны облегчите нашу задачу, не допуская авантюр.

11 мая 1920 г.

Чичерин.

Передана 12/1-4 час. 30 мин.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 2/С. Д. 4. Л. 4. Машинописная копия.

Примечания:

¹ Речь идет о границе между РСФСР и Грузией, установленной в соответствии с мирным договором от 7 мая 1920 г.

² Давний конфликт между Азербайджаном и Грузией по поводу Закатальского округа был использован советскими властями Азербайджана и стоявшими за ними представителями Кавказского краевого комитета РКП(б) как предлог для быстрой советизации Грузии силовым путем. В телеграмме от 10 мая 1920 г. Орджоникидзе, Киров и Смилга заверяли Ленина, что переданный по договору от 7 мая Грузии Закатальский округ «является бесспорно азербайджанской и мусульманской территорией», сообщали, что с «благословения» Москвы Грузия начала на этот округ наступление и грозили азербайджано-грузинской войной (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 2/С. Д. 1. Л. 4). 11 мая 1920 г. Смилга отдал командованию 11-ой армии приказ не выводить «вступивших в Закатальский округ частей 11 армии [...] впредь до установления границы между Грузией и Азербайджаном [...]» (Там же. Ф. 5. On. 1. Д. 2436. Л. 35). Пытаясь разрядить напряженность, правительство РСФСР выступило посредником в азербайджано-грузино-армянских переговорах о границах и спорных территориях.

 

№ 76

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе Л. М. Карахану, В. И. Ленину, И. В. Сталину

24 мая 1920 г.

Москва — Кремль, Карахану. Копия Ленину и Сталину.

Армению можно взорвать, но как я указал, это будет стоить очень больших продовольственных затруднений. Не думаю, чтобы дашнаки¹ согласились на пропуск наших войск и вооружения для Турции. Во всяком случае то, что Вы предлагаете открыто заявить Армении требование пропустить нас к границам Турции, вызвало бы негодование среди армянских масс. Пока займем район Нахичевань — Ордубат — Джульфу², а там видно будет. Сегодня получено письмо от Камиль-паши, в котором он просит помощи и предлагает союз³. Имеется письмо и для Камила. Через наших товарищей армяне предлагают под нашим председательством разрешить все спорные вопросы между армянами и турками в области Турецкой Армении. В случае достижения по этому вопросу соглашения Армения даст возможность свободного общения с Турцией. На границе Армении никаких регулярных турецких сил нет, есть штабы и вокруг них вооруженное местное население. Еще раз обращаю Ваше внимание, что грузины приютили муссаватистское правительство в Тифлис и оттуда они действуют. Необходимо, чтобы Камил открыто выступил против Нури-Паши, ведущего здесь провокацию⁴. Он скрылся. Через час я уезжаю в Энзели вместе с Раскольниковым.

24/5 20 г. 10 часов Баку.

Орджоникидзе.

РЦХИДНИ. Ф. 85. On. 3/С. Д. 1. Л. 2-6. Автограф.

Примечания:

¹ Дашнаки — члены армянской буржуазно-националистической партии «Дашнакцутюн» («Союз»), возникшей в 1890 г. в Тифлисе. С мая 1918 г. по ноябрь 1920 г. правящая партия Армянской республики.

² Спорные территории на границе Азербайджана и Армении.

³ Обращение Великого национального собрания Турции к правительству РСФСР с просьбой об установлении дипломатических отношений и военной помощи большевистское руководство России рассматривало в контексте возможного предлога для относительно бескровной советизации Армении и Грузии в случае согласия последних на пропуск войск к границам Турции. 23 мая 1920 г. Орджоникидзе послал на имя Ленина, Сталина и Чичерина еще одну телеграмму, в которой, в частности, говорилось: «[...] Какую-либо помощь туркам через Армению при дашнакском правительстве считаю более чем сомнительным. Советизация ее возможна, но сопряжена с большими продовольственными трудностями [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2436. Л. 39).

⁴ Командующий турецкими войсками на Кавказе Нури-паша был одним из руководителей организованного муссаватистами антисоветского мятежа в Гяндже (Азербайджан), начавшегося 26 мая 1920 г. Подавляла мятеж 11-ая армия.

 

№ 77

Телеграмма Л. Д. Троцкого Ф. Ф. Раскольникову

26 мая [1920 г.]

Комфлоту Раскольникову.

Сообщаю основные директивы политики в Персии¹: «первое, никакого военного вмешательства под русским флагом. Никаких русских экспедиционных корпусов. Всемерное подчеркивание нашего невмешательства с прямой ссылкой на требования Москвы убрать русские войска и красный флот из Энзели, дабы не вызывать подозрения в стремлении к захвату. Второе, оказать всемерное содействие Кучук-хану и вообще освободительному народному движению Персии инструкторами, добровольцами, деньгами и пр., сдав в руки Кучук-хана занимаемую нами ныне территорию². Третье, если для успеха дальнейшей борьбы Кучук-хана необходимо участие военных судов, оставить таковые под флагом Азербайджанской Республики и оказывать от ее имени помощь Кучук-хану. Четвертое, тайно помочь и оставить в Персии широкую советскую ... организацию. Пятое, нам необходимо заставить правящую Англию понять, что мы ... на нем в Персии, вообще на востоке не собираемся и готовы дать действительные гарантии нашего невмешательства». О получении настоящей телеграммы немедленно уведомить. 26 мая. Троцкий³.

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 100. Л. 5. Заверенная машинописная копия.

Примечания:

¹ По всей видимости, эта телеграмма была ответом на запрос Орджоникидзе, посланный им от имени партийного и военного руководства Закавказья 23 мая 1920 г.: «[...] Дайте нам точные указания какой политики держаться в Персии. Мусульманскими частями занят Ардебил. Без особенного труда можем взорвать весь Персидский Азербайджан юж[нее] Тавриза. Мое мнение: с помощью Кучук-хана и персидских коммунистов начать борьбу за Советскую власть и выгнать англичан. Это произведет колоссальное впечатление на весь ближний Восток. Все будет проделано с внешней стороны как следует [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2436. Л. 39). 25 мая 1920 г. вопрос о Персии рассматривался в контексте обсуждения линии восточной политики в целом в Политбюро. В принятом решении, в частности, говорилось: «Одобрить в общем политику Комиссариата Иностранных Дел, предполагающего оказывать поддержку освободительному движению народов востока, а) Вменить в обязанность т. Раскольникову по оказании необходимой помощи Кучук-хану имуществом, инструкторами и проч., передать под власть последнего Энзели и другие пункты Персии, находящиеся в наших руках, убрать из этих пунктов флот, заявив, что это делается по распоряжению советского правительства, ввиду полного нежелания последнего вмешиваться во внутренние дела Персии. Оставить в Энзели некоторую часть судов под видом полицейской службы, но под Азербайджанским флагом в количестве необходимом для постоянного содействия Кучук-хану [...]» (Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 83. Л. 1).

² Объединенными силами повстанцев под руководством Кучук-хана и Красной Армии 18 мая 1920 г. англичане были изгнаны из Энзели, где было провозглашено первое советское персидское правительство. Новое правительство обратилось с просьбой об установлении дипломатических отношений и заключении военного договора к правительствам РСФСР и Советского Азербайджана. Текст обращения был изложен в телеграмме Раскольникова Ленину, Троцкому, Чичерину, Немитцу от 18 мая 1920 г. (Там же. Оп. 109. Д. 100. Л. 1-2).

³ Телеграмма была послана из Москвы, предположительно, в Баку и далее передана командующему Каспийской флотилией Раскольникову и Орджоникидзе, уехавшим в Энзели.

 

№ 78

Телеграмма Ф. Ф. Раскольникова Л. Д. Троцкому, В. И. Ленину, Г. В. Чичерину

7 июня 1920 г.

Прин[ята]: 6/VI-1920 г.

Только тов. Ленину¹.

Москва тов. Троцкому, копия Ленину, копия Чичерину. Через Политконта, через его личную ответственность для срочной передачи по адресу.

Только что приехал из Решта. В ночь с 4 на 5 июня в Реште образовалось временное революционное правительство Персии² в следующем составе: председатель временного революционного правительства и управительства и военный комиссар — товарищ Мирза Кучук, комиссар финансов — Мирза Магомед Али — Базарл, комисар торговли — Мирза Абул Казум Реза Заде, комиссар юстиции — Махмуд Ага, комиссар почт и телеграфа — Насрулла, комиссар народного просвещения — Ходжи Магомед Джофар, комиссар народного хозяйства и земледелия — Мирза Магомед Али Хан Хумми. Все члены временного революционного правительства — старые сподвижники тов. Мирза Кучук и участники первой Персидской революции³. Наряду с временным революционным правительством сформирован революционный военный совет в следующем составе: Ехсахулла ... Самх Музафет Заде. Двумя другими членами Реввоенсовета Персидской Республики избраны наши русские товарищи коммунисты Кожанов [и] Абуков. Несмотря на усиленные просьбы тов. Мирза Кучук и его сподвижников о вступлении наших товарищей в состав Реввоенсовета, я заявил, что они будут оказывать самое полное содействие, но в состав Реввоенсовета временно не войдут. Прошу ваших указаний, могут ли товарищи Кожанов и Абуков, за политическую подготовленность которых я безусловно ручаюсь, войти в состав Реввоенсовета Персидской Республики, или этого делать не следует. Быть может вы разрешите им войти в Реввоенсовет Персии целиком перейдя на Персидскую службу и формально порвав с Советской Россией⁴. Временное революционное правительство Персии, на заседании которого я присутствовал, передало мне, что во главе угла своей деятельности оно кладет осуществление социализма на основе принципов тов. Ленина. В настоящее время тов. Мирза Кучук считает целесообразным выдвинуть только один лозунг: «Долой Англичан». После занятия Тегерана, когда необходимость на первых порах поддерживать ханов будет целиком использована, он объявил о передаче земли народу. Временное революционное правительство Персии заявило мне, что ввиду их малоопытности в государственных делах они просят как наших постоянных указаний, так и содействия путем откомандирования на персидскую службу специалистов. В первую очередь необходимы специалисты по вопросам советского строительства и по вопросам подоходного налога. Прошу сообщить можно ли рассчитывать на присылку соответствующих специалистов и всякого рода инструкторов из центра или придется разворачиваться своими силами. Сегодня, 6 июня временное революционное правительство открыто возвестит о своем существовании в торжественном манифесте персидскому народу. Тотчас по получении этого манифеста я передам его Вам. Одновременно Мирза Кучук составляет секретную ноту на имя тов. Ленина. Все население Решты без различия классов встретило Мирзу кучук с невиданным энтузиазмом. Мирза Кучук на митинге перед многотысячной толпой заявил о своем союзе с русскими большевиками и в знак этого союза расцеловал наших представителей при бурных овациях толпы. Согласно Ваших инструкций экспедиционный корпус мною расформирован. Уступая настоятельным просьбам тов. Мирза Кучук, наш первый десантный отряд флотилии и кавдивизион военморов вступили в г. Решт в качестве добровольцев, состоящих на персидской службе и получающих содержание и довольствие от Персидского Революционного Правительства. Ввиду прочности военно-политического положения в Энзели наши крейсера и миноносцы ушли из Энзели в Баку. Англичане поспешно отступают. Решт был ими оставлен без боя тотчас же, как только они чрез посредство своего великолепного шпионажа узнали о готовящемся наступлении на Решт войск Мирза Кучук. Обмундирование и часть продовольствия они сожгли, не имея возможности эвакуировать из Решта. Сейчас по имеющимся сведениям идет спешная эвакуация Казвина, причем англичане отступают не на Тегеран, а на Багдад. Настроение индусских войск⁵ решительно против войны с большевиками. К нам в Энзели и к тов. Мирза Кучук перебежало в общем в общей сложности 20 индусов, которых мы чрезвычайно радушно приняли и окружили большим вниманием. Перебежчики индусы говорят, что первый наш выстрел будет сигналом к тому, чтобы индусы подняли на штыки английских офицеров. Английское командование учитывает ненадежность индусских войск и при отступлении из себя* индусских войск следовали броневики. Официальный орган правительства в Сукуб де Уле «Иран»⁶, издающийся в Тегеране, полон статей, приветствующих дружбу с Советским правительством России. По сведениям той же газеты Персидский Шах 3-го июня прибыл в Тегеран после продолжительного заграничного путешествия. Ко мне приезжал начальник штаба дивизии Персидских казаков⁷ капитан Кондратьев и от имени начальника дивизии Старосельского заявил, что русское командование дивизии Персидских казаков будет подчиняться распоряжениям русского правительства, а так как таковым в настоящее время является Советское правительство, то он и прибыл ко мне представиться и получить дальнейшие инструкции. Я разъяснял ему обстановку и рекомендовал начальнику дивизии, оставаясь самому в стороне, употребить все влияние к тому, чтобы обеспечить временному правительству безболезненный бескровный вход в Тегеран. Кроме того, я категорически воспретил принимать на службу в дивизию бывш[их] офицеров добровольческой армии. Кондратьев с этими инструкциями в настоящее время уехал в Тегеран. Дивизия Персидсих казаков насчитывает от восьми до девяти тысяч казаков и, являясь единственной реальной силой, фактически держит в своих руках Тегеран. Оставшиеся в Реште полторы тысячи Персидских казаков под командой русского офицера Булацелля заявили [о] своей преданности тов. Мирза Кучук. Менее надежна жандармерия, которая уже во время нашего пребывания в Реште ночью собиралась уйти из города, но была задержана. Помимо инструкторов и добровольческих отрядов нами уже передано в распоряжение тов. Мирза Кучук горная батарея и батальон службы связи. На днях будут посланы из Баку броневики, аэропланы, винтовки и пулеметы. Наряду с поддержкой Мирза Кучук, нами принимаются меры к организации ячеек Персидской коммунистической партии Адалет⁸. Это дело слабо развивается за отсутствием надлежащих персидских работников. В Энзели с нами приехали двое персидских коммунистов, прошедших Бакинскую школу классовой борьбы — товарищи Джеват Заде и Агаев. Но, вследствие их бестактности, одного пришлось отправить в Баку, а другого оставить, отдав его под наблюдение т. Абукова. Партия Адалет не пользуется большой популярностью, между тем как за тов. Мирза Кучук, также исповедующего коммунистические взгляды, но не состоящего членом партии, идет все население. На меня Мирза Кучук произвел впечатление революционера, безусловно заслуживающего доверия, и полагаю, что вся наша ставка должна быть поставлена на него⁹. 6/VІ 1920. Раскольников.

РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 109. Д. 100. Л. 3-4. Машинописный текст.

Примечания:

¹ На первой странице телеграммы штамп Секретариата Предреввоенсовета Республики.

² Первый состав революционного правительства был сформирован в мае 1920 г. (См. примечание 2 к документу № 77), но, официально, его состав был назван лишь после освобождения от англичан Решта — центрального города Гиляна — области Ирана на юго-западном побережье Каспийского моря. Основной целью вооруженной помощи иранским повстанцам была советизация страны, что видно из последующей переписки. Однако, выступая с официальным докладом на заседании ВЦИК РСФСР 17 июня 1920 г., народный комиссар иностранных дел Чичерин сказал: «[...] Мы прикоснулись к персидским массам, когда остатки деникинского флота спасались в Энзели. Мы совершили десант только для того, чтобы покончить с этими остатками деникинского флота, и мы уже очистили Энзели. Наши войска и флот покинули персидскую территорию и персидские воды [...]» (Документы внешней политики СССР. М., 1958. Т.2. С. 658-659).

³ Имеется в виду иранская национально-освободительная революция 1905-1911 гг.

⁴ 8 июня 1920 г. Политбюро приняло решение: «ЦК не видит никакой возможности препятствовать или запретить т. т. Абукову и Кожанову, раз они выходят из гражданства РСФСР, перейти в подданство Персии» (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 86. Л. 3).

⁵ Речь идет об индусских частях в составе оккупационного английского корпуса.

⁶ Имеется в виду печатное издание шахского правительства.

⁷ Персидские казаки — элитные правительственные части, организованные в Иране при содействии военых представителей русской армии в царские времена.

⁸ Речь идет о иранской социал-демократической партии «Адалят». В июне 1920 г. на съезде партии «Адалят» в Энзели было принято решение о переименовании партии в Иранскую коммунистическую партию (ИКП). После первого съезда партия вошла в Коминтерн.

⁹ Ставка на Кучук-хана не оправдалась. 22 июня 1920 г. Орджоникидзе телеграфировал Троцкому на его запрос по этому поводу: «[...] у Кучук-хана никаких своих частей нет. В той части Персии, где он находится, широкого активного революционного движения нет, есть только ненависть к англичанам. Уход англичан из Решта вызван нашим требованием в Энзели. Без нашей помощи на первое время трудно дело двинуть вперед. Посылать туда русские части ни под каким видом нецелесообразно. Сегодня отправляем азербайджанские мусульманские части [...] Формируем персидский полк [...]» (Там же. Ф. 85. Оп. 17. Д. 8. Л. 1-2).

 

№ 79

Телеграмма Г. В. Чичерина Г. К. Орджоникидзе

19 ИЮНЯ 1920 Г.

19 июня 1920 г. По прямому проводу немедленно передать в Ростов-на-Дону для немедленной передачи в Баку под личной ответственностью политконта в Ростове.

Тов. Орджоникидзе. В Баку или Владикавказ послать вслед и вручить по местонахождению.

Политика мира и компромисса с буржуазной Грузией, дашнакской Арменией и турецкими националистами продиктована ЦК партии по соображениям общей политики и должна неуклонно проводиться. Удерживайте товарищей от действий, идущих с ней вразрез. Наши представители — Киров в Тифлисе и Легран в Эривани будут ее проводить, противодействовать мошенничествам правительств, ограждать коммунистов. Мы не должны ворружать осетин: наоборот, удерживать их, ограждая от репрессий. Если в Закатальском округе создался контрреволюционный центр, это противоречит договору¹. Киров его ликвидирует, но мы не должны туда вводить новых войск. Карабах, Зангезур, Шуша, Нахичевань, Джульфа не должны присоединиться ни к Армении, ни к Азербайджану, а должны быть под Российскими оккупационными властями с созданием местных советов, ибо другое решение сорвало бы нашу политику мира, требуемую общим положением². Рассчитываем на Вас. Для проведения установленной ЦК партии политики посылаем представителя и в Баку.

19 июня 1920 г.

Чичерин.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 2/С. Д. 4. Л. 5. Заверенная машинописная копия.

Примечания:

¹ Имеется в виду советско-грузинский договор от 7 мая 1920 г.

² Речь идет о спорных территориях. 22 мая 1920 г. в телеграмме Ленину, Сталину и Чичерину Орджоникидзе настаивал на введении войск на спорные территории: «Думаю, что районы Шуша, Нахичевань, Ордубан и Джульфа будут заняты без сопротивления со стороны армян [...]» (Великая Октябрьская социалистическая революция и победа советской власти в Армении. С. 346). Тем не менее, вопрос о спорных территориях решался в Москве с представителями армянского правительства. 25 мая 1920 г. Политбюро приняло решение «продолжать переговоры с правительством Армении, не беря на себя инициативы немедленной советизации с помощью русских войск [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 83. Л. 1). Не желая допустить положительного для армян результата, Орджоникидзе в телеграмме от 19 июня 1920 г. на имя Чичерина писал: «[...] Азербайджан претендует на Карабах, Зангезур, Нахичеванский и Шаруро-Даралагезский уезд. В Карабахе и Зангезуре провозглашена Советская власть и вышеупомянутые территории считают себя частью Азербайджанской советской республики. Нахичевань уже несколько месяцев в руках повстанцев-мусульман [...]» (Там же. Ф. 85. Оп. 13. Д. 32. Л. 3).

 

№ 80

Г. В. Чичерин — Политбюро ЦК РКП(б)

22 июня 1920 г.

22/VІ 1920.

В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП.

Недисциплинированность Бакинских товарищей] и вопиющее противоречие между их действиями и установленной ЦК политической линией заставляют принять меры для их обуздания. Такою мерою должно быть назначение отсюда авторитетного товарища, не связанного с Кавказской группой деятелей, с полномочиями от Совнаркома, в качестве представителя в Баку. В то время как ЦК постановил вести линию компромисса с буржуазными правительствами Грузии и Армении, дипломатическим путем вырывать там почву из-под ног Антанты и отверг советизацию Армении, считая несвоевременным отвлекать в этом направлении больше наших сил, Бакинские т[оварищи] своими действиями срывают компромиссы, отвергают требуемое ЦК заключение соглашения с Арменией, способствуют восстаниям¹, настаивают на присоединении к Азербейджану тех спорных территорий, которые постановлено занять нашими силами и присоединение которых к Азербейджану сделает совершенно невозможным соглашение с Арменией. Вся эта боевая политика Бакинских т[оварищей] идет коренным образом вразрез с линией, уже установленной ЦК. Избежать срыва последней можно лишь в том случае, если авторитетный представитель центра будет систематически сдерживать местных т[оварищей]. Лучше всего было бы назначение в Баку нашим представителем тов. Сокольникова. Если это невозможно, мы не видим другого кандидата, кроме тов. Залкинда².

Одновременно мы должны, наконец, ускорить осуществление наших планов в Турции. Так медлить и затягивать дело, как мы затягиваем, нельзя. Конъюнктура будет пропущена, всякая надежда на нас исчезнет. Товарищ Элиава задерживался здесь вследствие рассмотрения вопроса о Туркестане³. Надо поспешить покончить с этим вопросом. Тов. Элиава должен немедленно ехать в Турцию⁴. То, что предполагается туда послать, может быть послано следом⁵. Главное, пусть он немедленно начнет там свою политическую деятельность.

НАРКОМИНДЕЛ Георгий Чичерин.

РЦХИДНИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 314. Л. 10. Машинописный текст. Подпись - автограф.

Примечания:

¹ Речь идет о восстаниях, произошедших в мае — начале июня 1920 г. В первых числах мая восстания, организованные местными коммунистами при поддержке Кавказского краевого комитета РКП (б), прошли в Александрополе, Эривани, Карсе, Сорокамыше, Баязет-Казах и других населенных пунктах Армении. 10 мая Военно-революционный комитет Армении, сформированный в Александрополе, объявил Армению советской. Однако правительство Армении сумело к 14 мая подавить восстание. Многие его организаторы были арестованы (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 3/С. Д. 1. Л. 8; Великая Октябрьская социалистическая революция и победа советской власти в Армении. Сборник документов. Ереван, 1957. С. 323-348). 23 мая 1920 г. новое восстание с созданием Ревкома и объявлением советской власти было организовано в Караван-Сарайском уезде Армении (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 3/С. Д. 1. Л. 1; Великая Октябрьская социалистическая революция и победа советской власти в Армении. С. 350-351). 11 июня 1920 г. Орджоникидзе отдал приказ командующему 11-ой армии оказать военную помощь армянам-повстанцам Казахского уезда (Там же. С. 365).

² 22 июня вопрос «О политике на Кавказе» рассматривался в Политбюро. Было принято решение: «Предложить Наркоминотдел [с]формулировать совершенно точно инструкцию [...] наиболее ответственным работникам на Востоке на основании имеющихся до сих пор постановлений Политбюро и вытекающих из них выводов. Обязать военное ведомство эту инструкцию после одобрения Политбюро преподать к руководству всем ответственным военным работникам с предупреждением, что они обязуются все свои действия строжайшим образом сообразовать с этими указаниями. Такие же указания дать всем членам Кавказского Бюро ЦК Поручить Наркоминделу послать инструкцию т. т. Кирову и Леграну» (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 90. Л. 4). По представлению НКИД «Инструкция Реввоенсовету Кавказского фронта» обсуждалась и была утверждена на заседании Политбюро 7 июля 1920 г. (Там же. Д. 94. Л. 2). Со ссылкой на имеющиеся между РСФСР и республиками Закавказья договоры и соглашения в инструкции, в частности, говорилось: «[...] Следует безусловно воздерживаться от попыток вызывать восстание против правительства Грузии, Армении и Турции. Надо разъяснять тем элементам в этих республиках, которые стремятся к перевороту, что по общеполитическим соображениям ввиду как мировой конъюнктуры, так и нашего военного положения они не должны в настоящее время приступать к осуществлению своей цели [...] Так как наше военное положение не допускает занятия русскими частями Карабаха, Зангезурского уезда, Нахичевани, Джульфы, Шаруро и Даралагезского уезда, российские военные власти должны ограничиться занятием тех спорных между Арменией и Азербайджаном местностей, которые ими теперь заняты [...] с устранением вмешательства войск тех или других соседних республик, как и было уже постановлено российским правительством и передано советским властям на Кавказе [...]» (Там же. Л. 7-8). На этом же заседании Политбюро рассматривало предложение НКИД о назначении представителем в Баку Аксельрода. В принятом решении говорилось: «Отклонить, ввиду состоявшегося уже постановления о т. Серго» (Там же. Л. 2).

3 Комплекс вопросов по Туркестану рассматривался Политбюро 29 июня 1920 г. (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92. Л. 4-7).

4 См. примечание 1 к документу № 83.

5 Имеется в виду помощь турецким повстанцам деньгами и оружием (См. документ № 83).

 

№ 81

Г. В. Чичерин — Политбюро ЦК РКП(б)

22 июня 1920 г.

22/VІ 1920

В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП

Основной вопрос, вытекающий из сообщений приехавших сюда галицийских коммунистов, заключается в том, возможно ли нам взять под свою защиту и включить в пределы распространения нашей власти Восточную Галицию. После Баку это важнейший в Европе источник нефти. Там борются друг с другом английский, американский и французский капиталы из-за обладания нефтью. Если мы достаточно сильны, чтобы раскинуть так далеко наше могущество, мы будем диктовать условия Англии. Если наоборот, мы перехватываем через край, мы достигнем лишь того, что Англия взбесится, вышлет Красина и т. д. Это чистый вопрос могущества. Год тому назад мы туда не шли, потому что в тылу был Деникин. Теперь положение иное. Но решение может быть принято лишь инстанцией, обозревающей все наши силы.

По словам галицийских коммунистов, Восточная Галиция изжила иллюзии национализма и созрела для Советизма. Восстание в тылу поляков было бы громадным плюсом. Но мы можем идти на содействие такому восстанию и на содействие советизации Галиции лишь в том случае, если мы решили в той или иной форме распространить там сферу нашего могущества.

Галицийские коммунисты утверждают, что Восточная Галиция желает войти в состав Украинской Советской Республики и только ждет нашего зова. Некоторый скептицизм никогда не бывает неуместен. Пожалуй немедленное выступление в духе аннексии Галиции было бы неосторожно. Нельзя гарантировать, что некоторые элементы мы этим не оттолкнем. Лучше идти более медленным темпом. Вполне целесообразно создание галицийского Ревкома для проведения советской политики в Галиции, организации там восстаний, сосредоточения галицийских частей на галицийском фронте и подготовки будущего слияния с Украиной. Члены Ревкома намечены галицийскими коммунистами. Детали этого плана они еще обсудят с тов. Раковским. Одно должно быть сделано сейчас — принятие решения о том, можем ли мы вообще расширить так далеко сферу наших действий¹.

НАРКОМИНДЕЛ Георгий Чичерин

РЦХИДНИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 314. Л. 11. Машинописный текст. Подпись - автограф.

Примечания:

¹ 22 июня 1920 г. Политбюро рассмотрело записку Чичерина. В решении по этому вопросу говорилось: «Утвердить предложение тов. Чичерина об осторожной политике, охраняющей независимость Восточной Галиции» (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 90. Л. 4).

 

№ 82

Ф. Э. Дзержинский — В. И. Ленину

26 июня 1920 г.

26/VI-1920 г.

Харьков

Дорогой Владимир Ильич!

Спешу ответить, что я не подчинился только букве предписания ЦК¹, я не на даче, но я усиленно лечусь водолечением. Врачи нашли только нервное переутомление, а все остальное в полном порядке, в том числе и легкие. И я лечусь усердно — желая еще поработать.

Положение здесь внутреннее в общем идет в гору. Можно с уверенностью сказать, что если из Центра будут безустанно нажимать и посылать работников — то и Украина станет скоро честной, советской. В деревне устали от банд и тоскуют за твердой властью. Каждый честный наш работник, посылаемый в провинцию, находит почву, и видны уже результаты. Только этих работников страшно мало. Местные коммунисты какие-то недоноски, живут мелкими интересами. Русопятства я не замечал, да и жалоб не слышал. В области моей специальности — здесь обильный урожай². Вся, можно сказать, интеллигенция средняя украинская — это петлюровцы. Громадной помехой в борьбе [является] отсутствие чекистов — украинцев. С Махно мне не везет. С ним можно было скоро расправиться, имея конницу. У меня ее не было. Только теперь удается мне сколотить полк из эскадронов, которых удалось выклянчить. Надеюсь через неделю пустить этот полк в действие.

Я хотел бы, чтобы ЦК решил, как долго мне здесь оставаться. Мое пребывание здесь усиливает темп работы ЧК и мне кажется, что дальнейшее пребывание необходимо. Но из Москвы т. Ксенофонтов и другие по ВЧК и Главкомтруду жалуются, что я слишком засиделся на Украине и от этого там работа страдает. Мне самому трудно решить. Я думаю побыть здесь еще недели две, потом на неделю вернуться в Москву, чтобы затем приехать сюда обратно. Буду ждать решения ЦК*.

Привет Ф. Дзержинский.

РЦХИДНИ. Ф. 2. On. 1. Д. 14505. Л. 1. Автограф.

Примечания:

¹ Речь идет о предписании Дзержинскому курса лечения в связи с крайним нервным и физическим переутомлением.

² В апреле 1920 г. Дзержинский был направлен на Украину для руководства борьбой с бандитизмом. В мае — июле 1920 г. он был начальником тыла ЮгоЗападного фронта.

³ Подчеркивания в последнем абзаце сделаны Лениным. По просьбе Ленина Крестинский послал Дзержинскому 4 июля 1920 г. телефонограмму, в которой, в частности, сообщал: «Ответ на Ваше письмо Владимиру Ильичу от 26/VІ по вопросу о сроке пребывания на Украине сообщаю: Ждем Вас Москву к пленуму, т. е. не позднее 15 июля; здесь вероятно придется пробыть недели две (пленум, Интернационал, совещание Комтрудов), потом сможете вернуться на Украину» (РЦХИДНИ. Ф. 2. On. 1. Д. 14505. Л. 2).

 

№ 83

Г. В. Чичерин — Политбюро ЦК РКП(б)

28 июня 1920 г.

28 июня 1920 г.

В Политбюро ЦК РКП.

Постановлением Политбюро было решено оказать помощь оружием и золотом правительству Мустафы-Кемаля в Турции, и тогда же послом в Турцию был назначен т. Элиава¹.

Другим постановлением ЦК решено было оказать помощь Афганистану золотом и военным снаряжением². В отношении Персии было решено оказать помощь снаряжением и инструкторами (Кожанов и Абуков)³.

Все эти постановления (и другие) показывают, что наша политика на востоке определяется если не прямой помощью вооруженными силами против Антанты, то во всяком случае помощью оружием и золотом.

На основании этих постановлений ЦК нами делались соответственные заявления и обещания, которые необходимо реализовывать.

Афганистан мы более полугода кормим обещаниями. Откладывать дальше их выполнение значило бы сорвать всю нашу политику в Афганистане. Необходимо немедленно же отправить туда обещанное военное снаряжение (список был в свое время санкционирован Политбюро), если мы не хотим потерять Афганистан и из дружественного нам государства превратить его во враждебное.

Турции обещанную помощь оружием необходимо дать немедленно, ибо промедление, после данных обещаний, заставит Мустафу Кемаля смотреть на нас, как на болтунов и обманщиков, а что еще существеннее, революционная Турция может быть раздавлена, между тем, как помощь, незначительная, с точки зрения даже наших слабых ресурсов, имела бы и практически и морально большое значение.

Но несмотря на принятые Политбюро решения, оружие мы получить не можем.

Политика, которая сегодня решает, а на другой день не выполняет своих решений, сегодня обещает помощь, а на завтра не дает ее, дискредитирует нас и подрывает (мы это чувствуем) наш громадный авторитет и влияние на востоке.

Противодействия в нашей работе на востоке мы встречаем и в другом.

Восточный Отдел Академии Генерального Штаба подготовляет работников для востока, мы просили Военное ведомство и ЦК дать нам 23 человека для Турции, Персии, Афганистана, Индии и Дальнего Востока; после трехнедельных хлопот почти всех 23[-х] наших кандидатов отправляют на западный фронт, причем большинство их знает восточные языки и больше половины из них мусульмане. Это делается в то время, когда имеются генштабисты І[-го] курса русские, не изучавшие восточных языков, не посланные на западный фронт. Это своеобразная форма противодействия нашей восточной политике. Мы просили ЦК отдать в наше распоряжение хотя бы тех из генштабистов, которые знают турецкий, персидский и индусский языки. В противном случае мы не сможем отправить миссии в Турцию, Персию и Афганистан⁴. А это будет значить не на словах, а на деле, провал персидской республики⁵, вероятный провал революционной борьбы в Турции и отказ от нашей работы в Индии.

Мы обращаем внимание, что то, что мы просим, есть незначительная, ничтожная часть того, что надо для Зап[адного] фронта, но это ничтожное на востоке дает неожиданные громадные результаты, и мы думаем, что наши успехи на востоке в общей связи с победами на западе имеют некоторое значение, на которое следует тратить и военное снаряжение и крупицу нашей живой силы⁶.

НКИД Георгий Чичерин.

РЦХИДНИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 314. Л. 12. Машинописный текст. Подпись - автограф.

Примечания:

¹ Решение о назначении Элиавы дипломатическим и военным представителем РСФСР при Турецком национальном правительстве Кемаля было принято на заседании Политбюро 8 июня 1920 г. Решения о материальной и военной помощи Турции протокол заседания Политбюро не содержит (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 86. Л. 4).

² 22 мая 1920 г. Политбюро приняло решение «Об Афганистане»: «а) Предложить т. Карахану в дальнейших переговорах пытаться добиться сокращения требуемого, б) Обязательно установить более долгий срок сдачи требуемых предметов, в) Установить точные формы обмена» (Там же. Д. 81. Л. 2).

³ См. примечание 4 к документу № 78. Решение о помощи персидскому повстанческому движению снаряжением и инструкторами было принято по предложению НКИД на заседании Политбюро 25 мая 1920 г. (Там же. Д. 83. Л. 1).

⁴ 29 июня 1920 г. Политбюро приняло по этому вопросу постановление, в котором, в частности, говорилось: «Предоставить 14 генштабистов не русских, знающих восточные языки, в распоряжение Наркомивдела [...]» (Там же. Д. 92. Л. 8).

⁵ Речь идет о Гилянской республике на территории Ирана, провозглашенной 5 июня 1920 г. В июле 1920 г. произошел распад единого национально-освободительного фронта в Гиляне.

⁶ 29 июня 1920 г. Политбюро приняло решение «О Турции и Афганистане»: «Поручить т. т. Склянскому и Карахану достигнуть завтра же соглашения по вопросу о Турции и Афганистане» (Там же).

 

№ 84

Телеграмма Л. Д. Троцкого И. В. Сталину, В. И. Ленину, С. С. Каменеву

3 июля 1920 г.

ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ.

СТАЛИНУ, копия ЛЕНИНУ, копия ГЛАВКОМУ¹.

Подлец Ллойд Джордж снова говорил о неприкосновенности крымского убежища Врангеля. Совершенно очевидно, что единственным выходом из положения является такой сокрушающий натиск, при котором мы без остановки ворвемся на плечах Врангеля в Крым и сразу распространимся по Крымскому побережью с серьезной артиллерией в руках. В случае попытки англичан бомбардировать города необходимо потопить хоть одно судно. Вся задача в том, чтобы подготовить и обеспечить непрерывность нашею натиска до Севастополя. Теперь, когда дело на польском фронте хорошо², мы можем, не ослабляя польского фронта, временно сосредоточить внимание и силы на проведение операции против Врангеля. Прошу сообщить Ваши соображения. 3 июля 20 г.

Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ.

РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2433. Л. 88. Машинописный текст.

Примечания:

¹ В левом верхнем углу — пометка: «Склянскому»; поверх текста — автограф Склянского: «Ск».

² Речь идет о Юго-Западном фронте, войска которого летом и осенью 1920 г. действовали на двух стратегических направлениях — западном (против Польши) и крымском (против Врангеля). На западном направлении, после успешно проведенной в мае-июне 1920 г. Киевской операции, войска фронта перешли в наступление, нанесли польским войскам ряд поражений и вышли в августе к Люблину и Львову.

 

№ 85

Г. В. Чичерин — Н. Н. Крестинскому

5 июля 1920 г.

5 июля 20

Тов. Крестинскому.

Копия.

Уважаемый товарищ,

Крайне необходимо поставить срочно в Центральном Комитете партии вопрос о нашем представительстве в Персии. Тов. Раскольников¹ указывает, что во главе персидского советского движения находятся люди, лишенные абсолютно какого бы то ни было опыта в практической политической жизни. Настоятельно необходимо, чтобы при них находились товарищи с политическим опытом, способные давать им все нужные указания. Сам Мирза Кучук привык к партизанской жизни и его миросозерцание дальше не простирается, но он с величайшей охотой и готовностью воспринимает советы более опытных товарищей, в особенности представляющих советскую Россию. Он с величайшей точностью исполнял все, что говорил ему Раскольников. После отъезда последнего в Персии не осталось никого, кто мог бы играть эту роль. Нет даже настоящих политических экспертов. Тов. Раскольников рекомендует послать в качестве нашего представителя к Мирзе Кучуку тов. Мдивани, которого тов. Сталин в других случаях горячо рекомендовал. Он не обладает мировым политическим кругозором, это деятель кавказский, но ближний восток он знает великолепно и, по мнению тов. Раскольникова, для данной роли он великолепно подойдет. При нем в качестве эксперта или советника мы предложили бы послать тов. Бройдо. Объяснения последнего показали, что направленные против него нами обвинения должны были бы быть направлены против самой турккомиссии. Личные его качества не таковы, чтобы можно было поручить ему бесконтрольную ответственную роль, но если в Персии будет тов. Мдивани, то при нем замечательные познания и способности тов. Бройдо могли [бы] быть с большой выгодой использованы².

Кроме того на нашей территории должно быть лицо, распоряжающееся неофициальным оказанием помощи персидскому советскому движению. Официально наши войска и флот отозваны из Персии и никакой помощи официально мы персидскому движению оказывать не можем. Но частным образом туда направляются добровольцы и в порядке частной торговли посылается оружие³, а также свободна в своих отношениях к персидскому движению независимая Азербайджанская республика. Должно быть определенное лицо, направляющее эти неофициальные действия, дающее указания азербайджанским добровольцам и т. д. Начальник наших морских сил на Каспийском море не может быть таким лицом. Командующий морскими силами республики уже сделал доклад Главкому в смысле устранения соответствующих пунктов из инструкции начальнику наших морских сил на Каспийском море. Итак, для указанных задач должно существовать особое лицо. Каспийский флот ему не будет подчинен; но поскольку будет идти речь о политике по отношению к Персии, это лицо будет давать директивы также и Каспийскому флоту. Коморси⁴ по соглашению с тов. Раскольниковым рекомендует для этой роли тов. Орджоникидзе. Действительно, более подходящего на Кавказе в настоящее время не имеется⁵.

По всем пунктам необходимо срочно получить постановление Центрального Комитета.

С коммунистическим приветом Чичерин

РЦХИДНИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 314. Л. 15-16. Машинописный текст. Подпись — автограф.

Примечания:

¹ В мае — июне 1920 г. Раскольников в качестве командующего Волжско-Каспийской военной флотилией принимал участие в военных действиях на территории Ирана.

² 7 июля 1920 г. Политбюро приняло решение: «Поручить Оргбюро рассмотреть вопрос о назначении т. Мдивани на пост дипломатического представителя в Персию или о замене его другим кандидатом. Тов. Бройдо оставить в Москве для работы [...] по подготовке работников для Туркестана» (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 94. Л. 1). 18 июля 1920 г. на имя Ленина поступила телеграмма Мирзы Кучук: «Революция в Персии нуждается в опытных и преданных революционерах. Необходимо также знание особенностей Персии [...] прошу по мере возможности присылать товарищей для работы, а, в первую голову, прошу откомандировать из Баку главным комиссаром тов. Мдивани [...] он был здесь недавно, мы очень хорошо поняли друг друга [...]» (Там же. Оп. 112. Д. 53. Л. 42). Оргбюро ЦК удовлетворило эту просьбу (Там же. Л. 5).

³ О размере этой помощи можно судить по телеграмме Орджоникидзе заместителю председателя РВСР Склянскому от 9 июля 1920 г.: «[...] Докладываю: на содержание войск в Персии и партийной работы месячная потребность 500000 туманов — равняется 1200000 золотой русской валютой. Прошу на шесть месяцев 10 миллионов золотой валюты [...]» (Там же. Оп. 109. Д. 15. Л. 79).

⁴ Командующий морскими силами Республики.

⁵ 7 июля 1920 г. Политбюро приняло решение поручить Орджоникидзе оказание помощи «новому персидскому правительству» (Там же. Оп. 3. Д. 94. Л. 1).

 

№ 86

Телеграмма И. В. Сталина — В. И. Ленину

13 июля 1920 г.

Москва — Кремль, Ленину¹

Польские армии совершенно разваливаются, поляки потеряли связь, управление, польские приказы вместо того, чтобы попасть по адресу, все чаще попадают в наши руки, словом, поляки переживают развал, от которого они не скоро оправятся. Это обстоятельство, очевидно, хорошо известно Керзону, который старается теперь спасти поляков своим предложением о перемирии². Этим же обстоятельством нужно объяснить предложение насчет Врангеля, ибо с поражением Польши Врангель теряет значение, а англичане теряют Крым. Вы совершенно правы, говоря что у нас хотят вырвать из рук победу. Предлагаю: первое, в ответной ноте о Польше не давать определенного ответа, подчеркнуть в общих фразах миролюбие России и сказать, что если Польша в самом деле хочет мира, она могла бы обратиться к России непосредственно. Это дает выигрыш времени. Второе, о Врангеле нужно, во-первых, подчеркнуть, что посредничество Керзона между Врангелем и Совет[ским] правительством, раз уже имевшее место, не оправдало себя, во-вторых, указать что Крым еще не отторгнут от России, а Врангель — русский генерал, с которым Россия сама может установлять тот или иной модус также как устраивает она вообще свои внутренние дела самостоятельно³, что все внутренние вопросы, в том числе и Крымский вопрос, Россия будет разрешать самостоятельно⁴. Я думаю, что никогда не был империализм так слаб, как теперь, в момент поражения Польши и никогда не были мы так сильны, как теперь, поэтому чем тверже будем вести себя тем лучше будет и для России и для международной революции. Решение Политбюро сообщите⁵.

Сталин⁶

РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 1815. Л. 2-5. Автограф.

Примечания:

¹ Телеграмма отправлена из Харькова (штаб РВС Юго-Западного фронта) в Москву и является ответом на телеграмму Ленина, посланную Сталину 12 или 13 июля 1920 г.: «[...] Получена нота от Керзона. Керзон предлагает перемирие с Польшей на условиях удаления польской армии за линию, назначенную ей мирной конференцией в прошлом году [...] Все к востоку остается за нами. Наша армия должна отойти на 50 километров к востоку от этой линии. В Лондоне состоится конференция представителей Советской России, Польши, Латвии, Литвы и Финляндии [...] Туда будут допущены представители Восточной Галиции [...] Нам предлагается заключить перемирие с Врангелем под условием удаления Врангеля в Крым. Врангель едет в Лондон для обсуждения судьбы своей армии, но не как член конференции. Нам дается недельный срок для ответа [...] Я прошу Сталина: 1) ускорить распоряжение о бешеном усилении наступления; 2) сообщить мне его, Сталина, мнение. Я же лично думаю, что это сплошное жульничество ради аннексии Крыма [...]» (Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 237-238). Сходную по содержанию телеграмму послал 13 июля 1920 г. Чичерину, Ленину, Крестинскому, Сталину и Калинину Троцкий (The Trotsky papers. Vol. 2. P. 228-230).

² В ноте Советскому правительству от 11 июля 1920 г. Керзон требовал остановить наступление Красной Армии за линию Гродно — Яловка — Немиров — Брест — Литовск — Дорогуск — Устилуг, установленную в декабре 1919 г. Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши и признанную Польшей лишь в связи с неблагоприятным для нее ходом военных действий. Эта линия получила название «линии Керзона».

³ Курсивом выделен текст, зачеркнутый рукой Сталина.

⁴ 14 июля 1920 г. Сталин в развитие этой мысли телеграфировал Ленину: «[...] В ноте Керзона говорится о конференции в Лондоне с представительством России. Мое мнение таково, что если когда-либо будут у нас переговоры с Польшей, они должны вестись в России, ибо устроить переговоры в Лондоне, выставив своим представителем Красина, — значит отдать дело под опеку Англии. Имейте в виду что наши шифровки в Лондоне расшифровываются англичанами, ибо нет шифра, который бы не расшифровывался» (РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 1818. Л. 1).

⁵ 16 июля 1920 г. пленум ЦК РКП(б) принял решение отвергнуть посредничество Англии в переговорах РСФСР и Польши и продолжать наступление войск Западного фронта на территорию Польши. 17 июля 1920 г. была послана соответствующая нота Керзону (Документы внешней политики СССР. Т. 3. С. 47-53). В тот же день Ленин информировал об этом Сталина и Смилгу (Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 240).

⁶ На обратной стороне имеется пометка: «13-14. VII 1920». Кроме того, сохранилась машинописная копия этой же телеграммы, датированная отправлением — 13/VIІ-1920 г. в 23 часа 30 минут и получением в Москве — 14/VIІ- 1920 г. в 0 часов 35 мин. На копии — пометка: «Расшифровано в СНК 14/VТІ-1920 г. 2 ч. 28 м.»

 

№ 87

И. С. Уншлихт — В. И. Ленину

15 июля 1920 г.

(Лично) Товарищу ЛЕНИНУ¹.

15 июля 1920 г.

В ответ на Ваше письмо²: I) мы заявляем в самой торжественной форме рабочим и крестьянам Польши, что не посягаем на целос[тнос]ть Польши в ее этнографических границах, готовы признать эту границу, если это будет соответствовать желанию трудящихся масс, даже восточнее линии, указанной Антантой³. 2) Если только позволят на это наши военные ресурсы, продолжаем войну до и полного разгрома польской белой армии и падения буржуазного правительства. 3) Красная Армия продолжает наступление до границы, указанной Антантой. Если до этого момента мы не договоримся с Антантой на условиях гарантирующих более длительную передышку⁴ или, если не произойдет восстания трудящихся масс Польши, продолжаем наступление на территорию Польши, вооружаем польских рабочих и батраков, создаем временный военно-революционный Комитет и торжественно провозглашаем уничтожение помещичьей собственности и национализацию фабрик. Дальнейшее пребывание наше в Польше обуславливаем волей рабочих и крестьян. 4) Советский переворот в Польше с отходом наших войск к ее границам считаем в ближайшее время вполне вероятным при сопротивлении западных областей Польши «Познани», которое может быть сломлено переворотом в Германии. Срок восстания в Польше установить трудно, и в значительной мере он зависит от согласованности наших действий на территории Польши и коммунистической партии Польши.

С ком. приветом Уншлихт.

С ответом вполне согласны: Долецкий, С. Будкевич, В. Е. Будкевич.

РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2528. Л. 31. Машинописный текст. Подпись - автограф.

Примечания:

¹ Письмо было послано, предположительно, из Минска, где в это время находился РВС Западного фронта, в Москву. На бланке: «РСФСР. РЕВВОЕНСОВЕТ РЕСПУБЛИКИ. ЧЛЕН РЕВВОЕНСОВЕТА ЗАПАДНОГО ФРОНТА».

2 Между 12 и 15 июля 1920 г. Ленин отправил телеграмму в Совет Обороны Литовско-Белорусской республики, членом которого состоял Уншлихт (В. И. Ленин. Биографическая хроника. Т. 7. С. 378). Возможно, что речь идет о ней.

3 См. примечание 2 к документу № 86.

4 В телеграмме Чичерину, отправленной в тот же день, Уншлихт, подробно излагая свои и членов РВС Западного фронта соображения по поводу мирных предложений Керзона, в частности, писал: « [...] Политическая [и] военная обстановка требует максимального развития нашего успеха, а потому необходимо выиграть во времени. Наш ответ Англии должен сыграть агитационную роль и вовлечь в борьбу за мир широкие рабочие массы Европы. Одновременно с этими требованиями наши должны быть составлены так, чтобы вызывали серьезные возражения со стороны Антанты и заставили ее требовать пересмотра наших условий, что нам только и нужно для дальнейшего продвижения вперед [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2528. Л. 32).

 

№ 88

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину, Г. В. Чичерину, И. В. Сталину

16 июля 1920 г.

Через политконтролера по прямому проводу,

время вручения сообщить.

Москва-Кремль.

Ленину, Чичерину, Сталину.

Баку 16/VII-20 г.

Считаю абсолютно необходимым подождать [с] миром [с] Арменией до приезда представителя Азербайджана, едущего согласно приглашения т. Чичерина¹.

Мир с Арменией без участия Азербайджана сильно нервирует здешних товарищей.

В Нахичеванском районе неизбежна резня между армянами и татарами. Можно избегнуть этого только нашим продвижением и оккупированием Нахичеванского района. Мы пробовали было произвести хотя бы разведку в этом направлении, но заявлением РВСР о недостаточности у нас в этом районе сил*.

Политическая обстановка требует не допустить резни в Нахичеванском районе, что неминуемо без нашего вмешательства. Я думаю, что можно продолжить движение с целью разведки. Я сегодня же снесусь с Чичериным, и, если он не согласится, мы свою разведку вернем обратно. Повторяю, разведка необходима².

3. Опродкомарм т. Эристов не может ладить с РВС. На требование РВС сформировать дивизионный аппарат он отвечает, что он на правах командарма и предписывать и предлагать ...³

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 14. Д. 5. Л. 3-6. Автограф.

Примечания:

¹ Речь идет о переговорах РСФСР и Армении об урегулировании ситуации на границах Азербайджана и Армении. Спорные пограничные вопросы долгое время решались без участия представителей Азербайджана, надеявшихся, совместно с представителями Кавказского бюро РКП(б), решить их силовым путем в свою пользу, а также использовать как предлог для дальнейшей советизации региона. 8 июля 1920 г. Сталин телеграфировал Орджоникидзе: «[...] Мое мнение таково, что нельзя без конца лавировать между сторонами; нужно поддержать одну из сторон определенно, в данном случае, конечно, Азербайджан с Турцией. Я говорил с Лениным, он не возражает [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 3/С. Д. 2. Л. 11). Уже 9 июля 1920 г. министр иностранных дел Армении сообщил своему представителю в Грузии о занятии большевиками Зангезура и требовал поставить этот вопрос перед советским полпредом в Грузии Кировым, а также известить о случившемся главу армянской делегации в РСФСР (Великая октябрьская социалистическая революция и победа советской власти в Армении. С. 372). Этот факт в сочетании с вторжением советско-азербайджанских войск в Нахичевань и послужили поводом к новому обострению конфликта. Для решения этих и других вопросов восточной политики 22 июля 1920 г. Орджоникидзе выехал в Москву (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 5/С. Д. 1. Л. 1-3).

² 19 июля 1920 г. Чичерин направил министру иностранных дел Армении телеграмму, в которой, в частности, сообщал: «[...] Все действия Советской России на Кавказе имеют целью оказание дружественного действия дальнейшему спокойному развитию армянского народа точно так же, как и других соседних с ним народов [...] Занятие российскими частями тех местностей, которые в процессе борьбы между соседними народами получили характер спорных между Арменией и Азербайджаном имеет целью предотвращение кровавых конфликтов, могущих иметь [...] бедственные результаты для всех участников и расчитано также на создание условий, делающих возможным спокойное и беспристрастное обсуждение спорных территориальных вопросов [...]» (Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении. С. 373).

³ Окончание документа отсутствует.

 

№ 89

Телеграмма И. В. Сталина К. Е. Ворошилову

22 июля [1920 г.]

Реввоенсовет первой конармии, Ворошилову.

Харьков 22/7¹

Первое, продвижение запфронта идет успешно, первая линия польской обороны — Неман — Шара — уже прорвана [в] районе Слонима, если поляки не сумеют остановить нас на второй линии — Буг — Нарев, то им придется катиться до третьей линии — Висла — Сан. Теперь Запфронт стоит ближе к Брест-Литовску чем Юг[о]-зап[адный фронт]. Возможно, что в связи с этим обстоятельством вашей армии придется отказаться от Бреста и свернуть южнее. Второе. Вы, должно быть, знаете, что мы отвергли посредничество Англии, предложившей перемирие с Польшей, и выразили согласие, если Польша сама обратится к России без посредников². Вы поймете, что если Польша обратится сама, мы не можем отказаться от перемирия, поэтому необходимо, насколько возможно торопиться с продвижением вашей армии вперед³.

Третье. Подготовляем для Вас маршпополнения, данное югзапу право добровольческой мобилизации на Дону, Кубани, Сев[ерном] Кавказе всячески будет использовано фронтом для усиления [в] первую очередь Вашей армии.

Сталин.

РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 1841. Л. 1-4. Автограф. Последний абзац - автограф неизвестного.

Примечания:

¹ Телеграмма послана из Харькова в РВС 1-ой Конной армии.

² См. примечание 5 к документу № 86.

³ Мысль о необходимости ускорить наступление и занять по возможности большую территорию Польши до ее обращения с предложением о заключении перемирия была высказана Сталиным еще в телеграмме в Политбюро от 29 июня 1920 г. (РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 1777. Л. 2).

 

№ 90

Телеграмма И. В. Сталина К. Е. Ворошилову, С. М. Буденному

23 ИЮЛЯ 1920 Г.

Первая конармия. Ворошилову, Буденному.

Расшифровать лично. Харьков 23/7¹

Получено предложение Польши без посредничества Англии о перемирии² с просьбой дать ответ не позднее тридцатого июля. Вы конечно понимаете, что мы вынуждены согласиться. Исходя из этого требуется самое стремительное наступление от вас в сторону Львова и вообще нужно постараться, чтобы до тридцатого³ успеть завладеть максимумом того, что можем взять⁴. Из этого исходит наша последняя директива о Львове. Цека партии просит вас сделать еще одно усилие может быть последнее, а потом на отдых.

Сталин.

РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д., 5547. Л. 2. Автограф на телеграфном бланке.

Примечания:

¹ Телеграмма послана из Харькова в РВС 1-ой Конной армии.

² Радиограмма министра иностранных дел Польши с предложением о перемирии и открытии мирных переговоров поступила 22 июля 1920 г.

³ Крайний срок, установленный польской стороной для ответа на ее предложения о перемирии и мирных переговорах.

⁴ 23 июля 1920 г. вопрос о переговорах с Польшей и Англией обсуждался в Политбюро. В принятом решении говорилось: «Поручить т. Чичерину ответить нотой [...] что мы согласны выслать наших уполномоченных для встречи с польскими для переговоров о перемирии и мире и поручить нашему командованию столковаться о такой встрече [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 96. Л. 2). В тот же день Сталин, Егоров и Берзин послали телеграмму в РВС 12-ой, 14-ой армий и 1-ой Конной армии, в которой, в частности, приказывал: «[...] [В] случае появления польских парламентеров их обязательно принять, организовав меры строжайшего надзора и бдительности. Необходимо принять меры, чтобы это сообщение о предложении поляков пока не дошло до сведения красноармейцев. Принятие парламентеров нисколько не противоречит тому, чтобы было ускорено Ваше продвижение вперед. Наоборот, обстановка обязывает Вас сильнее ударить и стремительно продолжать наступление без малейшего промедления [...]» (Там же. Ф. 558. On. 1. Д. 5548. Л. 2-3). 24 июля 1920 г. в телеграмме командованию польской армии командующий войсками Западного фронта Тухачевский объяснял продолжение военных действий со стороны советских частей затруднением связи между ними (Документы внешней политики СССР. Т. 3. С. 65).

 

№ 91

Телеграмма И. В. Сталина В. И. Ленину

24 июля [1920 г.]

Москва — Кремль, только Ленину.

Харьков 24/7¹

Первое, положение на фронте Буденного хорошее. Противник, видимо, поставил целью истомить части Буденного, ибо вместо расколоченных частей противника каждый раз появляются новые, и лезут на Буденного как мухи. Это обстоятельство несколько замедляет наше продвижение². Вчера мы приказали Буденному прорвать фронт и занять Львов до тридцатого июля, возможно, что эта операция удастся. Второе, на крымском фронте подготовляем наступление, которое может быть начато не ранее пятого — десятого августа. Если противник не предупредит нашего наступления, операция должна удасться наверняка. Принимаем меры гарантии. Третье, передаю мое мнение в ответ на вашу записку номер 371. Теперь, когда мы имеем Коминтерн, побежденную Польшу, и более или менее сносную Красную армию, когда, с другой стороны, Антанта добивается передышки в пользу Польши для того, чтобы реорганизовать, перевооружить польскую армию, создать кавалерию и потом снова ударить, может быть в союзе с другими государствами — в такой момент и при таких перспективах было бы грешно не поощрять революцию в Италии. Нужно признать, что мы уже вступили в полосу непосредственной борьбы с Антантой, что политика лавирования уже потеряла свое преобладающее значение, что мы можем теперь и должны вести политику наступления (не смешивать с политикой наскакивания), если мы хотим сохранить за собой инициативу во внешних делах, которую мы завоевали недавно. Поэтому на очередь дня Коминтерна нужно поставить вопрос об организации восстания в Италии и в таких еще не окрепших государствах, как Венгрия, Чехия (Румынию придется разбить). Триста тысяч люмпенов в Германии, если бы они даже в самом деле существовали в природе, конечно, не меняют и не могут менять дела. Короче: нужно сняться с якоря и пуститься в путь, пока империализм не успел еще мало-мальски наладить свою разлаженную телегу, а он может еще наладить ее кое-как на известный период, и сам не перешел в решительное наступление. Четвертое, разговор по телефону не удался, так как по линии кто-то подслушивает, мешает. О положении на фронте буду ежедневно сообщать запиской.

Сталин.

РЦХИДНИ; Ф. 558. On. 1. Д. 5551. Л. 3-4. Автограф.

Примечания:

¹ Текст телеграммы написан на внутренней стороне обложки журнала «Коммунист» — органа ЦК КП(б)У за № 1.

² 25 июля 1920 г. Сталин послал Ворошилову и Буденному телеграмму: «[...] Действия вашей конницы за последнюю неделю поражают своим некавалерийским характером: до сего времени обычно вы действовали цельными дивизиями, обходили противника, поражали его конными массами; теперь вы странным образом действуете отдельными бригадами, отрываете от одной дивизии эскадроны и придаете другой, дробите конные массы на маленькие части и лишаете их специфически кавалерийской мощи, словом, действуете, как плохая неопытнаяя пехота, ввиду чего пехота противника нередко обходит вас, заходит вам в тыл. Повторяю, раньше этого не было у вас. Это превращение кавалерии в пехоту началось, по моим догадкам, со времени появления у вас в полевом штабе пехотинцев генштабистов. Если мои догадки верны, прошу не поддаваться впредь влиянию неопытных в кавалерии пехотинцев генштабистов и вернуться к старой тактике операций цельными дивизиями. Если я ошибаюсь, прошу сообщить ваше мнение» (РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5552. Л. 2-5).

 

№ 92

Телеграмма И. В. Сталина Л. Д. Троцкому

26 июля [1920 г.]

Предревсов[ета] Троцкому,

копия ЦК РКП.

Харьков 26 июля.

Очередная¹ Неудача на Врангелевском фронте объясняется запоздалым подходом свежих дивизий с севера, которые могут сосредоточиться не ранее десятого августа. Врангель очевидно осведомлен о перебросе дивизий и старается предупредить нас. Не малую роль сыграло и то, что Москва не обращает должного внимания на Крымский фронт. По моему образование специального Крымскаго ревсовета не составит плюса. Весь вопрос в указанном обстоятельстве, а не в организации специального реввоенсовета для Крыма. Последний по моему излишен.

Потери Орехова и, даже, Александровска нужно было ожидать в случае попытки Врангеля предупредить нас и при нашей неготовности. Теперь, когда удар Врангеля начался, вероятно, наши неуспехи еще будут продолжаться на некоторый период. Повторяю, в этом вопрос, а не образовании нового ревсовета. Вот почему я нахожу излишним ваше предложение².

Сталин.

РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 1868. Л. 2-4. Автограф.

Примечания:

¹ Курсивом выделен текст, зачеркнутый рукой Сталина, и в текст посланной телеграммы не вошедший.

² В связи с неудачами на польском и врангелевском фронтах, в ЦК РКП(б) по предложению Троцкого обсуждался вопрос о выделении крымского участка Юго-Западного фронта в самостоятельный Южный фронт. Сталин был против этого. Окончательное решение о разделении фронтов было принято на заседании Политбюро 2 августа 1920 г. (См.: Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 247).

 

№ 93

Телеграмма И. В. Сталина Л. Д. Троцкому

28 июля 1920 г.

Троцкому.

Приказ о поголовном истреблении Врангелевского комсостава намереваемся издать и распространить в момент нашего общего наступления.

Сталин.

РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 1875. Л. 1. Рукописный текст на телеграфном бланке.

 

№ 94

Телеграмма И. В. Сталина С. М. Буденному, К. Е. Ворошилову

[29 июля 1920 г.]

Первая Конармия.

Буденному, Ворошилову.

Нам удалось настоять на том, что условия перемирия будут переданы нами полякам четвертого августа, а не тридцатого июля¹. Значит, в вашем распоряжении имеется еще четыре дня. Кроме того, до получения формального приказа от фронта вы можете бить поляков не взирая на сроки. Все это я сообщаю вам совершенно формально. Итак, бейте на Львов, теперь у вас есть время.

Сталин.

РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5549. Л. 2-3. Автограф.

Примечания:

¹. 27 июля 1920 г. вопрос о мирных переговорах с Польшей рассматривался в Политбюро. В принятом решении, в частности, говорилось: «Одобрить план разделения мирных переговоров с Польшей на две сессии, вторую приурочить к 4-му августа с тем, чтобы к этой сессии были присланы со стороны Польши лица, правомочные подписать предварительные условия о мире» (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 97. Л. 1).

 

№ 95

Телеграмма И. В. Сталина В. И. Ленину

29 июля [1920 г.]

Москва — Кремль.

Только Ленину.

Харьков 29/VІІ¹.

Жесткие бои по всему крымскому фронту продолжаются, Орехово и соседние станции переходят из рук в руки. Наступая по всему фронту, Врангель думает сорвать наше предстоящее наступление или, во всяком случае, спровоцировать нас на преждевременное, недостаточно подготовленное наступление. От нас требуется характер и выдержка, возможные частичные успехи Врангеля и возможная потеря некоторых пунктов не могут иметь серьезного значения. Поэтому, ведя активную оборону, мы решили упорно продолжать сосредоточение новых сил для главного удара. В конце концов Врангель добьется того, что, прыгая и наскакивая на нас, он истреплет свои силы и потом окажется перед лицом наших свежих сил. Прошу информировать меня о наших планах в вязи с польским перемирием². Буденный сообщает, что ввиду утомленности конского состава взять Львов до тридцатого, пожалуй, не удастся³.

Сталин.

РЦХИДНИ; Ф. 558. On. 1. Д. 1881. Л. 2-3. Автограф.

Примечания:

¹ На обратной стороне второй страницы документа стоит дата «29/VІІ-20». На сохранившейся в деле машинописной копии этой же телеграммы — автограф Склянского: «Ск» и пометка: «т. Ленину послана» (РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 1881. Л. 4).

² 29 или 30 июля 1920 г. Сталин послал Ленину телеграмму, в которой изложил свои соображения по поводу требований к Польше в случае начала мирных переговоров: «Демобилизация армии и военной промышленности, вооружение рабочих как основная гарантия мира, передача помещичьих земель крестьянам как средство ликвидации помещичьего класса, основного виновника войны и вандальских разрушений во время войны, — эти три основных пункта и вытекающие из них второстепенные пункты предлагаю положить в основу переговоров [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5553. Л. 2-3). 31 июля Политбюро утвердило проект договора о перемирии с Польшей (Там же. Ф. 17. Оп 3. Д. 99. Л. 1, 4-9). Позже, в условиях отступления Политбюро 25 августа і 920 г. приняло решение уступить англичанам и отказаться от требования вооружения рабочих (Там же. Д. 104. Л. 2).

³ В ответ на донесение РВС 1-й Конной от 28 июля 1920 г. о неудачной попытке взять Львов ввиду больших скоплений сил противника, Егоров и Сталин 29 июля 1920 г. передали Ворошилову и Буденному новый приказ об овладении Львовом: «[...] Ваш ответ о невозможности выполнить к сроку задачу — взятие Львова — совершенно непонятен [...]» (Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 3. М., 1974. С. 235).

 

№ 96

Телеграмма И. В. Сталина В. И. Ленину

31 июля [1920 г.]

Москва — Кремль, только Ленину.

Харьков 31/7.

Я уже писал, что Главком¹ приезжает к нам на фронт². Сегодня он пишет, что поездку отменяет в связи с положением на Запфронте. Мне кажется, что он просто струсил, запуган действиями Врангеля и не хочет связать себя с судьбой наших операций против Врангеля, в которые он, видимо, не верит, хотя ясно, что связь такая остается, несмотря на отмену поездки. Врангель продолжает бешеные атаки по всему фронту, интернированные Грузией части Деникина³ уже у Врангеля и дерутся с нами на фронте, в районе Орехова после жестоких боев мы потеряли шесть орудий, в районе Бердянска противник продвигается вперед, взял Верхне-Токмак, подбил один наш бронепоезд. Можно с уверенностью сказать, что неудачи будут продолжаться до сосредоточения наших сил и начала удара, а сосредоточение наших сил идет, как я уже писал, медленно, главным образом потому, что Главком поздно спохватился с перебросками, несмотря на ряд предупреждений с моей стороны. Сегодня вечером с комфронтом выезжаю на фронт.

Сталин.

РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 1892. Л. 3-5 Автограф.

Примечания:

¹ С.С. Каменев. .

² Речь идет о крымском участке Юго-Западного фронта.

³ Имеются в виду войсковые соединения, подлежавшие интернированию из Грузии в соответствии с советско-грузинским договором от 7 мая 1920 г.

 

№ 97

Телеграмма Кавказского бюро ЦК РКП(б) В. И. Ленину, Л. Д. Троцкому, Н. Н. Крестинскому, Г. В. Чичерину

3 августа [1920 г.]

Москва, Кремль. Ленину, Троцкому, Крестинскому, Чичерину.

3 августа

Кавказское бюро, осведомившись о постановлении Цека о необходимости установления тесной связи с Турецкими революционными массами через Армению¹, советизируя последнюю, считает своим долгом указать, что путь связи с Турцией должен быть установлен не через Армению, а через Грузию, которую желательнее советизировать по следующим соображениям:

советизация Грузии лишает базы терских и кубанских контрреволюционеров и помощи Грузии Врангеля; 2) связь с Турцией устанавливается каботажем по черноморскому побережью недоступному для неприятельских судов; 3) отрезанная от Европы Армения, лишенная всякой помощи Англии и Америки, должна будет капитулировать и сдать власть армянским коммунистам, и этим самым открывается второй путь для Турции; 4) по заявлению Комфронта, по военно-стратегическим соображениям, Грузию легче завоевать, чем Армению. Забирая последнюю, части растягиваются, имея на фланге враждебную нам Грузию, со стороны которой не исключена возможность удара².

Кавбюро.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 8. Д. 23. Л. 192-193. Рукописный текст.

Примечания:

¹ 31 июля 1920 г. Политбюро приняло предложение Чичерина об Армении (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 99. Л. 1).

² Вслед за этой телеграммой член коллегии Наркомпрода Фрумкин в телеграмме секретарю ЦК РКП(б) Крестинскому сообщал: «Дополнение телеграмме Кавбюро об установлении связи с Кемаль пашой через Грузию считаю долгом указать, что при настоящих условиях постановление Кавбюро неосуществимо и вредно. Основная задача данного момента — быстро ликвидировать Врангеля и Кубанскую смуту как продолжение Врангелевского фронта. Всякая задача, отклоняющаяся от этой задачи, губительна. Мы рискуем расстроить хозяйственный фронт на Севкавказе, который должен работать без перебоев. Моя точка зрения вполне согласуется с Реввоенсоветом фронта (Кавказского фронта — Сост.). Прошу осведомить Ленина [...]» (Там же. Оп. 109. Д. 15. Л. 96). В ответе Крестинского от имени ЦК РКП (б), отправленном 11 августа 1920 г. по двум адресам — Совтрудармии (Фрумкину) и Кавбюро, сообщалось: «Решение относительно Армении ЦЕКА приостановил до ликвидации Врангеля. Тоже относится и к Вашему предложению о Грузии [...]» (Там же. Л. 97). Днем раньше, 10 августа 1920 г. полпред РСФСР в Армении телеграфировал Чичерину о заключении им мирного договора от имени РСФСР с правительством Армении (Великая Октябрьская социалистическая революция и победа советской власти в Армении. С. 384-385).

 

№ 98

Телеграмма И. В. Сталина В. И. Ленину

4 августа [1920 г.]

Москва. Только Ленину, спешно.

Лозовая, 4/8.

Сообщаю для ориентировки следующие данные о Крымском фронте: первое, на фронте и [в] ближайшем тылу у противника к тридцатому июля было тридцать шесть тысяч штыков и четырнадцать тысяч сабель, из них в бой введено восемнадцать тысяч штыков и восемь тысяч сабель; у нас на фронте и [в] ближайшем тылу имеется сорок тысяч штыков и шесть тысяч сабель, из них в бой введено всего десять тысяч штыков и пять тысяч сабель (остальные подвозятся и сосредотачиваются); вот чем объясняются наши нынешние неудачи; таким образом, ближайший резерв противника — шесть тысяч сабель и восемнадцать тысяч штыков, наш ближайший резерв — одна тысяча сабель и тридцать тысяч штыков; очевидно, если с пехотой у нас хорошо в смысле резервов, то с кавалерией из рук вон плохо, ибо противник превосходит нас в кавалерии более чем вдвое. Второе. Только что получил ваши вопросы¹, нам нужно не разделение фронтов, а усиление крымского участка, передача всех западных армий запфронту без ломки фронтового аппарата Югозапа, свои соображения я уже изложил в телеграмме на имя Крестинского²; у меня нет заместителя, ЦК может найти такового в двухнедельный срок; Главком подводит с самого начала Крымской операции, ибо он (не только он) не дооценивает врангелевской опасности и всегда опаздывает с исполнением своих обещаний ровно настолько, насколько это нужно Врангелю, примеров куча, писать о них пустое занятие; что касается нашей дипломатии, о ней умолчу, лучше поговорим потом при встрече. Третье. Вы уже знаете должно быть, что мы взяли Ковель, Луцк и Бугач.

Четвертое. Только что передали мне ваш запрос о перспективах на фронтах в ожидании пленума ЦК³. Я не знаю, для чего собственно вам нужно мое мнение, поэтому я не в состоянии передать вам требуемого вами заключения и ограничиваюсь сообщением голых фактов без освещения: заминка Буденного временная, противник бросил на Буденного Львовскую, Луцкую и Галицкую группы в целях спасения Львова, Буденный уверяет, что он разобьет противника (он уже взял большое количество пленных), но Львов будет взят очевидно с некоторым опозданием. Словом, заминка Буденного не означает перелома в пользу противника. Что касается Врангеля, мы теперь хотя и слабы по причинам, изложенным выше, но все же сдерживаем противника; не позднее как через неделю мы пустим в ход тридцать тысяч свежих штыков и по всем данным создадим перевес на нашей стороне, сдвинем Врангеля с его позиции, причем наше положение будет улучшаться с каждым днем, ибо запоздавшие части будут подходить. Конечно война есть игра и всего учесть невозможно, но поскольку можно вообще предвидеть, шансы Врангеля обязательно должны упасть. Общая перспектива на фронтах, по-моему, такова: Польша расслаблена и нуждается в передышке, ввиду чего мы должны выставить условия, делающие невозможным оздоровление буржуазной Польши. Врангель будет сбит [в] ближайшие дни, а, если Главком перебросит нам кавалерию, Врангель будет вовсе ликвидирован к началу осени.

Сталин.

РЦХИДНИ; Ф. 558. On. 1. Д. 5556. Л. 3-6. Автограф.

Примечания:

¹ 3 августа 1920 г. Ленин направил Сталину телеграмму, в которой поставил вопросы: о разделении фронтов, о заместителе Сталина, о позиции Главкома, о деятельности НКИД (Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 248).

² Речь идет о телеграмме Сталина от 4 августа 1920 г., в которой предлагалось объединить силы на Западном направлении, передав Западному фронту войска 2-й, 1-й Конной и 14-й армий с тем, чтобы остальные силы Юго-Западного фронта были направлены против Врангеля. 5 августа 1920 г. предложение Сталина рассматривалось в Политбюро. В принятом решении говорилось: «Утвердить предложенный Сталиным вариант, принимаемый РВСР» (Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 121, 123).

³ Имеется в виду телеграмма Ленина Сталину от 4 августа 1920 г., в которой Ленин просил прислать «заключение о характере заминок у Буденного и на фронте Врангеля, а равно и о наших военных перспективах на обоих этих фронтах» в связи с предстоящим пленумом ЦК (Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 249). На пленуме ЦК 5 августа 1920 г. рассматривался вопрос о положении на врангелевском фронте и на Кубани. Было принято решение: «Признать, что Кубано-врангелевский фронт должен идти впереди зап[адного] фронта и поэтому Оргбюро и Наркомвоен должны принять самые энергичные меры к направлению на этот фронт военных сил и коммунистов» (Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 12б).

 

№ 99

Телеграмма И. В. Сталина В. И. Ленину

[12 августа 1920 г.]

Ленину.

Первое, хотелось бы приветствовать и вас и себя с победой, но должен признаться, что в заявление Ллойд Джорджа, переданное Каменевым, не верю¹.

Второе, наш теперешний удар на Врангеля не может быть сокрушительным, так как, ввиду нераспорядительности ставки, северные дивизии перебрасывались на Крымский фронт медленно с большими интервалами, и мы вынуждены были вводить их в бой по частям, не дожидаясь подхода остальных войск, например, бригада добровольцев до сих пор еще не подвезена целиком, так как полевой штаб почему-то назначил нормой перевозки один эшелон в день, а всего в бригаде двадцать три эшелона. Мое впечатление таково, что Главком и братья саботируют работу по организации победы над Врангелем, во всяком случае, они не проявляют десятой доли того желания победить, какое они, несомненно, проявили в борьбе с Польшей. Кроме того, Главком отказывает в кавалерии². Ввиду этого, наш теперешний удар на Врангеля нельзя считать решающим.

Сталин.

РЦХИДНИ; Ф. 558. On. 1. Д. 1940. Л. 1-3. Автограф.

Примечания:

¹ Телеграмма была ответом на ленинскую телеграмму от 11 августа1920 г.: Только что получена депеша Каменева. Англия струсила всеобщей стачки, и Ллойд-Джордж заявил, что советует Польше принять наши условия перемирия, включающие и разоружение, и передачу оружия рабочим, и землю, и прочее. Наша победа большая и будет самая полная, если добьем Врангеля. Здесь мы принимаем все меры. Налягте и вы, чтобы отобрать весь Крым теперешним ударом во что бы то ни стало. От этого теперь зависит все. Поляки тянут и не приехали в срок. Для нас это архивыгодно» (Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 254-255).

² 12 августа 1920 г. Сталин и Егоров послали С. С. Каменеву докладную записку с предложением вывести 1-ю Конную армию в резерв Юго-Западного фронта «на случай выступления Румынии». 13 августа 1920 г. Каменев издал директиву о включении 1-ой Конной армии вместе с 12-й армией в состав Западного фронта. (Из истории Гражданской войны в СССР. Т. 3, С.350, 351). В телеграмме Сталина Главкому от 13 августа 1920 г., в частности, говорилось:

[...] Ваша последняя директива [...] без нужды опрокидывает сложившуюся группировку сил в районе этих армий, уже перешедших в наступление; директиву эту следовало бы дать, либо три дня назад, когда конармия стояла в резерве, либо позднее, по взятии конармией района Львов [...] Ввиду этого я отказываюсь подписать соответствующее распоряжение Югозапа в развитие Вашей директивы [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 4137. Л. 1). 14 августа 1920 г. в телеграмме Ленину Сталин вновь жаловался на Главкома и просил определенного решения ЦК в отношении Врангелевского фронта (Там же. Д. 5567. Л. 2).

19 августа 1920 г. на заседании Политбюро по докладу Троцкого и Сталина о военном положении на польском и врангелевском фронтах было принято решение снять на врангелевский фронт 6-ю дивизию 1-ой Конной армии. Правда, в случае, если со стороны С. С. Каменева последует протест, мотивированный военными соображениями, вопрос подлежал пересмотру в Политбюро (Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 160).

 

№ 100

И. В. Сталин — Политбюро ЦК РКП(б)

[30 августа 1920 г.]

В ПОЛИТБЮРО ЦК¹.

Предлагаю ЦК образовать комиссию из трех [человек] (через Сов[ет] — обороны) по обследованию условий нашего июльского наступления и августовского отступления на Зап[адном] фронте². Комиссии дать срок двухнедельный. Председателем комиссии (если нет у ЦК лучшего кандидата) предлагаю т. Серебрякова³.

И. СТАЛИН.

РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5213. Л. 1. Машинописная копия.

Примечания:

¹ В левом верхнем углу телеграммы пометка: «Пр. ПБ п. 21 № 40 І/ІХ-20», внизу: «30/VІІІ».

² В середине августа 1920 г. польская армия перешла в наступление и, развивая успех, к концу месяца отбросила советские войска к границам Польши.

3 В тот же день 30августа 1920 г. Сталин подал в Политбюро заявление, в котором неудачи на польском фронте связывал с ошибками высшего военного руководства страны. В частности, главным недостатком военной политики он назвал отсутствие серьезных боевых резервов и предложил принять «программу образования боевых резервов Республики» (Сталин И. В. Сочинения. Т. 4. С. 348-350). Предложение Сталина рассматривалось на заседании Политбюро 1 сентября 1920 г. В принятом постановлении говорилось: «принять к сведению сообщение Троцкого о том, что военным ведомством принимаются меры в духе предложения т. Сталина [...]» (Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 162).

 

№ 101

К. Е. Ворошилов — Г. К. Орджоникидзе

4 сентября 1920 г.

Богородица (возле Грубежов) 4/IX-20 г.

Здравствуйте, дорогой друг, Григорий Константинович!

Прежде всего, от всей души благодарю за память о нашей, и по сие время еще, славной армии, которая, несмотря на все трудности, бьет панов. Неоднократно собирались послать Вам письма и делегации, но все мешают беспрерывные и жестокие бои с проклятой темной Польшей.

Последнее выражение употребляю совершенно сознательно. Мы ждали от польских рабоч[их] и крестьян восстаний и революции, а получили шовинизм и тупую ненависть к «русским». Конечно, если бы нам удалось добраться до Лодзи — Петрокова и Домбровск[ого] района, положение резко изменилось [бы], но пока дело обстоит довольно неважно. Наша армия, свидетельствую честно, выполняла и выполняет свой революционный долг. Поляков истреблено нами изрядное количество. Одних пленных взяли до 20 т[ысяч]. Изрублено и уничтожено вообще больше 20 т[ысяч]. Вас может поразить и удивить большое количество истребленных панов по отношению к пленным, но этому удивляться не следует, т. к. «паны» дерутся зверски и наносят нам большой урон. Озлобление бойцов бывает доводимо упорством поляков до максимальных пределов, и в таких случаях наши ребята рубят беспощадно. Наши потери на белопольском фронте также огромны. Мы потеряли почти весь свой комсостав, военкомов и до 10 тысяч бойцов, столько же приб[лизительно] лошадей. Пополнений ниоткуда нет. Задачи, стоящие перед армией, по-прежнему, огромны. Вы можете задать вопрос — почему так велики наши потери, ведь конармия славилась своей неуязвимостью. Да, дорогой Григорий Константинович, то было на Дону и Кубани. Здесь, в болотах, лесах, реках и горах, сплошь перекопанных и переплетенных бесконечными рядами проволочных заграждений, конницей действовать вообще нельзя. И только наша армия, с ее железной выносливостью и невероятной приспособляемостью, могла и в этих условиях не только биться, но и побеждать, форсировать неприступные реки и брать укрепленные форты и города. Белополяки с момента нашего появления здесь отдали приказ ни в коем случае не ввязываться своей кавалерии в бой с нами и вынуждать нас биться с пехотой или, как они писали, «разбиваться о пехоту». И действительно, за три месяца беспрерывных боев паны уклонялись дать нам кав[алерийский] бой и только однажды в Бродах (2-3/VІІІ) паны попытали счастья, бросив на нас три полка кавалерии, но попытка оказалась неудачной, т. к. несмотря на крайнюю изнуренность наших частей, польская кавалерия была изничтожена мгновенно. Польская пехота дерется упорно и искусно. Объяснение этому — прекрасно сформированные части из зеленой молодежи деревни и обильно насыщенные надежным комсоставом из буржуа и спецов. Случаи перебежек поляков в наши ряды весьма и весьма редки.

За эти три месяца армия им[ела] десятки генеральных сражений, в которых паны пытались уничтожить нашу армию. На всем Запфронте наша армия является самым могущественным магнитом, притягивающим на себя огромные силы пр[отивни]ка. Конармия сильно пострадала, но ее боевой дух и желание биться по-прежнему сильны, и только физическое истощение может подорвать ее богатырский дух.

Беда, дорогой Серго, что в центре мало знают нашу армию и недостаточно оценивают ее неоценимую заслугу перед Соввластью и революцией. Армия по-прежнему плохо одета и часто голодает. Я ни на минуту не забывал вашего обещания дать армии бурки. Дорогой товарищ, если бы это удалось сделать, Вы оказали бы армии истинное благодеяние, а республике неоценимую услугу, т. к. боеспособность и дух армии поднялись бы до значительных размеров. Если бы центр мог снабдить нас хотя бы брезентовыми плащами, и то было бы чудесно, и я не позволил бы себе беспокоить Вас и отрывать от Ваших прямых и важнейших дел, но Вы сами знаете, что центру эта задача не под силу, а без этого я предвижу — мы потеряем армию, т. к. уже теперь идут дожди подряд целыми днями, и бойцы проводят на конях под проливным дождем по 15-17, а то и больше часов. Все это в скором времени ухудшится. Паны, ободренные успехами на северном участке, конечно, не дадут нам отдыха и сейчас уже напрягают все силы, чтобы покончить с нашей армией, которая так им ненавистна и для которой так много приходится отрывать своих сил. Я не сомневаюсь, что Вы, если это будет в Ваших силах, сделаете все, чтобы и на этот раз помочь армии, которая еще так нужна Рабоче-Крестьянской республике. Если нельзя будет достать в большом количестве бурки, то сделайте в меру возможного, лучше что-нибудь, чем ничего. Кинжалов еще не получили, но знаем, что Бакинские пролетарии во главе с Вами оказали нам свое внимание, и это нас тронуло до слез. Вас мы всегда вспоминаем как лучшего нашего друга и товарища и как самого чуткого и преданнейшего революционера, чутко реагирующего на все болезни нашей революционной боевой жизни и тонко понимающего всю сложность, важность и величие переживаемого момента.

От всей моей пролетарской души желаю Вам успеха и счастья. Передайте привет и самые лучшие пожелания Вашей супруге.

Обнимаю и крепко жму Вашу руку.

С ком[мунистическим] приветом

Ваш К. Ворошилов.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 8. Д. 201. Л. 3-4. Автограф.

 

№ 102

Л. М. Карахан - ЦК РКП

9 сентября 1920 г.

В ЦК РКП.

Последние события в Персии: развал «Советского» Правительства в Гиляне, отступление от Решта и угроза быть выбитыми вооруженными англо-персидскими силами и[з] Персии при равнодушии и враждебном настроении персов — ставят общий вопрос о нашей политике в Персии на ближайший период¹. Положение в Гиляне рисуется следующим образом: вследствие политических ошибок и политических бестактностей, дело революции в гилянской провинции (Энзели и Решт) сильно скомпрометировано. Революционная власть не успела закрепить за собой симпатии населения и, прежде всего, крестьянства, участие в революции русских, армян и грузин (как иностранцев) и хозяйничание их как в завоеванной стране очень быстро вооружило против нас все население, ослабило враждебное отношение к англичанам, а торговые круги даже бросило к англичанам.

Терять сейчас Персию и предоставить ее англичанам было бы сейчас серьезным ударом нам и в международном отношении (как признак нашей слабости) и специально для Англии, это было бы показателем того, что нас на Востоке нечего бояться, ибо мы ничего не можем сделать и решительно отступаем при малейшей неудаче.

Доклады, полученные из Персии, в частности, от тов. Элиавы, показывают, что возможные линии нашей персидской политики могли бы быть:

1) Существующие в Энзели силы подкрепляются экспедиционным корпусом в 8-10 тысяч человек, что обеспечивает нам вполне занятие Тегерана, свержение шахского правительства и совершенно достаточно для дальнейшей борьбы и совершенного изгнания англичан из Персии. В Тегеране образуется некоммунистическое, но советского типа правительство, с привлечением в него национально-демократических элементов. Политика этого правительства строила бы свои расчеты на крестьянство, в то же время не затрагивая интересов (до поры до времени) торгового капитала. Для проведения в жизнь такого плана тов. Элиава подготовлен и располагает необходимыми и многочисленными сотрудниками.

2) Мы уходим из Персии, обеспечивая за собой в военном отношении Энзели. Вступаем в сношения с Тегеранским шахским правительством (с которым мы отношений не прерывали и до последних дней находимся в переписке), направляем в Тегеран наше дипломатическое представительство и заключаем с шахским правительством дружественный договор, преследующий агитационно-пропагандистские цели (отказ от царских договоров, концессий, привилегий и возвращение награбленных земель и имуществ).

К нам едет уже посол от шахского правительства; он находится по дороге в Москву, в Туркестане, и, по-видимому, имеет задачей наладить с нами дружественные отношения от имени перепуганного шахского правительства. Наше посольство в Тегеране ставило бы своей задачей, с одной стороны, организацию, оформление и материальную поддержку национально-демократических антианглийских элементов, с другой стороны, коммунистов, и, таким образом, проделывало бы работу, рассчитанную на сравнительно долгий период.

ЦК должно решить, каким из двух путей идти. Политически сейчас необходима первая линия, ибо она дает немедленный эффект и наносит Англии удар, который при происшедшей перемене политики Англии окажет самое благотворное влияние на настроение Ллойд Джорджа и Керзона и докажет, что мы являемся для Англии серьезной и непосредственной опасностью и что мы ставим нашу агрессию на Востоке в прямую зависимость от политики Англии к нам: на удар отвечаем ударом.

Решение вопроса находится всецело в зависимости от наших военных ресурсов. Причем наше вступление в Персию нельзя рассматривать изолированно, это будет продолжением польско-врангелевского фронта и в том отношении, что придется кое-что урвать оттуда, и потому, что успех в Персии будет определять меру давления Англии и на Польшу и на своих союзников, и, таким образом, может облегчить наше положение на польском фронте.

В случае, если ЦК одобрит первый путь, необходимо создание комиссии из Коминтерна, Наркоминдела и ЦК РКП для разработки плана действий и выработки надлежащих инструкций для Элиавы².

Л. Карахан.

РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 2. Д. 208. Л. 1. Машинописный текст, подпись — автограф.

Примечания:

¹ 19 июля 1920 г. Кучук-хан вышел из состава правительства и покинул Решт. Созданное 31 июля 1920 г. правительство Эсханоллы-хана в значительной степени под влиянием советских советников начало проводить левацкую политику, оттолкнувшую широкие слои местного населения: реквизировало имущество мелких землевладельцев, торговцев, ремесленников, вело агитацию против Корана и духовенства. В одной из октябрьских (1920 г.) телеграмм Сталину Орджоникидзе, в частности, сообщал: « [...] [В] Персии никакой революции нет. Или оккупация или уход [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 12. Д. 12. Л. 1).

20 сентября 1920 г. Пленум ЦК принял решение: «Дать директиву Наркоминделу держаться второй из предложенных им линий, т. е. переговоры с шахским правительством, обеспечив непременно за нами Энзели против англичан» (Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 164).

 

№ 103

И. В. Сталин — Президиуму IX партийной конференции

23 сентября [1920 г.]

Заявление т. Сталина¹.

Некоторые места во вчерашних речах т. т. Троцкого и Ленина² могли дать т. т. конферентам повод заподозрить меня в том, что я неверно передал факты. В интересах истины я должен заявить следующее:

1) Заявление т. Троцкого о том, что я в розовом свете изображал состояние наших фронтов, не соответствует действительности. Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходячий лозунг о «марше на Варшаву» и открыто в печати предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. Достаточно прочесть мои статьи в «Правде».

2) Заявление т. Троцкого о том, что мои расчеты о взятии Львова не оправдались, противоречит фактам. В середине августа наши войска подошли к Львову на расстояние 8 верст и они наверное взяли бы Львов, но они не взяли его потому, что высшее командование сознательно отказалось от взятия Львова и в момент, когда наши войска находились в 8 верстах от Львова, командование перебросило Буденного с района Львова на Запфронт для выручки последнего. При чем же тут расчеты Сталина?

3) Заявление т. Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, что стратегия не подводила ЦК, — не соответствует действительности. Никто не опроверг, что ЦК имел телеграмму командования о взятии Варшавы 16-го августа. Дело не в том, что Варшава не была взята 16-го августа, — это дело маленькое, — а дело в том, что Запфронт стоял, оказывается, перед катастрофой ввиду усталости солдат, ввиду неподтянутости тылов, а командование этого не знало, не замечало. Если бы командование предупредило ЦК о действительном состоянии фронта, ЦК, несомненно, отказался бы временно от наступательной войны, как он делает это теперь. То, что Варшава не была взята 16-го августа, это, повторяю, дело маленькое, но то, что за этим последовала небывалая катастрофа, взявшая у нас 100000 пленных и 200 орудий, это уже большая оплошность командования, которую нельзя оставить без внимания. Вот почему я требовал в ЦК назначения комиссии³, которая, выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома. Т. Ленин, видимо, щадит командование, но я думаю, что нужно щадить дело, а не командование.

23/9

И. Сталин.

РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5570. Л. 2. Автограф.

Примечания:

¹ В несколько переработанном виде это заявление Сталина было им произнесено утром 23 сентября на третьем заседании IX конференции РКП(б). Текст выступления Сталина см.: Девятая конференция РКП(б). Протоколы. М., 1972. С. 82.

² Речь идет о выступлении Ленина и Троцкого на IX Всероссийской конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г. Выступая с политическим отчетом ЦК, Ленин, касаясь вопроса о Польше, в частности, сказал: «Где же теперь искать ошибку? Возможно ошибка политическая, возможно и стратегическая [...] Возможна ошибка в ответе на ноту Керзона, 12 апреля, когда им сказали просто, наплевать на Лигу Наций, идем вперед. Само собой разумеется, мы определяли при неправильном определении [...] Сам ЦК волнуется непомерно тем, что мы сделали ошибку и потерпели поражение. Но исправлять эту ошибку, назначать комиссию мы не беремся. Нам надо решать вопросы текущей политики [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 44. On. 1. Д. 2. Л. 27-28, 31). Выступая в прениях по отчету ЦК, Сталин болезненно отреагировал на это замечание. «Перед нами, — сказал он, — в то время было несколько фактов. Первый — это нота Керзона [...] второй [...] — нарастающее революционное движение в Англии и Германии [...] третий факт — это продвижение наших войск вперед на Юго-Западном и Западном фронтах. Таким образом, со всех сторон перед нами открывалась перспектива, что, если мы примем предложение Керзона, то тем самым рискуем дать передышку Польше и всей международной буржуазии [...] Безусловно, первое, что должен был сделать ЦК, — это проверить состояние наших фронтов. ЦК послал запросы, и в середине августа была получена телеграмма, что мы 16 августа берем Варшаву. Это сообщение, исходящее от компетентных и ответственных лиц послужило той лишней гирей, кот[орая] перевесила мнение ЦК в сторону продолжения наступательной войны [...] Я должен заявить, что при такой обстановке наш ЦК не был бы революционным ЦК, если бы принял другую политику. Когда выяснилось, что комфронт ошибся в своей оценке фронта, что член Реввоенсовета фронта ошибся, что ЦК был в некотором роде подведен стратегией, смешно говорить, что «если бы да кабы во рту росли бобы». Никогда бобы во рту не растут. Всякая другая политика ЦК была бы реакционной. Поэтому, я думаю, что его логика была абсолютно правильной [...]» (Девятая конференция РКП(б). Протоколы. М., 1972. С. 60-61). В заключительном слове Ленин сказал, что Сталин взял через край и встал на защиту военного руководства (РЦХИДНИ. Ф. 44. On. 1. Д. 2. Л. 131). В свою очередь, Троцкий, в заключительном слове по докладу о военном положении обвинил Сталина. «Относительно разведки, — начал он свою речь — Совершенно правильно, что разведка у нас не блестяща, особенно агентурная. Она поставлена у нас на энтузиазме и на преданности прекраснейших партийных работников, которые дают прекрасную политическую информацию, но которые дают нам крайне недостаточную, и в военном смысле неграмотную военную информацию. Мы получали гораздо больше сведений о полном разложении, об общей панике, что ничего там не выйдет из попытки укрепления армии (См. документ № 86), и, если говорить о том, что кто-то подвел ЦК, то скорее партийно-политическая информация того периода, когда мы приближались к Варшаве [...] Теперь другое возражение. Спрашиваю, а вы знали ли, что живые силы польской армии не были разбиты. Товарищи, я позволю себе сказать, что я был настроен скептичнее многих других товарищей, ибо как раз на этом вопросе должен был останавливаться больше других, то есть разбиты или не разбиты военные силы польской белой армии. По этому поводу у меня были разговоры с т. Сталиным, и я говорил, что нельзя успокаиваться всякими сообщениями о том, что разбиты силы польской армии, потому что силы польской армии не разбиты, так как у нас слишком мало пленных по сравнению с нашими успехами и слишком мало мы захватили материальной части. Тов. Сталин говорил: «Нет, вы ошибаетесь. Пленных у нас меньше, чем можно было бы ожидать в соответствии с нашими успехами, но польские солдаты боятся сдаваться в плен, они разбегаются по лесам. Дезертирство в Польше получает характер явления огромного, которое разлагает Польшу, и это главная причина наших побед». Что же я должен сказать, что т. Сталин подвел меня и ЦК. Тов. Сталин был членом одного из двух Реввоенсоветов, которые били белую Польшу. Тов. Сталин ошибался и эту ошибку внес в ЦК, которая тоже вошла как основной факт для определения политики ЦК. Тов. Сталин в то же самое время говорит, что Реввоенсовет Западного фронта подвел ЦК. Я говорю, что этому есть оценка ЦК. Тов. Сталин представил дело так, что у нас была идеально правильная линия, но командование подводило нас, сказав, что Варшава будет занята такого то числа. Это неверно. ЦК был бы архилегкомысленным учреждением, если бы он свою политику определял тем, что те товарищи, которые говорили о том, когда будет взята Варшава, нас подводили, потому, что данные у них были те же, что и у нас» (Девятая конференция РКП (б). Протоколы. М., 1972. С. 76-77). Эти высказывания Ленина и Троцкого и послужили основанием Сталину для составления письма в президиум конференции и выступления.

³ См. документ № 100.

 

№ 104

Телеграмма С. И. Гусева Л. Д. Троцкому

20 октября [1920 г.]

Москва Предреввоенсоветресп т. Троцкому.

В Реввоенсовет Южфронта поступают донесения с мест о бесчинствах проходящих частей I конармии, выражающихся в терроризировании власти, грабежах, погромах, беззаконной реквизиции и прочее¹. В подтверждение привожу выдержки из телеграммы Кременчугского Губначтыла от 15 сего октября: «Проходящие части 2 и 4 дивизий І-й конармии, проходящие через Черкасский уезд, терроризируют власть, грабят и расстреливают жителей и даже семьи служащих в рядах Красной Армии, весь скот угоняется, устраивается мобилизация лошадей, забирается последняя лошадь у крестьянина. С криком «бей жидов и коммунистов» носятся по селам и деревням, есть убитые и много раненых, в числе которых много советских работников. Семьи красноармейцев совработников, волвоенкомов, предревкомов, комнезаможей подвергаются полному разграблению и избиению до полусмерти. Есть также факты убийства и расстрела евреев совработников. Власть и население в паническом ужасе бежит, скрываясь в лесах и полях. Результаты бесчинств уже сказываются, те села, которые были на стороне соввласти и далеки от участия в бандитизме, теперь, наоборот, питают страшную ненависть к крас[ной] армии и соввласти».

Для расследования этого Черкасским уездначтыла назначена комиссия из представителей военкомата, исполкома и Рабоче-Крестьянской Инспекции.

20 октября.

Член Реввоенсовета Южфронта ГУСЕВ²

РЦХИДНИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2435. Л. 12. Заверенная машинописная копия.

Примечания:

¹ Жалобы на 1-ю Конную армию поступали достаточно регулярно. Их количество было так велико, что 19 сентября 1920 г. член РВС 1-ой Конной армии Минин послал в ЦК своего рода письмо-протест, в котором, в частности, писал: «До последнего дня целый ряд работников-коммунистов, иногда очень солидных и заслуженных, обрушиваются [с] тяжелыми обвинениями против Первой Конной Армии: это де армия по преимуществу бандитская, хулиганская, антисемитская, антикоммунистическая и т. д., в этой армии, говорят они, коммунисту необычайно трудно работать, а работники, весьма выдающиеся, но нерусской национальности, находясь в этой армии, определенно рискуют головой [...] Тем не менее можно категорически утверждать, что в I Конармии недостатков относительно нисколько не больше, чем в любой из остальных армий [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 2. On. 1. Д. 15461. Л. 2-3).

² В верхней части телеграммы пометка: «Копию т. ЛЕНИНУ. Троцкий». В конце телеграммы пометка: «Копия послана т. Ленину».

 

№ 105

Телеграмма Л. Д. Троцкого Л. Б. Каменеву, В. И. Ленину

23 октября [1920 г.]

ТОВАРИЩУ КАМЕНЕВУ ЛЬВУ БОРИСОВИЧУ.

КОПИЯ ТОВАРИЩУ ЛЕНИНУ.

Вопреки вашим заверениям Реввоенсовет І-й Конной непростительно капризничает и запаздывает¹. Если возможно, съездите к ним для серьезного нажима. Избежать в дальнейшем серьезных конфликтов, могущих тяжело отразиться на деле, можно только, заставив Буденного и Ворошилова понять, что Реввоенсовет Республики, Цека партии не потерпят никаких дезорганизаторских и самостийных действии².

23 октября

Троцкий

РЦХИДНИ. Ф. 5. On. 1. Д. 2435. Л. 14. Машинописный текст.

Примечания:

¹ В октябре 1920 г. 1-ая Конная армия была переброшена с Юго-Западного на Южный фронт. 15 октября 1920 г. командующий фронтом Фрунзе отдал приказ войскам фронта о подготовке к наступлению и сосредоточению частей на конкретных участках (Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 410-411). 1-ая Конная армия не выполнила предписания и в назаченный район не прибыла.

² 24 октября 1920 г. Ленин послал в РВС 1-ой Конной армии телеграмму, в которой требовал «применить самые героические меры для ускорения сосредоточения 1-й Конной» (Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 315). 25 октября 1920 г. Л. Б. Каменев телеграфировал Ленину и Троцкому: «Ваши телеграммы 973 и 977 получены. Все меры к ускорению сосредоточения І-ой Конной будут приняты. Совместно с Буденным прибыл Апостолово, где через несколько часов состоится совещание с Командюжем и Командармами 2 и 6 для выработки окончательных мер, чтобы не упустить противника. Если совещание признает полезным, вернусь в І-ую Конную, чтобы лично присутствовать при переправе. Апостолово. 25/10 — 20 г.» (Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 418). Из дальнейшей переписки следует, что после состоявшегося 26 октября 1920 г. совещания командармов Каменев «за бесполезностью дальнейшего пребывания» вернулся в Москву. 26 октября 1920 г. Буденный и Ворошилов телеграфировали Ленину и Троцкому о принятии чрезвычайных мер по ускорению сосредоточения Конармии (Там же. С. 421).

 

№ 106

И. В. Косиор — Г. К. Орджоникидзе

13 ноября [1920 г.]

Ноябрь 13

г. Грозный

Рапорт

Представляю сведения к 22 ч[асам] 13 ноября о положении работ по выселению казаков из станиц Ермоловской, Акан-Юртовской, Самашинской, Михайловской и Калиновской¹:

1) Ермоловская — от жителей очищена, заканчивается работа по сбору продовольствия.

2) Акан — Юртовская — выселено 1600 чел., остается к выселению 1661 чел.

3) Самашинская — выселено 1018 чел., остается к выселению 1900 чел.

4) Михайловская — выселено 600 чел., остается к выселению 2200 человек.

5) Калиновская — выселена и сдана приемщикам от Терского областного Земотдела.

Кроме того, из станицы Ермоловской, Акан-Юрт, Самашинской и Михайловской в адрес Опродкомарм в Грозный вывезено 154 вагона продовольствия.

Работа по сбору и вывозу продовольствия продолжится еще приблизительно 10 дней.

Из трех станиц, где выселение еще не закончилось целиком, выселены семьи злостных бело-зеленых и принимавших участие в последнем восстании. Не выселенные еще составляют часть населения, сочувственно относящихся к Советской власти: иногородние, семьи красноармейцев, Советских служащих и коммунистов.

Медленное выселение объясняется, как уже указывалось в сводках, плохой подачей порожняка, который подается в количестве одного эшелона в сутки².

К настоящему времени для выселения людей требуется еще 306 вагонов.

Командарм Кавказской Трудовой [армии] И. Косиор.

РЦХИДНИ. Ф.85. 0п. 11. Д. 123. Л. 15. Машинописная копия.

Примечания:

¹ С целью привлечь горское население Кавказа на сторону советской власти Кавбюро в середине сентября 1920 г. приняло решение о наделении горцев землей, принадлежавшей казакам. 6 октября 1920 г. Орджоникидзе в разговоре по прямому проводу с членом Кавбюро Мирзабекяном, в частности, сообщал: «[...] Политбюро ЦЕКА одобрило постановление Кавбюро о наделении горцев землей, не останавливаясь [перед] выселением станиц. Официально доведешь это до сведения областного комитета, и [необходимо] немедленно принять соответствующие меры для реализации наших решений [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 11. Д. 131. Л. 2). В первых числах октября 1920 г. началось восстание ряда станиц терского казачества. 23 октября 1920 г. исполняющий обязанности командующего Кавказской трудовой армией Медведев издал приказ, в котором, в частности, говорилось: « [...] Несмотря на в высшей степени большое миролюбие, проявленное Советской Властью по отношению к казачеству, запятнавшему себя кровавой борьбой с рабоче-крестьянской властью, казаки Теробласти - Терской и Сунженской линий неоднократно устраивали восстания против соввласти, предательски нападая на отдельные части Красн[ой] армии, обстреливая пассажирские поезда, портя желдорогу, мосты и т. п. Подавляя вооруженной рукой эти восстания, представители Соввласти на Тереке были весьма гуманны даже по отношению восставших станиц. События последних дней — восстание станиц Калиновской на Тереке, Ермоловской, Закан-Юрт (Романовская), Самашкинская и Михайловская на Сунже — переполнили чашу миролюбивого долготерпения соввласти. Член Реввоенсовета Кавфронта тов. Орджоникидзе ПРИКАЗАЛ: первое: ст[аницу] Калиновскую сжечь; второе: станицы Ермоловская, Закан-Юрт (Романовская), Самашкинская и Михайловская отдать беднейшему безземельному населению и, в первую очередь, всегда бывшим преданным соввласти нагорным чеченцам, для чего: все мужское население вышеназванных станиц от 18 до 50 лет погрузить в эшелоны и под конвоем отправить на Север для тяжелых принудительных работ; стариков, женщин и детей выселить из станиц, разрешив им переселиться в хутора или станицы на Север; лошадей, коров, овец и проч[ий] скот, а также пригодное для воен. цели имущество передать Кавтрудармии — ее соответствующим органам, причем лошадей распределить по указаниям Штафронта [...]» (Там же. Л. 11). В телеграмме Ленину от 26 октября 1920 г. Сталин сообщал: «[...] Несколько казачьих станиц наказали примерно [...] Несомненно, что Кавбюро и Орджоникидзе вели нашу линию умело, связали горцев с Советской властью, а сами горцы удовлетворительно выдержали экзамен [...]» (Ленинский сборник. Т. XXXIV. С. 373). 1 ноября 1920 г. Врачев, телеграфируя Орджоникидзе и Сталину о том, что выселение станиц идет успешно, сообщал: «[...] Сегодня у меня происходило совещание с чеченцами — представителями аулов. Настроение чеченцев превосходное, они рады до бесконечности и заявляют, что наш акт для них великое историческое событие. Было бы весьма желательно, по вселении чеченцев, созвать съезд [с] вашим присутствием» (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 11. Д 123. Л. 1-3).

² Помимо нехватки вагонов, в качестве причин замедления выселения станиц, Косиор в телеграмме Орджоникидзе от 5 ноября 1920 г. называл также отсутствие точных данных о выселяемых и необходимость, в связи с этим, заниматься подворной переписью населения. Кроме того, он жаловался на отсутствие необходимого количества людей: «[...] для выполнения возложенных на меня заданий (оборона участка и борьба с бандами, охрана выселяемых станиц от чеченских грабежей и налетов бандитов, выселение станиц) [...] я не имею по самым скромным потребностям даже половины нужных мне людей [...]»

³ (Там же. Л. 4-5). В телеграмме от 6 ноября 1920 г. Косиор информировал Орджоникидзе о том, что командование Кавказского фронта запретило вывозить переселяемых по железной дороге и о получении им приказа направлять их гужевым транспортом. «[...] Выселению подлежит около 9 тысяч, — писал он, — из которых свыше полутора тысяч семей контрреволюционных и около тысячи советских. Если все это выселять походным порядком, потребуется очень много времени, так как подводы угнаны частями и бандами взяты лошади. Кроме того, нет конвоя и при следовании выселенцы будут подвергаться нападениям [...]» (Там же. Л. 6-7).

 

№ 107

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе И. В. Сталину

22 ноября [1920 г.]

Сталину.

Радио раньше утра не может быть принято, мешает работа Москва- Ташкент.

Со слов Касьяна, Бекзадяна, Нуриджаняна сообщаю следующее: при наступлении турок на Александрополь¹ дашнаки покинули город, оставшиеся [в] городе наши товарищи освободили из тюрьмы арестован[ных] товарищей и сорганизовали Ревком, выпустили воззвание. Отряд Сепуха (дашнак), узнав об этом, двинулся и вновь занял Александрополь. Ревком, не имея военной силы, с красными знаменами двинулся навстречу кемалистам, бывшим 20 верстах.

Армии почти нет. Дашнаки признают, что их агитация о большевистско-кемалистском союзе вызвала настроение не драться против Кемаля, раз он союзник большевиков. Раскол среди всех партий. Меньшевики-интернационалисты открыто [в] печати выступают за соввласть. На границе Казаха армянские части массами подходят даже [с] офицерами и спрашивают, как им быть. Резни в районе турецкой оккупации нет. Венизелос ушел в отставку, вместо него Гунарис². В Афинах коммунистами была устроена большая демонстрация. Мы все думаем, что медлить уже нельзя, подождем до утра³.

22/ХІ

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 14. Д. 30. Л. 2-3. Автограф.

Примечания:

¹ С целью использования в советизации Армении турецких войск Кавбюро вело тайные переговоры с лидером турецкого национально-освободительного движения Кемалем. За возможное содействие ему была обещана военная помощь против английских оккупационных войск. После того, как по унизительному для Турции Севрскому (1920 г.) мирному договору к Армении отошли ряд территорий Турции, в июне 1920 г. войска Турции и Армении сошлись на границе. 30 октября 1920 г. турецкие войска заняли Карс, начали наступление на Александрополь и вскоре развернули наступление на Эривань. «[...] Если Александрополь будет взят, — сообщал 8 ноября 1920 г. Чичерину Сталин, — наиболее вероятной считаю комбинацию о максимальных требованиях [...] во всяком случае придется действовать по обстановке. Все зависит от того, какую позицию займут турки в связи с переговорами с Антантой [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 1992. Л. 1-7). «[...] Считаем абсолютно необходимым, — телеграфировали в тот же день Сталин и Орджоникидзе Ленину и Чичерину, — немедленную отправку в Турцию к Кемалю полномочных лиц с целью рекогносцировки и информирования Москвы в срочном порядке [...]» (Там же. Д. 5575. Л. 1-11). Обращение Армении к западным державам за помощью успехом не увенчалось. На просьбу о посредничестве в переговорах с Турцией, адресованную Советской России, правительство Армении получило 13 ноября 1920 г. телеграмму Чичерина с извещением о согласии и о посылке с этой целью в район боевых действий Мдивани (Великая Октябрьская социалистическая революция и победа советской власти в Армении. С. 422). В телеграмме Ленину от 15 ноября 1920 г. Сталин, выражая сомнения в позиции Кемаля, в частности, писал: «[...] Возможно, что с Арменией уже опоздали, т. е. ее скушает Кемаль раньше чем мы подоспеем [...]» (Там же. Д. 1999. Л. 1).

² Речь идет о смене глав правительства Греции. 4 ноября 1920 г. Венизелоса (Либеральная партия) сменил Раллис (Народная партия). Гунарис, также один из лидеров народной партии, стал главой правительства лишь в марте 1921г. Эту тему Орджоникидзе поднял в связи с событиями греко-турецкой войны, которую вело правительство Венизелоса и противником которой выступал Гунарис. В борьбе против войны Народная партия в это время была поддержана комунистической партией Греции.

³ Речь идет о предполагавшемся вводе советских войск на территорию Армении.

 

№ 108

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину, И. В. Сталину

29 ноября 1920 г.

Москва — Кремль Ленину. Сталину.

Баку 29/ХІ 20 г. 14 час. 30 мин.

Постановление Цека только что получил¹. Армянский Ревком, отправленный в район Казах для подготовительной работы, получив массу приговоров от крестьян района Караван Сарай, Дилижан с указанием, что власти нет, армия разбежалась, с просьбой прийти, ночью самостоятельно перешел границу и продолжает движение в Делижан, где вероятно будет провозглашена советская Армения. В связи [с] решением ЦК, не знаю как быть, боюсь что уже декларировали Советскую власть². Думаю, что все пройдет без особых затруднений³.

Орджоникидзе.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 14. Д. 33. Л. 2. Автограф.

Примечания:

¹ 27 ноября 1920 г. Политбюро по докладу Сталина приняло постановление, проект которого готовил Ленин. В нем, в частности, говорилось: «[...] Принять по отношению к Грузии, Армении, Турции и Персии максимально примирительную политику, т. е. направленную больше к тому, чтобы избежать войны. Не ставить своей задачей похода ни на Грузию, ни на Армению, ни на Персию. Главной задачей признать охрану Азербайджана и прочное обладание всем Каспийским морем [...]». Орджоникидзе предписывалось остаться в Баку л принять на себя политическое руководство Азревкомом. Сталину вменялось в обязанность договориться с Чичериным и Орджоникидзе о соответствующих коррективах внешней политики в пограничных с Кавказом государствах (Известия ЦК КПСС. 1991. № 8. С. 161).

² Опираясь на поддержку Сталина в Москве, Орджоникидзе взял на себя инициативу силовой советизации Армении. Одновременно со сформированным им армянским Ревкомом, в Армению был отправлен «армянский» полк из частей 11-й армии. Узнав 29 ноября 1920 г. из телеграммы Леграна о захвате полком Караван-Сарая, Орджоникидзе телеграфировал Леграну и Мдивани о необходимости активизировать переговоры с группой дашнаков, согласных на советизацию страны в случае включения их в Ревком (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 14. Д. 33. Л. 3). В тот же день в разговоре с членом РВС Кавказского фронта Трифоновым Орджоникидзе сообщил о продвижении «армянского» полка и просил учесть, что в офицальных сводках информации о полке не будет. Сообщив также о наличии Ревкома в Александрополе, Орджоникидзе закончил разговор вполне определенно: «[...] Турки настаивают на вводе наших войск в Армению для утверждения Советской власти, считая это гарантией своего тыла [...] Положение становится совершенно ясным, нерискованным [...]» (Там же. Д. 34. Л. 1-2).

³ Выделена фраза, вычеркнутая Орджоникидзе.

 

№ 109

Запись разговора по прямому проводу А. М. Назаретяна и Г. К. Орджоникидзе

[не ранее 30 ноября 1920 г.]

Ростов на Дону.

У аппарата тов. Назаретян. Здравствуй Серго. Горю нетерпением узнать от тебя последние сведения. [С] твоей телеграммой Ленин ознакомился сегодня¹. Тебе послали от имени Кавбюро приветственную телеграмму для передачи Ревкому Армении.

Баку.

Здравствуй. Сегодня у нас связи с Ревкомом не было, надеемся получить через некоторое время. Сегодня же ночью общее положение было таково: крестьяне района Караван Сарай и Делижан [в] восстании, ревком сегодня должен быть в Делижане или подвинулся вперед. До сих пор дело идет без единого выстрела. В Эривани сейчас правительство Дро², который, как будто, по словам Леграна, не прочь объявить Советскую власть, но в то же самое время почему-то оттягивает. Думаю, что он надувает Леграна. Сегодня [в] Баку было торжественное заседание Совета, на котором Нариманов прочел декларацию Азербайджанского правительства³ с указанием, что нет больше границ между Советской Арменией и Азербайджаном, что отныне Зангезур и Нахичевань являются неотъемлемой частью Советской Армении. Армянам Нагорного Карабаха представляется право самоопределиться. Богатство Азербайджана — нефть и керосин являются состоянием обеих союзных республик. Заседание прошло с большим подъемом. Тот же самый наряд красноармейских и рабочих митингов. Завтра отправляется вторая группа товарищей, везут собой керосин, мануфактуру и т. д. Размажь как следует все это в газетах.

Ростов-на-Дону.

Браво, азербайджанцы. Кричать [в] прессе начнем. Я завтра собираю небольшое совещание армян-коммунистов, где предложу немедленно взять на учет всех коммунистов армян, имеющих опыт советского строительства, и группами начну отправлять в ваше распоряжение. [В] случае необходимости объявим мобилизацию. Сейчас говорил Кировым, которому передаю все твои сообщения, он у аппарата, жалуется на крайне острое положение [со] снабжением продовольствием прибывающих воинских частей и местного гарнизона, у них идет сейчас продовольственное совещание. Прод[овольственный] комиссар работает под арестом, прод[овольственный] аппарат подтягивает, но считает кризис неминуемым, просит переговорить с Беленьким и Фрумкиным, сделать распоряжение о снабжении и заготовках Святокрестовского района. Фрумкин сейчас в Москве, вернется через неделю. Киров сообщает, что [в] Чечне не спокойно, просит справиться во Фронзе*, известно ли тебе что-нибудь. Больше вопросов не имею. Спасибо за новости.

Баку.

Мобилизацию армян коммунистов надо произвести в срочном порядке. Второе. Думаешь ли ты поехать на съезд Советов?⁴ Если обстановка не помешает, я думаю поехать. Сговорились [со] ставропольцами, кубанцами и поедем все вместе. Больше вопросов не имею, всего хорошего. Привет Белобородову.

Ростов-на-Дону.

На съезд очень хочу, ведь я ни одного съезда за три года не видел. Ты правильно угадал, был здесь Петренко, я ему передал, чтобы ставропольцы выставили тебя. Они охотно это делают. С кубанцами сговорюсь я о себе, но беда в том, что Белобородов должен обязательно поехать, его обязал Ильич. Таким образом [в] Ростове никого не останется. Если бы Стасова приехала⁵, то легко можно было бы сделать так или иначе. Примем меры поехать вместе на съезд. Пока, больше ничего. До свидания.

Баку.

У меня будет мандат от бакинцев и от армии, так что от ставропольского мандата придется отказаться. Всего хорошего, до свидания.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 14. Д. 37. Л. 1-2. Телеграфная лента.

Примечания:

¹ По всей вероятности, речь идет о телеграмме Орджоникидзе Ленину и Сталину от 29 ноября 1920 г. (См. документ № 108).

² Имеется в виду правительство, образованное группой дашнаков, согласившееся на советизацию страны при условии предоставления дашнакам мест в Ревкоме, а в последующем и в новом советском правительстве (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 14. Д. 31. Л. 1).

³ Декларацию правительства Азербайджана в связи с установлением в Армении советской власти см.: Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении. С. 437.

⁴ VIII Всероссийский съезд Советов проходил в Москве с 22 по 29 декабря 1920 г.

⁵ 27 ноября 1920 г. Политбюро приняло решение удовлетворить просьбу Кавбюро о переводе Стасовой в Ростов-на-Дону (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 125. Л. 2).

 

№ 110

Доклад по прямому проводу Г. К. Орджоникидзе И. В. Сталину, В. И. Ленину, Г. В. Чичерину

4 декабря 1920 г.

Москва Кремль¹.

Здр[авствуй] Надя². Передай пожалуйста сейчас же Сталину, Ильичу и Чичерину следующее. События в Армении протекают без всяких осложнений. Ревком Армении сегодня должен прибыть [в] Эривань. Население Эривани восторженно встретило провозглашение Соввласти³. Вся армия признала переворот. Легран настаивает на введении в ревком Дро и Тертерьяна. Турки относятся с большим недоверием [к] армянским коммунистам. Вопрос о вводе Дро и Тертерьяна [в] Ревком будет решен по прибытию Касьяна в Эривань. Возможно, что придется отказаться от известного решения⁴. Мы уже занимаем Караклис. 2 числа Хатисов подписал мирный договор с турками, копию передаю Вам сейчас же⁵. Из сообщения Мдивани, которое также будет передано сейчас же, для меня ясно, что турки полезут на Батум⁶. Вчера был у меня Алшибай, страшно встревоженный, которого я успокоил, хотя едва ли он мне поверил. Необходимо гнать вовсю армян коммунистов из Москвы. Отправьте немедленно Тер-Габриэляна. Тифлисская печать констатирует провал переговоров Константинополя с Ангорой⁷. Симптоматична легализация коммунистической партии в Ангоре.

Орджоникидзе⁸.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 14. Д. 33. Л. 22-23. Рукописный текст; Ф. 2. On. 1. Д. 16404. Л. 1. Машинописный текст.

Примечания:

¹ 2 декабря 1920 г. Орджоникидзе получил телеграмму от полпреда РСФСР в Армении Леграна, в которой сообщалось о провозглашении в Армении советской власти. Легран сообщал также: « [...] Командному составу армии (армянской — Сост.) гарантирована безопасность, тоже дашнакам, [за] исключением лиц непосредственно ответственных [за] политику министерства Оганджаняна. Приказ [об] их аресте мною выдан. Штаб нашей дивизии находится [в] Делижане. От имени Российского советского правительства мною объявлено: Россия признает безусловно входящими [в] территорию советармении Эри- ванскую губернию, часть Карской области, обеспечивающую [в] военном отношении и обжелдорлинии по проходящей через Александрополь на Эривань и Казах Каракис, Зангезурский уезд, часть Казахского предела до согласования 10 августа и те части Тифлисской, которые были обладаемы Арменией до начала Турецкого наступления. Приказ [об] освобождении коммунистов отдан и проводится [в] исполнение. На случай враждебных действий турок необходимо иметь поближе достаточные военные силы, принято ли это во внимание [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 14. Д. 33. Л. 16).

² Надежда Аллилуева, дежурившая на связи.

³ Декларации Ревкома Армении о провозглашении Армении социалистической Советской Республикой была обнародована 29 ноября 1920 г. (Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении. С. 431-434).

⁴ См. примечание 2 к документу № 109.

⁵ Мирный договор, заключенный в Александрополе дашнакским правительством Армении с Турцией 2 декабря 1920 г. (Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении. С. 438-441).

⁶ В телеграмме полпреду РСФСР в Грузии Шейнману от 10 декабря 1920 г. Чичерин писал: «[...] переход Батума в руки турок неприемлем. Мы не должны покидать нашу линию дружественной политики относительно кемалистов, удерживая их в то же время от нежелательных для нас действий [...]» (Документы внешней политики СССР. Т. 3. С. 374).

⁷ В Анкаре (Ангора) в апреле 1920 г. было организовано революционное правительство (Великое Национальное собрание Турции). В Стамбуле (Константинополь у Орджоникидзе) находилось официальное правительство Турции.

⁸ На записке пометка Ленина: «В архив».

 

№ 111

Телеграмма A. Л. Шейнмана Г. В. Чичерину, И. В. Сталину, Г. К. Орджоникидзе

6 декабря 1920 г.

Москва.

Наркоминдел т. Чичерину,

копия т. Сталину.

Баку т. Орджоникидзе.

Тифлис, 6 декабря 1920 г.

Грузинское правительство в связи [с] советизацией Армении или столковалось с Антантой, или впало в панику.

Во всяком случае, отношение Грузинского правительства к нам резко изменилось.

Уже несколько дней арестован один из моих лучших сотрудников. Извещенный об этом Чичерин предложил арестовать сотрудников Махарадзе¹ в Москве. Я дал согласие. [О] дальнейшем мне не известно.

Вчера вечером арестованы сотрудники и секретари местных коммунистических газет. Минувшей ночью грузинская полиция окружила стоящий на путях поезд Леграна, не могущий проследовать в Эривань вследствие порчи пути. Поезд до сих пор находится под арестом, причем воспрещен вход в вагоны, выход из них и переход из одного в другой. Считаю необходимым немедленно, под каким-либо предлогом, приостановить вывоз нефтепродуктов в Грузию.

Второе. — В Эривани арестован домашним арестом состав грузинского посольства.

Третье. Арестовать кого-нибудь [из] сотрудников грузинского посольства [в] Баку.

Сообщая [об] изложенном Чичерину, предлагаю ему предъявить ультиматум с нашей стороны с требованием: первое — немедленной передачи нам всего врангелевского флота.

Второе — немедленного восстановления железнодорожного пути и сообщения с Арменией.

Третье — немедленного освобождения арестованных в административном порядке коммунистов.

Четвертое — абсолютное прекращение их репрессий против наших сотрудников, кроме того, ультиматум от Советской Армении [с] требованием немедленного оставления занятой Грузией нейтральной зоны в Борчалинском уезде и вывода грузинских войск из Ардагана².

Решение Чичерина [в] значительной степени зависит от вашего заключения, каковое прошу мне сообщить, как проходит операция в Закатальском округе³. Получение подтвердите.

Шейнман.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 17. Д. 17. Л. 6-10. Рукописный текст, расшифровка.

Примечания:

¹ Имеется в виду Г. Махарадзе, который был в это время официальным представителем правительства Грузии в Москве.

² Нейтральная зона в спорном для Армении и Грузии Борчалинском уезде была образована в соответствии с решением конференции в Тифлисе в январе 1919 г. после армяно-грузинского конфликта. В связи с турецким наступлением на Армению Грузия ввела свои войска в нейтральную зону и заняла пограничный Ардаган.

³ Речь идет о вводе советских войск в Закатальский район с целью создания плацдарма для дальнейшей советизации Грузии. Предложение ввести войска в этот район было сделано Сталиным Ленину еще в телеграмме из Владикавказа от 16 или 17 ноября 1920 г. Сталин предлагал «[...] сосредоточить свои войска в Закаталах и, использовав удобный повод, двинуться в обход [к] Тифлису [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 25. Л. 1-2).

 

№ 112

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе И. В. Сталину

8 декабря 1920 г.

Москва — Кремль, Сталину.

Баку, 8/XII-20 г.

Грузины транзита для Армении не дают¹ и последние дни страшно обнаглели. По-моему, вопрос [о] Грузии вообще ближайшего времени, причем, тогда это потребует больше сил и больше жертв. Нельзя ли догадаться. Серго.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 15. Д. 64. Л. 1. Автограф.

Примечания:

¹. Речь идет о транзите продовольствия, товаров и оружия для Армении через территорию Грузии.

 

№ 113

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе И. В. Сталину

[9 декабря 1920 г.]

Москва — Кремль,

Сталину.

Группировка [войск] на грузинской границе заканчивается завтра. Держать войска в таком состоянии невозможно. Или мы должны отвести части, или двинуться, вернее догадаться. [В] последнем случае надеюсь, что справимся. Твое и Ильича мнение. Повторяю, что турки все равно впутают нас в эту историю¹.

Серго.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 15. Д. 64. Л. 3. Автограф.

Примечания:

¹. Речь идет об использовании грузино-турецкого военного противостояния в пограничных областях для советизации Грузии. В телеграмме из Закавказья Чичерину и Ленину от 20 ноября 1920 г. Сталин, размышляя о вариантах советизации Грузии, писал: « [...] По моему одна из лучших комбинаций — успешная война Турции с Грузией, которая даст России возможность вмешаться в качестве посредницы и избавительницы [...]» (РЦХИДНИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5584. Л. 1).

 

№ 114

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину, И. В. Сталину

12 декабря 1920 г.

Москва- Кремль,

Ленину, Сталину.

Баку, 12/XII-20 г.

Грузия с помощью Антанты, несомненно, задалась целью спровоцировать горцев на восстание: бросают в горы золото, мануфактуру, воинские части, большое количество грузинских и горцев офицеров, благодаря которым положение в Дагестане до некоторой степени осложняется. Грузины группируют свои силы в районе Лагодеха, откуда питается контрреволюция в Дагестане¹ и делается все возможное для поднятия восстания в Закавказском округе. Все, по-видимому, строится на то[м], что подавление восстания с нашей стороны вызовет вой среди мусульман и тем отпугнет от нас кемалистов. Надо отметить, что подавление Ганджинского восстания очень ловко было использовано в Анатолии, об этом говорилось и в национальном собрании². Положение в самой Грузии таково, что без особенного труда мы с ней покончим: восстания [в] Борчалинском уезде, Абхазии, Аджарии, Душетском уезде будут проведены³. Еще раз довожу все это до вашего сведения и прошу указания. Орджоникидзе.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 15. Д. 65. Л. 1-2. Автограф.

Примечания:

¹ Речь идет о восстании против советской власти в Нагорном Дагестане в сентябре 1920 г. — мае 1921 г. Восстание проходило под лозунгами панисламизма, ликвидации советской автономии Дагестана и установления шариатской монархии. Среди организаторов восстания были члены Горского и Терско-Дагестанского правительств, существовавших с ноября 1917 г. по сентябрь 1920 г. Среди рядовых участников восстания большинство составляли недовольные большевистской политикой продразверстки. Общее количество участников восстания весной 1921 г. насчитывало около 9,5 тысяч человек. Подавлено восстание было в основном силами 10-й Терско-Дагестанской армии в мае 1921 г.

² Антисоветское восстание в Гяндже (Азербайджан) в мае 1920 г. В его организации принимали участие турецкие офицеры. Подавляющее большинство среди восставших составляли мусульмане. Жесткие меры подавления восстания обсуждались в правительстве Кемаля в контексте советской политики в отношении мусульман.

³ Речь идет о подготовке восстаний против Грузинского правительства.

 

№ 115

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину

15 декабря 1920 г.

Москва — Кремль

Ленину.

Баку, 15/XII-20 г.

Совещание Кавбюро в составе Стасовой, Нариманова, Мдивани, Орджоникидзе в присутствии Элиавы, Леграна, Старка, Думбадзе, Окуджавы, Командарма Геккера и члена РВС 11 армии Михайлова единогласно решило с рассветом перейти границу Грузии. Все подготовлено¹. Орджоникидзе.

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 15. Д. 66. Л. 1. Автограф.

Примечания:

¹ 17 декабря 1920 г. Пленум ЦК в своем решении отметил: «Подтвердить решение ЦК о мирном направлении политики РСФСР на Кавказе и потребовать от Наркоминдела и военного ведомства принятия всех мер, которые могли бы обеспечить успех этой политики» (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 46. Л. 3).