ЧИСТОВ Леонид Михайлович,
участник Великой Отечественной войны, Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук,
профессор Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета
РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ЛЕНИНСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПЛАНА ГОЭЛРО
План ГОЭЛРО образно обозначен В.И. Лениным в докладе «О международной и внутренней политике РСФСР» (22 декабря 1920 г.) как «Коммунизм - это есть Советская власть плюс электрификация всей страны».
По существу план ГОЭЛРО охарактеризован как основа прогноза (долгосрочного плана) развития народнохозяйственного комплекса (НХК) страны на прогрессивной технической базе [1].
Актуальность ленинской интерпретации плана ГОЭЛРО выражается в том, что ее автор базировался на классической (трудовой) экономической теории (КЭТ) с учетом ее развития по следующим аспектам.
Во-первых, он преодолел главный парадокс КЭТ, состоящий в несоответствии энергетического истолкования труда как затрат физической и умственной энергии и временного его (труда) измерения и применения (в человеко-часах). И таким образом обеспечил энергетическое истолкование труда по содержанию и методу измерения.
При этом Ленин руководствовался аксиоматическим положением: без затрат труда в энергетическом истолковании и измерении производство продукции невозможно по определению.
Во-вторых, Ленин выявил и обосновал главное средство развития производства — это его энергофикация (и в первую очередь — электрификация) за счет вовлечения сил (энергии) природы в производство с помощью соответствующих средств производства.
В-третьих, Ленин обусловил доходы трудящихся затратами не труда во временном его измерении (в человеко-часах), а главным образом затратами сил (энергии) природы, необходимыми для создания фонда потребления. При этом затраты энергии трудящихся также учитываются, но они составляют малую (510%) часть от общих ее затрат при энергофицированном механизированном производстве.
В-четвертых, Ленин приблизился к решению проблемы оптимизации плана ГОЭЛРО. Он считал приоритетным такой его вариант, при котором вовлекается максимально возможная величина сил (энергии) природы в расчете на сопоставимую (одинаковую) стоимость средств производства, приводимых в движение этими силами.
В-пятых, Ленин обозначил и обосновал основные организационные, технические, социальные мероприятия, обеспечивающие возможность энергофикации (и в первую очередь электрификации) народнохозяйственного комплекса страны и соответствующего ей развития по приоритетному (оптимальному) варианту.
Обозначенная Лениным интерпретация плана ГОЭЛРО дополнена нами, исходя из сформулированной нами же теории эффективного управления (ТЭУ) социально-экономическими системами (СЭС) как основы экономической науки [2]. В соответствии с ТЭУ СЭС выявлена главная причина экономии труда, роста результата производства и его эффективности — вовлечение в производство сил (энергии) природы с помощью энергофицированных средств производства.
Обозначенное свойство энергофицированных средств производства подтверждается и на практике. Например, за период с 1970 по 2009 гг. в мировом масштабе затраты труда (в энергетическом его истолковании) увеличились не более чем на 40%, а фонд потребления — почти в 2,5 раза. Такой разрыв между темпами роста обозначенных показателей обусловлен применением во все большей мере энергофицированных средств производства.
В соответствии с ТЭУ СЭС решается и проблема обоснованного истолкования интенсивного фактора расширенного воспроизводства. Этот фактор выражается через среднюю продуктивность единицы энергии, материализованной в средствах производства при их создании, — относительную ресурсоотдачу — эффективность производства.
Показатель эффективности производства является важнейшей экономической характеристикой по следующим причинам:
а) при увеличении значений показателя эффективности производства растет его результат без дополнительных инвестиций. При этом снижается ограниченность ресурсов — решается главная экономическая проблема;
б) с помощью этого показателя представляется возможность безусловного отбора инновационных оргтехмероприятий, обеспечивающих развитие производства;
в) этот показатель обеспечивает возможность эффективного управления производственными образованиями как СЭС по основным его функциям.
При энергообусловленном подходе решается проблема обоснованного ценообразования. Отправная цена формируется производителями продукции и является функцией не результата рыночных отношений между ее производителями и покупателями, а максимально допустимых затрат энергии (в денежном выражении) при ее производстве. На рынке эти затраты лишь в незначительной мере корректируются под влиянием различных соотношений спроса и предложения.
При энергофикации страны по оптимальному варианту решается и проблема социализации капиталистических стран [3].
Таким образом, в ленинской интерпретации плана ГОЭЛРО обеспечено развитие классической экономической теории по важнейшим ее аспектам. Нами же эта наука пополнена новыми экономическими категориями и положениями, трансформируя ее основу в ТЭУ СЭС.
Литература
1. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 42.
2. Чистов Л.М. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа экономической науки: Учебник для вузов (с грифом МОиН РФ). СПб, Астерион, 2008.
3. Чистов Л.М. Методология закономерной социализации олигархокапиталистической России. СПб, Астерион, 2010.