Содержание материала

ХАНУ ХАРЬЮ,
председатель Коммунистической Рабочей партии Финляндии

В.И. ЛЕНИН ОБ ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ НАЦИЯМИ

Глубокое и всестороннее изучение капитализма заставило Владимира Ильича Ленина написать довольно-таки значительное произведение по экономике: «Империализм как высшая стадия капитализма». Данные этой книги, которые находятся сейчас в нашем распоряжении, а также представления Ленина о влиянии на империализм национального вопроса и наоборот являются довольно-таки актуальными при оценке нашей сегодняшней эпохи.

Свои представления Ленин связал с классовыми интересами рабочих и с марксизмом, на основе которого и строил свои предположения о национальном вопросе.

Ленин считал за основу то, что, изучая исторические и экономические предпосылки возникновения национальных движений, можно напрямую прийти к некоторым выводам. Он брал за основу, что под самоопределением наций следует подразумевать право наций на отделение своего государства от государства другой нации, в составе которого они находятся. Это означает, в свою очередь, создание собственного независимого государства.

Для стремления создать свое собственное национальное государство имеются глубокие экономические основания. При переходе от феодализма к капитализму целью создания национальных государств было одновременное создание современного государства, наиболее полно отвечающего капиталистическим требованиям. В развитом капиталистическом мире национальное государство — типичное и нормальное явление.

Любой общественный вопрос требует всегда безусловной постановки его в рамки указанных исторических условий. Если вопрос касается какой-либо конкретной страны и ее национальной программы, следует учитывать особенности этой страны, отличающие ее от других стран в рамках существующих исторических условий. Возьмем, к примеру, взаимное отношение друг к другу национальностей, проживающих в одной стране, и возможность какой-либо из них подвергнуться притеснениям со стороны другой или других.

Развитие капитализма идет вперед в любом случае, одним способом или другим, — будь то в едином многонациональном государстве или в отдельных государствах, состоящих из одной нации. Наемный рабочий в любом случае остается объектом эксплуатации. Успешная борьба против эксплуатации требует от пролетариата оставаться независимым по отношению к национализму и, скажем так, нейтральным по отношению к борьбе между буржуазией разных стран за первенство в мире. То есть, никакой, даже самой маленькой поддержки буржуазии своей страны и ее привилегиям. Даже самая маленькая поддержка пробуждает в рабочих другой нации подозрение, одновременно ослабляя международную классовую солидарность рабочих.

Ленин считал, что буржуазия национальных государств всегда ставит на первое место свои государственные требования, тогда как пролетариат должен подчинить их своей классовой борьбе. Для пролетариата важно обеспечить развитие своего класса. Для буржуазии же важно отодвинуть это развитие далеко на второй план, прочь с дороги выполнения задач своей нации.

Ленин считал, что в признании права всех наций на самоопределение должно быть как можно больше демократии и как можно меньше национализма. Ленин подчеркивал, что право на самоопределение нации есть борьба за полное освобождение нации, за полную независимость, против захвата территорий. Социалисты, если только они не перестали еще быть таковыми, не могут быть против такой борьбы, в каких бы условиях она ни происходила, вплоть до мятежа и войны.

При оценке сегодняшней капиталистической экономики отчетливо видна неравномерность развития капитализма и постоянное ограничение права наций на самоопределение. Есть страны третьего мира, которых втянули в мировую капиталистическую систему обмена, зачастую посредством общемировых организаций, например, Всемирного банка и Международного валютного фонда. Есть еще нормальные капиталистические государства, а также страны, дошедшие до точки империалистического развития, в которых действуют монопольные союзы и у которых накопился, так сказать, лишний капиталец.

Финансовый капитал монополий ищет своему капиталу объекты для применения и экспорта, чтобы получить наибольшую прибыль, а в странах третьего мира это обычно возможно. Странами-объектами для этого финансового капитала обычно являются страны, в которых мало капитала, т. к. в них, традиционно, низкий уровень расходов на зарплаты, а сырье и цена на энергию — дешевы.

Нередко в капиталистическом мире можно наблюдать, как находящийся на грани вымирания уровень жизни масс неизбежно является основным условием и предпосылкой для капиталистического способа производства. Лишний капитал не используется для поднятия уровня жизни масс данной страны, т.к. это грозит уменьшением прибылей капиталистов, — нет, он используется для увеличения прибылей. Последнее претворяется в жизнь посредством вывоза капиталов за границу, в страны, уровень прибыли в которых превышает таковой в слаборазвитых странах.

Во всех странах развитого капитализма в эпоху империализма рождаются монополистические союзы. В Западной Европе, которая была на вершине капиталистического развития начиная с конца XIX столетия, это развитие привело к организации Евросоюза. Срастание воедино экономической и политической власти, уничтожение демократии национальных государств и дальнейшее продвижение реакции являются отличительными признаками этого союза.

В наиболее развитых и, тем более, в больших государствах Евросоюза процесс формирования национального государства был уже завершен. В этих странах национальное движение осталось беспомощно в прошлом, и его возрождение было бы реакционной утопией. Сейчас, согласно историческому распорядку дня, нации Евросоюза превратились — в результате своего объединения - в нации, притесняющие вместе, в нации, занимающиеся империалистическим разбоем и живущие в преддверии краха всей капиталистической системы.

Для Европейского союза типичным является то, что им на самом деле управляют несколько держав — Германия, Франция и Англия. Они используют весь Европейский Союз в гегемонистских целях, иными словами, стремятся завоевывать страны не прямо для себя, а для подрывания/ослабления противника и потрясения его гегемонии.

Это отображалось в том, что Европейский Союз территориально расширили, добавив к нему также и многие маленькие страны, бывшие восточноевропейские социалистические страны и ранее относящиеся к Советскому Союзу республики. Таким образом Европейский союз расширился и до границ России.

Разумеется, являясь империалистической сверхдержавой, Европейский Союз принимает участие в перераспределении мировых сырьевых ресурсов, рынков и гегемонии между крупными американскими и азиатскими экономическими странами, например Японией, Китаем и Индией. Между ними уже существует связь на основе экономического раздела мира. Помимо этого, между ними есть политические союзы, которые могут оставаться временными. Общим для них является стремление использовать в своих целях Организацию Объединенных Наций как политический и военный инструмент в перераспределении мира. Примером осуществления данного порядка могут служить международные силы, действующие в Афганистане по поручению ООН.

В действительности капитализм развился в мировую систему, в которой лишь несколько капиталистически наиболее развитых стран проводят колониальные войны и способствуют финансовому грабежу, направленному на подавляющее большинство населения мира. В капиталистических союзах финансовый капитал имеет настолько большую власть, что он способен порабощать даже те государства, которые являются государственно полностью независимыми.

В нынешней мировой капиталистической системе Финляндия оставила в прошлом сущность нормального национального государства и, являясь членом Европейского Союза, согласилась на требования империалистического капитализма. Границы страны открыты для свободного передвижения капитала и товаров, как и для свободного передвижения рабочей силы. Финляндия направила в Афганистан солдат на войну. Она экономически связана с экономикой Исландии, Греции и прибалтийских стран, на самом деле — для спасения капитализма. Финляндия также не имеет собственной политики безопасности и внешней

политики. Финляндия даже поддержала общую политику безопасности и внешнюю политику Евросоюза. На практике это негативно влияет на сотрудничество между Финляндией и Россией и на их дружелюбные и доверительные отношения, зарожденные во времена СССР. Хотя Россия сейчас и является капиталистической державой.

В 1997 году Россия заключила и позднее продлила договор с Евросоюзом о партнерстве и сотрудничестве, который сделает Россию неотделимой частью будущей Европы, стратегически значимой для Евросоюза. Необходимо отметить, что договор не может заменить сотрудничество двух наших стран, основанный на национальных интересах.

В том же году Евросоюз начал активные действия на северном направлении, в которых Финляндия приняла участие. Главным тут является то, что Евросоюз считает природные ресурсы северо-западной России для себя стратегически важными. В конечном счете целью является эксплуатировать залежи нефти и газа на территории северо-западной России, а также и в ее водной части.

Такие империалистические планы, естественно, увеличивают сопротивление. Поэтому Евросоюз и сделал все, чтобы план не был воспринят в России как неоколониализм, что было бы сложно исправить. Повсеместно дела обстоят так, что в каждой стране, где использование добываемых ресурсов планируется в другом месте, а не в данной стране, это порождает сопротивление.

Всегда, когда экономические цели доходят до территории другой страны, их дополняют и военными действиями. Поэтому нужно видеть северные страны Евросоюза в их роли эксплуататоров сырьевых ресурсов других стран, стремящихся присутствовать везде, точно так, как это делают США.

Нельзя избавиться от мысли, что резервированные под расположение военных самолетов Евросоюза территории северной части Финляндии нужны для милитаризации бассейна Карского и Баренцева морей. К этому же списку можно отнести и большие военные учения НАТО, которые собираются проводить на Балтийском море в сентябре.

Можно задать вопрос, являются ли эти учения частью серии тех учений, которые нацелены на осуществление «Барбароссы-2». В 1941 году, в соответствии с «планом Барбаросса», в финской Лапландии было размещено 400 000 немецких солдат для нападения на Советский Союз.

Для выяснения сущности капитализма точные разъяснения Владимира Ильича Ленина о сущности капиталистического национального государства и о развитии капитализма в империалистическую эпоху а также и о империалистической сущности, как о гниющей, умирающей социальной системе, дают нам всем твердую уверенность правильно оценить характер этой эпохи. Правильность оценки является основой той деятельности, целью которой является установление социализма.