Книги о Ленине

2. СОЗДАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА ПО СОЗЫВУ II СЪЕЗДА РСДРП

Подготовка II съезда партии являлась одной из основных задач, стоящих перед редакцией «Искры» и ее сторонниками. Хорошо понимая всю необходимость созыва партийного съезда, «Искра» готовилась к этому постепенно. До съезда необходимо было выработать и обсудить проект программы будущей партии, добиться идейного и организационного единства социал-демократов. Именно таков был план, разработанный В. И. Лениным. Усиленные толки и разговоры о созыве II съезда партии были известны и за границей. Среди революционеров существовали разные точки зрения на этот счет. Так, например, социал-демократ С. В. Андропов, проживавший в Лондоне, был категорически против созыва съезда, о чем он сообщал в письме в Петербург в марте 1900 г., адресованном членам группы «Рабочее знамя». «Разговор с «моей знакомой»* встревожил меня во многих отношениях, — писал он. — Ужаснуло меня то, что у вас опять на сцене убийственный вопрос об отношениях к различным партиям и что речь идет о съезде. Я всеми силами против этого. Я знаю по собственному опыту, что, кроме страшной траты сил и времени, из всего этого ничего не выйдет. Я убежден, что прежде всего нужно устроить свои собственные дела, определить свою собственную физиономию, установить свою собственную программу... и только после этого устраивать съезды»¹. «Экономисты» и бундовцы же, решительно выступая против ленинского плана, спешили провести съезд под своим началом.

Первая неудачная попытка созвать II съезд РСДРП относится к весне 1900 г. Для участия в работе съезда В. И. Ленину предназначался мандат от группы «Освобождение труда». Однако попытка сорвалась, и весной 1901 г. «экономисты» вновь начали подготовку съезда. Судя по переписке с искровцами Петербурга и Нижнего Новгорода, редакция «Искры» в тот момент располагала только общими фактами, что «съезд русской соц.-дем. партии... затевает «Рабочее дело»...» Серьезной подготовительной работой к съезду никто не занимался. Поэтому длительное время в «Искру» не поступало сообщений об этом. Лишь летом 1901 г. в редакцию пришло письмо из Нижнего Новгорода, в котором говорилось, что организатором созыва отныне выступает приверженец «Рабочего дела» — петербургский «Союз борьбы». При этом отмечалось, что инициаторы съезда выступают за приглашение к участию в его работе как социал-демократов, так и социалистов-революционеров². Вскоре после этого сообщения толки о съезде на время утихли.

В конце 1901 г. «экономисты» предприняли новую попытку созвать съезд. С этой целью заграничный «Союз русских социал-демократов» направил своего представителя Когана-Гриневича в Россию. Он объехал ряд социал-демократических комитетов и групп, агитируя повсеместно за сплочение антиискровских сил и проведение конференции важнейших российских комитетов и заграничных организаций. Попытка созвать конференцию без участия искровцев с целью принятия на ней организационных принципов и тактических взглядов «экономистов», представляла серьезную опасность для революционного социал-демократического движения. В. И. Ленин и редакция «Искры» срочно приняли необходимые меры, чтобы воспрепятствовать ее скорейшему проведению. В декабре 1901 г. Владимир Ильич направил письма искровцам в Вильно, Москву, Петербург, Нижний Новгород и Тверь, в которых предложил добиться через социал-демократические комитеты принятия постановления об отсрочке конференции ³.

«Экономистам» так и не удалось привлечь на свою сторону большинство социал-демократических организаций и осуществить план проведения конференции. В России им оказали поддержку петербургский «Союз борьбы», а также Одесский комитет, но с некоторыми оговорками. Северный союз выступил решительно в защиту «Искры». В Саратове были против спешки с созывом съезда. В Нижнем Новгороде колебались. Киевский комитет высказался против конференции, поскольку считал, «что нет никаких гарантий, что съехавшиеся будут говорить на одном языке и будут понимать друг друга». Тифлисский комитет отказался посылать делегата. В Москве против конференции решительно выступила группа Н. Э. Баумана⁴. Таким образом, вынашиваемый «экономистами» план немедленного проведения конференции и по возможности без участия «Искры» оказался неосуществим.

Тем не менее они предприняли новый тактический шаг с целью не допустить участия искровцев в работе конференции. До самого последнего момента ее организаторы сознательно умалчивали о сроках и месте ее проведения, полагая, что из-за этого «Искра» не успеет направить своего представителя. Официальное приглашение принять участие в работе партийного съезда, намеченного на 21 марта 1902 г., «Искра» получила лишь 3 марта ⁵. При этом речь шла не о конференции, а о партийном съезде. Редакция газеты приняла самые экстренные меры, чтобы в его работе непременно участвовали искровцы. На конференцию в Белосток прибыли делегаты всего лишь от семи организаций. Представителем от редакции «Искры» был Ф. И. Дан**, а от Русской организации «Искры» — Ф. В. Ленгник, который по вине организаторов конференции на нее не попал. Представитель Нижегородского комитета (искровского направления) А. И. Пискунов, приехавший в Белосток раньше Дана, заявил протест по поводу отсутствия на конференции представителей организаций искровского направления и вскоре уехал ⁶.

С момента подготовки конференции В. И. Ленин внимательнейшим образом следил за действиями ее организаторов. Он настоятельно рекомендовал участникам заняться лишь вопросами подготовки предстоящего партийного съезда. «Экономисты» и поддерживавшие их бундовцы намеревались превратить конференцию во II съезд РСДРП, рассчитывая таким путем укрепить свое положение в рядах русской социал-демократии и парализовать растущее влияние «Искры». Решительно и аргументированно возражал В. И. Ленин в своих письмах против превращения конференции в съезд. В результате твердой позиции, занятой искровцами, а также из-за неправомочности данного совещания именоваться съездом собравшиеся конституировались в конференцию, на которой и был избран Организационный комитет для подготовки II съезда партии. В состав Организационного комитета вошли три человека: Ф. И. Дан*** (от «Искры»), О. А. Ерманский (от Союза южных комитетов и организаций РСДРП) и К. Портной (от ЦК Бунда).

Известие о создании Организационного комитета по подготовке II съезда партии было встречено с удовлетворением в рядах российской социал-демократии. Сам по себе этот факт имел большое моральное воздействие в условиях подпольной борьбы. К сожалению, после конференции большинство ее делегатов, в том числе два члена Оргкомитета, были арестованы. Тогда дальнейшую работу по восстановлению комитета и руководству его практической деятельностью взяла на себя редакция «Искры» и непосредственно В. И. Ленин. В переписке с членами русской организации «Искры» — Кржижановским, Ленгником и Радченко он предложил в качестве первоочередной задачи «образовать русский комитет для подготовки съезда». Владимир Ильич рекомендовал привлечь для восстановления Оргкомитета те организации, которые его создавали. Один из агентов «Искры», П. И. Лепешинский, по этому поводу писал, что «приверженцы «Искры» в России получили задание: не нарушая принципа преемственной связи с Белостокской конференцией, взять в свои руки инициативу по созыву новой конференции и по выбору нового Организационного комитета из членов организации, которые были представлены и на Белостокской конференции»⁷.

В. И. Ленин постоянно держал в поле зрения работу, связанную с восстановлением Оргкомитета. Он добился личного свидания с будущими членами ОК. 2 августа 1902 г. в Лондоне под его руководством состоялось совещание редакции «Искры» с представителями Петербургского комитета, Северного союза и искровской организации в России. На совещании была достигнута договоренность по всем основным вопросам подготовки съезда, избрано (пока еще неофициально) ядро Организационного комитета. В ОК вошли В. П. Краснуха — от Питера, В. А. Носков — от Северного союза, П. А. Красиков — от Русской организации «Искры» ⁸. Об этом было немедленно сообщено искровцам, действовавшим в России, причем в письмах указывалось, что Оргкомитет возник во исполнение постановления Белостокской конференции. 3 августа 1902 г., буквально на следующий день после совещания в Лондоне, Н. К. Крупская сообщила Л. М. Книпович об образовании Организационного комитета по подготовке съезда: «Этот ОК пока неофициальный (он возникает вполне законно, на основании постановлений весенней конференции), имеет право кооптации, к нему примкнут, конечно, и Соня****  и другие вполне свои группы... Да, объединение не за горами, но только надо, чтобы оно было не фиктивное. Вот-то когда будет на нашей улице праздник»⁹. Таким образом, на лондонском совещании был сделан важный шаг по подготовке и созданию российского Организационного комитета. Принятые решения предстояло претворить в жизнь. П. А. Красиков, В. П. Краснуха, В. А. Носков развернули бурную деятельность по созданию Оргкомитета.

В проведении всей подготовительной работы велика была заслуга таких опытнейших агентов «Искры», как И. И. Радченко и П. Н. Лепешинский. Радченко, например, объехал почти все наиболее крупные города России: Баку, Батум, Харьков, Полтаву, Москву, Петербург, Орел, Киев и др. ¹⁰ По согласованию с Бюро Русской организации «Искры» он вел переговоры о транспортировке литературы, о составе будущего Организационного комитета, о предстоящем съезде и т. д. Длительное время полиция тщетно пыталась выследить агента «Искры». В переписке между искровцами он фигурировал под кличками Аркадий, Касьян, Брат Директора и другими. Обилие кличек сбивало с толку даже опытных филеров. Летом 1902 г. одному из них все же удалось установить, что за всеми этими кличками скрывается одно лицо — вездесущий И. И. Радченко. Специальным распоряжением всем полицейским управлениям Российской империи предписывалось в случае опознания немедленно его арестовать. Узнав, что бесстрашному революционеру грозит опасность, В. И. Ленин и редакция «Искры» были серьезно этим обеспокоены. В письме к Л. М. Книпович Н. К. Крупская писала: «Человек он чрезвычайно энергичный, толковый, целиком отдавшийся делу»¹¹. В. И. Ленин и Н. К. Крупская требовали от Радченко проявлять максимум осторожности. В письме к нему Крупской звучит тревога: «Ужасно боимся за Аркадия, пусть он бережет себя...» ¹² Там же В. И. Ленин счел необходимым сделать следующую приписку: «Пусть помнит Аркадий, что он у нас теперь почти один и что сберечь себя он должен во что бы то ни стало» ¹³. Во избежание ареста В. И. Ленин настоятельно советовал ему немедленно уехать из Петербурга.

Опасения В. И. Ленина и Н. К. Крупской были не напрасны. Напав на след Радченко, агенты полиции не выпускали его из виду. В октябре 1902 г. они проследили приезд Радченко в Псков, где он некоторое время скрывался у П. Н. Лепешинского, а затем перебрался к А. Г. Бутковскому. В это время в Пскове шла подготовительная работа, связанная с проведением собрания Организационного комитета по созыву II съезда РСДРП. Этим обстоятельством и был вызван приезд И. И. Радченко. Местные комитеты РСДРП, в которых он побывал, были информированы им о работе, проводимой искровцами по созданию Оргкомитета.

Московский комитет партии с удовлетворением встретил это сообщение. Однако последовавшие аресты наиболее активных членов комитета осложнили начатую работу. Как уже говорилось в предыдущей главе, для восстановления прерванных связей и оказания помощи московским социал-демократам редакция «Искры» направила из-за границы В. В. Кожевникову, Г. И. Окулову, Н. Л. Мещерякова, В. Л. Коппа и некоторых других партийных работников. Они активно поддерживали ленинский план создания Организационного комитета.

По мере завершения подготовительной работы члены неофициального ОК решили ускорить его конституирование.

В конце октября — начале ноября 1902 г. на совещание в Псков прибыли В. П. Краснуха — делегат от Петербургского комитета, Е. Я. Левин — от «Южного рабочего», И. И. Радченко — от Русской организации «Искры». С совещательным голосом присутствовали искровцы П. А. Красиков и П. Н. Лепешинский. В силу неизвестных причин представитель Бунда отсутствовал.

Совещание-конференция состоялась 2 — 3 ноября 1902 г. на окраине Пскова, в тихом переулке Петровского посада, на квартире П. Н. Лепешинского. По конспиративным соображениям никакой протокольной записи не велось. До нас дошли лишь два документа этого совещания. Один из них — заготовленный черновик письма П. Н. Лепешинского в редакцию «Искры», отобранный у него полицией во время ареста (копия его сохранилась в материалах царской охранки). Другой — письмо Е. Я. Левина в редакцию «Искры».

На Псковском совещании удалось воссоздать Организационный комитет, в состав которого вошли В. П. Краснуха, Е. Я. Левин, И. И. Радченко. Кроме них в комитет были кооптированы П. А. Красиков, Ф. В. Ленгник, П. Н. Лепешинский, Г. М. Кржижановский и А. М. Стопани. Кандидатами в члены ОК на случай провала были намечены Г. И. Окулова и А. А. Шнеерсон.

Участники совещания особое внимание уделили рассмотрению организационных вопросов. Они конституировали Оргкомитет, кооптировали в его состав членов и кандидатов, распределили обязанности между ними*****, обсудили некоторые вопросы, связанные с предстоящим II съездом РСДРП (критерий для определения права участвовать в работе съезда, повестка его дня и т. д.). Участники совещания решили выпустить печатный листок с извещением о состоявшемся совещании и образовании Оргкомитета. Бюро ОК обосновалось в Петербурге. На совещании были рассмотрены также вопросы перевозки нелегальной литературы и способы ее распространения. И. И. Радченко с этой целью сформировал транспортную группу и разработал проект ее организации. Согласно этому проекту, транспортная группа «состоит из лиц, имеющих непосредственное отношение к транспортированию». Обязанности ее заключались в приеме литературы от «администрации» и в доставке таковой в русские склады. Радченко намеревался выехать за границу для обсуждения с редакцией «Искры» всех этих вопросов, но сделать этого он не успел, так как был арестован¹⁴.

По окончании совещания Радченко направил из Пскова в редакцию «Искры» зашифрованное письмо. Текст его гласил: «Кармен******  пока там, где Лапоть*******, но скоро переселится к Варе. Адрес для писем: Псков, Губ. Вет. врачу (но только в брошюрах или каталогах соответственно специальности). Ключ «Сашка» Лермонтова. Кармену необходимо иметь специально для него адреса...» ¹⁵ Это письмо не дошло до адресата, так как И. И. Радченко с паспортом на имя потомственного почетного гражданина А. А. Моторина был арестован на вокзале 4 ноября 1902 г. Во время обыска у него обнаружили письмо в Германию на имя Антона Эттлинга в город Дармштадт, написанное химическим способом, записку об организации транспортной группы и конспиративную шифрованную переписку. К числу вещественных доказательств полиция присовокупила отобранный у Радченко подложный паспорт и карманную чернильницу с химическим бесцветным составом ¹⁶.

Несмотря на строгую конспирацию, царским шпикам все же удалось выследить участников Псковской конференции. Ввиду того что многие из них были опознаны совершенно точно, охранка приняла решение произвести обыски и аресты. Вслед за Радченко в Пскове был арестован П. Н. Лепешинский. Когда в квартиру ворвалась полиция, Лепешинский пытался протестовать и тем самым помешать обыску с целью выиграть время и уничтожить компрометирующие материалы, но безуспешно. У него было отобрано письмо с изложением принятых решений, конспект-программа состоявшегося совещания, два рукописных текста «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса и некоторые другие материалы. Листок со списком участников совещания О. Б. Лепешинской удалось незаметно спрятать и тем самым несколько отвести нависшую над ними опасность ¹⁷.

Через день последовал обыск и арест рабочего В. Я. Андреева, который выполнял отдельные поручения местной искровской группы. Хотя у него ничего явно преступного обнаружить не удалось, тем не менее полиция установила сам факт связи Андреева с отдельными петербургскими социал-демократами, приезжавшими летом 1902 г. в Псков для конспиративных встреч с искровцами. Обыск у А. М. Стопани, А. Г. Бутковского и А. И. Жиглевича также не дал результатов. Одновременно обыски и аресты проходили в Петербурге, Новгороде, Торжке.

Вскоре в редакцию «Искры» стали поступать многочисленные сообщения о том, кто арестован. По-видимому, одними из первых об этом «Искру» проинформировали псковичи. П. Ф. Куделли из Пскова писала в редакцию газеты: «Касьян, Лапоть, Гражданин и Цапля взяты, а может быть и Игнат. У Жулика********  был обыск, также и в Пскове. Там теперь существует только один адрес — на Мешковскую, остальные и явки, временные; если есть люди, то присылайте. Клички все скоро изменятся, о новых сообщат... Прежний ключ конторы отменяется, новый будет «Челкаш» Горького с пятой строки. Взяты паспорта»¹⁸. Узнав об аресте многих искровцев, Н. К. Крупская немедленно известила об этом ряд лиц, имевших связи и переписку с арестованными. Во избежание дальнейших полицейских налетов было решено переменить явки, клички и ключ для конспиративной переписки. В письме от 20 ноября 1902 г. в Харьковский комитет РСДРП Надежда Константиновна сообщила об аресте И. И. Радченко, П. Н. Лепешинского, В. П. Краснухи и просила предупредить оставшихся на свободе товарищей.

В результате произведенных арестов многие социал-демократические организации потеряли своих лучших работников. Все это заставило усилить конспирацию, переменить шифры переписки и избрать новое местопребывание Оргкомитета.

Арестовав большую группу искровцев, в департаменте полиции потирали руки от удовольствия. Сообщение о таком «богатом улове» прочитал сам царь и на представленном донесении собственноручно написал: «Весьма успешно»¹⁹. Однако такая оценка была слишком преждевременной.

На искровцев, оставшихся на свободе, легла двойная нагрузка и особая ответственность. Теперь они выполняли работу не только за себя, но и за выбывших из строя товарищей. «Мы не пали духом, наоборот, сознание важности момента и память о погибших товарищах поддерживают нашу бодрость»********* ²⁰, — сообщалось из Пскова в редакцию «Искры».

Оставшиеся на воле члены ОК продолжали начатое дело. В. И. Ленин в письме к одному из них настоятельно рекомендовал назначить «тотчас членов ОК в главных центрах (Киев, Москва, СПБ)». Здесь же Владимир Ильич подчеркивал: «Непременно добейтесь от каждого комитета (и группы) официального и письменного ответа, признают ли они Организационный комитет. Это необходимо немедленно.

Извещение об ОК советую издать и в России (т. е. не только в «Искре» печатать): хоть гектографируйте, да издайте» ²¹.

Узнав о создании Оргкомитета, В. И. Ленин незамедлительно поставил в известность об этом своих единомышленников. В письме к Г. В. Плеханову он писал: «А затем, и это главное, у нас накопились важные темы для беседы, особенно по русским делам: там образовался-таки давно подготовлявшийся «Организационный комитет», который может сыграть громадную роль. И было бы в высшей степени важно, чтобы мы сообща ответили ему на целый ряд вопросов, с которыми он уже обратился к нам...» ²²

Из членов редакции «Искры» В. И. Ленин первым пришел на помощь в налаживании работы Оргкомитета. По получении «Извещения об образовании «Организационного комитета»» Владимир Ильич подготовил и опубликовал его в «Искре». «Велика и ответственна задача, которую решается взять на себя Организационный комитет, — говорилось в нем, — и если он все же дерзает сделать это, то лишь потому, что необходимость объединения слишком настоятельна, разброд слишком дает себя чувствовать, дальнейшая дезорганизованность слишком угрожает общему делу»²³. Далее сообщалось, что впредь, до восстановления центральной организации партии, ОК берет на себя выполнение некоторых общих функций — выпуск общерусских листков, общий транспорт и технику, установление связей между комитетами и прочее²⁴. В этом документе красной нитью проводилась мысль о необходимости подготовки условий для созыва II съезда РСДРП.

В. И. Ленин счел нужным дать к «Извещению» свое послесловие, в котором подчеркнул громадную важность сделанного шага. Объединение, восстановление целостности партии являлось в то время самой насущной задачей русских социал-демократов. «Эта задача, — писал В. И. Ленин, — очень трудна, потому что нам нужно не объединение нескольких кучек революционно настроенных интеллигентов, а объединение всех руководителей рабочего движения, поднявшего к самостоятельной жизни и борьбе целый широкий класс населения» ²⁵.

Перед искровцами была поставлена задача добиться от каждого комитета признания ОК, от этого во многом зависела его успешная деятельность. На это обстоятельство постоянно обращала внимание и редакция газеты.

В. И. Ленин призвал членов Бюро Русской организации «Искры» выступать против любых попыток умалить значение Оргкомитета. В письме в Самару от 15 декабря 1902 г. В. И. Ленин и Н. К. Крупская в качестве первоочередной задачи определяли: «...укрепить ОК, дать сражение всем несогласным на почве признания этого ОК и затем готовить съезд возможно скорее» ²⁶.

Консолидация революционных сил вокруг ОК проходила в непрерывной, и ожесточенной борьбе с идейными противниками «Искры». Несмотря на их упорное сопротивление, силы революционных социал-демократов непрерывно росли. Опрос комитетов РСДРП об отношении к ОК показал жизненность и правильность тактики искровцев. Оргкомитет был признан Петербургским, Московским, Киевским, Харьковским, Екатеринославским, Донским, Тифлисским, Бакинским, Тульским, Саратовским и Брянским комитетами, а также Сибирским союзом, Северным союзом, Союзом горнозаводских рабочих. Одесский и Николаевский комитеты, признав ОК, нашли нежелательными исполнение им некоторых функций ЦК. Особую позицию занял только Воронежский комитет²⁷.

В то время как искровцы направляли все усилия на поддержку Оргкомитета, оказание ему действенной помощи, совершенно противоположную линию проводил Бунд. Его представители не присутствовали на совещании в Пскове, хотя им было послано приглашение. После опубликования «Извещения об образовании «Организационного комитета»» бундовцы обрушились с нападками на ОК. По выражению В. И. Ленина, Бунд «с самого начала постарался бросить палки под колеса ОК...»²⁸. Бундовцы голословно обвиняли искровцев в том, что они якобы сознательно игнорировали участие их в работе Оргкомитета, чем в значительной мере объяснялось их отношение к нему. Подтверждением враждебной позиции Бунда может служить документ перехваченный сотрудниками полиции. Первого января 1903 г. некто Мейерович из Ниццы направил Каменецкому в Варшаву письмо, заделанное в переплете книги. Судя по содержанию, автор этого письма и адресат занимали видные места в бундовской организации. По поводу ОК Мейерович писал единомышленнику: «Сообщение о том, что 3 организациями (СПБ, Юг и «Искра») выпущено воззвание об организационном комитете для созыва ІІ-го съезда партии, оказывается верным... Все известные нам и вам факты наводят на мысль, что «Искра» нас дурачит: то петербургские адреса для явки годятся, то не годятся. Алексей**********  нас морочил с этими адресами несколько недель, то их письма не доходят до ЦК (Бунда. — В. Н.), и в результате конференция организационного комитета без нашего участия; и возмутительное воззвание об образовании Организационного комитета. Ввиду всего этого я нахожу в высшей степени ошибочным и вредным для нашего дела намерение ЦК (Бунда. — В. Н.) «не двинуться с места, лишь только явится малейшее сомнение, что его обходят сознательно». Ведь такое поведение ЦК в интересах наших противников. По-моему надо немедленно сделать все, чтобы не дать Организационному комитету действовать без нас» ²⁹.

Вскоре на страницах бундовского бюллетеня «Последние известия», издававшегося за границей, появилась публикация, в которой представители Бунда по существу выступили в роли противников создания единой партии рабочего класса в России. В своем заявлении они совершенно бездоказательно утверждали, что инициаторы совещания по вопросу о создании Организационного комитета проявили недостаточно усилий, чтобы Бунд мог присутствовать на совещании. В адрес искровцев делались упреки в проявлении необычной поспешности, умышленном игнорировании Бунда, хотя ничего этого с их стороны допущено не было ³⁰.

В. И. Ленин вовремя разгадал истинный смысл дезорганизаторской роли Бунда. Оставить их выступление без ответа было невозможно. Владимир Ильич срочно подготовил статью «По поводу заявления Бунда» и направил ее Г. В. Плеханову, который дал ей высокую оценку. «В общем я думаю, что Ваша статья бьет их наголову, — писал он. — Но мне кажется, что надо смягчить кое-какие выражения... Я вписал между строками желательные мне смягчения» ³¹.

В очередном номере «Искры» эта статья была опубликована. К сожалению, не сохранился ее оригинал, поэтому неизвестно, какие «смягчения» предлагал сделать Г. В. Плеханов и учел ли их В. И. Ленин. Разоблачая сепаратистские устремления Бунда и его попытки навязать партии националистические взгляды, Ленин недвусмысленно писал: «Нечего играть в прятки, господа! Это и неумно, и недостойно. Вы выступили отдельно, потому что вы захотели выступить отдельно. А захотели вы выступить отдельно, чтобы сразу же показать и провести свое решение поставить на новую почву отношения к русским товарищам: не входить в Российскую социал-демократическую рабочую партию на основании устава 1898 г., а быть в федеративном союзе с нею»³². Как известно, в дальнейшем из этой затеи бундовцев ничего не вышло.

Во избежание ненужных разногласий и трений несколько позже по инициативе В. И. Ленина был создан Заграничный отдел ОК, куда наряду с социал-демократами вошли и представители Заграничного комитета Бунда. Возвращаясь вновь к этой теме, Владимир Ильич в работе «Шаг вперед, два шага назад» подчеркивал, что «ОК был главным образом комиссией по созыву съезда, комиссией, составленной нарочно из представителей разных оттенков вплоть до бундовского; действительную же работу создания организационного единства партии всецело вынесла на своих плечах организация «Искры»...» ³³.

Преодолевая массу трудностей на своем пути, Оргкомитет продолжал действовать. Абсолютное большинство социал-демократических организаций на местах полностью поддерживало его.

Для окончательного решения всех вопросов, относящихся к созыву и проведению съезда партии, в феврале 1903 г. было созвано новое совещание ОК. На нем был выработан и принят проект устава съезда и список организаций, имеющих право участвовать в его работе. Проект был разослан местным комитетам для обсуждения, итоги которого подвело Бюро ОК. Ввиду того что большинство местных организаций высказалось за предложенный проект, в дальнейшем на основе этого устава Оргкомитет развернул работу по подготовке II съезда РСДРП. Его успешная деятельность, завершившаяся созывом съезда, оказалась возможной лишь благодаря огромной работе русских революционных социал-демократов, проведенной во главе с В. И. Лениным и редакцией «Искры». Дело, начатое В. И. Лениным с организации общероссийской нелегальной газеты «Искра», было успешно доведено до конца. Завершением его явились II съезд партии и принятая на нем первая партийная Программа. Второй съезд РСДРП высоко оценил деятельность «Искры». В резолюции «О центральном органе партии» указывалось: «Принимая во внимание: а) заслуги «Искры» в деле идейного объединения, в деле развития и защиты принципов революционной социал-демократии и борьбы на почве этих принципов со всевозможными оппортунистическими течениями в нашей партии, а также с течениями, стремившимися совлечь движение рабочего класса с единственного верного пути; б) роль «Искры» в деле руководства практической партийной работой и в) руководящую роль «Искры» в объединительной работе — II съезд РСДРП объявляет «Искру» своим Центральным органом» ³⁴.

В подготовку и проведение партийного съезда много труда, сил и энергии вложил лично В. И. Ленин. Этот бесспорный факт отмечали все, кто был причастен к работе II съезда РСДРП. Данное обстоятельство не ускользнуло от внимания секретной агентуры царской полиции. По окончании работы съезда департамент полиции представил конфиденциальную записку министру внутренних дел, в которой говорилось: «Занятиями съезда руководило председательствующее бюро, состоявшее из трех лиц: Ульянова, Плеханова и Красикова, а душою съезда явился Ульянов, который выработал порядок занятий съезда, новый устав партии и вообще имел решающее влияние в принимавшихся резолюциях» ³⁵.

Ленин — теоретик марксистской мысли и организатор революционной борьбы, выдающийся деятель в широком понимании этого слова — стал таковым не сразу. Его бойцовские качества оттачивались в непрестанной борьбе и полемике с различного рода идейными противниками — «экономистами», эсерами, меньшевиками, анархистами и др., притом многие представители этих антимарксистских течений по своим данным были людьми незаурядными. Одним голым отрицанием выдвигаемых ими ошибочных положений в области теории и практики революционной борьбы в то время вопросы не решались. Требовались весомые аргументы и железная логика, чтобы убедить в правильности большевистской линии.

Острые политические выступления Ленина по важнейшим вопросам партийной жизни, организованные им диспуты и рефераты в различных европейских странах были заметным событием. В полемике и дискуссиях с Г. В. Плехановым, Ю. О. Мартовым, П. Б. Струве, П. Б. Аксельродом, К. Каутским, Э. Бернштейном и многими другими развивался творческий гений Ленина. Это давалось нелегко, к тому же отнимало массу физических сил и здоровья. В этой бескомпромиссной борьбе Ленин выковывался как теоретик, политик, будущий государственный деятель.

II съезд РСДРП положил начало существованию партии большевиков. В. И. Ленин подчеркивал, что «большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года»³⁶. Вдумываясь в эти ленинские строки, нельзя не испытывать чувства гордости за В. И. Ленина, за старую ленинскую гвардию, которая в условиях глубокого подполья и жесточайшей реакции создавала Российскую социал-демократическую рабочую партию — партию нового типа. Появление в России революционной марксистской партии рабочего класса имело величайшее значение для дальнейших судеб страны и всего международного рабочего движения.

Впервые в истории человечества российский пролетариат в союзе с трудящимся крестьянством под руководством ленинской партии осуществил победоносную социалистическую революцию. Созданная в результате победы Октября Республика Советов стала путеводной звездой для трудящихся всего мира.

Примечания:

* Неизвестно, о ком шла речь.

** Его настоящая фамилия — Гурвич Ф. И.

*** 4 апреля 1901 г. на Ярославском вокзале в Москве Дан был арестован. Во время задержания полиция отобрала у него чемодан, между двойными стенками которого находилась подпольная литература: 4 экз. «Искры» № 17, газета «Рабочая мысль» № 14, 2 экз. брошюры В. И. Ленина «Что делать?», прокламация «Ко всем рабочим», приглашение на демонстрацию 1 Мая, план города Москвы, карта российских железных дорог и др. Кроме того, было отобрано письмо Дана к В. И. Ленину об итогах состоявшейся конференции (ЦГАОР СССР, ф. MOO, оп. 1901 г., д. 775, л. 24).

**** Конспиративное название Русской организации «Искры»

***** Например, И. И. Радченко было поручено заведование транспортировкой литературы, а выпуск печатных листков стал обязанностью «Южного рабочего».

****** Кармен — условное название транспортного бюро.

******* Подпольная кличка П. Н. Лепешинского.

******** Касьян, Гражданин, Цапля, Игнат, Жулик — подпольные клички соответственно И. И. Радченко, В. П. Краснухи, В. Н. Шапошниковой, П. А. Красикова и Е. Д. Стасовой.

********* Ранее это выражение приписывалось Е. Д. Стасовой (см. История Коммунистической партии Советского Союза, т. I, с. 440).

********** Псевдоним Ю. О. Мартова.

¹ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1898 г., д. 5, ч. 6, лит. И, л. 13.

² Ленинский сборник VIII, с. 133; Волин М. Ленинская «Искра», с. 178.

³ См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 161 — 163.

⁴ Волин М. Ленинская «Искра», с. 179; Ленинская «Искра», с. 192.

⁵ Ленинский сборник VIII, с. 226 — 227; ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1900 г., д. 1038, л. 4; Ленинская «Искра», с. 192.

⁶ См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 516.

⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 188; Лепешинский П. Н. На повороте. Пг., 1922, с. 130.

⁸ Костин А. Ф. Ленин — создатель партии нового типа, с. 227.

⁹ Пролетарская революция, 1928, № 6-7, с. 101 — 102.

¹⁰ См. Ленинский сборник VIII, с. 293.

¹¹ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 2, с. 63.

¹² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 217.

¹³ Там же.

¹⁴ ЦГАОР СССР, ф. МЮ, оп. 1902 г., д. 16591, л. 54.

¹⁵ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1901 г., д. 825, ч. 10, л. 240.

¹⁶ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 168, д. 34, л. 179об.

¹⁷ Лепешинская О. Б. Мои воспоминания. Абакан, 1957, с. 61.

¹⁸ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 2, с. 438.

¹⁹ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1902 г., д. 500, л. 122.

²⁰ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 2, с. 476 — 477.

²¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 237, 236.

²² Там же, с. 238.

²³ Искра, 1903, № 32.

²⁴ Там же.

²⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 91 — 92.

²⁶ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 2, с. 542.

²⁷ См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 467.

²⁸ Там же, с. 101.

²⁹ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1902 г., д. 1700, т. 1, л. 185.

³⁰ Последние известия, 1903, № 106, с. 1 — 2.

³¹ Философско-литературное наследие Г. В. Плеханова, т. I, с. 143.

³² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 97.

³³ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 8, с. 264.

³⁴ Второй съезд РСДРП. Протоколы, с. 428 — 429.

³⁵ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1902 г., д. 975, т. 2, ч. 1, л. 213.

³⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 6.