Книги о Ленине

 

1. РАБОЧИЕ КОРРЕСПОНДЕНТЫ — ПРЕЖДЕ ВСЕГО

С момента возникновения «Искры» В. И. Ленин последовательно направлял деятельность редакции газеты на активную борьбу против экономического и политического, социального и национального гнета царского правительства. Общерусский революционный печатный орган призван был воспитывать трудящиеся массы в духе боевой готовности поддержать любой протест против самодержавия.

Перед революционными социал-демократами встала задача организовать регулярное снабжение газеты материалами и корреспонденциями, имевшими общественно-политическое значение. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что успех «Искры» невозможен без тесной связи с Россией, где находился центр революционной борьбы.

Возглавляя редакцию «Искры», В. И. Ленин настойчиво добивался того, чтобы печатный орган выражал интересы трудящихся масс, широко освещал жизнь рабочих и крестьян. Еще задолго до выхода в свет «Искры» в письме к П. Б. Аксельроду В. И. Ленин подчеркивал, что «ничего так не желал бы, ни о чем так много не мечтал, как о возможности писать для рабочих»¹.

Владимир Ильич использовал любую возможность — личные встречи, беседы, переписку — для расширения контактов и установления регулярных деловых связей с корреспондентами. Эти вопросы затрагивались почти в каждом из редакционных писем, которые отправлялись в Россию. В августе 1901 г. редакция «Искры» настоятельно рекомендовала своим представителям в Кишиневе и Вильно: «Всякий член организации «Искры» должен заботиться... о доставлении газете всякого рода корреспонденций и сведений (корреспонденции должны быть, конечно, не только чисто рабочие), необходимо должны сообщаться сведения о положении дел в местной организации, о характере ее деятельности и т. п., должны посылаться все выходящие листки и т.п.»². Такая задача была поставлена перед всеми агентами газеты и группами содействия ей в России.

Задолго до выхода в свет первого номера «Искры» развернулась работа по установлению связей с будущими российскими корреспондентами. Одним из первых документов, свидетельствующих об этом, является письмо С. В. Андропова от 10 ноября 1900 г., адресованное из-за границы в Петербург члену группы «Рабочее знамя» М. К. Фурман. В этом письме Андропов известил адресата о намечаемом издании газеты «Искра» и журнала «Заря». «Я сообщил ей (фурман. — В. Н., — писал он позже, — что к ней явится один человек от «Искры», и просил ее помочь ему в приобретении корреспонденций с фабрик, различных сведений о рабочих и других статей; с этой целью я сообщил ей пароль» ³.

Для редакции «Искры» важно было уже в первых номерах газеты иметь материалы из такого крупнейшего центра рабочего движения, как Петербург. Среди составителей материалов для газеты в столице были Е. Г. Гуро, П. Н. Торсуев, И. А. и Л. А. Соболевы⁴. Наибольшую активность в этом деле проявляли И. В. Бабушкин и Е. Д. Стасова. Однако проделанная искровцами работа не дала ожидаемых результатов; редакция газеты и лично В. И. Ленин были неудовлетворены тем количеством материалов, которое поступало из Петербурга. «Искра» постоянно испытывала недостаток в корреспонденциях из столицы. Дезорганизаторская деятельность петербургских «экономистов», проводимая по отношению к газете, еще более осложняла дело.

В обширной переписке с петербургскими искровцами редакция газеты вновь и вновь обращала внимание на необходимость улучшения корреспондирования в «Искру». В январе 1903 г. В. И. Ленин лично запрашивал И. В. Бабушкина: «Приняты ли меры к удесятерению корреспонденций из Питера, которых у нас не было позорно долго?» ⁵ Анализ публикаций, присланных из Петербурга, свидетельствует о более активной работе искровцев в 1903 г. Благодаря вниманию и настойчивости со стороны редакции газеты в каждом номере «Искры» стали публиковаться материалы, рассказывающие о революционной борьбе в столице. В общей сложности на страницах ленинской «Искры» опубликованы 24 корреспонденции, присланные из Петербурга.

Параллельно с С. В. Андроповым аналогичную работу по подбору корреспондентов проводил С. О. Цедербаум.

В ноябре 1900 г. он направил зашифрованное письмо в Казань, адресованное социал-демократу В. Давыдову. Сотрудники полиции заполучили письмо и расшифровали его. В нем, в частности, говорилось: «Сообщите, слышали ли что-либо об имеющей издаваться нелегальной газете («Искре». — В. Н.), если нет, сообщу в следующем подробнее. А пока скажу, что для нее желательно организовать доставку корреспонденций. Поэтому, во-первых, если возможно, пришлите таковую из Казани (содержание се может быть не только о стачках и вообще рабочем движении, но заключаться также в описании всех событий, имеющих общественный интерес, например по жизни земства, дум, студенчества, деяний администрации и пр.). Пишите, как обстоят дела в Казани» ⁶.

По-видимому, В. В. Давыдов положительно откликнулся на этот призыв. Основанием для такого предположения может служить письмо от 14 октября 1901 г., адресованное в Казань агентом «Искры» В. П. Ногиным, в котором он сообщил Давыдову «адрес для корреспонденции — Неггп Dr F Hornung, Bliimerstrasse 25, Leipzig, Schleissig» ⁷. Через В. В. Давыдова и его жену О. А. Давыдову-Звездочетову была установлена связь казанских социал-демократов с редакцией «Искры»*, и уже в феврале 1901 г. из Казани стали направляться корреспонденции в газету. Всего их было послано не менее 14, большинство из них опубликовано в «Искре» ⁸.

В связи с подготовкой к изданию «Искры» С. О. Цедербаум по заданию «Искры» пытался установить связи и с другими городами России. В том же письме он запрашивал Давыдова: «Если имеете связи с Тулой, Тверью, Ростовом, как прежде, то им дайте адрес, сообщите... как, приехав в эти города, отыскать людей, чтобы с ними столковаться по этому поводу». И далее он, как бы между прочим, продолжал: «Что слышно о Михаиле Борисовиче**  (Смирнове. — В. Н.). Остался ли он в Уфе, пришлите его адрес»⁹. М. Б. Смирнов и его супруга до высылки из Петербурга принимали довольно активное участие в революционной

борьбе; они входили в состав петербургской организации «Рабочее знамя»***, которая позже перешла на позиции «Искры». В течение 1900 — 1901 гг. они вели оживленную конспиративную переписку с агентом «Искры» С. В. Андроповым. Литературная группа, а также тяготевшие к ней наиболее революционные элементы в письмах обсуждали предстоящее возвращение из ссылки в европейскую часть России членов Литературной группы — Ленина, Мартова, Потресова. Социал-демократ М. Б. Смирнов счел нужным поставить об этом в известность своих зарубежных единомышленников. В ответном письме из Лондона в Петербург С. В. Андропов в конце января 1900 г. запрашивал: «Мишенька (М. Б. Смирнов. — В. Н.) писал мне, что 3 чел. должны вернуться в Россию; не будут ли и они нашими?» ¹⁰

Стремление искровцев установить связи с членом «Рабочего знамени» М. Б. Смирновым, отбывавшим ссылку с июля 1900 г. в городе Бирске Уфимской губернии, отвечало взаимным интересам. Сохранились документы, показывающие, что М. Б. Смирнов с большим уважением относился к членам Литературной группы и стремился установить с ними контакты. Об этом свидетельствует и письмо В. И. Ленина к В. П. Ногину, в котором есть такие строки: «Узнав, что у нас имеется готовый перевод книги Каутского: «Бернштейн и социал-демократическая программа», один из членов группы «Рабочего знамени» обратился в России к одному из членов нашей группы с предложением издать этот перевод»¹¹. В следующем письме В. И. Ленин в зашифрованном виде сообщил фамилию этого человека: им был М. Б. Смирнов.

Как уже говорилось, в феврале 1900 г. в Уфу приехала Н. К. Крупская и стала здесь признанным руководителем революционных социал-демократов, которые в это время осуществляли подпольную работу и в Уфимской губернии. Квартира Н. К. Крупской служила революционным центром и явкой для приезжающих.

В своих воспоминаниях один из активных участников подпольной работы того периода, А. И. Петренко, отмечал: «Квартира, где она жила со своей нежно любимой матерью, служила связью между политической ссылкой и Владимиром Ильичей. Через Надежду Константиновну велась с ним переписка. От нее мы узнавали наиболее интересные политические новости, о которых нельзя было прочесть в легальной периодической печати...» ¹²

Вопрос об участии уфимцев в обеспечении «Искры» материалами до сих пор недостаточно изучен. Неизвестны многие активные корреспонденты, сотрудничавшие с редакцией газеты. О том, что они существовали, говорят многочисленные корреспонденции, присланные из Уфимской губернии и опубликованные в газете «Искра». Достаточно отметить, что в 50 номерах «Искры» помещено 33 статьи и заметки, касающиеся Уфимской губернии ¹³.

В настоящее время установлено, что во время пребывания в Уфе Н. К. Крупская внимательно изучала жизнь рабочих, условия их труда, некоторых из них убедила сотрудничать в газете. Позже она отмечала: «Я, живя в ссылке в Уфе, тоже вербовала рабочих для писания в «Искру». То же делали и другие агенты «Искры»». К этой- работе Н. К. Крупская привлекла слесаря И. С. Якутова и переплетчика А. И. Крылова. Последний очень часто рассказывал Надежде Константиновне о работе местных печатников, а уже «на основании этих рассказов составлялись корреспонденции для «Искры»» ¹⁴. Позже он вспоминал, как Н. К. Крупская однажды доверительно сообщила ему: «...на днях пришлют газету «Искра» и в ней будет напечатано то, что мы посылали» ¹⁵.

По воспоминаниям 3. П. Кржижановской, Н. К. Крупская установила также связи с рабочими Златоуста, Миаса и некоторых других городов, подготовляя таким путем будущих корреспондентов «Искры» ¹⁶.

Позже, находясь за границей, Н. К. Крупская вела оживленную переписку со многими революционными социал-демократами России. В ее письмах сплошь и рядом встречаются указания и просьбы о корреспондировании в «Искру». Разумеется, большинство адресатов положительно откликались на ее призыв. В письме к О. А. Энгбергу в Выборг от 23 мая 1901 г. Н. К. Крупская просила его связаться с членом петербургского «Союза борьбы» питерским рабочим А. С. Шаповаловым и привлечь последнего для сотрудничества в газете. Сам А. С. Шаповалов позже вспоминал: «Я написал письмо в «Искру» (положение рабочих на Кавказе), которое... было напечатано в номере 16 «Искры»» ¹⁷. Путем переписки Н. К. Крупская привлекла к сотрудничеству в газете значительное число людей. Такая форма работы по привлечению корреспондентов широко использовалась редакцией газеты «Искра».

Из числа рабочих-корреспондентов наиболее активным был И. В. Бабушкин, которого именно Владимир Ильич убедил сотрудничать в газете во время встреч с ним в России. Редакция «Искры» регулярно получала от него острые я злободневные материалы, посвященные жизни рабочих Москвы, Иваново-Вознесенска и других городов, с которыми о и поддерживал связь. В условиях подполья нелегко было осуществлять эту работу, но он справлялся с ней блестяще. Во избежание провала редакция «Искры» рекомендовала Бабушкину быть предельно осторожным. «Просим только — рискуйте поменьше, — писала Н. К. Крупская. — Вы один из самых энергичных агентов, и потерять Вас было бы слишком печально»**** ¹⁸.

И. В. Бабушкин был не только активным корреспондентом, он проводил большую работу по привлечению рабочих для участия в «Искре». Об этом редакция газеты была хорошо осведомлена, она не только одобрила такую его деятельность, но и просила всемерно расширять и укреплять связи с «наиболее надежными корреспондентами». В нашем распоряжении, к сожалению, отсутствуют письма, в которых он сообщал в редакцию фамилии привлеченных, однако некоторых рабочих-корреспондентов из их числа можно назвать безошибочно. Так, например, во время ареста Бабушкина на заседании организованного им Орехово-Богородского комитета РСДРП в декабре 1901 г. полицией были отобраны вещественные доказательства, проливающие свет на этот вопрос. Было установлено, что рабочий В. И. Воробьев, которого Бабушкин хотел сделать своим заместителем, хранил поступавшие в кассу кружка деньги, собирал сведения для печатания в «Искре» ¹⁹. В это же время был арестован другой рабочий, ткач И. В. Бугров. В протоколе проведенного допроса было зафиксировано, что он собирал сведения для публикации в нелегальной революционной печати, отправляя их из Орехово-Зуева за границу. Одновременно он занимался распространением газеты «Искра» и составил воззвание «К рабочим С. и В. Морозовых» ²⁰.

В. И. Ленин дал высокую оценку деятельности И. В. Бабушкина в период старой «Искры», подчеркивая при этом, что, пока он оставался на воле, «Искра» не испытывала недостатка в чисто рабочих корреспонденциях. «Просмотрите первые 20 номеров «Искры», — писал В. И. Ленин, — все эти корреспонденции из Шуи, Иваново-Вознесенска, Орехово-Зуева и др. мест центра России: почти все они проходили через руки Ивана Васильевича, старавшегося установить самую тесную связь между «Искрой» и рабочими. Иван Васильевич был самым усердным корреспондентом «Искры» и горячим ее сторонником» ²¹.

Энергично и целеустремленно работал в том же плане И. Э. Бауман. Письма, направляемые им из Москвы в редакцию газеты, заключали в себе интересный фактический материал по вопросам классовой борьбы и использовались на страницах «Искры». Так, например, в опубликованной подборке материалов, посвященных антиправительственным выступлениям в феврале 1901 г. в Москве, первый абзац полностью взят из письма Н. Э. Баумана ²². Его перу принадлежит и другой напечатанный в «Искре» материал, озаглавленный «Письмо в редакцию» ²³.

Наряду с непосредственным участием в газете Н. Э. Бауман большое внимание, уделял подбору корреспондентов из числа рабочих и служащих. В качестве корреспондента газеты он рекомендовал М. А. Багаева — члена Северного рабочего союза. Много лет спустя в своих воспоминаниях Багаев рассказывал, что Николай Эрнестович во время конспиративной встречи в Москве обсудил с ним перечень вопросов для корреспондирования в «Искру» и дал адрес для посылки материалов за границу ²⁴.

Выполняя данное поручение, М. А. Багаев в городе Коврове Владимирской губернии познакомился с судебным следователем Н. М. Иорданским. «Он снабжал меня секретными материалами по управлению в губернии, которые я направлял в «Искру», — вспоминал Багаев, — например о рабочем, замерзшем в арестантском помещении, и о секретном циркуляре по этому поводу владимирского губернатора» ²⁵.

Несколько позже Багаеву удалось познакомиться с сельскими учителями села Вешки Меленковского уезда И. Деевым и А. Хлыновым. Через них он установил связи с рабочими хрустального завода и фабрики Нечаева — Мальцева, содействовал активизации работы местной социал-демократической группы, снабжал их искровской литературой ²⁶. С их помощью он подготовил и в апреле 1902 г. направил в «Искру» корреспонденцию, озаглавленную «Княжество Мальцевых — Нечаевых или местечко Гусь». Материал подписан условными буквами «В. П. — С. С.» ²⁷.

Автор статьи проанализировал бесправное положение рабочих, показал безжалостную эксплуатацию их фабрикантами Нечаевым и Мальцевым, которые стремились лишить трудящиеся массы связей с революционными социал-демократами, закрыть доступ для проникновения к фабричным рабочим ленинской «Искры». Однако эти попытки были обречены на провал. «Не уберечь им рабочих от духа времени, — подчеркивал автор, — ведь сознание рабочими своих классовых интересов не есть что-то только навеянное извне, а оно находится в самой рабочей массе, только развитое в большей или меньшей степени» ²⁸. Багаев очень хорошо выразил думы и настроения большинства рабочих.

В апреле 1902 г. из Петербурга была отправлена корреспонденция в Женеву на имя Загорулько. Текст ее написан печатными буквами, подпись автора отсутствовала. Однако в агентурных донесениях отмечалось, что автором корреспонденции, опубликованной в 21-м номере «Искры», был М. А. Багаев ²⁹. В корреспонденции, озаглавленной «Петербург», автор предал общественной огласке факты полицейского насилия, применяемого к заключенным, находившимся в Доме предварительного заключения. Сообщение о преждевременной смерти социал-демократа, статистика Полтавского земства Г. О. Орлова, покончившего жизнь самоубийством в тюремных застенках Петербурга, стало достоянием общественности. Такие публикации служили наглядным материалом, обличающим царское самодержавие.

В полицейских донесениях неоднократно сообщалось о деятельности М. А. Багаева в качестве корреспондента «Искры». В частности, отмечалось, что он послал копию письма из Петербурга рядового лейб-гвардейца по поводу избиения студентов в Народном доме и ряд других корреспонденций ³⁰. Немало материалов, посланных им в свое время в «Искру», было перехвачено полицией, однако часть из них попадала по назначению. Многочисленные сохранившиеся документы указывают на то, что авторами большинства корреспонденций, присланных из района, где вели работу члены Северного рабочего союза, являлись искровцы М. А. Багаев, Н. П. Богданов, О. А. Баренцева, В. А. Носков, Ф. И. Щеколдин. Указания на сотрудничество этих лиц в «Искре» встречаются в переписке искровцев с редакцией газеты, агентурных донесениях, в мемуарной литературе и других источниках³¹. В июне 1901 г. В. А. Носков запрашивал «Искру»: «Была послана корреспонденция из Иваново-Вознесенска, получили ли?» В ответном письме Н. К. Крупская поставила его в известность, что получено несколько корреспонденции из Иваново-Вознесенска. «...Не знаем, которая Ваша, если не затруднит, повторите», — писала она. Несколько раньше Носкову была выражена благодарность за присылку материалов из Ярославля и Костромы ³². Как видно из архивных материалов, О. А. Варенцова написала корреспонденцию об избиении студентов Демидовского юридического лицея, опубликованную в тринадцатом номере «Искры»³³. Другой член Северного рабочего союза — Н. П. Богданов направлял в газету заметки о наиболее важных событиях, имевших место в Ярославле, Москве, Казани, Юрьеве ³⁴.

На Втором съезде РСДРП была высоко оценена работа, проделанная членами этой организации. В материалах съезда отмечалось, что корреспонденции «из района деятельности Северного Союза (Иваново-Вознесенск, Ярославль, Шуя, Кострома и другие) появляются с первых же номеров «Искры», причем большинство корреспонденций — рабочие» ³⁵. В общей сложности в ленинской «Искре» было опубликовано около 120 корреспонденций и заметок из Владимирской, Ярославской и Костромской губерний³⁶. Эта цифра сама по себе уже говорит о многом. И тем не менее для полноты раскрытия деятельности искровских групп и агентов «Искры» в России недостаточно опираться лишь на публикации газеты. Ценным дополнением служат неопубликованные материалы, которые в значительном количестве сохранились в архиве редакции газеты и в фондах архива департамента полиции.

Большую работу по заданию «Искры» провел социал-демократ А. И. Гусев. В течение двух с лишним лет он регулярно организовывал и направлял из Твери в редакцию статьи и корреспонденции. Это был один из активнейших корреспондентов «Искры», беспредельно преданный революционной борьбе. Во время ареста весной 1901 г. полиция отобрала у него рукопись «Для хроники», предназначенную к отправке в «Искру» ³⁷. После освобождения из Бутырской тюрьмы в конце февраля 1902 г. он снова включился в работу. О жизни рабочих Тверской губернии А. И. Гусев подготовил ряд корреспонденций, которые были опубликованы на страницах газеты³⁸. Преждевременная смерть этого замечательного революционера явилась огромной утратой для искровцев.

Редакция «Искры» с неослабным вниманием следила за ходом революционных событий в различных районах России, и в частности в Поволжье, где на первых порах влияние искровцев было невелико. Для оказания помощи местным социал-демократам весной 1901 г. редакция газеты дала указание К. К. Газенбушу в Самару восстановить связи с Казанью и Нижним Новгородом. Вскоре Н. К. Крупская в письме от 30 мая 1901 г. к нижегородцу А. И. Пискунову вновь подчеркивала, что «надо ... восстановить связи» ³⁹. Одновременно высказывалась просьба о присылке корреспонденций в «Искру».

Указание редакции было выполнено. С искровцами Нижнего Новгорода супругами Пискуновыми, О. И. Чачиной, В. А. Десницким, Я. М. Свердловым, П. А. Заломовым, Д. А. Павловым установлены контакты. Нижегородцы активно включились в работу. Менее чем через месяц А. И. Пискунов в ответном письме в газету запрашивал: «Получена ли корреспонденция, написанная красными чернилами, и другие 2 из того же города?»⁴⁰*****. В общей сложности в «Искре» опубликовано около 40 корреспонденций из Нижнего Новгорода ⁴¹.

Между искровцами Нижнего Новгорода и Пскова существовали подпольные связи. Связующим звеном между ними в Пскове являлся П. Н. Лепешинский, в Нижнем Новгороде — социал-демократ А. Ф. Войткевич. Контакты существовали также между подпольщиками Уфы и Пскова, подтверждением чего может служить тот факт, что во время ареста весной 1902 г. в Уфе социал-демократа М. П. Бойкова полиция обнаружила у него письмо с адресом: «Псков, Георгиевская ул., д. Вериго. Алексею Васильевичу Пешехонову» ⁴².

В материалах департамента полиции сохранились документы, свидетельствующие о том, что в конце 1900 г. из Пскова в Нижний Новгород была отправлена посылка для М. П. Иваницкой, скрывшейся оттуда из-под надзора полиции и поселившейся в Нижнем Новгороде. За получением посылки прибыл А. Ф. Войткевич. При задержании он, естественно, отрицал наличие связей и знакомство с псковичами. Однако не вызывает сомнения то, что на самом деле они имели место и сохранились в последующие годы.

Часть материалов, предназначенных для «Искры», из Нижнего Новгорода поступала в Псков, откуда П. Н. Лепешинский переправлял их за границу, сопровождая приписками: «Из Нижнего Новгорода сообщают». Подтверждением наличия таких связей может служить и посланное им письмо-корреспонденция о студенческих волнениях в Нижнем Новгороде, опубликованное в № 4 «Искры» ⁴³.

Статьи и корреспонденции из Пскова регулярно посылались в «Искру». Часть их перехватывалась департаментом полиции и нередко уничтожалась. Сделать точный подсчет отправленных из Пскова корреспонденций не представляется возможным. К настоящему времени известны лишь 20 материалов, причем большая часть из них не была опубликована в силу разных обстоятельств и хранится в архивах. Но даже имеющиеся данные указывают на регулярную работу, проводимую местными искровцами. В ноябре 1900 г. Министерство внутренних дел разослало губернаторам секретный циркуляр, воспрещающий печатание отчетов о предстоящем юбилее писателя Н. Михайловского. Копию этого циркуляра достал каким-то образом П. Н. Лепешинский и направил в «Искру» вместе с письмом, в котором сообщал о закрытии в Петербурге газеты «Северный курьер» и о попытке ее издателя князя Барятинского покончить жизнь самоубийством ⁴⁴. Факты, сообщенные им в редакцию, были использованы газетой в корреспонденции, озаглавленной «Наша отечественная рептилия» ⁴⁵.

На страницах «Искры» регулярно печатались статьи и заметки о революционном движении в России, при этом освещались его различные течения. В конце XIX и начале XX в. под влиянием борьбы пролетариата получило широкий размах студенческое движение. Его возглавляли Петербургский и Киевский университеты. В 1899 г. в студенческом движении принимали участие 25 тыс. человек из 30 высших учебных заведений России ⁴⁶. После некоторого затишья в 1901 г. снова участились выступления студентов. Как только стало известно о начале студенческих демонстраций и жестокой расправе со студентами Киевского университета, «Искра» сразу же выступила против введения так называемых «Временных правил», согласно которым участников антиправительственных выступлений исключали из учебных заведений и отдавали в солдаты.

Во втором номере «Искры» была опубликована ленинская статья «Отдача в солдаты 183-х студентов», в которой указывалось, что введением «Временных правил» «правительство делает вызов всем, в ком осталось еще чувство порядочности, объявляя протестовавших против произвола студентов простыми дебоширами, — вроде того, как оно объявило ссыльных рабочих-стачечников людьми порочного поведения»⁴⁷. В. И. Ленин призывал все сознательные элементы выступить в поддержку студенческого движения. «И тот рабочий недостоин названия социалиста, который может равнодушно смотреть на то, как правительство посылает войско против учащейся молодежи, — писал он. — Студент шел на помощь рабочему, — рабочий должен прийти на помощь студенту» ⁴⁸.

Не остались в стороне от судеб студенческой молодежи и псковские искровцы, на примере деятельности которых можно проследить, как характер публикуемых в «Искре» материалов влиял на работу местных социал-демократических комитетов и групп. Факты говорят о том, что псковичи были не только хорошо знакомы со статьей В. И. Ленина, но и выступили на страницах «Искры» по этому вопросу. В 1901 г. за участие в студенческих «беспорядках» в Петербурге многие студенты были отданы в солдаты и препровождены в Псков для отбывания срока службы. В третьем номере «Искры» была опубликована корреспонденция Лепешинского под названием «Псков». На конкретном фактическом материале в ней было показано тяжелое положение студентов-солдат, многие их которых по состоянию здоровья не были пригодны к военной службе. Студентам было запрещено отвечать на вопросы не только нижних чинов, но и офицеров относительно всего, что имело прямое или косвенное отношение к их недавнему прошлому. Даже в город их отпускали с большим трудом, под присмотром так называемых дядек. На каждом шагу старались оскорбить, унизить их человеческое достоинство. «Нужно, впрочем, заметить, — отмечал П. Н. Лепешинский, — что все они бодры и не унывают. О себе они неохотно даже распространяются и с лихорадочным нетерпением ищут вестей из разных концов России: идут ли вслед „за ними товарищи, просветляется ли темный горизонт русской общественной жизни?» ⁴⁹

Подобные материалы широко использовались в пропагандистской работе, становясь достоянием широких масс революционно настроенных рабочих и крестьян. Корреспонденции, показывающие произвол царских властей, будоражили умы всех прогрессивных людей, поднимали их на борьбу с самодержавием. Материалы, о студенческом движении в большом количестве поступали в редакцию из разных концов России. Достаточно сказать, что вскоре после опубликования статьи В. И. Ленина «Отдача в солдаты 183-х студентов» в «Искру» было прислано около ста сообщений ⁵⁰.

Студенческие волнения надолго приковали к себе внимание не только россиян, но и многих представителей международной социал-демократии. В марте 1901 г. П. Б. Аксельрод сообщил мюнхенской части редакции «Искры», что он получил «письмо от Каутского, с настоятельной просьбой написать статью по поводу последних событий»⁵¹. В данном случае, как видно и из последующей переписки, речь шла о массовых студенческих выступлениях в Петербурге, Киеве и других городах. Публикации статьи о русских событиях в социал-демократической печати Германии Аксельрод придавал большое значение.

Редакция «Искры» считала целесообразным удовлетворить просьбу Каутского. За написание статьи взялась В. И. Засулич. В очередном письме к Аксельроду Владимир Ильич сообщал: «Статью для немцев о демонстрациях пишет старшая сестра»⁵². К этому письму составители третьего тома Ленинского сборника в свое время сделали следующее примечание: «Предполагавшаяся статья В. И. Засулич для немецкой газеты «Vorwarts» («Вперед») или журнала «Neue Zeit» («Новое Время») должна была быть посвящена весенним студенческим беспорядкам 1901 г. и вызванному ими возбуждению в обществе»⁵³. В данном примечании указываются два печатных органа, для которого из них предназначалась статья — точно неизвестно. В нашем распоряжении нет доказательств, свидетельствующих, что материал был подготовлен и напечатан в одном из них. Однако в немецкой газете «Munchener Post» («Мюнхенер Пост»), издающейся в городе Мюнхене, в номере за 18 мая 1901 г. была опубликована подборка студенческих материалов под заглавием «Из русской нелегальной печати». Внимательное изучение их показывает, что эта корреспонденция написана по публикации газеты «Искра». Студенческим волнениям редакция в апреле 1901 г. посвятила обстоятельную подборку материалов, которые заняли около пяти газетных полос. Здесь были сообщения из Петербурга, Москвы, Харькова, Киева, Пскова, Казани. Автор корреспонденции, опубликованной в газете «Мюнхенер Пост», приводит дословно целые абзацы из «Искры» и при этом на нее ссылается. Кстати, это пока единственный известный нам случай перепечатки газетой «Мюнхенер Пост» материалов «Искры».

В феврале 1901 г. в Петербурге эсер Карпович совершил покушение на министра народного просвещения Боголепова. Последний был инициатором и вдохновителем жестоких подавлений студенческих волнений. Убийство министра явилось актом мести. Одновременно оно послужило толчком для распространения среди молодежи взглядов о необходимости совершения покушения на царя. «Этот взгляд представляется совершенно ошибочным. Живая история не знает заученных дословных повторений...» ⁵⁴ — подчеркивала по этому поводу «Искра». Редакция газеты «Мюнхенер Пост», повторив на своих страницах эти слова, далее цитировала «Искру» следующим образом: «Взять нынешнего самодержца. Что, какие идеи представляет он как личность? Не является ли он для правительства бюрократии соломенным чучелом?.. Наша задача состоит теперь не в том, чтобы уничтожить эту помазанную на царство каучуковую печать, а в том, чтобы из рук бюрократии взять ее в наши руки» ⁵⁵.

Наряду с описанием событий в Петербурге газета «Мюнхенер Пост» рассказала немецким читателям о студенческих волнениях в Киеве и других городах. Имеются все основания полагать, что данная корреспонденция была подготовлена В. И. Засулич с согласия мюнхенской части редакции «Искры».

Во всей этой истории остается пока не объясненным одно обстоятельство. Как известно, «Искра» и «Мюнхенер Пост» набирались и печатались в указанное время в Мюнхене, в одной и той же типографии немецкого социал-демократа Максимуса Эрнста. Искровцы хранили в строжайшей тайне состав редакции и местонахождение типографии, в которой она печаталась. И вдруг «Мюнхенер Пост» использует материалы со ссылкой на нелегальную общерусскую газету «Искра», нити к которой тщательно пыталась нащупать русская и немецкая полиция, поэтому в данных условиях ссылка на нее представляла элементарное нарушение правил конспирации.

«Искра» постоянно печатала материалы, разоблачающие политику царского самодержавия. Длительное время среди значительной части крестьян бытовало мнение, что царь постоянно заботится об их нуждах, но что местные власти и правительственные чиновники умышленно скрывают от него их бедственное положение. Именно в этом усматривался корень всех бед и несчастий. Иллюзии о добром царе-батюшке были довольно живучи. «Искра» стремилась развенчать эту легенду и на конкретном фактическом материале показывала, что царь является главным виновником их жалкого существования, что с его ведома миллионы крестьян обрекаются на медленное вымирание.

Этой теме П. Н. Лепешинский посвятил довольно обстоятельную статью «Из деревни», опубликованную в седьмом номере «Искры». Материалы, посланные Лепешинским из Пскова, нередко использовались авторами других статей. Так, например, в четвертом номере газеты была опубликована статья «Первое мая в России». Неизвестный автор приводит в ней сведения из корреспонденции Лепешинского. В частности, он называет число арестованных в Петербурге и количество рабочих, взятых под стражу во время первомайских праздников 1901 г. на Путиловском заводе, и далее цитирует: «Предполагавшаяся на 22 апреля рабочая демонстрация не удалась. Зато блестящую демонстрацию устроило правительство: по Невскому продефилировало несколько полков солдат. «Шпионство и предательство висят в воздухе», — пишут нам из Петербурга» ⁵⁶.

В течение почти трех лет псковские искровцы вели активную работу по сбору и обработке материалов для редакции газеты. И в «Докладе ко II съезду организации «Искры»» их деятельность получила высокую оценку, причем отмечалось, что группа содействия «Искре» в Пскове «благодаря своей близости к Питеру сделала особенно много по части доставки корреспонденций и всякого рода сведений» ⁵⁷.

Значительная работа проводилась и в Полтаве, где также был организован пункт сбора корреспонденций, предназначенных для газеты. Для первого номера «Искры» отсюда были направлены статья «Новые друзья русского пролетариата» и прокламация «Ко всем рабочим и работницам России». Результаты анализа публикаций в «Искре» свидетельствуют о том, что в каждом четвертом номере помещались статьи и корреспонденции о жизни Полтавской губернии⁵⁸. Материалы, присланные полтавскими искровцами, самым внимательнейшим образом изучались в редакции газеты. В начале 1901 г. В. И. Ленин ознакомился с прокламацией Киевского союзного совета объединенных землячеств и организаций, присланной из Полтавы по поводу отдачи 183-х студентов в солдаты, и сделал на ней пометку «на Rogner******  из Полтавы»⁵⁹. В апреле 1903 г. редакция газеты получила листовку Полтавского комитета РСДРП «Ко всем полтавским рабочим и работницам». В. И. Ленин прочитал материал и написал к нему редакционное введение: «Полтава. Здесь образовался комитет Росс. С. Д. Р. партии, выпустивший следующее воззвание» ⁶⁰.

Полтавские искровцы внимательно следили за событиями, происходившими в губернии, постоянно информировали о них газету. Об этом можно судить, в частности, по тетради учета поступивших в редакцию писем и материалов. Только за период с января по август 1903 г. Полтава упоминается в ней 9 раз. Благодаря обширной переписке редакция «Искры» была хорошо осведомлена о положении дел на местах, быстро откликалась на самые острые события времени.

Что касается деятельности самарских искровцев в плане сбора корреспонденций, то об этом можно судить хотя бы по тому факту, что в «Искре» из Самары было опубликовано 15 материалов⁶¹.

Активно и плодотворно сотрудничал в «Искре» рабочий из Ростова-на-Дону И. И. Ставский. С деятельностью его был знаком В. И. Ленин. Впервые его имя упоминается в декабре 1902 г., хотя в редакции «Искры» имелись сведения более раннего периода. Фамилия Ставского фигурировала в корреспонденциях, присылаемых в редакцию газеты, но В. И. Ленин «вычеркивал ее, боясь скомпрометировать человека»⁶². Вскоре после знаменитой ростовской стачки, в ноябре 1902 г., один из активных организаторов ее, И. И. Ставский, бежал за границу и примкнул к организации «Искры». По приезде за границу он имел ряд встреч и бесед с членами редакции. Свое впечатление о нем Л. И. Аксельрод сразу же после одной из бесед сообщила Г. В. Плеханову: «Ставский (так зовут этого рабочего) совершенно на нашей стороне: он такой умный, что скоро столковались. Он написал обстоятельную корреспонденцию обо всех событиях, которую я направила на днях в Лондон (в редакцию «Искры». — В. Н.). Ленин меня поздравил с таким приобретением, как Ставский» ⁶³.

Материалы, подготовленные Ставским о борьбе ростовских рабочих с самодержавием, В. И. Ленин поместил в «Искре» и переправил только что вышедший 29-й номер автору статьи, «чтобы поскорее показать... описание событий» ⁶⁴. Одновременно Владимир Ильич адресовал Ставскому личное письмо в Берн с просьбой прислать материал для брошюры о ростовской стачке ⁶⁵.

О жизни рабочих Ростова-на-Дону регулярно направлял материалы в газету социал-демократ Л. Федорченко, который подписывал свои статьи псевдонимом Светлов. Его материалы опубликованы в 32, 34 и 35-м номерах «Искры».

Так шаг за шагом редакция «Искры» привлекала к участию в газете все новые силы из числа наиболее деятельных революционных социал-демократов. Выступления последних привлекали внимание читателей остротой постановки вопросов, образностью и живостью приводимых фактов.

Практика подпольной борьбы свидетельствует, что редакция «Искры» не ограничивалась теми материалами, которые присылали корреспонденты с мест, а нередко давала им конкретные задания и высказывала пожелания о характере корреспонденций. Это диктовалось необходимостью разнообразить тематику публикуемых материалов, с тем чтобы газета могла освещать все важнейшие сферы общественной жизни, и стремлением расширить географию представленных публикаций. Так, например, в письме к искровцам в Нижний Новгород от 22 июня 1901 г. высказывалась просьба сообщить о положении дел и проводимой работе в городе, об отношении рабочих к искровским изданиям и т. д.⁶⁶ Аналогичные задания давались искровцам и в других городах.

В разделе «Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов» появилась обстоятельная заметка, рассказывающая о рабочих волнениях в течение мая — июня 1901 г. на Обуховском, Семянниковском, Балтийском и некоторых других заводах⁶⁷. Длительное время не представлялось возможным выяснить автора этой корреспонденции из Петербурга. В мае 1901 г. И. К. Крупская в очередном письме, адресованном, по-видимому, социал-демократу М. Я- Лукомскому, писала: «Очень жаль, что Вы уезжаете... Составьте нам напоследок корреспонденцию о стачках в Питере (мы прочитали о них в газетах и точных сведений не имеем)»⁶⁸..

В публикации приводился большой фактический материал, бросается в глаза хорошее знание автором хода классовой борьбы. При сопоставлении помещенной в «Искре» корреспонденции «Обуховский завод» с брошюрой «Обуховская оборона»*******, изданной в 1902 г. в Женеве, нетрудно убедиться в совпадениях фактических данных и даже отдельных выражений. Раскрывая историю забастовки, автор в «Искре» писал, что она началась в то время, когда Обуховским заводом управлял Иванов, а «(управляющий Власьев был с первого мая в отпуску)»⁶⁹. В брошюре «Обуховская оборона» М. Я. Лукомский приводит тот же факт; он писал, что Власьев «был с 1 мая в отпуску и заводом управлял Иванов»⁷⁰. Небезынтересна и форма подачи вышеприведенной фразы. В газете «Искра» автор дает ее в скобках, а в брошюре приводит в подстрочном примечании, подчеркивая этот факт в обоих случаях специальным выделением. В связи с требованиями, предъявленными бастующими рабочими к администрации, в корреспонденции «Искры» читаем: «...всех пунктов не помню, но вот главные:...»⁷¹. В брошюре об этом же написано: «У меня, к сожалению, нет под рукой списка этих требований, но я хорошо помню главные из них. Вот они: ...»⁷² В обоих случаях затем следует перечень выдвинутых требований. Такое сопоставление показывает, что автором искровской корреспонденции и брошюры был один и тот же человек — социал-демократ М. Я. Лукомский. В указанное время он был редактором листков Петербургского искровского комитета. Таким образом, можно с полным основанием утверждать, что именно он, по указанию Н. К. Крупской, подготовил подборку материалов о стачках в Петербурге, которая и была опубликована в шестом номере «Искры». Благодаря газете события на Обуховском заводе и мужественное поведение рабочих на суде были преданы огласке и стали достоянием мировой общественности.

Сбор средств для оказания материальной помощи семьям осужденных, митинги в защиту обуховцев, распространяемые листовки и прокламации свидетельствовали о солидарности с революционной борьбой петербургских рабочих. В резолюции, принятой участниками Международной социалистической конференции, состоявшейся в Брюсселе в декабре 1901 г., говорилось: «Международное социалистическое бюро клеймит русский царизм, который еще раз обагрил себя кровью, подвергнув 7-го мая рабочих Обуховского завода дикой расправе во время демонстрации, находившейся в тесной связи с празднованием 1-го Мая. Оно клеймит далее русское самодержавие за то, что последнее при посредстве своего продажного суда осудило 29 жертв********  на каторгу и тюрьму, — жертв, без всякого разбора выхваченных из среды обуховских демонстрантов»⁷³.

Довольно характерный пример выполнения конкретного редакционного задания можно привести из практики работы И. В. Бабушкина. В журнале «Русское богатство» в конце 1900 г. появилась статья Дадонова*********  «Русский Манчестер», в которой иваново-вознесенские рабочие изображались людьми невежественными, чуждыми классовой солидарности и высоких устремлений⁷⁴. Это была грубая и умышленно сфабрикованная клевета на рабочих с целью принизить их роль и значение в общественной жизни.

И. Ленин и Н. К. Крупская сочли необходимым сделать публичный разнос автору возмутительной статьи. «Очень важно бы было поместить в «Искре» или «Заре» опровержение этого вздора со стороны рабочего, близко знакомого с жизнью Иваново-Вознесенска» ⁷⁵, — рекомендовали они И. В. Бабушкину. Последний подготовил по этому поводу обстоятельную статью «В защиту иваново-вознесенских рабочих», которая вышла в качестве приложения к № 9 «Искры» за подписью «Рабочий за рабочих».

Работа, проводимая искровцами в России по сбору и написанию корреспонденций в газету, как правило, не предавалась огласке в печати. Исключение составили лишь три случая. Под корреспонденцией «Орехово-Зуево», в которой раскрывались беспорядки, творящиеся на фабрике Саввы Морозова, стояла подпись: «Орехово-Богородская организация». В двух других — «Вести с Северного Кавказа» и «Ставрополь» — редакция газеты отмечала: «Сообщено Ростовской группой «Искры»»⁷⁶. По всей вероятности, это было сделано по просьбе самих искровцев.

На страницах ленинской «Искры» широко освещалась революционная деятельность социал-демократических организаций Украины. Этому во многом способствовали искровцы Ф. В. Ленгник, Р. С. Землячка, В. П. Ногин, Л. М. Книпович, К. И. Захарова, И. Г. Леман, С. Н. Афанасьева, В. В. Вакар и многие другие. Некоторые из них были привлечены к этой работе непосредственно редакцией газеты, другие корреспондировали в нее по собственной инициативе. Так, в декабре 1901 г. киевляне В. В. Вакар и Подолянин поставили редакцию в известность о том, что они желали бы организовать регулярное снабжение «Искры» необходимыми корреспонденциями и сведениями⁷⁷. По поручению В. И. Ленина в ответном письме в Киев Н. К. Крупская от имени редакции газеты выразила авторам благодарность за ранее присланные материалы и предложение посылать корреспонденции в «Искру» о событиях местной жизни ⁷⁸.

Впоследствии В. В. Вакар активно сотрудничал в газете, вел переписку с В. И. Лениным. В марте 1903 г. Владимир Ильич получил от него письмо с подробной информацией о положении дел в Киевском комитете РСДРП, о росте и влиянии «Искры» среди рабочих, о борьбе с «экономистами» и т. д.⁷⁹ Двусторонняя переписка велась самым оживленным образом. Кроме того, в разделе газеты «Почтовый ящик» то и дело встречались сообщения, адресованные Вакару в Киев. «Корреспонденция к этому номеру опоздала, будет помещена в следующем», — читаем в одном. «Ваша статья помещена в «Заре»»⁸⁰, — говорилось в другом номере и т. д.

В июле 1903 г. в Киеве произошла десятидневная всеобщая забастовка, во время которой рабочие имели столкновения с вооруженной полицией. Редакция «Искры» придавала большое значение этому выступлению. Вакар, как активный участник событий, был командирован за границу, чтобы подготовить брошюру о забастовке и сделать доклад в редакции «Искры». Текст брошюры был просмотрен и одобрен В. И. Лениным, после чего она вышла в свет под названием «Революционные дни в Киеве в 1903 г.»⁸¹. Сам автор позже вспоминал: «В связи с написанием этой брошюры, изданной в 1903 г. редакцией «Искры», в Женеве и состоялось мое кратковременное знакомство с тов. Лениным» ⁸².

Социал-демократ Мюллер, работавший во второй половине 1903 г. в Мелитополе, активно занимался подбором корреспондентов. О результате своей работы он проинформировал редакцию «Искры»: «В Одессе я вошел в Мелитопольскую организацию Крымского социал-демократического союза, которая, обязуясь и впредь корреспондировать в «Искру», посылает вам следующую корреспонденцию» ⁸³. Вскоре на страницах газеты появилось сообщение из Мелитополя.

В течение 1900 — 1903 гг. существовало тесное сотрудничество революционных социал-демократов с редакцией газеты. Дошедшая до наших дней переписка В. И. Ленина с социал-демократическими организациями Украины дает наглядное представление о том, как последовательно и настойчиво Владимир Ильич сплачивал вокруг общерусской газеты лучшие силы, привлекал их к выступлению в печати. О размахе проделанной работы красноречиво свидетельствуют цифры: около 500 статей и корреспонденций об Украине было помещено в «Искре» ⁸⁴.

Из числа неизвестных нам ранее киевских корреспондентов, сотрудничавших в «Искре», имеются указания на участие в этом деле социал-демократов Р. и Д. Горовиц. В феврале 1902 г. начальник Киевского губернского жандармского управления докладывал в департамент полиции, что в июле 1901 г. из Берлина в Киев прибыла Р. Горовиц, которая сразу же установила связи с представителями «Искры». В дальнейшем она и ее брат Давид направляли в редакцию газеты материалы о рабочем движении в Киеве, а также выходящие здесь различные прокламации. Материалы ими высылались за границу по адресу Pozel F. W. — экспедитора книжного магазина «Vorwarts» в Берлине ⁸⁵.

В феврале 1903 г. неустановленный адресат из Парижа направил письмо к А. Ф. Бартельс в Киев, которое было написано химическим способом. В нем в числе других просьб высказывалась и такая: «Если вы имеете знакомых в Киевском комитете, то передайте, пусть пишут корреспонденции в «Искру» по следующему адресу: М. Rogart, 24, Rue Daubenton, Paris»⁸⁶. Автор письма, бесспорно, принадлежал к числу сторонников «Искры» и, видимо, по заданию редакции газеты занимался сбором материалов.

В ленинской «Искре» наряду с корреспонденциями видное место отводилось политическим рисункам. Иллюстрированные сатирические приложения к «Искре» гневно бичевали представителей царствующей фамилии и их придворное окружение.

Длительное время был неизвестен автор ряда карикатур, помещенных в газете, хотя под ними стояла его подпись — псевдоним Гайд. Сравнительно недавно установлено имя художника — им оказался В. В. Ризниченко ⁸⁷. Первая карикатура его появилась в № 18 «Искры», когда Ризниченко жил и работал в г. Херсоне. В январе 1902 г. в печати сообщалось о встрече царя Николая II с представителями корпуса жандармов. Этот факт и был взят художником для своей карикатуры. В последующих номерах также появлялись его рисунки, которые высоко ценила редакция газеты. Н. К. Крупская в письме херсонской искровской группе в апреле 1902 г. сообщала: «Карикатуры получили. Большое, большое спасибо! Нарисовано замечательно талантливо [... ] Присылайте еще» ⁸⁸.

Политическая сатира В. В. Ризниченко на заре становления большевистской печати — совершенно новое оружие в революционной деятельности искровцев. Участие художника-сатирика в нелегальной пролетарской газете — это качественно новое явление в использовании «Искрой» такого журналистского жанра, как сатирический рисунок.

Факты свидетельствуют, что ко времени начала сотрудничества в газете Ризниченко поддерживал связи с революционными социал-демократами Москвы, Новочеркасска, Петербурга, Херсона. В 1901 г. полиция внимательно следила за его деятельностью. Письма художника перлюстрировались самым тщательным образом и даже снимались на кальку ⁸⁹. По-видимому, только соблюдение строжайшей конспирации позволило ему избежать ареста и сравнительно длительное время успешно сотрудничать в «Искре».

Для раскрытия деятельности искровцев в 1900 — 1903 гг. большой интерес представляет связь редакции «Искры» с политическими ссыльными, разбросанными по всей России. Особое место занимают революционные социал-демократы, отбывавшие ссылку в сибирских городах. За три года (с 1901 по 1903) в Сибирь было отправлено более полутора тысяч политических ссыльных⁹⁰. Среди них находилось немало опытных профессиональных революционеров, разделявших взгляды искровцев. В. И. Ленин считал необходимым использовать их силы и знания, рекомендовал агентам «Искры» привлекать их для сотрудничества в газете. В письме к Ф. В. Ленгнику в феврале 1903 г. Владимир Ильич указывал на возможность получать хорошие материалы «от сидящих по ссылкам писателей, — чтобы поставить сотрудничество в «Искре» местных литераторов» ⁹¹.

Многие социал-демократы, даже находясь в тюрьмах и ссылках, не прерывали связей с газетой и, несмотря на постоянную слежку и надзор, различными путями переправляли в нее материалы. Достаточно отметить, что на страницах ленинской «Искры» было опубликовано более 80 различных корреспонденций, присланных из Сибири.

Конечно, далеко не все материалы были подготовлены сибирскими ссыльными, но часть из них принадлежала им. Примечателен в этом отношении факт публикации в газете письма ивановского ткача II. И. Махова, озаглавленного «В сибирской тюрьме».

Осенью 1895 г. рабочие-агитаторы Н. И. Махов и М. А. Багаев возглавили стачку ивановских ткачей, в которой приняли участие 2000 человек. Им удалось провести и первый в Иваново-Вознесенске митинг. Активная революционная деятельность Махова вызвала ярость со стороны «власть имущих», за что он неоднократно подвергался репрессиям и преследованиям. Будучи сосланным в Сибирь за революционную деятельность, он на собственном опыте познал произвол царских властей. В то время были не редки избиения, нарушения элементарных прав заключенных, бессмысленные издевательства со стороны тюремных властей. Самого Махова надзиратели Ачинской тюрьмы несколько раз избивали до потери сознания. Об этих зверствах он и рассказал читателям «Искры» ⁹². Письмо-публикация было составлено им в форме прошения к прокурору окружного суда для привлечения к ответственности виновных за издевательства. Написано оно было ярко, в острой сатирической манере. Копию письма он адресовал ближайшим друзьям, рассчитывая, что ее перешлют за границу и она попадет в «Искру»*¹⁰. Расчет оказался верен: письмо попало в редакцию газеты, где с ним познакомился В. И. Ленин⁹³. В октябре 1901 г. в девятом номере «Искры» оно было опубликовано с небольшим редакционным примечанием, в котором во избежание неприятностей для автора со стороны полиции пояснялось, что письмо попало в газету без ведома Махова. В ноябре того же года оно было напечатано в лондонской газете «Free Russia» под заглавием «За то, что осмелился жаловаться» ⁹⁴.

Факты бесчеловечного обращения с политическими заключенными в Сибири стали достоянием широких кругов общественности. Этот обличающий документ пришелся явно не по вкусу представителям самодержавной власти, однако никаких оснований для привлечения к ответственности кого-либо из революционеров у них не было.

Известие о широком распространении в заграничной печати истории с Маховым дошло до самого потерпевшего, которому рассказал об этом помощник ачинского исправника. «Этот же субъект, — отмечал Махов в письме в редакцию журнала «Русская мысль», — спрашивал меня частным образом, не писал ли я кому-нибудь писем «об этой истории»? Ужасно любопытный человек!..» ⁹⁵

Аналогичным образом появилась на страницах газеты корреспонденция «Из Якутска», рассказывающая о положении ссыльного Николая Лузина ⁹⁶. По настоянию верхоянского исправника «несговорчивого» политического заключенного, здорового человека, весной 1901 г. группа городовых насильно поместила в психиатрическую больницу. Никакие протесты и возражения не были приняты во внимание местными властями. «В психиатрическом отделении меня не только заперли, но забили даже окно и лишили табаку, книг и свиданий. Отказано было и в выдаче письменных принадлежностей для написания деловых бумаг...»⁹⁷ — рассказывал Н. Лузин. Доведенный до отчаяния, в феврале 1902 г. он совершил покушение на верхоянского исправника. Окружной суд приговорил его к четырем годам каторжных работ. Страстное выступление подсудимого, обличающее существующий порядок, было прислано в редакцию и вскоре опубликовано в газете. На заседании суда, которое проходило при закрытых дверях, Лузин заявил: «Объясняя причину своего покушения на жизнь верхоянского исправника, — как на следствии предварительном, та ж и судебном, — я указал, что покушение это есть акт открытой мести, вынужденный у меня произволом существующего правительства. Произвол этот мне пришлось переносить на себе в течение более чем двух лет ссылки и особенно весной 1901 г., когда якутская администрация производила надо мною чуть ли не истязания. Так как это последнее обстоятельство не может не быть известным каждому из присутствующих, то распространяться о нем я нахожу излишним (см. «Искру» № 9)*¹¹, замечу только, что оно послужило последним толчком, вызвавшим мое покушение... я действовал, подчиняясь лишь голосу справедливости, — и что, следовательно, на самом деле виновен не я, а существующее правительство» ⁹⁸. Поскольку подсудимый не скрывал своих политических убеждений, которые не были тайной и для полиции, редакция газеты опубликовала его обличительное выступление без опасений навлечь какие-либо «неприятности». Этим был дан еще один пример того, как должен вести себя настоящий революционер на суде. Что же касается принадлежности публикаций «Из Якутска» и «Результаты травли ссыльных», то в полной мере автором их должен быть назван Николай Лузин. В первом случае ссыльный специально составил письмо к товарищу в таком виде, чтобы оно было приемлемо для опубликования в «Искре». Речь же его на закрытом суде могла появиться в газете лишь при непосредственном содействии и личной передаче текста по назначению.

Революционные социал-демократы, находившиеся в сибирской ссылке, даже в этих труднейших условиях стремились сделать все от них зависящее для поддержки «Искры». Яркий тому пример — документальные свидетельства тех лет о В. П. Ногине. Вскоре по прибытии в село Ново-Назаровское Енисейской губернии он направил в Москву письмо с просьбой помочь ему связаться с редакцией газеты. «Напиши за границу все то, что известно тебе обо мне из писем, присланных мною на ваши прямые адреса, — писал Ногин одному из своих московских адресатов в октябре 1902 г. — Попроси как можно скорее прислать мне прямой адрес газеты*¹² для переписки и адрес для отсылки статей... Пусть напишут, как удобнее пересылать им статьи»⁹⁹.

В связи с усилившимися поисками «Искры» русской и немецкой полицией ее редакция вынуждена была переехать из Мюнхена в Лондон. Здесь вскоре газета и стала выходить. Арест В. П. Ногина, а затем ссылка в Сибирь не позволили ему своевременно запастись необходимыми конспиративными адресами, чем и объясняется его настойчивая просьба об их присылке. К сожалению, большинство писем В. П. Ногина перехватила полиция и по назначению они не попали. Не получая никаких сообщений из редакции «Искры», он упорно продолжал искать пути для установления связей. В январе 1903 г. Ногин каким-то образом сумел отправить письмо в Лондон своему старому другу и опытному подпольщику Н. А. Алексееву, который поддерживал тесные связи с В. И. Лениным и редакцией газеты. В этом письме отчетливо просматривается некоторая нервозность и недовольство длительным молчанием заграничных товарищей. «Нас очень удивляет ваше молчание, — писал он. — Но всего более странным нам кажется то, что до сих пор не можем получить адреса наших друзей, живших раньше в Южной Германии*¹³. Адрес их нам страшно нужен для сообщения им кое-каких известий, а также и для выяснения многих вопросов. Очень возможно, что их письма, а равно и ваши пропали...» ¹⁰⁰.

Предпринятые Ногиным усилия позволили ему вскоре установить прямые контакты с газетой. В феврале 1903 г. редакция «Искры» направила ему письмо ¹⁰¹. Связи были восстановлены, агент «Искры» снова включился в работу.

В течение 1902 г. образовалась довольно большая колония политических ссыльных в Вологде. Многие из них активно занимались литературно-публицистической деятельностью. Находясь в ссылке, они создали легальное объединение для продолжения своей работы. Ядро его составляли А. А. Богданов, П. П. Румянцев, В. А. Русанов, А. В. Луначарский, П. Л. Тучанский, И. А. Саммер и др.

Под видом легальной брошюры эта литературная группа выпустила гектографированным способом «Манифест Коммунистической партии», что явилось большим событием в жизни местных социал-демократов. Желая расширить сферу своей деятельности, члены группы установили связи с «Искрой». В марте 1902 г. А. А. Богданов сообщил в редакцию газеты: «Имеется группа лиц, способных и готовых Вам литературно содействовать. Лучшей формой этого содействия будет издание ряда брошюр...» ¹⁰² Члены группы заявили о своей поддержке позиций «Искры», однако непременным условием своего сотрудничества они выдвинули требование «принимать рукописи без всяких изменений в тексте или отвергать их»¹⁰³.

В. И. Ленин в ответном письме от имени редакции поддержал предложение вологодских ссыльных сотрудничать с «Искрой», но рекомендовал «не настаивать на условии принимать или отвергать брошюры en bloc*¹⁴ без всяких частичных изменений» ¹⁰⁴, поскольку обойтись без внесения в текст некоторых изменений было практически невозможно. Однако с этим литературная группа не хотела согласиться, и ее настойчивость на строгом соблюдении поставленных условий, к сожалению, не позволила широко развернуть такое сотрудничество. Однако участие вологодских ссыльных в «Искре» — факт бесспорный. Так, например, ими были подготовлены корреспонденции «Движение среди семинаристов», «По поводу смерти Г. И. Успенского», о высылке А. В. Луначарского из Вологды в Тотьму, информации об аресте в Вологде адвоката Жданова и др.¹⁰⁵

Аналогичную работу проводили политические ссыльные Вятокой губернии. В январе 1902 г. рабочий П. Я. Засс, отбывавший ссылку в городе Орлове, направил письмо в Киев А. А. Кузнецовой, которая вела оживленную переписку с редакцией «Искры». Засс сообщал о жизни ссыльных и, в частности, о трагической смерти одной из заключенных — К. Н. Приходьковой ¹⁰⁶. Присланная информация была срочно направлена в газету, где вскоре и появилось сообщение: «В Орлове Вятской губернии окончила жизнь самоубийством Кл. Ник. Приходькова, сосланная на 4 года по соц.-дем. делу 1897 г. в Петербурге» ¹⁰⁷.

До февраля 1902 г. П. Я. Засс сообщал Кузнецовой о наиболее важных событиях из жизни Вятской губернии. «Я вам буду писать более подробно, если вы того пожелаете» ¹⁰⁸, — писал он ей 29 января 1902 г. в Киев. Неожиданный арест Кузнецовой прервал эту связь.

Для редакции газеты корреспондирование было не только конкретной помощью, но и проявлением солидарности со взглядами «Искры». Сотрудничество в газете способствовало сплочению политических ссыльных, разбросанных по всей стране, вокруг органа.

В первой половине 1902 г. полиции удалось арестовать в России большую группу искровцев. Из различных мест их доставили в Киев, в знаменитую Лукьяновскую тюрьму. Царские власти намеревались организовать громкий процесс над искровцами. Казалось бы, в такой обстановке не могла идти речь ни о какой революционной работе. Однако факты свидетельствуют о другом. Даже из тюрьмы искровцы поддерживали связь с «Искрой», переправляли гуда корреспонденции. В материалах департамента полиции недавно обнаружен любопытный документ — письмо, адресованное в редакцию газеты. В нем говорилось: «Совершенно случайно попал ко мне в руки обрывок рукописи, написанный карандашом на клочках бумаги, полустертый, запыленный, засаленный неопрятными руками. Автор, очевидно, очень юная девушка, описывает в ней демонстрацию 2-го февраля 1902 г. в Киеве, в которой сама она принимала участие. Правдивость описания, меткая наблюдательность, непосредственная живость изложения произвели на меня сильное впечатление. Отзывчивость молодой души к протесту против угнетения и насилия, свежесть благородных чувств, поруганных грубой и наглой толпой царских янычар, пронизывают каждое слово рукописи... вскрывающей позор самодержавия. Мы находим, что она должна быть опубликована. Грач, Красавец, Цветков, Бродяга*¹⁵ и др.» ¹⁰⁹

Выступления на страницах газеты со статьями и корреспонденциями, регулярная информация редакции и обмен мнениями с ней по вопросам революционной борьбы в тот момент рассматривались как продолжение революционной деятельности. Характерной особенностью, присущей большинству публикуемых материалов, присылаемых ссыльными, было то, что они носили, как правило, коллективный характер и выражали коллективное мнение о текущих событиях. Проводимая царизмом политика на изоляцию ссыльных и их разобщение с внешним миром выработала у них стремление к общению друг с другом и желание поделиться своими соображениями по важнейшим вопросам революционной деятельности. Редакция газеты учитывала подобное обстоятельство и внимательно прислушивалась к их голосу.

Нужна была не только огромная сила воли, но и убежденность в правоте своего дела, чтобы в тюремных застенках продолжать вести работу. В этом отчетливо просматривается партийное служение долгу и высокая гражданственность. Эти качества всегда отличали настоящих, беспредельно преданных делу революции большевиков-ленинцев от разного рода временных попутчиков.

Многогранная деятельность «Искры» свидетельствует о том, что она систематически расширяла связи с рабочими и крестьянами, привлекала многих из них для сотрудничества в качестве корреспондентов. Вместе с тем редакция газеты и В. И. Ленин творчески подходили к вопросам классовой борьбы. Это, в частности, проявлялось в том, что искровцы не только проводили работу среди рабочих и крестьян, но и проникали во все группы и слои населения: При этом «Искра» не чуждалась и помощи, оказываемой представителями буржуазной оппозиции, в отдельных случаях поддерживала их выступления, направленные против самодержавия. Можно привести ряд примеров сотрудничества редакции с представителями либеральной буржуазии. Правда, их участие в движении носило, как правило, преходящий характер. Классовая принадлежность слишком тяготела над ними, и они зачастую оказывались лишь временными попутчиками революционных масс. В этой связи В. И. Ленин отмечал, что «старая «Искра» не раз писала о необходимости поддержки либералов — даже предводителей дворянства — социал-демократической рабочей партией. В период до буржуазной революции, когда социал-демократия должна еще была будить к политической жизни народ, это было вполне законно»¹¹⁰.

Вопрос о связях редакции газеты с представителями либеральной буржуазии представляет определенный интерес. Изучение его может помочь исследователям установить авторство статей, опубликованных в газете, выявить новые документы, касающиеся деятельности редакции «Искры», глубже раскрыть половинчатость и непоследовательность в позиции либералов, временно оказавшихся в революционном лагере.

На первый взгляд кажется несколько странным, что отдельные влиятельные буржуа в лице потомственных дворян, графов, князей, занимавших видное положение в обществе, не только оказывали некоторые услуги редакции газеты, но и сотрудничали на ее страницах. Правда, многие из них позже перешли в лагерь контрреволюции. Вместе с тем было немало и таких, кто полностью разделял позиции рабочего класса и остался верен его идеалам.

Как известно, анализ революционного движения в ряде европейских стран дал возможность К. Марксу и Ф. Энгельсу сделать вывод, что «в те периоды, когда классовая борьба приближается к развязке процесс разложения внутри господствующего класса, внутри всего старого общества принимает такой бурный, такой резкий характер, что небольшая часть господствующего класса отрекается от него и примыкает к революционному классу, к тому классу, которому принадлежит будущее»¹¹¹.

Это марксистское положение широко использовали российские социал-демократы. В. И. Ленин неоднократно обращал внимание на необходимость проявлять революционную активность по любому поводу зверского обращения полиции с народом, будь то избиение крестьян, истязание солдат, бесчинства цензуры, травля сектантов¹¹². Пример этому показывала редакция газеты «Искра», которая вовлекла в антиправительственную борьбу всех недовольных царским самодержавием, обличала всяческие проявления полицейского гнета.

С целью получения и сбора разного рода секретных документов — правительственных решений и постановлений, циркуляров и распоряжений — искровцы устанавливали связи с должностными лицами, работавшими в государственных учреждениях. Этот источник широко использовался ими для подготовки публикаций в «Искре» по многим проблемам общественной жизни. Кстати, о подобных контактах секретная агентура департамента полиции неоднократно информировала вышестоящие инстанции. Так, в «Обзоре важнейших проявлений противоправительственного движения» в 1899, 1900 и 1901 гг. по этому поводу читаем: «Нельзя при этом не заметить, что руководители противоправительственной прессы имеют связи не только в революционной среде, но нередко успевают заручиться поддержкою в бюрократической сфере или в лицах, близко к ней стоящих. На это указывает возможность оглашения в подпольных изданиях секретных документов первостепенной важности, как, например, всеподданнейших отчетов Генерал-Губернаторов и Губернаторов Западного и Северо-Западного края, а также Главноначальствующего на Кавказе; доклады Московского Оберполицеймейстера о развитии рабочего движения в Москве, всей переписки Министров Внутренних дел и Финансов по поводу введения земских учреждений в некоторых губерниях, а равно появление в руках членов преступных организаций копии представления Министра Финансов Государственному Совету по вопросу о начальном народном образовании, а в газете «Искра» многочисленных заметок на темы о разных слухах относительно предстоявших переменах в личном составе правительственных учреждений, о предполагаемых законодательных и административных распоряжениях и т. п.»¹¹³.

Проводимая искровцами работа велась настолько конспиративно, что в большинстве случаев полиция не располагала фактами о том, по каким каналам конкретно шла утечка информации. Однако в ряде официальных секретных донесений указывалось, что это прямой результат активизации революционных социал-демократов и искровских групп в России. В ноябре 1901 г. директор департамента полиции Зволянский вынужден был признать, что искровцам С. Андропову и В. Ногину удалось организовать несколько отделов организации «Искры» в различных местностях империи, в том числе и в Костромской губернии. «Результаты такой деятельности, — констатировал он, — не замедлили обнаружиться и уже в июльском номере 6-ом заграничного подпольного журнала «Искра» появилась перепечатка циркуляра Костромского губернатора от 19 июня сего года за № 1370 к Костромскому полицеймейстеру и исправникам Костромской губернии о воспрещении нескольким лицам, по Постановлению Особого совещаний, жительства в столицах, университетских городах и фабричных местностях. Ныне же в октябрьском номере 9-м того же журнала «Искры» перепечатан полностью... циркуляр г. Министра внутренних дел по департаменту полиции от 20 июня текущего года за № 6234» ¹¹⁴.

Для выяснения лица, от которого искровцы получали секретную информацию, в Кострому был направлен секретный агент. Последнему удалось установить, что означенные документы, которые затем были доставлены за границу и опубликованы там, заполучил местный социал-демократ Н. П. Богданов «через посредство какого-то чиновника при губернаторе»¹¹⁵. Редакция «Искры» показывала пример того, как надо использовать любую возможность, любые связи и контакты для обличения царского самодержавия.

В этой связи интересно проследить взаимоотношения редакции газеты с некоторыми представителями либеральной буржуазии. В многочисленных публикациях, посвященных ленинской «Искре», нигде не встречается имя известного литератора, последователя учения Л. Н. Толстого князя Д. А. Хилкова, перу которого, как удалось установить, принадлежат некоторые материалы, опубликованные в газете. Конспиративная работа в качестве непременного условия требовала соблюдать строжайшую тайну о всех, кто поддерживал связи с редакцией газеты. Даже в переписке самых близких и доверенных людей не принято было называть фамилии и имена. Объяснялось это тем, что как в России, так и за границей агенты департамента полиции вскрывали письма и выявляли лиц, причастных к революционному движению. Поэтому нигде в огромной переписке членов редакции «Искры» не встречается и фамилия Хилкова, хотя общеизвестен факт его литературных связей с социал-демократами. В архиве Г. В. Плеханова сохранилось письмо, адресованное ему Хилковым в марте 1902 г. «Многоуважаемый Георгий Валентинович, — писал он, — посылаю Вам заметку по поводу «Павловского дела». Не  найдете ли возможным отослать ее в редакцию «Искры» для напечатания?

Если редакция «Искры» не найдет возможным напечатать посылаемую заметку, то очень просил бы Вас ее мне вернуть, т. к. я бы тогда постарался поместить ее в другом издании.

Письмо это я сам занесу к Вам и пишу его только на тот случай, если бы не застал Вас дома. Будьте здоровы Д. Хилков» ¹¹⁶.

Следует полагать, что Плеханова в этот момент не оказалось дома и Хилков оставил ему свою статью с письмом.

Известно, что Хилков интересовался сектантским движением и этой теме посвятил ряд материалов. Он рассматривал движение сектантов как своеобразную форму проявления недовольства существующим общественным строем.

В 1901 г. сектанты села Павловка Харьковской губернии, не выдержав притеснений и издевательств со стороны местных властей, «учинили беспорядки», выразившиеся в разрушении церквей и других строений. Нашумевшее павловское дело разбиралось Харьковской судебной палатой при закрытых дверях. Этот процесс получил большой резонанс. Писатель В. Г. Короленко решил принять участие в процессе. «Приехал еще третьего дня вечером, — сообщал он в одном из писем, — и уже вчера выяснилось, что в суд попасть решительно нельзя» ¹¹⁷. Такие «строгости» были вызваны стремлением скрыть правду о действительной причине выступления павловских сектантов. Позже выяснилось, что оно было сознательно спровоцировано полицейским агентом по указанию департамента полиции.

Судебные власти жестоко расправились о павловцами. Из 49 крестьян, обвиняемых в сопротивлении властям, 45 были осуждены на каторгу сроком от 4 до 15 лет. По существу это был настоящий произвол над беззащитными людьми.

Вскоре после посещения Д. А. Хилкова Г. В Плеханов в письме к Ю. О. Мартову написал: «Посылаю Вам заметку, которую очень просит напечатать тот самый господин*¹⁶, который передал для вас стихотворение сектанта. Я советую напечатать заметку.

Во всяком случае, очень прошу написать мне о Вашем решении и, — если не согласны печатать заметку, — немедленно возвратить ее мне для передачи автору. Но автор может быть очень нам полезен...» ¹¹⁸

Такое подчеркнутое внимание Г. В. Плеханова диктовалось определенными деловыми соображениями. Имя Д. А. Хилкова было широко известно в кругах заграничной социал-демократии. В Женеве он занимался изданием подпольной литературы, и в частности выпускал «Народные листки». В конце 1901 г. он был в числе основателей и руководителей так называемого «Русского музея», поставившего своей целью сохранить в целости революционно-литературный материал, который подвергался преследованию и уничтожению со стороны царского правительства. Таким образом, обширные связи Хилкова, наличие в его распоряжении огромной литературы и возможность получить от него некоторую помощь явились основанием для Плеханова заявить, что Хилков «может быть очень нам полезен».

Плеханов настоятельно советовал поддержать автора и опубликовать его статью в «Искре». Просьба была адресована не В. И. Ленину, поскольку в это время он находился в Лондоне, где занимался организацией типографии для печатания «Искры» в связи с готовившимся переездом туда редакции газеты. Из членов редакции в Германии находился лишь Ю. О. Мартов, поэтому Плеханов и писал именно ему о необходимости опубликовать заметку. Такова история появления корреспонденции в «Искре», автор которой длительное время был неизвестен*¹⁷.

В исторических исследованиях нигде не отмечается факт сотрудничества в «Искре» тверского земца-либерала А. И. Бакунина, а между тем удалось установить, что его перу принадлежат некоторые корреспонденции. Как выяснилось, он не только оказывал «Искре» финансовую помощь, но и направлял в редакцию газеты материалы о жизни рабочих Тверской губернии. В переписке с редакцией Бакунин фигурировал под псевдонимом Зп 46 ¹¹⁹. Для связи с «Искрой» ему были даны конспиративные адреса. По одному из них: Munchen, Schwanthalerstrasse, 44, Herrn Dittrich Buchbinder*¹⁸ — он направлял корреспонденции в газету ¹²⁰. Указанный адресат был хорошо осведомлен об этой переписке и поддерживал связи с редакцией «Искры». Направляя свою корреспонденцию, озаглавленную «Тверь. На вагоностроительном заводе», Бакунин сделал приписку в письме: Man bittet Herrn Dittrich die anlegende Korrespondenz der Redaktion der Zeitung «Iskra» zu iibergeben*¹⁹. Адрес дан г. «Зп 4 б»»¹²¹. Посланный материал был передан в редакцию и вскоре опубликован в «Искре». «На Вагоностроительном заводе французского анонимного общества в конце февраля были волнения» ¹²² — так начиналась корреспонденция. В ней рассказывалось о выступлениях рабочих этого завода и Тверской Рождественской мануфактуры, начавшихся под влиянием революционной борьбы трудящихся России 1901 — 1902 гг. Для редакции «Искры» и ее читателей небезынтересен был и вывод, сделанный автором. «Российские события этого и прошлого года не прошли бесследно для тверских рабочих, — писал он, — и можно было бы привести ценные факты, доказывающие, что сознание враждебности интересов самодержавия и пролетариата и необходимости борьбы за политическую свободу проникает в здешнюю рабочую среду...» ¹²³

Статья, присланная Бакуниным в «Искру», не была закончена. В этой связи он писал, что «по внешним обстоятельствам» рассказ об этом приходится отложить до другого раза. Анализ опубликованных материалов в последующих номерах дает основание предположить, что перу Бакунина принадлежит и другая статья из Твери, опубликованная в 22-м номере «Искры». Как и в предыдущей корреспонденции, здесь рассказывалось о столкновении рабочих-текстильщиков с администрацией Залогинской ткацкой фабрики, и логически статья являлась как бы продолжением ранее опубликованной. Сотрудничество его с социал-демократами продолжалось в течение 1901 — 1902 гг. В это время Бакунин проживал в своем родовом имении в Тверской губернии, куда был выслан за участие в студенческом движении в Москве. Н. К. Крупская в апреле 1902 г. сообщала Л. М. Хинчуку, члену Московского комитета РСДРП, что Бакунин может быть очень полезен, так как «имеет громадные связи среди либералов, близко стоит к Тверской организации» ¹²⁴.

В истории деятельности ленинской «Искры» можно найти немало примеров умелого использования представителей либеральной буржуазии в интересах революционного движения. Участие последних было, как правило, непродолжительным, ибо на более решительные шаги они пойти не могли в силу своих классовых интересов. В дальнейшем многие из них оказались по ту сторону баррикады и с чувством раскаяния стали вспоминать о своем кратковременном участии в рядах революционной социал-демократии. Эти обстоятельства В. И. Ленин хорошо учитывал и предвидел их неизбежность. И тем не менее для успеха революционной борьбы он использовал любую возможность сотрудничества с представителями либеральной буржуазии, пока она стояла в оппозиции к царскому самодержавию.

В. И. Ленин уделял особенно большое внимание участию в «Искре» революционных социал-демократов. Однако в условиях полицейской слежки наладить регулярную переписку е Россией из-за границы было нелегко. Этот вопрос неоднократно обсуждался в революционных кругах. При этом высказывались самые различные точки зрения. В «Письме к товарищу о наших организационных задачах» В. И. Ленин полностью поддержал мнение петербургского социал-демократа А. А. Шнеерсона о том, чтобы всем желающим была предоставлена возможность непосредственно корреспондировать в «Искру». Это обстоятельство в значительной степени и должно было определить успех общерусской газеты. «Но только «непосредственно» надо понимать не так, чтобы «всем желающим» давать ход и адрес к редакции, — писал Ленин, — а так, чтобы обязательно передавать (или пересылать) редакции письма от всех желающих. Адреса же нужно давать довольно широко, но все же не всем желающим, а только революционерам надежным и выдающимся конспиративной умелостью...» ¹²⁵

В процессе подпольной борьбы естественно стали вырабатываться и определенные конспиративные навыки. В их числе, пожалуй, особое место занимало использование так называемых передаточных адресов. Революционные социал-демократы подбирали в России наиболее надежных людей, находившихся вне подозрения полиции, а редакция «Искры» в свою очередь находила подобных за границей. Через них велась вся конспиративная переписка. Подбирать такого рода адресатов начали незадолго перед выходом в свет «Искры», в августе — сентябре 1900 г. В этом деле большую помощь искровцам оказали западноевропейские социал-демократы.

Для регулярной посылки корреспонденций, писем и статей агенты «Искры», проживающие в России, неоднократно обращались в газету с просьбой дать им конспиративные адреса. Редакция газеты, как правило, своевременно и положительно отвечала на подобные просьбы. Так, П. И. Лепешинский располагал для этой цели многочисленными адресами. Некоторые из них до сих пор еще не расшифрованы. Длительное время псковские искровцы высылали корреспонденции и письма, предназначенные для «Искры», на имя Регнера. В. И. Ленин упоминает этот адрес в сокращенном виде в письме от 5 сентября 1900 г. к неустановленному адресату, а в письме к А. А. Якубовой он приводит его полностью. «Недели через две, — писал он, — у меня будет другой адрес: Herrn Philipp Rogner, Cigarrenhandlung. Neue Gasse Niirnberg...» ¹²⁶ Таким образом, в 1900 г. адрес Регнера для конспиративной переписки В. И. Ленин сообщил только трем лицам — В. П. Ногину, А. А. Якубовой и до сих пор не установленному адресату. На первых порах им пользовались лишь те, кто проживал за границей.

Такого рода осторожность была вызвана стремлением максимально обезопасить адресата от провала. Почти в течение года он был известен лишь узкому кругу революционеров, проживающих за границей. Однако в дальнейшем этот адрес редакция «Искры» направила в Россию группе революционных социал-демократов, которые сотрудничали в газете. В 1901 г. им располагали П. Н. Лепешинский (Псков), А. И. Петренко (Киев), Л. М. Книпович (Астрахань), И. И. Радченко (Петербург) и, по-видимому, еще 2 — 3 человека.

Пока В. И. Ленин находился в Германии, значительная часть материалов из Пскова посылалась ему туда по различным передаточным адресам. Однако из-за преследования немецкой полиции искровцы вынуждены были перенести свою штаб-квартиру в Лондон, куда в апреле 1902 г. переехали В. И. Ленин и Н. К. Крупская. Здесь они поселились под фамилией Рихтер. С целью конспирации было решено сам факт переезда сохранить в тайне, поэтому вскоре по прибытии в Лондон В. И. Ленин направил письмо в Цюрих П. Б. Аксельроду — члену редакции «Искры», в котором писал: «Вот Вам новый адрес (который просил бы очень не сообщать никому, даже из членов Лиги, кроме самых близких лиц... Если можно, — постарайтесь и в разговорах употреблять систематически Мюнхен вместо Лондона и мюнхенцы вместо лондонцы)» ¹²⁷.

В числе немногих лиц, которым В. И. Ленин сообщил о своем переезде в Лондон, был руководитель псковских искровцев П. Н. Лепешинский. Такой вывод можно сделать из письма Лепешинского, отправленного им в апреле 1902 г. в редакцию «Искры». В нем он писал: «Потом получ. Ваше письмо о переселении (курсив мой. — В. Н.) с сообщением нового адреса для «материалов». Что значит «для материалов?» — для лег(альных) книг или для писем? Теперь все дело в адресе. Есть масса чего передать, масса «материалов» и того и другого рода. Итак, пишите, как можно скорее и давайте новые адреса... Мне посылайте письма, — продолжал Лепешинский, — не по прежнему, а по новому адресу: Псков, Казанская ул., дом Сутгофа, Аркадию Львовичу Жданко» ¹²⁸.

Начиная с 1902 г. объем и размах конспиративной переписки заметно возросли. Поэтому нюрнбергским адресом стали пользоваться уже более широко. В 1902 г. только представителями различных социал-демократических организаций Украины было направлено по нему для редакции «Искры» 11 писем¹²⁹. В большом количестве поступала сюда почта и из других мест России.

Наряду с адресом Регнера социал-демократы для связи с «Искрой» с апреля 1901 г. стали пользоваться берлинским и штутгартским адресами немецкого живописца Цунделя. Длительное время были неизвестны его точные адреса, хотя эта фамилия неоднократно встречалась в письмах. Один из них был отмечен сотрудниками полиции на перлюстрированном письме: «Германия, Штутгарт. Ф. Цундель. Блюменштрассе, 37, II»¹³⁰. Этот конспиративный адрес редакция «Искры», по всей вероятности, одной из первых сообщила искровке П. Ф. Куделли во время ее пребывания за границей. Затем берлинской агентуре удалось заполучить и другой адрес Цунделя: «Штутгарт, Блюменштрассе, 34», которым искровцы пользовались для переписки¹³¹.

Как и в других городах, почта, поступавшая из России в Штутгарт, изымалась доверенными лицами и доставлялась в редакцию газеты. В этом городе сборщиком была Клара Цеткин — выдающийся деятель германской социал-демократии и международного коммунистического и рабочего движения.

По данным советских исследователей, к концу 1903 г. в Германии и Бельгии редакция «Искры» пользовалась около 30 передаточными адресами ¹³², В нашем распоряжении имеются сведения, указывающие на то, что в течение 1900 — 1903 гг. только в Германии искровцы располагали 89 адресами, которыми они широко пользовались для связи с редакцией газеты ¹³³. В немецких городах (Берлин, Лейпциг, Дармштадт, Мюнхен, Нюрнберг, Штутгарт, Шарлотенбург) действовало по нескольку адресов сразу. Объяснялось это тем обстоятельством, что в Германии до весны 1902 г. издавалась «Искра», здесь находилась типография и проживало большинство членов ее редакции.

Таким образом, в течение 1900 — 1903 гг. из России в редакцию газеты шли письма и корреспонденции по многочисленным адресам. Особенно успешно и долго функционировали немецкие адреса. И хотя часть писем была перехвачена полицией, большинство из них все же доходило по назначению. Публикуемые на страницах «Искры» материалы ярко и убедительно обличали царское самодержавие. Любое проявление гнета и произвола не ускользало от внимания редакции, о каждом из них газета доводила до сведения читателей, воспитывая тем самым ненависть к самодержавию.

С самых первых номеров ленинская «Искра» вызвала большой интерес среди рабочих. Многие опубликованные на ее страницах материалы получили высокую оценку со стороны читателей. В октябре 1901 г. агент «Искры» В. Н. Крохмаль сообщил из Киева: «Симпатии почти всех на стороне «Искры». Местами отзываются с восторгом. Масса и читает и понимает» ¹³⁴*²⁰. Редакция «Искры» особенно дорожила отзывами рабочих. Эти живые документы убедительно характеризовали деятельность общерусской политической газеты. Так, петербургский ткач прислал в газету письмо, в котором рассказал о своем впечатлении и мнении товарищей, сложившихся после прочтения четвертого номера «Искры» с ленинской передовой «С чего начать?»*²¹. «Я многим товарищам показывал «Искру»,-  писал рабочий, — и весь номерок истрепался, а он дорог, много дороже «Мысли», хоть и нет там наших строк. Тут про наше дело, про все русское дело, которое копейками не оценишь и часами не определишь; когда его читаешь, тогда понятно, почему жандармы и полиция боятся нас рабочих и тех интеллигентов, за которыми мы идем... Я прошлое воскресенье собрал одиннадцать человек и читал «С чего начать?», так мы до ночи не расходились. Как все верно сказано, как до всего дойдено... Хочется нам письмо в эту самую «Искру» Вашу написать, чтобы она не только учила, как начать, а и как жить и умереть. Вы, небось, смеетесь и скажете, что всего в газете не напишешь, это так, а все-таки в этот раз я прочитал то, что еще нигде не было написано»¹³⁵.

Каждая строка этого письма даже сегодня воспринимается с особым вниманием. Сразу же после его публикации в «Искре» Л. П. Шоуэр написала одному из первых руководителей марксистских кружков в Уфе, М. М. Шоуэру: «Письмо ткача я перечитала несколько раз, оно дышит такой искренностью и неподдельностью чувства»¹³⁶.

В «Искру» поступали положительные отзывы о ее деятельности не только от отдельных читателей, но и от коллективов. Ссыльные одной из северных губерний, отмечая заслуги «Искры» в борьбе с «экономистами», писали в редакцию газеты, что наиболее ярким выразителем революционного направления в социал-демократии «является теперь «Искра» вместе с «Зарей», и мы, сторонники этого направления, пользуемся поэтому случаем, чтобы выразить свое горячее сочувствие той энергичной борьбе, которую «Искра» ведет около года и в которой она, встречая много друзей, встречает немало врагов» ¹³⁷.

Интерес к политической жизни пробуждался у рабочих под непосредственным воздействием «Искры». Влияние общерусской газеты на рабочие массы ширилось с каждым днем. Это вынуждены были признать даже официальные правительственные круги. В «Обзоре важнейших правительственных дознаний» за 1901 г. отмечалось, что группа, издающая газету, благодаря своим обширным связям в России получила «возможность быть в курсе всех событий и водворять в пределах империи массовые транспорты газеты «Искра», которая с этого времени приобрела преобладающее значение, отодвинув на задний план «Рабочую мысль»» ¹³⁸.

За материалами, публикуемыми в «Искре», пристально следили представители всех революционных и оппозиционных групп, направлений. Появившаяся в газете корреспонденция из Иркутска «Пролетарский праздник в далекой Сибири» вызвала оживленную переписку среди ряда политических деятелей, проживавших за границей. В публикации рассказывалось, что перед 1 мая 1902 г. в Иркутске распространился слух о готовящихся поджогах и избиениях евреев. Среди жителей поднялась паника. «Все эти страхи, — писала «Искра», — вызваны распространенными в городе прокламациями трех групп: соц.-демократов, соц.-революционеров и экономистов крайнего направления (вернее было бы сказать — анархистов. — Ред.)».

Как отмечалось в статье, больше всего толков и недоразумений вызвала прокламация «экономистов». Она убеждала массы не верить революционной интеллигенции, которая якобы только и стремится за счет рабочих добиться собственного благополучия. «Это зубатовщина чистой воды, — писала «Искра», — и можно только удивляться, что... губернатор не приказал перепечатать ее в губернских ведомостях...» ¹³⁹ Такая острая постановка вопроса пришлась явно не по душе многим, в том числе и народнику Л. Э. Шишко. Он советовал П. А. Кропоткину выступить с протестом против подобных утверждений. В ответном письме Кропоткин предложил пока воздержаться от этого. При этом зло подчеркивал: «Мы так уже привыкли и к огульным, и к личным на нас нападкам в соц.-дем. прессе, — что я, признаться, теперь равнодушен. Без этого они перестали бы быть социал-демократами» ¹⁴⁰. Как правило, особенно болезненно реагировали на критические выступления газеты «экономисты», эсеры, анархисты. Сколько было упреков в адрес искровцев за излишнюю полемичность, «нетоварищескую» критику. Однако редакция «Искры» последовательно боролась за политическое размежевание с идейными противниками и сплочение рядов революционной социал-демократии. В этой борьбе особенно нелегко приходилось В. И. Ленину. Наряду с открытыми противниками было немало и тех, кто искренне заблуждался или не мог разобраться в обстановке идеологической борьбу. Вспоминая позже пройденный путь, В. И. Ленин писал: «Вот она, судьба моя. Одна боевая кампания за другой — против политических глупостей, пошлостей, оппортунизма и т. д. Это с 1893 года. И ненависть пошляков из-за этого. Ну, а я все же не променял бы сей судьбы на «мир» с пошляками» ¹⁴¹.

«Экономисты», эсеры и «легальные марксисты» не в состоянии были конкурировать с «Искрой» и распускали всякого рода небылицы о газете с целью принизить ее роль в рабочем движении. Упоминание об одной из них встречается в письме Г. В. Плеханова в редакцию «Искры». В октябре 1901 г. он писал из Женевы: экономист В. П. Махновец «передавал одному моему приятелю, что «Искра» решила прекратить печатание корреспонденций о житье-бытье рабочих, так как у нее нет единомышленников в среде людей, могущих писать такие корреспонденции» ¹⁴². Это была гнусная ложь. На самом деле все крупнейшие рабочие центры страны были тесно связаны с «Искрой». Историческая миссия организатора партии, возложенная усилиями В. И. Ленина и его соратников на «Искру», была просто немыслима без наличия контактов с широкими массами трудящихся. Достаточно отметить, что за период с декабря 1900 по март 1902 г. в 17 номерах «Искры» было опубликовано ПО корреспонденций, касавшихся рабочей жизни, и в последующих 27 — около 400 ¹⁴³. Это свидетельствовало не только о количественном росте, но и о постоянно крепнущих связях «Искры» с рабочими организациями, о солидарности последних с ее направлением.

Благодаря последовательной и настойчивой борьбе В. И. Ленина, в течение 1900 — 1903 гг. искровцам удалось создать в России разветвленную и довольно широкую корреспондентскую сеть, обеспечивавшую «Искру» необходимыми материалами по важнейшим вопросам общественной жизни. Наличие тесных связей с трудящимися массами России обеспечило редакции газеты ту силу, без которой успешная деятельность ее была бы просто невозможной.

Таким образом, благодаря активному участию в газете рабочих-корреспондентов и революционно настроенной интеллигенции «Искра» стала тем общероссийским политическим печатным органом, вокруг которого постепенно сплачивались лучшие революционные силы.

 

Примечания:

 

* Из агентов «Искры», работавших в России, связь с Казанью поддерживал Н. Э. Бауман. В августе 1901 г. он направил в этот город искровскую литературу, о чем тогда же поставил в известность редакцию газеты.

** На копии этого письма сотрудником департамента полиции сделана запись, что речь идет о Михаиле Борисовиче Смирнове. Он вместе со своей женой Смирновой Н. В., которая была сестрой С. В. Андропова, в 1900 — 1902 гг. проживал в Бирске Уфимской губернии.

*** Группа «Рабочее знамя» отрицательно относилась к «экономизму», целью своей работы ставила политическую пропаганду среди рабочих. В течение января — апреля 1901 г. ряд членов этой группы, находившихся в России, были арестованы. Большинство оставшихся на свободе перешли в организацию «Искры».

**** Подтверждением того, что И. В. Бабушкин принимал активнейшее участие в «Искре», является его обширная переписка с редакцией газеты. В трехтомной «Переписке В. И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал-демократическими организациями в России» имя И. В. Бабушкина упоминается 114 раз (Мишкевич Г. И. И. В. Бабушкин. Вологда, 1973, с. 195).

***** Подготовители первого тома «Переписки В. И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал-демократическими организациями в России» считают, что в данном случае, возможно, речь идет о корреспонденциях из Нижнего Новгорода, опубликованных в «Искре» № 4, 5. Данное предположение не совсем верно. Что касается корреспонденции, опубликованной в № 4 «Искры», то она принадлежит П. И. Лепешинскому.

****** Условное обозначение одного из заграничных конспиративных адресов «Искры».

******* В целях конспирации на титульном листе брошюры вместо фамилии автора стоял псевдоним А. Б., который принадлежал М. Я. Лукомскому (см. Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов. М., 1956, с. 32).

******** Двадцать девять рабочих в общей сложности были осуждены на 11 лет каторги, 9 лет арестантских рот и 57 лет тюрьмы (см. Обуховцы. Майские волнения на Обуховском заводе. Издание Союза русских социал-демократов, 1901, с. 8).

********* По архивным документам удалось установить, что В. П. Дадонов в указанное время находился на казенной службе в Москве. В летний период по служебным делам он выезжал в командировку во Владимирскую губернию. В «Русском богатстве» Дадонов сотрудничал в 1899 — 1900 гг., но присылаемые им материалы часто не удовлетворяли редакцию журнала. Получив об этом официальное уведомление, он в январе 1900 г. в письме к заведующему литературной частью журнала С.  Н. Кривенко писал: «Анастасия Алексеевна Вербицкая передавала мне, что содержание моих московских фельетонов не удовлетворяет редакцию, а так как... удовлетворить же высказанным Вами требованиям я сознаю себя решительно неспособным — то с этим придется покончить» (ЦГАЛИ, ф. 2173, on. 1, д. 81, л. 4 — 5).

*¹⁰ Копия этого прошения была прислана в Полтаву и оттуда в августе 1901 г. переправлена в Москву по адресу: Северное страховое общество, С. Н. Долгову (ЦГАОР СССР, ф. ДП ОО, оп. 1900 г., д. 122, л. 22 — 23).

*¹¹ Один из редких случаев, когда подсудимый не только не скрывает факта чтения им подпольной революционной газеты, а даже приводит статью «Из Якутска», опубликованную в «Искре», в качестве доказательства своей правоты.

*¹² В департаменте полиции по поводу этого места в письме сделана приписка: «Несомненно заграничный адрес редакции «Искры»».

*¹³ Под условным выражением «друзья, жившие раньше в Южной Германии» подразумевалась часть редакции «Искры», находившаяся в свое время в городе Мюнхене.

*¹⁴ в целом.

*¹⁵ Псевдонимы Н. Э. Баумана, В. Н. Крохмаля, И. С. Блюменфель» Да, М. А. Сильвина.

*¹⁶ В письме не говорится, о ком идет речь.

*¹⁷ В № 20 газеты опубликована статья «К приговору по делу о павловских сектантах» за подписью «Штундист». Логически она является как бы продолжением ранее напечатанных материалов о преследовании сектантов. Пока не удалось установить, кто скрывается за этим псевдонимом, но этим лицом вполне мог быть Д. Хилков.

*¹⁸ В написании фамилии адресата встречаются разночтения. В письмах В. И. Ленина дается «Dittrich» (см. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 161; Ленинский сборник XI, с. 329). В опубликованной «Переписке В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»...» указывается «Dietrich» (см. т. I, с. 247, 295, 305, 308).

*¹⁹ Просьба к господину Дитриху передать прилагаемую корреспонденцию в редакцию газеты «Искра».

* ²⁰ В «Переписке В. И. Ленина и руководимых им заграничных партийных органов с социал-демократическими организациями Украины» (с. 83) также опубликовано это письмо. Однако автором его здесь ошибочно указан не В. Н. Крохмаль, а К. И. Захарова. Письмо было отправлено из Киева, а не из Одессы.

* ²¹ С содержанием этого письма был хорошо знаком Г. В. Плеханов. Раньше предполагалось, что именно он и подготовил для публикации присланный материал. Такой вывод напрашивался из письма Мартова, который писал Плеханову: «Будет очень хорошо, если Вы пришлете заметку о письме ткача к этому номеру в течение 1 — 1,5 недели» (AЛП. В. 281, 3).. Однако Георгий Валентинович не смог подготовить публикацию и поставил в известность об этом В. И. Ленина: «Заметки о письме ткача я не могу Вам прислать: некогда» (Философско-литературное наследие Г. В. Плеханова, т. I. М., 1973, с. 121).

 

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 12.

² Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 215.

³ ЦГАОР СССР, ф. ДП, 7 д-во, оп. 1901 г., д. 80, т. 2, л. 144 — 145.

⁴ Ольховский Е. Р. Ленинская «Искра» в Петербурге. Л., 1975, с 31, 161.

⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 250.

⁶ ЦГАОР СССР, ф. М00, оп. 1901 г., д. 1253, л. 28.

⁷ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1898 г., д. 5, ч. 6, лит. С, л. 231.

⁸ Малахальцев А. Т. Роль ленинской «Искры» в формировании казанской социал-демократической организации (1900 — 1903 гг.). — Ленинская «Искра» и местные партийные организации России. Пермь, 1971, с. 302 — 303.

⁹ ЦГАОР СССР, ф. М00, оп. 1901 г., д. 1253, л. 28.

¹⁰ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1898 г., д. 5, ч. 6, лит. И, л. 11.

¹¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 76.

¹² Пролетарская революция, 1924, № 3, с. 132.

¹³ Очерки Башкирской организации КПСС. Уфа, 1973, с. 40.

¹⁴ Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 1. М., 1968, с. 247.

¹⁵ Крылов А. И. В доме на углу Жандармской улицы (Воспоминания переплетчика). — Красная Башкирия, 1937, 22 января.

¹⁶ Воспоминания о Надежде Константиновне Крупской. М., 1966, с. 12.

¹⁷ Шаповалов А. С. В подполье. М. — Л., 1931, с. 34.

¹⁸ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 218.

¹⁹ ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 66, д. 67, т. 2, л. 43 об.

²⁰ Там же, л. 41.

²¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 80.

²² Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 40; Искра, 1901, № 3.

²³ Искра, 1903, № 33.

²⁴ Багаев М., Кудряшов Н. Памяти большевика революционера Н. Э. Баумана. — Пролетарская революция, № 12(47), 1925, с. 102.

²⁵ Багаев М. А. Моя жизнь. Воспоминания ивановца большевика-подпольщика. Иваново, 1949, с. 145.

²⁶ Очерки истории Владимирской организации КПСС. Ярославль, 1972 с 33

²⁷ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1902 г., д. 25, л. 56а.

²⁸ Там же, л. 566.

²⁹ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1902 г., д. 50, т. I, л. 118.

³⁰ ЦГАОР СССР, ф. МОО, оп. 1902 г., д. 717, л. 42.

³¹ Меньшиков Л. П. Охрана и революция, ч. II, вып. 2. М., 1929, с. 93, 99, 104.

³² Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 135, 146, 109.

³³ ЦГАОР СССР, ф. М00, оп. 1902 г., д. 717, л. 27 — 28.

³⁴ Там же, л. 32.

³⁵ Второй съезд РСДРП. Протоколы, с. 569.

³⁶ См. Ленинская «Искра» и местные партийные организации России, с. 234.

³⁷ ЦГИА г. Москвы, ф. 131, оп. 66, д. 37, ч. 1, л. 223.

³⁸ См. Искра, 1903, № 34, 39, 40, 42, 47.

³⁹ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 89, 123.

⁴⁰ Там же, с. 155.

⁴¹ Революционное движение в Н.-Новгороде и Нижегородской губернии в 1905 — 1907 гг. Горький, 1955, с. 7.

⁴² ЦГАОР СССР, ф. ДП, 7 д-во, он. 1902 г., д. 754, л. 4.

⁴³ ЦПА НМЛ, ф. 24, он. 4у, д. 27917, л. 2.

⁴⁴ ЦПА НМЛ, ф. 24, он. 8у, д. 28188, л. 1.

⁴⁵ Искра, 1901, № 2.

⁴⁶ Энгель и Горохов. Из истории студенческого движения. 1899 — 1906. Издание В. К. Сердаковского. (Б, Г.), с. 8.

⁴⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 394.

⁴⁸ Там же, с. 395.

⁴⁹ Искра, 1901, № 3.

⁵⁰ Там же.

⁵¹ Ленинский сборник III, с. 152.

⁵² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 101.

⁵³ Ленинский сборник III, с. 167.

⁵⁴ Искра, 1901, № 3.

⁵⁵ Хитцер Ф. Под именем доктора Иорданова. Ленин в Мюнхене. М., 1981, с. 153.

⁵⁶ ЦПА ИМ Л, ф. 24, он. 15, д. 21731, л. 5.

⁵⁷ Второй съезд РСДРП. Протоколы, с. 565.

⁵⁸ Искра, № 1, 9, 14, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 31, 38 и др.

⁵⁹ Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. I, с. 289.

⁶⁰ Там же, с. 446.

⁶¹ Наякшин К., Рутберг Г. В. И. Ленин и самарская большевистская организация. Куйбышев, 1969, с. 98.

⁶² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 240.

⁶³ Литературное наследство Г. В. Плеханова. М, 1934, с. 369.

⁶⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 240.

⁶⁵ См. там же.

⁶⁶ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 155.

⁶⁷ Искра, 1901, № 6.

⁶⁸ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 91.

⁶⁹ Искра, 1901, № 6.

⁷⁰ А. Б. Обуховская оборона. Женева, 1902, с. 14.

⁷¹ Искра, 1901, № 6.

⁷² А. Б. Обуховская оборона, с. 16.

⁷³ Там же, с. 32.

⁷⁴ Русское богатство, 1900, № 12.

⁷⁵ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 127.

⁷⁶ Искра, 1901, № 13; 1902, № 23, 24.

⁷⁷ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 353.

⁷⁸ Там же, с. 354 — 355.

⁷⁹ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 3, с. 276 — 281.

⁸⁰ Искра, 1902, № 18, 24.

⁸¹ См. Ленинский сборник VIII, с. 266.

⁸² Правдин В. Воспоминания о т. Ленине. — Коммунистическая мысль, 1924, № 1-2, с. 43.

⁸³ Переписка В. И. Ленина и руководимых им заграничных партийных органов с социал-демократическими организациями Украины (1901 — 1905 гг.). Сб. док. и матер. Киев, 1964, с. 369.

⁸⁴ Лось Ф. Искровские организации на Украине в период II съезда партии. — Коммунист Украины, 1953, № 8, с. 53.

⁸⁵ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1901 г., д. 987, л. 59.

⁸⁶ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1898 г., д. 3, ч. 140, л. 53.

⁸⁷ Правда, 1971, 27 декабря.

⁸⁸ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 502.

⁸⁹ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 265, д. 1180, л. 390, 400.

⁹⁰ Мещерский А. П., Щербаков Н. Н. В. И. Ленин и политическая ссылка в Сибири. Иркутск, 1973, с. 12.

⁹¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 274.

⁹² Искра, 1901, № 9.

⁹³ Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 1, с. 347.

⁹⁴ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1898 г., д. 14, ч. 44, л. 59.

⁹⁵ Государственная библиотека имени Ленина. Отдел рукописей, ф. 77, д. 14.77. л. 1.

⁹⁶ Искра, 1901, № 9; 1902, № 28.

⁹⁷ Искра, 1901, № 9.

⁹⁸ Искра, 1902, № 28.

⁹⁹ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1905 г., д. 465, л. 44.

¹⁰⁰ Там же, л. 55.

¹⁰¹ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 3, с. 490.

¹⁰² Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 444.

¹⁰³ Там же, с. 445.

¹⁰⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 175.

¹⁰⁵ См. Искра, 1902, № 19, 20, 23; 1903, № 37; Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 446, 484; т. 2, с. 80.

¹⁰⁶ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1901 г., д. 850, т. 15, лит. А, л. 153.

¹⁰⁷ Искра, № 18.

¹⁰⁸ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1901 г., д. 850, т. 15, лит. А, л. 153.

¹⁰⁹ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1898 г., д. 3, ч. 150, т. 4, лит. А, л. 194д.

¹¹⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 347.

¹¹¹ Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. М., 1969, с. 35 — 36.

¹¹² См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 70.

¹¹³ ЦГАОР СССР, ф. 1405, оп. 530, д. 1028, л. 7об.

¹¹⁴ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1898 г., д. 14, ч. 43, л. 7 — 8.

¹¹⁵ ЦГАОР СССР, ф. 63, оп. 1902 г., д. 717, л. 32.

¹¹⁶ Архив Дома Плеханова (далее — АДП), В. 4481, № 3472.

¹¹⁷ Короленко В. Г. Письма 1888 — 1921. Пг., 1922, с. 195.

¹¹⁸ Ленинский сборник III, с. 291.

¹¹⁹ См. Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 2, с 299" т 3 с 745

¹²⁰ ЦГАОР СССР, ф. М00, оп. 1902 г., д. 971, т. 2, л. 111.

¹²¹ Там же, л. 115.

¹²² Искра, 1902, № 20.

¹²³ Там же.

¹²⁴ Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 519.

¹²⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 11.

¹²⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 56.

¹²⁷ Там же, с. 180.

¹²⁸ В. И. Ленин и Псковский край. Л., 1971, с. 63.

¹²⁹ Переписка В. И. Ленина и руководимых им заграничных партийных органов с социал-демократическими организациями Украины (1901 — 1905 гг.), с. 150 — 168.

¹³⁰ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, ап. 1901 г., д. 825, ч. 7, л. 14 — 14 об

¹³¹ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1901 г., д. 200, л. 6 — 7.

¹³² См. Степанов В. Н. Ленин и Русская организация «Искры». 1900 — 1903. М., 1968, с. 135.

¹³³ Wuttke Irmtraud. Internazionale Solidaritat. Zur Hilfe Deutscher Sozialdemokraten fiir die Leninsche «Iskra». Beitrage zur Geschichte der Arbeiterbewegung. B. 1973, N 5, s. 849 — 850; Новиков В. И. В. И. Ленин и деятельность искровских групп в России. 1900 — 1903 гг. Док. дис. 343 — 346.

¹³⁴ Переписка В И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 279.

¹³⁵ Искра, 1901, № 7.

¹³⁶ ЦГАОР СССР, ф. ДП 00, оп. 1900 г., д. 525, л. 38 — 39.

¹³⁷ Искра, 1902, № 18.

¹³⁸ ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 1028, л. 17об.

¹³⁹ Искра, 1902, № 22.

¹⁴⁰ ЦГАОР СССР, ф. 6753, on. 1, д. 123, л. 13.

¹⁴¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 49, с. 340.

¹⁴² Ленинский сборник III, с. 264.

¹⁴³ Там же, с. 265; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 1. М., 1964, с. 364.