Л. АРОСЕВ.
НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА КАК ПОМОЩНИКА ПРИСЯЖНОГО ПОВЕРЕННОГО В САМАРЕ.
В мае 1890 г. министр народного просвещения разрешил Владимиру Ильичу держать экстерном государственные испытания в юридической комиссии при Петербургском университете.
В 1891 году осенью, сдав государственный экзамен и получивши 22 ноября того же года свидетельство об этом, Владимир Ильич возвращается в Самару.
4 января 1892 г. присяжный поверенный округа Саратовской судебной палаты Андрей Николаевич Хардин, живший тогда в Самаре, подает просьбу в Самарский окружный суд о зачислении Владимира Ильича своим помощником. 30 января того же года Самарский окружный суд удовлетворил просьбу А. П. Хардина, и последний начинает давать Владимиру Ильичу вести различные дела. Однако право выступления Владимира Ильича в судебных заседаниях было — как тогда полагалось по закону— ограничено тремя гражданскими делами в год. Количество уголовных дел не подлежало органичению. Чтобы получить возможность выступать и по гражданским делам без ограничения, Владимир Ильич собственноручно пишет прошение в Самарский окр. суд 28 Февр. 1892 г., прилагая при нем соответственный взнос, полагавшийся за право выступать по гражданским делам в любом количестве. Это прошение Владимира Ильича не получило надлежащего движения под тем предлогом, что к прошению не было приложено свидетельство о политической благонадежности. Поэтому в дополнение к своему первому прошению Владимир Ильич пишет 11 июня 1892 г. второе, в котором говорит, что не мог из Петербургского университета взять свидетельства о благонадежности, так как там не обучался, а сдавал экзамен экстерном, и тут же предлагал Самарскому окружному суду обратиться самому с запросом в департамент полиции. 18 июня того же года Самарский окружный суд запрашивает департамент полиции о политической благонадежности Владимира Ильича Ленина. Департамент полиции 4 июля того же года отвечает Самарскому окружному суду о неимении препятствий к выступлениям Владимира Ильича как защитника на судебных заседаниях. 23 июля Самарский окружный суд постановляет дать удостоверение Владимиру Ильичу как поверенному, имеющему право защищать дела в судебных заседаниях, и через четыре дня, 27 июля, Владимир Ильич получает соответственное удостоверение, и имя его, как поверенного, публикуется в «Самарских Губернских Ведомостях». С этого дня Владимир Ильич начинает выступать в судебных заседаниях как защитник по различным делам без ограничения.
Всего за 1892 год Владимир Ильич выступил защитником 10 раз.
Первое выступление было 11 марта по делу крестьян Самарской губ. и уезда, Дубово-Уметской волости, села Березовый Гай Михаила Васильевича Опарина, 34 лет, и Тимофея Ивановича Сахарова, 43, обвинявшихся в краже у крестьянина того же села, Мурзина, из сундука около 300 рублей. Дело было, должно быть, весьма ординарно, и судебное разбирательство продолжалось весьма недолго: от 12 ч. 10 мин. дня до 1 ч. 25 мин. дня, т.-е. всего час с четвертью. Владимир Ильич произносил защитительную речь, текста и даже передачи которой в деле не имеется. Есть только указание на то, что после того, как присяжные заседатели вынесли свое «да, виновны»—Владимир Ильич ходатайствовал о применении к подсудимым не столь суровых статей. Суд согласился с этим.
Второй раз Владимир Ильич выступал 16 апреля. На этом заседании должен был выступать присяжный поверенный Гирш-Фельд по назначению суда, но по каким-то обстоятельствам не мог, и Владимир Ильич защищал вместо него. Дело шло так же, как и в первом случае, о бедняках крестьянах Илье Ионовиче Уждине, 34 л. (Самарской губ. Сызранского уезда, Никулинской волости, села Паники), Кузьме Федоровиче Зайцеве, 39 л. (Самарской губ., Николаевского уезда, Никольской волости, села Богородского) и Игнате Васильевиче Красильникове, 29 л. (Самарской губ. и уезда, Алексеевской волости, села Смышляевки). Все эти крестьяне были работниками в сельце Томашеваколке Самарской губ. и уезда. Они пытались украсть из амбара крестьянина Копьякова хлеб, но были взяты на месте «преступления». Владимир Ильич произнес пеболыпую защитительную речь. Все заседание продолжалось не больше двух часов. Крестьяне были признаны виновными.
Третье выступление Владимира Ильича было в тот же день, вслед за предыдущим делом. Крестьянин Самарской губ. и уезда, Тростянской волости, села Шиланский Ключ, Василий Федорович Муленков, 34 лет, обвинялся в четырех разных мелких кражах. Положение этого крестьянина было настолько в материальном отношении безвыходно, что присяжные заседатели ко всем этим кражам, за исключением одной (кражи у бакалейного торговца), вынесли оправдательное решение. Следствие по этим делам Муленкова тянулось около 2-х лет, а само судебное разбирательство от 12 ч. 45 м. дня до 3 ч. 10 м. дня.
По аналогичному делу о крестьянине Самарской губ., Каменнобродной волости, села Вязовки, Максиме Степановиче Бамбурове, выступал Владимир Ильич 5 июня. Дело кончилось, как и предыдущее, осуждением крестьянина.
9 июня Владимир Ильич защищал делую группу крестьян: Петра Гавриловича Чинова, 48 лет (Самарской губ. и уезда, Б.-Каменской волости, села Раковки), Федора Ивановича Куклеева, 21 г. (той же деревни), подростка 13 лет Николая Ивановича Куклеева и Семена Егоровича Лаврова, 33 лет (той же деревни). Все эти крестьяне были работниками в селе Верхней Орлянке, Бугурусланского уезда, и, сломав замок в амбаре у Егора Николаевича Чибисова, похитили разные вещи на сумму 160 руб. «Преступление» было совершено 12 июня 1889 г. С того времени все тянулось следствие, крестьяне содержались в тюрьме. В результате все, за исключением тринадцатилетнего мальчика, были признаны виновными.
Здесь наступает перерыв в деятельности Владимира Ильича, как защитника, до половины сентября 1892 г. Надо полагать, что в это время, на лето, Владимир Ильич уехал на хутор Марка Тимофеевича Елизарова (50 верст от Самары, около дер. Алакаевки). В период своей самарской жизни (с лета 1889 г. по 1893 г.) каждое лето семья Владимира Ильича и он сам проживали под Алакаевкой. Дата последнего летнего выступления Владимира Ильича, 9 июня, и первого выступления осенью, 15 сентября, дает приблизительно пределы того периода, когда Владимир Ильич находился в этом году иа хуторе под Самарой.
15 сентября 1892 г. слушалось дело о самарском мещанине Гусеве, обвинявшемся в том, что бил свою жену кнутом. Обвинителем выступала жена подсудимого. После того как развернулось дело, Владимир Ильич отказался сделать заявление о смягчении наказания для подсудимого.
Второе выступление осенью того же года было 17 сентября, по делу о краже у купца Коршунова. Кражу совершили двое: рабочий, прусский подданный Вильгельм Христианович Садлох, и «солдатский сын», как именует его суд, мальчик 13 лет, Степан Спиридонович Репин. Они похитили разные вещи из сундука купца Коршунова па сумму около 100 рублей. Мальчик был оправдан, а Садлох осужден.
Насколько можно судить по материалам вышеприведенных дел, Владимир Ильич выступал в них, так сказать, «по наряду», в порядке обязанности, как помощник присяжного поверенного Хардина.
В трех нижеследующих делах Владимир Ильич выступал ио выбору подсудимых.
Так было 26 октября во время слушания дела мещан Алашеева 21 г., Карташева 22 л., Перушкина 18 л. и крестьян: Нижегородской губ., Лукояновского уезда, Крюковской волости, села Силина — Абрамова 31 г., Самарской губ., Ставропольского уезда, Суходольской волости, села Суходола — Червякова. Все они обвинялись в краже стальных рельс у купца Духимова и чугунного колеса у купчихи Бахаревой в Самаре.
Из всех подсудимых Владимир Ильич взялся защищать только первых трех: Алашеева, Карташева и Перушкина. Все были признаны виновными.
19 ноября того же года должно было слушаться дело крестьянина Самарской губ. и уезда, Петропавловской волости, деревни Светловки, Филиппа Лаптева, обвинявшегося в оскорблении своего отца и ослушании его. Но Владимир Ильич сделал заявление в суде о необходимости вызова дополнительных свидетелей со стороны обвиняемого, в чем однажды судом было уже отказано. Суд согласился, и дело отложили до следующего заседания. Однако после не пришлось разбирать этого дела, так как на другой же день отец с сыном помирились. (Отец потребовал от сына расписки в том, что он, сын, обязуется беспрекословно и во всем подчиняться отцу. Сын выдал Формальным путем такую расписку, и дело было исчерпано.)
Последний раз Владимир Ильич выступал в судебном заседании 17 декабря. Дело шло об отставном прапорщике Языкове, служившем начальником станции «Безенчук», Оренбургской железной дороги, и «отставном рядовом» Кузнецове, служившем на той же станции стрелочником. Оба обвинялись в небрежном отношении к своим обязанностям, результатом чего на запасных путях столкнулись пустые товарные вагоны. На долю Владимира Ильича выпала защита Языкова.
Следует заметить, что во всех предыдущих делах были только указания о речах, произнесенных Владимиром Ильичем. Во всех протоколах мы находим весьма незатейливое сообщение: «Затем товарищ прокурора произнес обвинительную речь, а защитник Ульянов — защитительную». В этом же последнем деле дается краткое изложение того, что выдвинул Владимир Ильич в своей речи. Речь эта была, видимо, небольшая и касалась только того, что подсудимый Языков если и может быть обвинен, то не по той статье, которую выдвигает суд, а по другой. И это последнее дело Владимиру Ильичу так же не удалось «выиграть», как и предыдущие: оба подсудимых были признаны виновными.
Ведение этих дел, надо полагать, создавало для Владимира Ильича возможность некоторого официального существования в Самаре. Эту позицию Владимир Ильич стремится за собой закрепить, и на следующий год, 5 января, снова пишет прошение в Самарский окружный суд о выдаче ему, Владимиру Ильичу, свидетельства на право ведения дел как поверенному, и в наступившем 1893 г. Самарский окружный суд на сей раз провел это уже без такой волокиты, как первое разрешение. 7 января ои выносит положительное для Владимира Ильича решение но этому вопросу, а на другой день, 8 января, Владимир Ильич получает требуемое свидетельство.
Однако, в 1893 году Владимир Ильич не выступает в судебных заседаниях. А 16 августа подает просьбу в Самарский окружной суд выдать ему свидетельство, удостоверяющее, что Владимир Ильич действительно вел дела в 1892 г. и в 1893 при Самарском окружном суде, как поваренный.
Через два дня, 18 августа, Владимир Ильич получает просимое удостоверение и в сентябре уезжает в Петербург.