Е. А. СКРИПИЛЕВ, кандидат юридических наук

ИЗ БИОГРАФИИ В. И. ЛЕНИНА

7 марта 1921 г. В. И. Ленин, заполняя анкету делегата X съезда РКП, в графе «Образование» написал: «В 1891 году кончил (сдал экзамен экстерном) Петрогр[адский] Университет] по юр[идическому] фак[ультету]».¹

24 мая 1921 г. при заполнении анкеты делегата X Всероссийской конференции РКП (б) Ленин снова указал: «Юридический факультет Петроградского университета, кончил 1891», а в графе «Бывшая профессия»— «Помощник присяжного поверенного 1891 —1895, журналист 1893—1917»².

Мысль о поступлении на юридический факультет возникла у Владимира Ульянова в старших классах гимназии. Во время сдачи экзаменов на аттестат зрелости он заявил: «Желаю поступить в Казанский университет на юридический факультет».³ Г. Н. Шебуев, читавший в Казанском университете лекции по математической физике, не однажды с увлечением уверял, что Владимиру Ульянову «непременно следует поступить на математический факультет, что у него „определенно математический склад ума"».⁴ Преподаватели русского и древних языков Симбирской гимназии считали, что талантливый гимназист, ввиду выдающихся успехов по этим предметам, обязательно должен поступить на историко-филологический факультет.⁵ Поэтому они были разочарованы его выбором.

На вопрос Н. И. Веретенникова Владимиру Ульянову, почему он выбирает юридический факультет, а не физико-математический, он ответил: «Теперь такое время, нужно изучать науки права и политическую экономию. Может быть, в другое время я изучал бы другие науки. . .».⁶ М. А. Ульянова-Елизарова отмечает, что в те времена Владимир Ильич определенно уже интересовался юридическими и политико-экономическими науками, а кроме того, не был склонен к профессии педагога, да и знал, что она будет для него закрыта, и наметил себе более свободную — адвокатскую. Следует учесть, что экономические и правовые науки изучались только на юридических факультетах. 29 июля (10 августа) Владимир Ильич подал прошение ректору Казанского университета о зачислении его на первый курс юридического факультета. На прошении была наложена резолюция: «Отсрочить до получения характеристики». 13 (25) августа 1887 г., по получении весьма лестной характеристики гимназического начальства, Владимир Ульянов был принят в университет. В октябре он записался на слушание лекций по предметам: история русского права, история римского права, энциклопедия права, богословие,⁷ английский язык.⁸

По воспоминаниям В. В. Адоратского, окончившего юридический факультет в Казани, Ленин в 1905 г. расспрашивал о профессорах, читавших еще осенью 1887 г. Некоторые из них читали лекции и в начале 900-х годов. Владимир Ильич вспоминал, в частности, профессора энциклопедии права и истории русского права Н. П. Загоскина.⁹ Это был образованный профессор-юрист и интересный лектор, являвшийся украшением университета. Основное свое внимание он уделял древнерусскому праву. Однако новую историю русского законодательства он не излагал, останавливаясь на Уложении царя Алексея Михайловича. Римское право, которое Ленин в шутку называл «римско-уголовно-гражданской канителью», удовлетворительно читал Г. Ф. Дормидонтов.¹⁰ На богословие Ленин записался только потому, что это был обязательный предмет. Несколько лет спустя Владимир Ильич в беседе с М. А. Сильвиным так отозвался о юридическом факультете Петербургского университета:¹¹ «У вас там масса схоластики, совершенно не нужной». Эта оценка, по-видимому, справедлива и для юридического факультета Казанского университета.

Владимир Ильич не часто посещал университет. В одном документе значится: «Ульянов Владимир, в ноябре не исправно». На другом листке уточняются дни, когда он посетил занятия: «Ульянов — юр. в ноябре нечасто (3, 4, 10, 11, 18, 23, 25, 26)».¹² Причина пропусков — посещение Лениным рабочих Алафузовских фабрик.¹³

В 80-х годах в университетах царила удушливая полицейская атмосфера, следствием которой были так называемые «студенческие беспорядки». Не стояло в стороне и казанское студенчество. 4 (16) декабря 1887 г. в Казанском университете происходила бурная студенческая сходка, в которой активное участие принял Владимир Ульянов, В ночь с 4 на 5 декабря 39 студентов, в том числе Ульянов, были арестованы. В знак протеста против жандармской расправы над участниками сходки, Ульянов 5 декабря подал прошение ректору университета:

«Не признавая возможным продолжать мое образование в Университете при настоящих условиях университетской жизни, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство сделать надлежащее распоряжение об изъятии меня из числа студентов Императорского Казанского Университета.

Студент 1-го семестра юридического факультета

Владимир Ульянов».¹⁴

Но днем раньше, т. е. 4 декабря, по доносу инспектора Потапова, В. Ульянов был исключен из университета, а 7 декабря его выслали из Казани в деревню Кукушкино Казанской губернии под негласный надзор полиции.¹⁵

В мае 1888 г. Ленин подал прошение министру народного просвещения об обратном приеме в Казанский университет.¹⁶ В июне попечитель Казанского учебного округа донес в департамент народного просвещения, что В. Ульянов «еще дня за два до сходки подал повод подозревать его в подготовлении чего-то нехорошего: проводил время в курильной комнате, беседуя с наиболее подозрительными студентами: уходил домой и снова возвращался, приносил что-то по просьбе других и вообще вел себя очень странно. 4-го же декабря бросился в актовый зал в первой партии и вместе с Полянским первыми неслись с криком по коридору 2-го этажа, махая руками, как бы желая этим воодушевить других, уходя же со сходки, отдал свой входной билет. Ввиду исключительных обстоятельств, в которых находится семья Ульяновых, такое отношение Ульянова к сходке дало повод инспекции считать его способным к различного рода противозаконным и преступным демонстрациям. Вполне присоединяясь к мнению.. . Потапова о крайней нежелательности обратного приема Владимира Ульянова в Казанский университет, считаю нелишним присовокупить, что проситель родной брат Ульянова, подвергнутого смертной казни за участие в политическом преступлении, и что при выдающихся способностях и весьма хороших сведениях, он ни в нравственном, ни в политическом отношении лицом благонадежным признан пока быть не может».¹⁷ На полях донесения помечено: «Уж этот не брат ли того Ульянова. Ведь тоже из Симбирской гимназии? Да, это видно из конца бумаги. Отнюдь не следует принимать».¹⁸ 31 августа 1888 г. Мария Александровна Ульянова послала министру прошение о приеме сына в Казанский или другой университет.¹⁹ Прошение было отклонено.

В сентябре 1888 г. В. И. Ленин подал прошение министру внутренних дел, чтобы ему разрешили отъезд за границу для поступления в университет. Просьба мотивировалась необходимостью получить высшее образование для добывания средств к существованию и для поддержки своей семьи. Ленин писал, что получить высшее образование в России он не имеет возможности.²⁰ И эту просьбу отклонили. В мае 1889 г. Ленин просил разрешения на выезд за границу для лечения.²¹ Департамент полиции снова отказал в выдаче заграничного паспорта. В октябре 1889 г. Ленин подал прошение на имя министра народного просвещения, в котором просил разрешить ему держать экстерном экзамен на кандидата юридических наук²² при каком-либо высшем учебном заведении. Он писал, что крайне нуждается в каком-либо занятии, которое дало бы ему возможность поддерживать своим трудом семью, состоящую из престарелой матери и малолетних брата и сестры.²³ Министр наложил резолюциях «Спросить об нем попечителя и департамент полиции, он скверный человек. Департамент полиции уже, вероятно, знает, что он делает на своей стороне». 4 декабря 1889 г. департамент полиции ответил министру: «Во время жительства в Казани Ульянов замечался в сношениях с лицами политически неблагонадежными, из коих некоторые привлечены к дознанию по обвинению в государственном преступлении». Ходатайство было отклонено.

В мае 1890 г. Мария Александровна обратилась в департамент полиции с просьбой разрешить сыну поступить в один из университетов или держать экстерном государственные экзамены. Аналогичное прошение она послала на имя министра народного просвещения²⁴. На этот раз просимое разрешение было дано. Владимиру Ильичу разрешалось держать экзамен экстерном по предметам юридического факультета в испытательной комиссии при одном из университетов, управляемых уставом 1884 г. По ходатайству Ленина²⁵, чиновники министерства, после некоторого колебания, разрешили сдавать экзамен в Петербурге²⁶.

Получив разрешение держать экзамены за университетский курс экстерном, В. И. Ленин стал энергично готовиться к ним. А. А. Беляков вспоминает, что в декабре 1890 или в январе 1891 г. он посетил квартиру Владимира Ильича в Самаре. В комнате главная масса книг с правой стороны состояла из учебников, пособий, лекций, которые Владимир Ильич «прошибал», как выражался Скляренко, готовясь к экзамену²⁷. В марте 1891 г. Ленин приехал в Петербург для сдачи экзаменов. 26 марта (7 апреля) он подал прошение на имя председателя испытательной юридической комиссии о допущении его к сдаче экзаменов, приложив требуемые документы и сочинение по уголовному праву²⁸.

Председателем комиссии был декан юридического факультета, профессор истории русского права В. И. Сергеевич, членами — профессора университета: Н. Л. Дювернуа (гражданское право); И. Я. Фойницкий (уголовное право); Ф. Ф. Мартене (международное право); В. В. Ефимов (римское право); В. А. Лебедев (финансовое право). Все они были крупными учеными, авторами капитальных и широко известных трудов. Шестым членом комиссии был М. И. Горчаков (церковное право)²⁹.

Помимо членов комиссии, к проведению экзаменов привлекались специалисты из числа профессоров и приват-доцентов университета — (Коркунов, Ведров, Адамович, Гольмстен, Бершадский, Георгиевский, Янсон). Члены комиссии вместе с экзаменаторами делились на испытательные комитеты (весной 9, а осенью — 5).

4 и 5 апреля комитет в составе Сергеевича, Мартенса и Коркунова принимал экзамен по двум предметам: 1) истории русского права: 2) государственному праву. По первому Ленин отвечал на вопрос «Несвободные»— о положении холопов «Русской Правды» и холопов полных, закладных и кабальных московского времени. По второму — на вопрос о сословных учреждениях. На экзамене по политической экономии а статистике он отвечал на вопросы: 1) заработная плата; 2) о Конринге, германском статистике и государствоведе XVII в. На экзамене по энциклопедии и истории философии права Ленин отвечал на вопрос: сочинение Платона «О законах». По истории римского права ему достался.

вопрос: «edicta magistratuum* (эдикты магистратов). Это был последний экзамен (24 апреля) весенней сессии. В первой половине сентября Ленин приехал в Петербург для сдачи остальных экзаменов. Сперва он сдал письменный экзамен по уголовному праву. Затем сдавал устные. По уголовному праву и судопроизводству В. И. Ленин отвечал на вопросы: 1) защита в уголовном процессе; 2) кража документов. По римскому праву (догме римского права) он отвечал -на вопрос о дарении. По гражданскому праву и судопроизводству ему выпал билет об исполнении, купле-продаже и поставке. По торговому праву и судопроизводству — о торговых книгах. По полицейскому, т. е. административному, праву он отвечал по билету «Наука полиции и ее содержание»; по финансовому праву—по билету «Бюджет»; по церковному праву — «История церковного законодательства»; по международному праву — «Право нейтралитета». Всего Ленин сдал один письменный и 13 устных экзаменов по 18 предметам. Он был единственным, кто из всех 33 экзаменовавшихся по всем предметам получил высшую оценку — «весьма удовлетворительно». В ноябре испытательная комиссия присудила ему диплом I степени, который он получил 14 января 1892 г.³⁰

Таким образом, за каких-нибудь полтора года Владимир Ильич самостоятельно изучил весь четырехлетний университетский курс. По воспоминаниям сестры Ленина, в то время многие удивлялись, что он так быстро и хорошо, без всякой посторонней помощи, не сдавая никаких курсовых и полукурсовых испытаний, подготовился к экзаменам и еда.» их одновременно со своим курсом. «Кроме прекрасных способностей Владимиру Ильичу помогла в этом большая трудоспособность»³¹. К этому Б. Волин справедливо добавил указание еще на один момент, который оказал решающее влияние на результат экзаменов, а именно: к весне 1891 г. Владимир Ильич уже глубоко усвоил основные произведения основоположников марксизма, прекрасно знал историю, экономику и литературу России, вобрал в себя и критически переработал многое и:-: культурного наследства прошлого³².

4 января 1892 г. присяжный поверенный А. Н. Хардин, видный представитель либерального общества в Самаре, по отзывам современников, «юрист перворазрядный», «выдающийся цивилист»³³, уважаемый В. И. Лениным³⁴, обратился в Самарский окружной суд с прошением о зачислении к нему в качестве помощника В. И. Ульянова. Прошение было удовлетворено 30 января (11 февраля). Зачисление помощником присяжного поверенного давало Ленину право выступать перед судом по уголовным делам без ограничения. Для получения такого права по делам гражданским требовалось особое постановление Самарского окружного суда. Соответствующее прошение В. И. Ленин подал 28 февраля (11 марта).

В связи с тем, что у председателя суда возникло сомнение насчет «благонадежности» Владимира Ильича, началась переписка с департаментом полиции. Только в июле 1892 г. просимое свидетельство на право ведения судебных дел была дано.

Нет точных сведений о том, сколько именно судебных дел с участием Ленина было рассмотрено в Самарском окружном суде. Одни биографы насчитывали 10 дел³⁵, другие 16³⁶, третьи 18³⁷, четвертые 29³⁸. В настоящее время в архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится 16 дел. В 1892 г. В. И. Ленин выступил в Самарском окружном суде 12 раз. Первый раз 5 марта, последний — 12 декабря. Большинство дел было уголовных. Владимир Ильич выступал преимущественно по делам, разбиравшимся с участием присяжных заседателей. К сожалению, протоколы судебных заседаний написаны крайне лаконично и не дают возможности проследить интересную и безупречную юридическую аргументацию Ленина. Как правило, протоколы гласят: «Затем товарищ прокурора произнес обвинительную речь, а защитник Ульянов — защитительную».

Подзащитными Ленина были люди обездоленные, неимущие (чернорабочие или безработные), которых нужда и голод принудили украсть что-нибудь у кулаков или купцов. Один из обвиняемых, К. Зайцев, показывал: «Вечером, накануне кражи ко мне пришел Уждин, мы начали разговаривать о голоде, о том, что работы нет и хлеба достать негде». Уждин показал: «положительно есть нечего, а между тем — семья и кормить ее нужно». Обвиняемый Бамбуров показал: «на кражу я решился по неимению средств к жизни, а на работы меня не принимали».

Владимир Ильич в большинстве случаев выступал адвокатом по назначению суда, т. е. бесплатно защищал лиц, которые в силу своей бедности не имели возможности избрать защитника «по соглашению». Некоторых из подзащитных Ленина суд оправдал, а другим снизил меру наказания.

Интересно дело по обвинению Языкова и Кузнецова в железнодорожной аварии. Заметим, что некоторые авторы, не будучи юристами по специальности, неправильно оценивали это дело. Так, А. Шефер писал, что Владимир Ильич просил квалифицировать преступление по другой статье, но суд якобы не согласился с его доводами³⁹. На самом же деле Ленин не просил суд о применении другой статьи. Он считал правильной квалификацию преступления по. ст. 1085 Уложения о наказаниях. Он просил лишь о применении части 3-й, а не 2-й указанной статьи, с чем суд, вопреки мнению Шефера, согласился⁴⁰.

А. Аросев писал, будто Владимиру Ильичу не удалось «выиграть» дело Языкова и Кузнецова: оба подсудимых были признаны виновными⁴¹. Но Ленин защищал не Языкова и Кузнецова, а только Языкова. Кроме того, замена одной части статьи Уложения другой ее частью, предусматривающей более мягкое наказание, была произведена все-таки судом по ходатайству Владимира Ильича. В результате Языков был присужден не к тюрьме, а к штрафу. А это и означает, говоря словами Аросева, «выиграть», а не «проиграть дело».

Примечательно дело о богохульстве. Крестьянин, портной по профессии В. Ф. Муленков, 34 лет, как гласят материалы дела, в публичном месте (в бакалейной лавке) «ругал поматерно бога, богородицу, святую троицу, затем государя императора и его наследника, говоря, что государь неправильно распоряжается». Муленков обвинялся по ст. 180 Уложения о наказаниях. В протоколе судебного разбирательства записано: «защитником подсудимого был помощник присяжного поверенного Ульянов, избранный самим подсудимым». Содержание речи Ленина не воспроизводится. Дело слушалось при закрытых дверях. Судя по тому, что Муленкова приговорили только к одному году тюрьмы за весьма серьезное по тем временам преступление, можно заключить, что речь Ленина произвела надлежащее впечатление на присяжных и состав суда.

В биографической литературе иногда высказывалась мысль будто Владимир Ильич не интересовался своей работой в суде. А. Шефер отметил неправильность этого взгляда⁴². Владимир Ильич серьезно и с интересом относился к своей юридической деятельности. Его выступления по гражданским делам характеризуют его как тонкого цивилиста43. По словам Н. Самойлова, в начале 900-х годов ему приходилось слышать от Хардина сожаления, что Ленин не пошел по пути цивилиста⁴⁴. По воспоминаниям родных Ильича, Хардин ценил в своем юном помощнике широкий кругозор, находчивость, диалектику, проникновение в тонкости юриспруденции⁴⁵.

В августе 1893 г. Ленин переехал в Петербург. Чтобы замаскировать перед правительством свою революционную деятельность, он решил про должать юридическую практику. Уже 3 (15) сентября он был зачислен помощником присяжного поверенного к адвокату М. Ф. Волкенштейну⁴⁶. Нет сведений о конкретных делах, проведенных Лениным, так как здание Петербургского окружного суда, в котором находились и архивы Совета присяжных поверенных, сгорело во время февральской революции. Но было бы неправильным утверждать, что никаких следов адвокатской деятельности Ленина в Петербурге не сохранилось, или предполагать, что, может быть, Ленин, занятый революционной работой, и не занимался вовсе адвокатурой, автоматически выйдя из сословия присяжных⁴⁷.

5 декабря 1893 г. Ленин писал родным, что ему обещали место в одном юрисконсульстве⁴⁸. Но, как видно, обещание не было исполнено.

Из письма В. И. Ленина от 5 октября 1895 г. видно, что он израсходовал из своего скромного бюджета около 10 рублей по одному судебному делу, которое, как он писал, ему, возможно, предстояло вести.⁴⁹ В письме к матери от 5 декабря 1895 г. он сообщал, что его двоюродный брат по матери Д. А. Ардашев ему «предлагает взять дело об утверждении в правах наследства его родственника, но пока мы еще не вполне согласились»⁵⁰. В одной из анкет Ленин прямо указывает, что он работал адвокатом до декабря 1895 г.⁵¹ В полицейском документе, датированном 1894 г., написано, что в этом году В. И. Ленин «занимался адвокатурой»⁵². Имя В. И. Ульянова упомянуто в «Юридическом календаре» в списке помощников присяжных поверенных за 1894, 1895 и даже за 1897 гг. (в последнем случае без указания адреса).

По заявлению Черноморского, который просматривал сохранившиеся отчеты Совета и Комиссии помощников присяжных поверенных, в отчете Совета за время с 1 марта 1894 г. по 1 марта 1895 г. В. И. Ульянов на зван в качестве лица, чей отчет за 1893 г. правилен и утвержден. В отчете Комиссии за 1894 г. в алфавитном списке помощников присяжных поверенных, числящихся к 1 января 1895 г., значится В. И. Ульянов⁵³. На отчет Совета присяжных поверенных за 1894—95 гг. ссылается и М. А. Сильвин⁵⁴. Больше того, последний вспоминает, что он как-то специально беседовал с Владимиром Ильичей о ходе его юридической работы⁵⁵. Какие же дела вел В. И. Ленин в Петербурге? Все, что мы знаем об адвокатской работе Владимира Ильича в Самаре, позволяет вывести, что это были главным образом, если не исключительно, дела неимущих, рабочих, т. е. дела, в которых Ленин выступал по назначению суда. Естественно, что ему менее всего приходилось рассчитывать на какой-то «солидный» заработок или «гонорар». Очень ценное указание о характере дел, по которым выступал В. И. Ленин, равным образом и о его «доходах» находим у Сильвина: «... Когда я как-то спросил его (В. И. Ленина, — Е. С), как идет его юридическая работа, он сказал, что работы в сущности никакой нет, что за год, если не считать обязательных выступлений в суде, он не заработал даже столько, сколько стоит помощнику присяжного поверенного выборка документов на ведение дел»⁵⁶. Наконец, Черноморский, беседовавший с бывшими присяжными поверенными округа Петербургской судебной палаты, определенно говорит, что В. И. Ленин «вел исключительно дела рабочих увечных». 27 мая 1896 г., т. е. полгода спустя после ареста В. И. Ленина, как руководителя «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», председатель Совета присяжных поверенных В. О. Люстих обратился с просьбой в департамент полиции освободить «а поручительство помощника присяжного поверенного Вл. Ил. Ульянова⁵⁷, на что последовал отказ⁵⁸. Возможно, что если бы Ленин не работал адвокатом, то такое ходатайство не возникло бы. Еще долгое время после фактического окончания юридической работы В. И. Ленин в разных документах продолжал именоваться помощником присяжного поверенного.

Следовательно, «е подлежит сомнению, что и в Петербурге 8. И. Ленин занимался юридической практикой. Он посещал конференции помощников присяжных поверенных, происходившие при канцелярии Съезда мировых судей по бывшей Мещанской улице, д. 26. Здесь же он давал бесплатную юридическую консультацию и вел судебные дела рабочих⁵⁹. Он посещал также Совет присяжных поверенных⁶⁰.

Занятия юриспруденцией, выступления в суде давали возможность Ленину глубже изучить угнетательскую сущность царского законодательства и «правосудия» и на этой основе разоблачать их, объяснять рабочим, как это законодательство выражает интересы помещиков и капиталистов.

У Владимира Ильича была постоянная готовность помочь трудящимся и товарищам по борьбе своими познаниями в области юриспруденции Рабочий В. А. Князев вспоминает, как он получил от Ленина консультацию по вопросу наследственного права. Ленин написал ему прошение, указал, куда обратиться и что сделать⁶¹.

В сибирской ссылке Ленин интересовался жизнью крестьян, часто беседовал с ними. Н. К. Крупская писала: «И еще был у Ильича способ изучать деревню. По воскресеньям он завел у себя юридическую консультацию. Он пользовался большой популярностью как юрист, так как помог одному рабочему, выгнанному с приисков, выиграть дело против золотопромышленника. Весть об этом выигранном деле быстро разнеслась среди крестьян. Приходили мужики и бабы и излагали свои беды. Владимир Ильич внимательно слушал и вникал во все, потом советовал»⁶².

Ленин давал юридические консультации нелегально. В противном случае усугубилось бы его положение ссыльного, да и нельзя было бы ожидать благоприятного исхода дела, по которому он советовал. Поэтому он лично не писал юридических бумаг, а диктовал их грамотным и надежным крестьянам. Если он сам составлял документ, то давал затем переписать его. В силу неграмотности крестьян, трудно было понять, в чем суть дела и чего они добиваются. Ленин требовал, чтобы ему приносили документы.

На XI съезде РКП (б) В. И. Ленин вспоминал: «... 25 лёт тому на зад, когда я был в Сибири в ссылке, мне приходилось быть адвокатом Был адвокатом подпольным, потому что я был административно-ссыльным н это запрещалось, но так как других не было, то ко мне народ шел и рассказывал о некоторых делах. Но самое трудное было понять, в чем дело. Придет баба, начинает, конечно, с родственников, и неимоверно трудно было добиться, в чем дело. Я говорю: „Принеси копию". Она рассказывает о белой корове. Ей говоришь: „Принеси копию", тогда она уходит и говорит: „Не хочет слушать без копии о белой корове". Так мы и смеялись в своей колонии над этой копией. Но маленький прогресс мне удалось осуществить: приходя ко мне, тащили копию, и можно было разобраться, в чем дело, почему жалуются и что болит»⁶³.

Крестьянин Зырянов был неосновательно привлечен к судебной ответственности акцизным чиновником. Ленин, выслушав Зырянова и других крестьян, составил в суд прошение с ходатайством допросить дополнительных свидетелей. В результате была установлена невиновность Зырянова. Скот богатея С. Ермолаева, сломав ограду бедняка Проникова, прорвался на участок «крепкого мужика», т. е. кулака Зацепина и причинил некоторый ущерб хозяйству последнего. Зацепин подал в суд на Проникова. Суд постановил взыскать с Проникова значительную сумму денег и часть хлеба. Ленин составил мотивированную жалобу на несправедливое решение. В итоге Проников был освобожден от ответственности⁶⁴.

Крестьяне хлопотали о лесе, которым пользовалась вся община и который власти стали отбирать. Чиновники тянули дело, вымогая взятки, за самые пустяковые справки. Изучив дело, Ленин убедился в его бесперспективности для крестьян, так как лес оказался казенным. Он посоветовал прекратить хлопоты. Община оставила тяжбу, избежав бесполезных расходов.

Однажды крестьянин-бедняк Ермолаев возбудил судебный процесс о незаконных поборах чиновников. При удачном исходе дела возникло бы много подобных дел бедняков. Поэтому суд во что бы то ни стало старался отказать Ермолаеву в его требовании. Судебные чиновники предложили Ермолаеву представить многочисленные документы, составление которых было под силу только знающему юристу. Уже перед окончанием дела нужно было подать последнее прошение. Владимир Ильич составил его, и Ермолаев отправился в Минусинск. Чиновники, догадываясь, что дело ведет какой-то опытный юрист, не раз спрашивали Ермолаева, кто ему пишет прошения. Последний, памятуя наказ Ленина, отвечал, что пишет сам, советуясь с писарем. Но тут он забылся и на вопрос об авторе бумаги ответил: «Да это писал наш Владимир Ильич Ульянов». Чиновник закричал: «Я тебя под суд отдам! Ведь это политический ссыльный, не имеющий права заниматься судебной практикой!», Испуганный Ермолаев схватил прошение, убежал и в суд больше не явился, чтобы не подводить Ленина. По дороге он порвал прошение в клочки. Когда Владимир Ильич узнал о случившемся, он сперва рассердился, но потом стал смеяться, слушая подробности бегства Ермолаева из суда.⁶⁵

В начале мировой войны В. И. Ленин был заключен в тюрьму в деревне Новый Тарг (Галиция) по нелепому обвинению в шпионаже И здесь Владимиру Ильичу пригодились его юридические знания и сибирская практика. Своим товарищам по заключению, крестьянам он оказывал юридическую помощь: разъяснял местные законы, писал прошения, давал советы по таким делам, как неуплата налогов, просроченные документы, неподчинение местным властям и т. п.⁶⁶ Помогал он и товарищам по ссылке. В письме от 12 октября 1897 г. он писал: «В Минусинске я пробыл только два дня, все время прошло в беготне по лавкам, в хлопотах по делу Базиля (написали мы с ним жалобу на приговор мирового судьи, и сам сей судья признал, что его приговор слишком суров. Посмотрим, чем решит 2-ая инстанция)…»⁶⁷

В 1907 г. швейцарская полиция арестовала Н. А. Семашко, проживавшего в Женеве в качестве политического эмигранта. Его заключили в камеру уголовников по обвинению в причастности к экспроприации, казенных денег в Тифлисе. Никакого отношения к этому он не имел. Но царское правительство решило использовать удобный повод, чтобы потребовать выдачи Семашко и расправиться с ним за руководство Нижегородским и Сормовским восстаниями 1905 г. и за другие революционные дела. Семашко грозила выдача и смертная казнь.

Приехавший в Женеву В. И. Ленин энергично взялся за это дело, пригласил видного адвоката, кандидатура которого выдвигалась в президенты республики, добился допроса Семашко. Вскоре его освободили. «Так товарищ Ленин спас мне жизнь»,⁶⁸ — писал Семашко.

В связи с арестами революционных рабочих, членов социал-демократической партии, приобретало важное значение умение вести себя в тюрьме, на допросах, во время суда. В. И. Ленин учил рабочих и членов, партии, какой линии они должны придерживаться, когда им придется предстать перед судом. Образцом правильного и мужественного поведения он считал поведение рабочего Петра Алексеева.

Во время беседы с петербургским рабочим В. А. Князевым, занимавшимся революционной пропагандой, В. И. Ленин спросил: «А что?! Если бы вас арестовали, вы знаете, как держатся на допросе, на суде?». Князев ответил утвердительно. Рецепт состоял в том, чтобы «а допросе не давать никаких показаний. Ленин сказал: «Ну, так вот, если знаете, то объясните и всем товарищам...»⁶⁹

Очевидец Октябрьской революции американский художник Роберт Майнор, ставший затем одним из руководителей американской компартии, вспоминает, что в беседе с ним Ленин интересовался его родителями Узнав, что отец и мать Майнора, его деды с обеих сторон родились в Америке и что во время американской революции его предки участвовали в ней, Ленин произнес: «Ага! Это сможет вам когда-нибудь пригодиться на процессе!»⁷⁰.

В 1904 г. была арестована группа большевиков по делу Северного Бюро ЦК- По новому уголовному уложению (1903 г.) это дело должно было рассматриваться не в административном порядке — жандармерией, как прежде, а в судебной палате в открытом заседании. В связи с этим возник вопрос: как вести себя на суде, какой держаться тактики?

В письме Е. Д. Стасовой и товарищам в Московской тюрьме от 19 января 1905 г. Ленин дал следующий совет.

В том случае, если подсудимые изобличены вполне, свидетели говорят правду, вся суть обвинения в несомненных документах, тогда, быть может, не к чему и участвовать в судебном следствии, а все внимание обратить на принципиальную речь. Заявив об отказе от участия в судебном следствии, все свое внимание отдать изложению profession de foi партии, ее принципам, программе, тактике, рабочему движению и социалистическим целям, о восстании. По мнению Ленина, организационные отношения надо прямо отвести в речи, т. е. не говорить, принадлежал ли к организации и какой именно. Умолчав об этом, оратор обязан говорить о партии, о ее взглядах, проводимых в партийной литературе. Такая речь сыграет агитационную роль и пойдет на пользу партии.

Если факты, на которые ссылается обвинение, шатки, агентурные свидетели врут, то полезно принять участие в судебном следствии для ловли свидетелей и агитации против суда, для изобличения его подстроенности.

Решение вопроса о том, участвовать или не участвовать в судебном следствии, зависит также и от подсудимых: «если они очень утомлены, больны, устали, нет привычных к „судоговорению" и к словесным схваткам цепких людей, тогда будет может быть рациональнее отказаться от участия в судебном следствии, заявить это и все внимание отдать принципиальной речи, которую желательно подготовить заранее»⁷¹.

Далее Ленин касается вопроса об адвокате и какого именно адвоката следует приглашать. Приглашать адвоката — значит участвовать в судебном следствии.

«Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и „ловить" свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемякинокие стороны суда. Даже умный либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный характер социал-демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc. Все подобные поползновения надо пресечь в корне. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либералишко, до того этих убеждений не понимаешь, что даже хваля их не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии (по нашему § I!!)»⁷².

На январском «объединительном» Пленуме ЦК РСДРП в 1910 г., когда стоял вопрос о сближении большевиков с меньшевиками-плехановцами на почве борьбы на два фронта — с ликвидаторами опраьа и слева, большевистская фракция самораспустилась и передала принадлежавшие ей суммы денег и другое имущество трем известным деятелям международной социал-демократии, «держателям» (К. Каутскому, Ф. Мерингу и К. Цеткин). Но условия договора, заключенного большевиками с ЦК, оказались не выполненными меньшевиками (впередовцами и голосовцами). Поэтому большевики, наряду с другими мерами, 5 декабря 1910 г. подали в ЦК заявление о возврате денег и имущества. Ленин поручил Адоратскому взять это дело на себя и добиться, чтобы Каутский возвратил деньги. Но беседы с Каутским не дали результата. Ленин сам приехал в Берлин и встретился с Бебелем и Каутским. Уехав из Берлина, Ленин решил предъявить Каутскому иск и взыскать с него деньги судом. Адоратский писал: «Владимир Ильич письмом просил меня отыскать хорошего адвоката в Штутгарте — место издания журнала «Die Neue Zeit», редактировавшегося Каутским. У меня в Берлине никого знакомых из немцев не было, кроме самого Каутского. Тогда Владимир Ильич рекомендовал мне такой способ: подписаться на «Vos-sische Zeitung»—буржуазную газету, вроде старых «Русских Ведомостей». У этой газеты есть, конечно, свой юрисконсульт из числа видных адвокатов; как подписчик газеты я получу право пойти к нему за советом, он отнесется ко мне не как к первому встречному с улицы и даст адрес хорошего адвоката в Штутгарте. Я все это проделал, был у юрисконсульта «Фоссовой Газеты» и действительно после разговора с ним получил от него требующийся адрес, который немедленно н был мною сообщен Владимиру Ильичу. Воспользовался ли Владимир Ильич штутгартским адвокатом, я не помню. Помню только, что нм была выпущена статья на немецком языке, напечатанная отдельной листовкой, где излагались подробно все обстоятельства этого спора о деньгах»⁷³.

Николай Шмит, погибший в 1905 г., завещал партии значительную сумму денег, которая оказалась, однако, в обороте одного из миллионеров Морозовых. Благодаря остроумному плану, предложенному Лениным, эти деньги удалось получить и обратить на партийные нужды. Одним из тех, кто проводил план в жизнь, был большевик С. Шестернин, юрист по образованию⁷⁴.

Ленин изучил обширную правовую литературу и законодательные источники. Летом 1887 г. Веретенников видел у него «Энциклопедию права»⁷⁵. Так как Ленин сдавал экзамены в Петербурге, то он, естественно, прочитал книги петербургских профессоров. Правда, о круге такого чтения в ряде случаев можно судить лишь предположительно. В распоряжении у студентов, державших государственные экзамены в 1891 г., имелись: по истории русского права «Лекции и исследования» и «Русские юридические древности» В. И. Сергеевича; по энциклопедии права и истории философии права «История политических учений» Б. Чичерина, «Лекции по общей теории права» Н. Коркунова и лекции Бершадского; по гражданскому праву книга Н. Л. Дювернуа «Из курса лекций по гражданскому праву»; по гражданскому судопроизводству учебник Гольмстена и «Пособие к лекциям» В. Адамовича; по уголовному праву «Элементарный учебник общего уголовного права» А. Ф. Кистяковского и «Русское уголовное право» В. И. Сергеевича (реже употреблялись пространные лекции Н. С. Таганцева); по уголовному судопроизводству читали курс И. Я. Фойницкого; по торговому праву литографированные лекции В. И. Адамовича, «Курс торгового права» Г. Ф. Шершеневича и «Очерк основных понятий торгового права» П. П. Цитовича; по догме (системе) римского права литографированные лекции Л. Б. Дорна; по полицейскому праву курс И. Е. Андреевского; по финансовому праву выпуски В. А. Лебедева; по церковному праву книгу Н. С. Суворова; по международному праву двухтомное произведение Ф. Ф. Мартенса «Современное международное право цивилизованных народов». По государственному праву Ленин прочитал трехтомный труд А. Д. Градовского «Начала русского государственного права» В одном из «реестриков» литературы, составленном по просьбе Ленина его сестрой О. И. Ульяновой, помимо книги Н. Коркунова «Лекции по общей теории права», указан «Обзор истории русского права», М. Ф. Владимирского-Буданова⁷⁶. В абонементе А. И. Ульяновой, состоявшей читательницей Самарской библиотеки в 1893 г., записано несколько книг по праву, в том числе: И. И. Дитятин. Городское самоуправление; Андреев. Представитель власти в России н др. Эти книги читал Владимир Ильич⁷⁷.

По воспоминаниям М. А. Сильвина, интересовавшегося одно время вопросами истории русского права, возникновением русской общины и происхождением крепостничества, Ленин рекомендовал ему обширную литературу, особенно работы А. Я. Ефименко. От него впервые Сильвин услышал о знаменитом споре И. Д. Беляева и Б. Н. Чичерина; «последнего Владимир Ильич высоко ценил, как реалиста, чуждого всякой ро мантики в вопросах научного исследования»⁷⁸.

Из протокола допроса В. И. Ленина, произведенного в жандармерии 21 декабря 1895 г., видно, что при поездке за границу он приобрел, в частности, немецкую книгу А. Штадтгагена «Рабочее право. Права и обязанности рабочих в Германии по трудовому договору в области страхования на случай увечья, болезни, инвалидности, и старости», 1895 г.⁷⁹

Как явствует из письма Ленина от 16 января 1896 г.⁸⁰, им были прочитаны книги: А. Кобеляцкий. Справочная книга для чинов фабричной инспекции, фабрикантов и заводчиков. Полный сборник узаконений Изд. III, доп. СПб., 1895; А. В. Погожев. Фабричный быт Германии и России. М., 1882; Сборник обязательных постановлений для города С.-Петербурга. СПб., 1883. В письме от 10 декабря 1897 г. из Шушенского Ленин подтверждал получение книг: 1) Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. (изд. 8, СПб., 1895); 2) Устав о на казаниях, налагаемых мировыми судьями (изд. 1885)⁸¹. Он писал 21 декабря 1897 г., что ему хотелось бы иметь по-французски книгу К. Маркса «Критика философии права Гегеля».

В письме к родным от 24 января 1898 г. он благодарил за журнал Московского юридического общества «Юридический Вестник» и другие книги⁸². Ленин просил о доставке названного журнала в письме от 7 февраля 1898 г.⁸³ В своих работах он не раз использовал данные из «Юридического Вестника»⁸⁴. Точности ради надо оговориться, что журнал этот он читал не столько ради правовых вопросов, сколько ради экономических, в нем освещаемых. 14 июня 1898 г. он просил прислать ему книги: А. Боровиковский. Законы гражданские. (Свод законов, т. 10, ч. I, изд. 8-е, СПб., 1895); «Устав гражданского судопроизводства» (с объяснениями по решениям гражданского кассационного деп. правительств. сената, изд. 2-е, СПб., 1889)⁸⁵.

В свое время на Западе и в России нашумела книга Р. Штаммлера «Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории»⁸⁶. В. И. Ленин в письме к А. Н. Потресову от 27 июня 1899 г. писал, что он отказывается видеть у автора хоть намек на что-либо свежее, содержательное: «Глупые „определения" самого дюжинного юриста, в самом худом смысле этого последнего слова, и из них не менее глупые „выводы"»⁸⁷. В письме к родным от 7 августа 1899 г. он писал: «...ученый вздор и бесплоднейшая схоластика... Штаммлер.. .— превосходный довод против неокантианства. Пытаться воевать с марксизмом, имея в багаже одни сочиненные глупейшим образом дефиниции, как воюет Штаммлер (писавший раньше только учебники для студентов по римскому праву...) — слишком уже забавное предприятие»⁸⁸. Учитывая, что книга Штаммлера подверглась критике со стороны Г. В. Плеханова⁸⁹ и Г. Кунова⁹⁰, В. И. Ленин не стал подробно разбирать ее «построения», а ограничился краткой и в то же время исчерпывающей оценкой. Ленин полностью поддержал в этом вопросе Плеханова. В.И.Ленин прочитал за несколько лет (1897—1900) немецкий журнал «Архив социального законодательства и статистики», издаваемый в Берлине под редакцией д-ра Г. Брауна⁹¹. Итогом изучения «Собрания узаконений и распоряжений правительства», издаваемого при правительствующем сенате, за время с конца декабря 1900 г. до половины января 1901 г., явилась замечательная ленинская статья «Объективная статистика»⁹². В 1908 г. в письмах к родным из Женевы (от 14 января, 14 февраля, 17 февраля) Ленин просит организовать ему правильную доставку протоколов III Думы и притом вместе с запросами и законопроектами, вносимыми в Думу⁹³. В письме к сестре от 11 февраля 1914 г. из Кракова он благодарил за «Журнал министерства юстиции» и просил прислать ему свод статистических сведений по делам уголовным за 1905 — 1908 гг.⁹⁴

В 1924 г. Д. И. Курский, один из соратников В. И. Ленина, сказал, что Владимир Ильич, будучи юристом по образованию, даже пробовал то жалкое оружие, которое давала царская юстиция, применять в интересах трудящихся.⁹⁵

Но юридическая деятельность В. И. Ленина была лишь эпизодом, страницей в его жизни, наполненной страстной революционной борьбой за счастье человечества. Ныне потомки тех крестьян и рабочих, которых когда-то довелось защищать Ленину перед царским судом, живут счастливо и строят коммунизм.

Иван Осипович Сахаров, старый колхозник села Березовый Гай, того самого села, двух крестьян которого (М. В. Опарина и Т. И. Сахарова) защищал Ленин в Самарском суде, сказал: «...Владимир Ильич Ленин был защитником не только двух наших односельчан. Он весь народ защитил, поднял его на борьбу за свое законное право, за свое законное счастье»⁹⁶.

Примечания:

¹ Ленинский сборник, XX, стр. 50.

² Ленинский сборник, XXXVI, стр. 244.

³ В. Д. Бонч-Бруевич. Документы о юношеских годах В. И. Ульянова (Ленина). «Молодая гвардия», 1924, № 1, стр. 89.

⁴ Н. И. Веретенников. Володя Ульянов. Воспоминания о детских и юношеских годах В. И. Ульянова в Кокушкине. Изд. 8-е. М., Детгиз, 1955, стр. 59—60.

⁵ Там же; А. И. Ульянова-Елизарова. В. И. Ульянов (Ленин). Краткий очерк жизни и деятельности. Партиздат, 1934, стр. 22.

⁶ Н. И. Веретенников, ук. соч., стр. 60.

⁷ Этот предмет был обязательным.

⁸ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., изд. 5, т. 1, стр. 647. В кн. Б. Волина «В. И. Ленин в Поволжье» (М., Госполитиздат, 1955, стр. 36) ошибочно названы «теория русского права» и «теория римского права». Таких предметов не было.

⁹ Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т 1. М„ Госполитиздат, 1956, стр. 267.

¹⁰ Н. Нечволодова, Л. Резниченко. Юность Ленина. Изд. «Молодая гвардия», 1959, стр. 292, 293.

¹¹ М. А, Сильвин. В И. Ленин в эпоху зарождения партии. «Каторга и ссылка», 1934, № 1 (110), стр. 82.

¹² «Новый мир», 1957, № 4, стр. 146.

¹³ Там же, стр. 147.

¹⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, стр. 551.

¹⁵ «Красная летопись», 1922, № 2—3, стр. 306.

¹⁶ И. С. Зильберштейн. Ленин-студент, «Красное студенчество», 1929, № 4, стр. 22.

¹⁷ «Комсомольская правда», 26 августа 1937 г. Другой вариант данного документа см. Ленинский сборник, II, стр. 441—442.

¹⁸ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, стр, 599 -600.

¹⁹ «Новый мир», 1957, № 4, стр: 149.

²⁰ Молодые годы В. И. Ленина. Сост. А. И. Иванский. М., Изд. «Молодая гвардия», 1957, стр. 237.

²¹ «Красная летопись», 1922, № 2—3, стр. 306.

²² Так именовались по университетскому уставу 1863 г. лица, окончившие Университет по юридическому факультету.

²³ См. В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 1, стр. 554.

²⁴ Молодые годы В. И. Ленина. Сост. А. И. Иванский. М., 1957, стр. 303.

²⁵ «Красная летопись», 1924, № 2, стр. 36.

²⁶ Там же, стр. 38.

²⁷ Молодые годы В. И. Ленина, стр. 306.

²⁸ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. I, стр. 556.

²⁹ Ход экзаменов излагается по статье Михаила Цвибака, Владимир Ильич Ульянов на государственном экзамене. «Красная летопись», 1925, № I, стр. 135—144.

³⁰ Впервые диплом воспроизведен в «Красной летописи», 1924, № 1, стр. 56; см. также: Молодые годы В. И. Ленина, стр. 321—322.

³¹ Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т, 1, стр. 21.

³² Б. Волин. Ленин в Самаре (экстернат и адвокатура). «Исторический журнал». 1943, № 1, стр. 53.

³³ Н. Самойлов. Некоторые указания для исследователя биографии тов. Ленина в период бытности его пом. присяжного поверенного. «Пролетарский суд». 1925, № 3 (8), стр. 12.

³⁴ Л. И. Ульянова - Елизарова. В. И. Ульянов (Ленин). Партиздат, 103-1. стр, 28,

³⁵ А. Шефер. Ленин в Самаре. «Коммунист» (Самара), 1939, № 11, стр. 73.

³⁶ И. Стерник. Из деятельности В. И. Ульянова в качестве защитника. «Советская юстиция», 1958, № 4, стр. 28.

³⁷ А. Н. Трайнин и М. Л. Шифман. Страницы из биографии В. И. Ленина. Советское государство и право», 1956, № 3, стр. 65.

³⁸ «Суд идет», 1924, № 1, стр. 4.

³⁹ А. Шефер. Ленин в Самаре. «Коммунист» (Самара), 1939, № 11, стр. 73.

⁴⁰ А. Н. Трайнин и М. Л. Шифман, ук .статья.

⁴¹ А. Аросев. Некоторые данные о деятельности Владимира Ильича как помощника присяжного поверенного в Самаре. Ленинский сборник, 11, стр. 447.

⁴² А. Шефер. Ленин в Самаре. «Коммунист» (Самара), 1939, № 11, стр. 73.

⁴³ См. о выступлениях Ленина по делам: а) по иску Степана Мороченкова к Meлекесской посадской управе; б) по иску Константинова к Шимковичу и Брискеру — в статье Трайнина и Шифмана.

⁴⁴ «Пролетарский суд», 1925, № 3 (8), стр. 12.

⁴⁵ Б. Волин. В. И. Ленин в Самаре (экстернат и адвокатура). «Исторический журнал», 1943, № 1, стр. 58.

⁴⁶ «Красная летопись», 1924, № 1, стр. 12, прим. 2.

⁴⁷ А. Киржниц. Ленин-адвокат. «Красная летопись», 1924, № 1, стр. 13.

⁴⁸ См. В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. I.

⁴⁹ Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. I, стр. 203.

⁵⁰ В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 17.

⁵¹ См. Ленинский сборник, XXXVI, стр. 244.

⁵² «Красный архив», 1934, т. 62, стр. 75.

⁵³ Черноморский. Ленин-защитник. «Суд идет», 1924, № 1.

⁵⁴ М. А. Сильвин. В. И. Ленин в эпоху зарождения партии. «Каторга и ссылка», 1934, № 1 (110), стр. 87—88.

⁵⁵ Там же. Следует учесть также свидетельство Анны Ильиничны Елизаровой (на это обратил внимание еще Б. Волин), что Владимир Ильич несколько раз выступал в Петербурге защитником по назначению.

⁵⁶ М. А. Сильвин, ук. статья.

⁵⁷ «Красный архив», 1934, т. 62, стр. 114—115.

⁵⁸ Там же, стр. 115.

⁵⁹ Имеется и такое косвенное свидетельство. Рабочий И. И. Яковлев вспоминает, что в 1894 году он отсидел три дня под арестом за оскорбление городового. Когда Ленин узнал об этом, то сказал: «Как жаль, что вы мне раньше об этом не сказали, я бы выступил в суде, и, конечно, вас все равно бы посадили, но, по крайней мере, можно хоть душу отвести и попортить крови этим мерзавцам». «Исторический архив», 1955, № 6, стр. 102.

⁶⁰ К. Шариков и Г. Шидловский Ленин в Петербурге. Л., 1940, стр. 30—31

⁶¹ Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 1, стр. 120.

⁶² Там же, стр. 84.

⁶³ В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 264—265.

⁶⁴ М. Москлалев. В. И. Ленин в Сибири. М., Госполитиздат, 1957, стр. 103

⁶⁵ В. Шахматов. Из жизни Ильича в селе Шушенском. «Советская юстиция», 1959, № 4, стр. 38. Факт сообщен А. Киржницем в статье «В. И. Ленин в Сибири». «Сибирские огни», 1924, № 1, стр. 88—89.

⁶⁶ Валентина Найдус. Ленин в Польше. М., ИЛ, 1957, стр. 152; Я. Макаренко. Ленин в Польше. М., Госполитиздат, 1957, стр. 142.

⁶⁷ В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 64.

⁶⁸ Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. I, стр. 395.

⁶⁹ Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т, I, стр. 121.

⁷⁰ Там же, т. 2, 1957, стр. 332.

⁷¹ В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 52.

⁷² В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 50—51

⁷³ Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т  1, стр. 272

⁷⁴ К К. Кравченко Необычное поручение. «Вечерняя Москва», 23 января, 1960 г.

⁷⁵ Н. Веретенников. Владимир Ульянов. «Комсомольская правда», 26 августа 1937 г.

⁷⁶ «Новый мир», 1957, № 4, стр. 149.

⁷⁷ А. Кухарский. В. И. Ленин — читатель Самарской центральной библиотеки «Книгоноша», 1924, № 13/44.

⁷⁸ М, А. Сильвин, ук. соч., стр. 83; см. также воспоминания М. И Семенова (Блана) в кн. «Ленин в Самаре». М., Партиздат. 1933. стр. 51.

⁷⁹ Записки Института Ленина, 1927, стр. 129, прим. 1.

⁸⁰ См. В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 25.

⁸¹ См. там же, стр. 69.

⁸² См. там же, стр. 79.

⁸³ См. там же, стр. 85.

⁸⁴ См. В. И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 11, прим. 1.

⁸⁵ См. В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 108.

⁸⁶ R. Stammler. Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichb-fassung, Lpz., 1896, VIII, S. 668.

⁸⁷ В. И. Ленин. Соч., т. 34, стр. 20.

⁸⁸ В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр. 199—200.

⁸⁹ Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения, т I, стр 490—491. т. II, стр. 514—515; т. III, стр. 193. М, 1956—1957.

⁹⁰ Н. Сunow. Socialphilosophiesche Irrgange, I Professor Stammler. «Die Neuc-Zeit», 1897—1898, Bd. 2, N 35, S. 257—268.

⁹¹ Archiv fur sociale Gesetzgebung und Statistik, Ursovon Dr. H, Braun, Berlin.

⁹² См. В. И. Лeнин. Соч., т. 4, стр. 382—387. ,

⁹³ См. В. И. Ленин. Соч., т. 37, стр 294, 301, 302.

⁹⁴ См. там же, стр, 425.

⁹⁵ Д. И. Курский. Избранные статьи и речи. М., Госюриздат, 1958, стр. 157—158.

⁹⁶ «Правда», 6 января 1960 г.

Рекомендована кафедрой военно-юридических дисциплин Военно-политической академии