Содержание материала

ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК ХХIII

1935

Читать книгу "Ленинский сборник XXVIII" в формате PDF

 

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Настоящий Сборник, характеризующий деятельность Ленина главным образом как председателя Совнаркома и СТО во второй половине 1921 г., по своему содержанию тесно примыкает к Сборнику XX, представляя собой его прямое продолжение. 1921 г. — первый год новой экономической политики, тот начальный этап ее, когда рабочий класс, ввиду обнаружившейся весной 1921 г. опасности отрыва его от широких масс крестьянства, совершал стратегическое отступление под руководством нашей партии, Ленин отчетливо предвидел, что это отступление «даст нам более широкий фронт наступления в ближайшем будущем, даст экономическую, прочнейшую смычку с миллионами мелких крестьян, с массой крестьянства, сделает наш союз, союз рабочих и крестьян, основу всей нашей советской революции, всей нашей советской республики, непобедимым» (с. 286).

Решающее значение в деле борьбы за социализм, за построение социалистического общества Ленин придавал воссозданию крупной промышленности, неоднократно подчеркивая, что она и только она является единственной прочной базой социализма. Смысл новой экономической политики Ленин видел именно в том, что ее задачей является «повышение производительных сил в первую голову, восстановление крупной промышленности» (с. 287). Воссозданию промышленности, ее подъему Ленин, как председатель Совнаркома и СТО, уделял особенно много сил и внимания; поэтому большинство материалов Сборника как раз в той или иной форме связаны с вопросами промышленности (строительство электростанций, Кузбасс, металлопромышленность, торф, текстиль, бумажная промышленность. Донбасс и др.).

Вопросы, связанные с положением Донбасса, занимают заметное место среди документов  соответствующего раздела («Топливо»). Ленин обращал между прочим внимание на необходимость упорядочить вопрос о врубовых машинах. Вопрос о машинизации Донбасса и о правильной организации работ по добыче угля не потерял, как известно, своей злободневности и до настоящего времени. В интересной диаграмме донецким организациям, посланной за подписями председателя Совнаркома Ленина и секретаря ЦК В. М. Молотова, содержится актуальное и для сегодняшнего дня указание на «новые правила оплаты труда продовольствием и деньгами по производительности, с упразднением уравнительных выдач продовольствия и денег» (с. 80).

В работе по воссозданию нашей промышленности добровольно приняли участие в 1921 г. некоторые группы иностранных рабочих, приехавшие специально с этой целью в Россию. В проекте обязательства, которое должны были брать на себя эти рабочие, Ленин разъясняет им, как надо работать в социалистической стране: работать нужно «с максимальным напряжением и с наибольшей производительностью труда и дисциплиною, превышающими капиталистическую норму, ибо иначе опередить капитализм и даже догнать его Россия не в состоянии» (с. 42). Само собой разумеется, что по существу это указание Ленина относилось ко всем работникам в нашей стране.

Из других вопросов, которыми во второй половине 1921 г. занимался Ленин и которые освещены в Сборнике, отметим следующие: совхозы, электроплуги, посевная кампания, хлебозаготовки, борьба с голодом, рыбная промышленность, транспорт, внешняя торговля, финансы, профсоюзы, школы, библиотеки, улучшение быта ученых, радио, чистка Москвы и др. Большое значение и интерес имеют письма о работе ЦСУ и материалы IX Всероссийского съезда советов, в особенности план отчета о деятельности советского правительства.

Материалы Сборника в основном подготовлены к печати М. Т. Бобриковой. Предварительная редакция этих материалов проведена тов. Н. А. Подвойской.

2 сентября 1933 года.

 

ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ 1921 ГОДА

ИЮЛЬ — ДЕКАБРЬ

 


 

I. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

ИЮЛЬ — ДЕКАБРЬ 1921

 

_____________________

А. ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

____________________

ВОСЬМОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ СЪЕЗД»

 

8430

ТЕЛЕФОНОГРАММА В ЭЛЕКТРООТДЕЛ ВСНХ *.

Электроотдел В.С.Н.Х. тов. Вашкову1,

Копия: тов. Кржижановскому.

[1 августа 1921]

Чрезвычайно благодарен Вам за статью «Электрификация России» в «Экономической Жизни» от 10 июля2.

В высшей степени важно, чтобы подобного рода сведения были от времени до времени помещаемы и в «Экономической Жизни» и в общей прессе. Прошу Вас прислать мне, если у Вас имеются, следующие дополнительные сведения: 1) за 1920 г. в Вашей таблице мощность станций показана 7.670 киловатт. Входит ли в это число 5 тысяч квт Шатурки?

2) В Вашей статье показано, что Тульский куст дал в 20 году 3.000 квт. Входило ли это в таблицу или подобного рода сведения не включаются в таблицу?

3) Нельзя ли выделить особо более крупные станции, имеющие действительно промышленное значение, например, с числом квт в 1.000 или такого размера, какие могут быть признаны крупными и имеющими значение для промышленности?

4) За сколько месяцев 1921 года имеются у Вас сведения таблиц, в которых показан 1921 год вообще?

5) Нет ли некоторых подробностей о начале организации станций Штеровской, Иваново-Вознесенской, Нижегородской и Челябинской?

6) В статье сказано, что комбинация нескольких крупных станций могла дать Москве 10 тысяч киловатт. Прошу сообщить, дала ли она действительно, сколько именно и когда?

7) Нельзя ли сообщить некоторые подробности о станциях Болшевского района около Мытищи и Детско-сельской, снабжающей Петроград, и более точно о времени их предполагаемого окончания?

Прошу также сообщить мне, нельзя ли воспользоваться предстоящим электротехническим съездом в октябре3 для сбора более точных и полных сведений о всех существующих электротехнических станциях, о распределении их по уездам и губерниям, о времени их основания, о том, какое число станций используется для преподавания электричества и электрификации и т. д.

Ленин.

* Печатается по копии на машине.

1 Н. Н. Вашков — инженер, в 1921 г. заведывал электроотделом ВСНХ; член Гоэлро и Госплана.

2 В статье «Электрификация России» Н. Н. Вашков давал краткий обзор того, что сделано за время революции в области электрификации, и перечислял новые районные станции, где работы первой очереди либо закончены, либо заканчиваются. Байтовым приведена таблица роста новых электростанций — городских и сельских — общественного пользования за время революции:

1917 г.

1918 г.

1919 г.

1920 г.

1921 г.

количество

мощность в квт

количество

мощность в квт

количество

мощность в квт

количество

мощность в квт

количество

мощность в квт

4

2.421

6

4.704

24

1.305,3

47

7.670

22

1.683,6

2

59,2

2

53,4

12

342,7

53

1.029,5

17

320,6

6

2.480,2

8

4.757,4

33

1.648

100

8.699,5

39

2.004,2

В статье говорится также о начатых на местах работах по исследованию энергетических ресурсов и потребностей в электрификации.

3 VIII Всероссийский электротехнический съезд происходил 1 — 9 октября 1921 г. в Москве; он должен был рассмотреть план Гоэлро и подтвердить его своим научно-техническим опытом. Перед съездом всем губисполкомам для электроотделов была послана телеграмма (см. ниже, с. 10) о присылке с делегатами соответствующих статистических сведений.

Требуемые сведения местами были подготовлены и получили свое отражение в ряде докладов, в которых была развернута картина проделанной работы на местах и даны перспективы в области электрификации районов в связи с их энергетическими ресурсами. Работа съезда получила высокую оценку Ленина в его речи на IX съезде советов (см. Соч. т. XXVII, с. 131. Более подробно о съезде см. там же, с. 502» примеч. 17).

8432

ЗАПИСКА Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ*.

т. Кржижановскому.

5 августа 1921

Прошу Вас прислать мне 2 — 3 строчки соображений по поводу посланного Вам в копии моего письма Вашкову1.

Ленин.

* Печатается по копии на машине.

 

1 Ответ Г. М. Кржижановского Ленину (арх. № 8433): «Дорогой Владимир Ильич! Ваше письмо тов. Вашкову и на меня и на него произвело одинаковое впечатление: «если бы у нас побольше было таких читателей!...» Как техник (гм, гм), понатужившись, мог прибавить лишь один пункт: 8) надо воспользоваться и электроотделом и съездом, чтобы по полугодиям иметь сводную ведомость с рубриками: а) всеми электрическими станциями сожжено топлива... б) отпущено электрической энергии для технических надобностей квт часов... в) отпущено для освещения квт часов. Вот и все... Ваш Г. Кржижановский».

8318

ПИСЬМО Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ.

16/VIII [1921]

Г. М.!

Верните все это, пожалуйста], с 2 словами отзыва.

По моему, ответ Вашкова неудовлетворителен1.

Не дать-ли нам телеграмму от СТО:

всем губисполкомам для электроотделов и т. п.

Непременно и немедленно назначьте 2 — 3 ответственных] лиц для представления съезду эл[ектро]-т[ехников] в X. 1921 полной статистики электрических] станций с данными о времени их основания, числе kw, топливе, употреблении, организации лекций или чтений при них и проч[ее].

Предсто Ленин.

 Я думаю, дать? Ваш Ленин.

1 Н. Н. Вашков, ссылаясь на отсутствие соответствующих данных в Главэлектро, в ответе на телефонограмму от 1 августа 1921 г. (см. с. 7 Сборника) не дал исчерпывающих и нужных Ленину сведений на ряд поставленных вопросов, в частности на вопросы 5-ый и 7-ой.

2735

ТЕЛЕГРАММА ГУБИСПОЛКОМАМ ДЛЯ ЭЛЕКТРООТДЕЛОВ*

Всем губисполкомам для электроотделов.

18 августа 1921.

Предлагаю вменить в обязанность лицам, делегируемым на предстоящий в октябре электротехнический съезд, представить таковому статистические сведения о времени основания электростанций, числе установленных киловатт, годичном отпуске киловатт часов, расходе топлива, причин перерывов работы, организованных при станциях курсов, числе лекций по электрификации, прочитанных персоналом. Ответственность за срочное исполнение и полное собрание сведений относительно каждой станции без исключения возложить немедленно поименно на каждого делегата или на специально назначенных губисполкомом лиц. [0981]

Предсто Ленин.

* Телеграмма написана по поручению Ленина частью Г. М. Кржижановским, частью А. А. Фотиевой (конец, начиная со слова: «ответственность»). Подпись «Ленин» поставлена Фотиевой. Ред.

 

8541

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ.

22/VIII [1921]

Это в архив

NB Вашков об эл[ектри]ф[ика]ции VIII. 1921

А мне прошу прислать копию посланной мной тел[е]г[рам]мы электроотделам о съезде

X. 1921.

Ленин

 

9019

ПОМЕТКИ НА СТАТЬЕ Г. М. КРЖИЖАНОВСКОГО «НАШИМ КРИТИКАМ».

 [11 сентября 1921]

... Основное допущение, против которого особенно направлены стрелы наших критиков, может быть сформулировано таким образом: при условиях перехода от военной обстановки в ее, так сказать, всеобщей форме к мирному творчеству, Советская республика в известный период времени изживает последствия военного периода и закладывает прочную техническую базу для того нового типа своего хозяйства, в котором элемент воли и сознания будет в несравненно большей степени, чем за все предшествовавшие столетия, проникать всю ее хозяйственную деятельность...

госуд[арственно]-хоз[яйственной] «воли и сознания», а не частной

Я не сомневаюсь, что могут найтись тысячи умников, которые весьма резонно будут доказывать, что Государственная Комиссия не учла и того и этого, и будут ставить весьма глубокомысленные вопросы. За такого рода умниками весьма трудно угнаться в особенности, если они упорно не желают мыслить [диалектически]...

[конкретно]

ш Нам приходится с сожалением констатировать, что к числу наших непримиримых критиков, повидимому, надлежит отнести и В. Г. Громана1. В своем докладе в научно-техническом клубе при МГСПС В. Г. Громан во многих отношениях отдавал должное работам Гоэлро в весьма положительном смысле. Но выделенные им тезисы доклада стоят в резком противоречии с общей линией его аргументации. В этих тезисах В. Г. Громан, постепенно усиливая нажим своего пера, утверждает, что нами не приняты во внимание в наших работах и классовые взаимоотношения и учет международной обстановки и вопрос о концессиях и т. д. и т. п. Выходит так, что и весь подход к построению плана народного хозяйства антинаучен, а следовательно и самый план электрификации построен на песке. В итоге получается забавное впечатление и невольно вспоминается анекдот о некоем застенчивом дьяконе. Когда такого дьякона одним ранним утром пригласили выпить, то он отвечал, что, во-первых, он не пьет, во-вторых, еще слишком рано, а в третьих — он уже выпил. Невязки В. Г. Громана явным образом вытекают из того обстоятельства, что он, попросту, не учел тех пределов, которые были поставлены нашему докладу в качестве первого извлечения из работ Гоэлро.

 

 

11/IХ [1921]

Г. M.! Советую напечатать в Правде, переделав чуть-чуть, оставив против Громана и добавив 1 — 2 странички [насчет] фактов, говорящих о реальном темпе восстановления] х[озяйст]ва в 3[ападной] Евр[опе]*.

Ленин

* Записка написана Лениным на полях первой страницы рукописи Кржижановского химическим карандашом. Вверху страницы справа этим же карандашом Ленин написал: «Г. М. Кржижановскому». Затем, повидимому, позже вверху посредине страницы красными чернилами им же написано: «Послать Г. М. Кржижановскому». Ред.

1 В. Г. Громан — в 1921 г. член Госплана; в 1930 г. осужден по делу союзного бюро меньшевиков.

 

ЗАПИСКИ Н. П. ГОРБУНОВУ.

1

 23979

20. IX. 1921

т. Горбунов1!

Я давал (кажется через Смольянинова)2 телеграмму всем Губэлектроотделам об обязательной присылке с делегатами Все[российского] эл[ектро]тех[нического] съезда статист[ических] сведений обо всех эл[ектро]станциях в России.

Обязательно найдите копию и, пока съезд эл[ектро]т[ехников] заседает, проверьте исполнение архипридирчиво и документально.

Надо добиться исполнения, ибо в[опро]с имеет и громадное хозяйственное] значение и политическое.

Если надо, пустить анкетный листок среди делегатов съезда, не выпуская незаполнивших.

Добиться исполнения и осведомления и проверить сугубо недоверчиво!

Ленин.

1 Н. П. Горбунов — управделами СHK.

2 В. А. Смольянинов — управделами СТО.

II

9069

20. IX. 1921

т. Горбунов!

Прошу Вас распорядиться о том, ч[то]бы собрали след[ующую] литературу:

1) все по русски по электрификации сверх книги «План электрификации».

Доклады Кржиж[ановского] и Рамзина1 в Питере. — Брошюра Кушнера2. — Другие брошюры об электрификации — издание Владимирского] Губисполкома об электрификации и другие местные издания.

2) По немецки новую литературу (1915 — 1921) о состоянии электрификации в разных странах и задачах ее и т. д. (через Кржиж[ановского] и т. д.).

Достаньте мне в 1 — 2 недели все сие сроком на 2 месяца для Ив. Ив. Скворцова (Степанова)3.

С к. пр. Ленин.

1 Л. К. Рамзин — инженер-теплотехник, член Госплана. В 1930 г. осужден по делу промпартии.

2 Б. А. Кушнер. «Революция и электрификация». П. Гиз. 1920.

3 И. И. Скворцов-Степанов — зам. председателя Госиздата. И. И. Скворцов-Степанов работал над книгой «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства» (см. предисловие Ленина к этой книге в Соч., т. XXVII, с. 195).

 

ДВЕ ЗАПИСКИ Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ.

I.

 25543

Кржижановскому,

[Конец сентября 1921]

Не забудьте

1) на съезде эл[ек]тр[оте]хников провести (прямо или через авторитетную] к[омис]сию)... поправки и дополнения к «Плану элект[ри]ф[ика]ции» для его окончательного утверждения.

2) календарную программу выработки планов (в первую голову основных) на текущий год Госпланом.

(Есть поход против Госплана, за то, что он планов на деле не хочет и не умеет вырабатывать).

Ленин.

II.

9253

[8 — 9 октября 1921]

 

Если одобрите, верните, я дам переписать и пошлю (кому? Вам?)1. Колеблюсь, стоит-ли вообще? Не лишний ли «парад»? Есть-ли польза деловая?

Ленин.

1 Написано Лениным вверху на первом листе рукописи проекта приветствия Восьмому съезду электротехников. Текст приветствия см. Ленин, Соч., т. XXVII, с. 21.

 

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ1

9432

3/XI [1921]

т. Горбунов!

Прошу выяснить дело, определить условия выполнения и сказать (или дать на подпись) мне.

Ленин.

1 Записка Горбунову написана на полях отношения Госплана, в котором Г. М. Кржижановский просил Ленина сделать распоряжение об отпуске денег и бумаги на издание трудов электротехнического съезда к предстоящему IX Всероссийскому съезду советов.

 

КАШИРСКАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ

Постройка Каширской электростанции началась в 1919 году. По плану Гоэлро к концу 1924 г. предполагалось закончить сооружение временной станции, что должно было дать 42 тыс. квт электроэнергии для снабжения крупнейших заводов и фабрик Москвы. Мощность станции при полном расширении была намечена в 420 тыс. квт. Расположена станция на берегу реки Оки, близ города Каширы. Каширстрой — первая станция на подмосковном угле и одно из первых строительств по осуществлению «Плана электрификации РСФСР». В начале 4922 г. закончились работы первой очереди, и Кашира вступила в эксплуатацию. Вместо установленной мощности в 42 тыс. квт, она давала Москве первоначально только 4500 — 4800 квт.

С 4928 г. началось дальнейшее расширение Каширской ГЭС. Ко дню десятилетия плана Гоэлро, 20 декабря 1930 г., на Кашире начал работать самый мощный в СССР турбогенератор в 50 тыс. квт. К концу третьего года пятилетки общая мощность Каширской ГЭС была доведена до 200 тыс. квт.

Ленин с величайшим вниманием следил за ходом работ Каширстроя (см. Лен. сб. XX, с. 244 — 245). Ниже публикуемые документы свидетельствуют о самом близком и непосредственном его участии в решении всех вопросов строительства.

Некоторые документы печатаются с рукописей Ленина; большинство же документов печатается по копиям, сделанным на машине, при чем все эти документы, по видимому, составлялись предварительно управлением Каширстроя и потом редактировались Лениным. Часть из них имеет собственноручную подпись Ленина.

 

ТЕЛЕФОНОГРАММЫ В ГЛАВТОП.

I*

8488

Главтоп.

[8 августа 1921]

Предлагаю в течение трех дней предоставить в распоряжение Подольского завода 1000 пуд. литейного кокса для выполнения заказов Каширстроя. Исполнение донести. [8397]

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

II*

8504

Главтоп.

13 августа 1921

Предлагается Вам [в] недельный срок доставить Мышегскому чугунолитейному заводу тысячу пудов кокса для срочных отливок Каширостроя. [932]

Предсовнаркома (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

III*

8995

Главтоп

[6 сентября 1921]

Предлагаю принять все меры к снабжению углем в достаточном количестве Каширской станции к 15-му октября сего года.

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

IV*

23988

Главтоп,

[27 сентября 1921]

Предлагаю срочно снабдить Каширское строительство коксом в количестве 1000 пудов.

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

V*

23985

Главтоп. тов. Смилге1.

Копия: Отделу металла ВСНХ тов. Чернову2.

 [30 сентября 1921]

Предлагаю срочно снабдить Коломенский завод коксом для исполнения срочных заказов Каширстроя.

Исполнение телеграфируйте. [930]

Председатель Совнаркома Ленин.

*** Печатается по копии на машине. Подпись и слова: «Исполнение телеграфируйте» написаны рукою Ленина. Ред.

1 И. Т. Смилга — начальник Главного управления по топливу и зам. председателя ВСНХ.

2 А. С. Чернов-Гречнев — председатель «Гомзы».

 

8494

ТЕЛЕФОНОГРАММА В МЕТАЛЛОТДЕЛ ВСНХ *

Заведующему металлотделом ВСНХ тов. Мартенсу1

10 августа 1921

Каширское строительство жалуется на неполучение болтов с гайками и шайбами по их заказам. Монтаж без болтов остановился; прошу принять экстренные меры к удовлетворению Каширостроя 50% их заказов в 3-х недельный срок. [8670]

Предсовнаркома (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Л. К. Мартенс — коммунист, инженер-технолог; в 1921 г. член президиума ВСНХ и председатель Главметалла.

 

8498

ПОМЕТКИ НА РАДИОТЕЛЕГРАММЕ Б. С. СТОМОНЯКОВА ОТ 5 АВГУСТА.

[11 августа 1921]

 

Важнейшая часть материала для Каширской станции, [а] именно изоляторы, заказаны и будут отправлены [в] конце августа за исключением небольшой части, которая пойдет [в] первой половине сентября.

Каких? очень-ли важных? Не для Каширы*?

Сроки доставки всех остальных материалов от трех до четырех месяцев, так как ни один завод не может изготовить раньше. На электровозы сроки около шести месяцев. Делаем все возможное для сокращения всех сроков. Все дело ведется ударным порядком Старковым1 и мною. 5 августа 1921. Стомоняков2. 2250

8/VIIl+4 мес[яца] = 8. XII!! А доставка! А установка?**

* * *

 

11/V1II [1921]

Послать Г. Дм. Цюрупе3, чтобы тотчас мне вернул с отзывом. Что это значит?

Какой срок пуска4 станции отсюда вытекает?

Ленин.

1 В. В. Старков — зам. торгпреда в Германии.

2 Б. С. Стомоняков — торгпред в Германии.

3 Г. Д. Цюрупа — зам. председателя Комгосоора.

4 Окончание постройки Каширской электростанции намечалось к 5 декабря 1921 года.

* Слова на полях: «Не для Каширы?» соединены стрелкой со словом «электровозы». Ред.

 

ТЕЛЕФОНОГРАММЫ В ЭЛЕКТРООТДЕЛ ВСНХ.

I*

8515

Срочно. Электроотдел ВСНХ т. Вашкову.

13 августа 1921

Срочно сообщите, [в] каком положении находятся заказы Каширостроя на голый провод, бронированный кабель, изолированный провод, муфты и материал для реостата. Необходимо нрит нять меры [к] скорейшей доставке перечисленного. [730]

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись получена по телефону. Peд.

II*

8544

Электроотдел ВСНХ Вашкову.

[22 августа 1921]

Срочно сообщите, какие меры Вами приняты для приемки тока с Кожуховской подстанции в городскую сеть1. [752]

Председатель Совнаркома Ленин.

1 Кожуховская подстанция находится в черте Московской городской электросети за Спасской заставой. Через нее трансформируется электроэнергия с Каширской станции для предприятий бывш. Рогожско-Симоновского района: «Автомобильный завод имени И. В. Сталина», «Серп и Молот», «Динамо» и др. Телефонограмма Ленина относится ко времени подготовки приемки тока с Каширы.

* Печатается по копии на машине; подпись собственоручная. Peд

III*

9029

Электроотдел ВСНХ тов. Вашкову.

[12 сентября 1921]

Предлагаю сообщить дополнительно к моему запросу1, в какой мере выполнены требования Кашироетроя на кабели, провод и остальные материалы, требующиеся в Каширской станции для оборудования.

Список всего реализованного материала за последний месяц представьте мне за Вашей подписью.

Председатель Совнаркома Ленин.

1 См. с. 7 Сборника.

* Печатается по копии на машине. Ред.

2736

ТЕЛЕГРАММА A. П. СЕРЕБРОВСКОМУ *.

Срочно. По прямому проводу. Баку, т. Серебровскому1

Копия: Баку, Церковная, д. 199, инженеру Гельфат.

18 августа 1921

Прошу дать экстренное распоряжение выдать представителю Каширостроя инженеру Гельфат монтажный и установочный материал и инструмент по его выбору со складов бакинского нефтекома. Об исполнении донести. Все отобранное экстренно переотправьте в Каширу в адрес Каширского строительства с проводником. [0983]

Предсовнаркома Ленин.

1 А. П. Серебровский — председатель Азнефти.

8330

ЗАПИСКА Л. А. ФОТИЕВОЙ1.

Фотиевой2.

19/VIII [1921]

Проверить, вызван ли Прозор (См. след[ующую] стр.)

Ленин.

1 Записка написана Лениным наверху письма Г. Д. Цюрупы. Последний, сообщая о заказах за границей оборудования для Каширы, просил Ленина вызвать В. С. Прозора на предстоящий 25 августа съезд (просьба эта изложена Цюрупой в P. S., на «следующей», т. е. на оборотной странице письма и подчеркнута Лениным). Повидимому, имелся в виду 3-ий всероссийский съезд строительных рабочих, происходивший с 28 августа по 1 сентября 1921 г. (см. «Известия» №№ 191 — 195, от 30 августа по 3 сентября 1921 года).

2 Л. А. Фотиева — секретарь Совнаркома.

 

ТЕЛЕФОНОГРАММЫ В НАРКОМТРУД*.

I

8338

Срочно. Наркомтруд тов. Саулину.

[20 августа 1921]

Предлагается 12-ый трудбаталион, находящийся в распоряжении Каширостроя, оставить на постройке, дополнив его двумястами плотников и ста каменщиками. [740]

Предсовнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

II

8349

Главкомтруд т. Саулину.

20 августа 1921

Предлагаю сделать распоряжение о том, чтобы технический персонал 12-го трудбаталиона, работающий в Кашире, оставался впредь до окончания работ в распоряжении главного инженера постройки с зачислением в сверхштатные технические должности баталиона, или на службу Каширстроя.

Председатель Совнаркома Ленин.

 

ТЕЛЕФОНОГРАММЫ В НАРКОМПУТЬ И МОСТРАНС.

I*

8957

Наркомпуть тов. Борисову.

[1 сентября 1921]

Предлагаю принять меры к немедленной погрузке и экстренной отправке в Каширу застрявших на станции Москва Московско-Казанской и других станциях Московского узла грузов Каширстроя.

Отправка вагонов должна идти большой скоростью.

Об исполнении сообщите.

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись и слова: «Об исполнении сообщите» написаны Лениным. Ред.

II*

23983

В Наркомпуть.

[17 октября 1921]

Предписываю в двухдневный срок разрешить вопрос о переходе по мосту через Оку [для] электропередачи Кашира — Москва. [940]

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

III*

9533

Наркомпуть, т. Дзержинскому1

[28 ноября 1921]

Ввиду крайней важности беспрерывного сношения управления строительства Каширской электростанции  в  Москве с местом постройки станции в Кашире, как для грузового, так и для пассажирского оборота, — необходимо продлить разрешение на право приценки к местным (пригородным) пассажирским поездам имеющихся в распоряжении Каширстроя двух теплушек за №№ 980848 и 603984. [1147]

Предсовнаркома Ленин.

1 Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК и нарком путей сообщения.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

IV*

9564

НКПС тов. Фомину1

2 декабря 1921

Отправленные для Каширстроя материалы из Петрограда 11 и 23 ноября до сего времени не прибыли на постройку, несмотря на мое категорическое распоряжение продвигать все материалы для Каширы [в] самом экстренном порядке. Такая задержка повлекла за собою невозможность развертывают работ по устройству электропередачи, что в свою очередь уже сказалось на пуске к сроку Каширстанции. Предлагаю Вам произвести строжайшее расследование дела и дать немедленное распоряжение по линии Петроград — Москва — Кашира с предложением нижеследующие номера вагонов: 771, 167, 590175, 612881, 171843, 468369, 465049, 655397, 69578, 288442 и 536297, доставить в Каширу под личную расписку главного инженера или одного из его заместителей. Для большей вероятности исполнения настоящего приказа назначьте персонально ответственных лиц по НКПС. При прохождении каждого из упомянутых вагонов через ст. Ховрино и Москва об этих вагонах телеграфно извещайте главного инженера Каширстроя Цюрупу, по адресу: Малый Черкасский переулок, Калязинское подворье, Каширстрой. О принятых мерах и результатах поставьте немедленно в известность тов. Смольянинова» [1162]

Пред. СТО Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись написана рукой секретаря. Ред.

1 В. В. Фомин — зам. наркомпути.

V *.

8938

Мостранс тов. Фридбергу.

[2 сентября 1921]

Предлагаю принять исключительные меры для переброски грузов Каширстроя в Москве со складов на станции железных дорог. Об исполнении донести. [792]

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

2758

ТЕЛЕГРАММА КОЛОМЕНСКОМУ ЗАВОДУ*.

Срочно, Коломзавод, ст. Голутвино.

Тов. Еленину

копия: инженеру Гакен,

копия: Кашира, Каширстрой.

[7 сентября 1921]

В виду срочности работ постройки Каширской станции, предлагаю в экстренном, сверхурочном порядке выполнить все заказы для постройки. Исполнение донести. [01089]

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись получена по телефону. Ред.

9013

ТЕЛЕФОНОГРАММА В МОССОВЕТ *.

Председателю Московского Совдепа тов. Каменеву.

Копия: тов. Крыленке1.

[9 сентября 1921]

В виду крайней важности [и] беспрерывности работы московской конторы Каширской электрической станции до 1 ноября с. г., прошу Вас оказать содействие оставлению конторы в занимаемом ею помещении (Театральный пр. 3), так как всякое перемещение конторы, особенно в такое горячее для постройки время, может вредно отозваться на работе. [829]

Председатель Совнаркома Ленин.

1 Н. В. Крыленко — член коллегии Наркомюста.

* Печатается по копии на машине. Ред.

 

ТЕЛЕФОНОГРАММЫ В НАРКОМПРОД.

9032

I*

Наркомпрод тов. Брюханову1.

Копия: Халатову 2.

[12 сентября 1921]

Прошу принять все меры для регулярного снабжения Каширстроя хлебом, фуражем.

По заявлению Каширостроя ему необходимо иметь немедленно 4.000 пуд. овса и еженедельно 3 вагона хлеба в Кашире и 1 вагон хлеба в Кожухове.

О принятых мерах сообщите. [833]

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

1 Н. И. Брюханов — зам. наркомпрода.

2 А. Б. Халатов — член коллегии Наркомпрода.

23984

II*.

В Наркомпрод тов. Халатову.

[30 сентября 1921]

Предлагаю принять срочные меры для покрытия недосланных продуктов, главным образом рыбы и мяса за сентябрь месяц, и отпуска продуктов на октябрь для нужд Каширского строительства. [917]

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

2771

ТЕЛЕГРАММА Ю. М. ЛОМОНОСОВУ *.

Лондон, Ломоносову.

13 сентября 1921

Телеграфируйте мне точно, когда выяснилась возможность дать заказ заводу «Нитвес и Гольм» на турбины в кредит под векселя Внешторга, когда и кому Вы об этом сообщили, какие меры приняли, чтобы заказ на турбины был дан немедленно, кто виноват в простое турбинного цеха. [01125]

Предсовнарком Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

9079

ПИСЬМО В РАБКРИН *.

Рабкрин т. Аванесову1 о волоките в снабжении Каширстроя.

[23 сентября 1921]

Пересылаю Вам при сем три отношения Каширстроя. В СТО почти ежедневно поступают его жалобы о волоките и перебоях в продснабжении. Значительная часть энергии строителей Каширстроя уходит вместо прямого назначения на борьбу за поступление продонабжения. Необходимо с этим покончить. При исключительном положении, в какое поставлен Каширстрой, это вполне возможно, даже при нашем продовольственном положении.

Предлагаю Вам назначить ответственного работника, поручить ему срочно расследовать ход и порядок снабжения Каширстроя и по чьей вине происходит волокита, привлечь к ответственности виновных и, если понадобится, выработать проект постановления СТО, регулирующий порядок снабжения Каширстроя.

Председатель СТО
Управделами СТО

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 В. А. Аванесов — секретарь ВЦИК и зам. наркома РКП.

2947

ТЕЛЕГРАММА ТУЛЬСКОМУ ГУБПРОДКОМУ*

Срочная Тула, губпродком.

Копия: Каширской загконторе.

Копия: Каширострой.

[27 сентября 1921]

Предлагаю Вам с получением сего немедленно выполнить наряд Наркомпрода на отпуск Каширострою 5.000 пудов овса, 30.000 пудов сена, 10.000 пудов муки. Со станции Мордвес и Богатищево 37.000 пудов овса. Также наряды на картофель**. [Об] исполнении донести. [01193]

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине подпись собственноручная. Ред.

** Эта фраза вписана Лениным от руки. Ред.

 

ТЕЛЕГРАММЫ ВИТЕБСКОМУ ГУБПРОДКОМУ.

2796

I*

Срочная Витебск. Губпродком,

Копия: Каширострой.

[27 сентября 1921]

[С] получением сего предлагаю немедленно выполнить наряд Наркомпрода: отпуск Каширострою 5.000 пудов овса. [Об] исполнении донести. [01194]

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред. *

2813

II*

Витебск губпродком.

[15 октября 1921]

[На] Вашу [телеграмму] № 4051 сообщаю: выполнение моей [телеграммы] № 01194 приостановите ввиду удовлетворения Каширстроя Тулгубпродком. [01258]

Предсовнарком Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. На телеграмме имеется виза А. Б. Халатова и В. А. Аванесова. Ред.

2792

ТЕЛЕГРАММА ПОДОЛЬСКОМУ ЗАВОДУ*

Подольск. Заводоуправлению бывш. Зингер. Меншикову.

[28 сентября 1921]

Под Вашей личной ответственностью предлагаю Вам исполнить переданный Вашему заводоуправлению заказ для нужд Каширостроя к 10 октября в количестве по указанию Каширостроя. [01195]

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

2793

ТЕЛЕГРАММА СИМБИРСКОМУ ЗАВОДУ *.

Заводоуправлению Симбирского патронного завода.

[29 сентября 1921]

Предлагаю немедленно исполнить распоряжение председателя ВСНХ т. Богданова и откомандировать в распоряжение Каширостроя техника и электротехника братьев Зубановых. [01196

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

9102

ЗАПИСКА А. С. ЕНУКИДЗЕ*.

Тов. Енукидзе1.

[29 сентября 1921]

Тов. Цюрупа, Г. Дм., просит меня напомнить Вам Ваше обещание ему провести через президиум ВЦИК перевод заключенного в Тульской губчека Николая Леонидовича Кареева в Каширское строительство для работы, как спеца агронома.

Ленин.

1 А. С. Енукидзе — член президиума и секретарь ВЦИК.

* Печатается по копии на машине. Ред.

2802

ТЕЛЕГРАММА ТУЛЬСКОМУ, АЛЕКСИНСКОМУ, ТАРУССКОМУ И КОЛОМЕНСКОМУ УКОМТРУДАМ*

Укомтрудам Тульскому, Алексинскому, Тарусскому и Коломенскому.

[6 октября 1921]

Предписываю немедленно набрать 20 человек штукатуров и отправить в Каширу на работы постройки Каширской электрической станции. Об исполнении донести. [01228]

Председатель Совнаркома В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

9352

ЗАПИСКА П. А. БОГДАНОВУ*.

[22 октября 1921]

Тов. Богданов,

Прошу Вас сообщить мне, считаете ли Вы необходимым назначение особой приемочной комиссии или технической экспертизы перед пуском станций1.

Если да, кто назначит и каковы Ваши кандидаты?

Прошу Вас также запросить по этому вопросу заключение Госплана.

Пр. СТО Ульянов (Ленин)

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Для приемки станции СТО 18 ноября 1921 г. выделил комиссию; см. протокол СТО «№ 268 от 18 ноября 1921 года).

9307

ТЕЛЕГРАММА Б. С СТОМОНЯКОВУ *.

Берлин, Стомонякову.

[22 октября 1921]

Для реальной возможности пуска Каширской станции 5 декабря сего года, каковая должна быть пущена в указанный срок непременно по политическим соображениям, необходимо требуется, чтобы нижеперечисленные материалы были бы доставлены франко Москва в указанные ниже сроки: по спецификации № 1 позиции от 1 до 6 включительно и от 8 до 13 включительно к 10 ноября; по спецификации № 3 позиция 32 к 10 ноября; изоляторы по спецификации 1 позиции 16 и 17 одна треть к 1 ноября, одна треть к 10 ноября и одна треть к 15 ноября, спецификация 2 позиция 42 к 1 декабря, спецификация № 2 позиции от 108 до 114 включительно к 1 ноября, спецификация № 2 позиция 45 к 1 декабря. Предлагаю точно выяснить эти сроки с гарантией, что они будут выполнены, и немедленно приступить к отправке всего перечисленного, причем о всякой отправляемой партии телеграфируйте Каширскому строительству с указанием даты отправления, способа отправления и точным перечислением отправляемого. В случае невозможности выдержать указанные сроки, сообщите гарантированные свои. Отвечайте немедленно.

Председатель Совнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

2245

22/Х [1921]

т. Радченко1! (или, если он болен, его заместитель)

Прошу послать срочно и известить меня: день и час отсылки.

С к. пр. Ленин.

1 И. И. Радченко — председатель Главторфа и зам. наркомвнешторга.

 

ПИСЬМА О ЗАГРАНИЧНОМ ОБОРУДОВАНИИ ДЛЯ КАШИРСТРОЯ.

9427

I*

Главному инженеру Каширского строительства т. Цюрупе.

[2 ноября 1921]

В получении, без всякого промедления, из Швеции трансформаторов и трансформаторного масла не была проявлена достаточная предусмотрительность.

Недопустимо, чтобы заграничное оборудование, как свидетельствует Вишняк1, «валялось» на Московской таможне.

Вы виноваты, не принявши всех мер, действительно обеспечивающих быстрое получение оборудования (надо было проследить за получением Ревелем точной спецификации и адресов).

Ваша ссылка на имеющееся в спецификации указание «для Каширской станции» оказалась явно недействительной, а специально с НКВТ Вы не снеслись.

Необходимо принять меры на будущее, точно, по всем инстанциям указать адреса, направление, наметить персонально ответственных лиц.

О принятых мерах сообщите т. Смольянинову.

Председатель СТО

* Печатается по копии на машине. Ред.

II*

Тов. Уншлихту2.

[2 ноября 1921]

По сообщению в СТО, на Московской таможне завалялось пришедшее из-за границы оборудование для Каширстроя.

Дело это передано тов. Смольяниновым для расследования в Экономический отдел ВЧК за №14717 от 19 октября с. г.

Прошу дать распоряжение о строгом расследовании.

Результаты сообщите управделами СТО.

 

Председатель СТО

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Я. И. Вишняк — зав. транспортным отделом представительства НКВТ в Эстонии.

2 И. С. Уншлихт — зам. председателя ВЧК.

 

23982

ЗАПИСКА. Н. П. ГОРБУНОВУ.

2/ХII [1921]

т. Горбунов!

Проверьте, пожалуйста, у Рамзина (члена — и председателя? — приемочной к[омис]сии Каширки), когда приемка?

и у Г. Д. Цюрупы (лучше скорее [хоть] по телефону), когда он надеется пустить ток Москве 6000 k.w.

Ленин.

9562

ТЕЛЕФОНОГРАММА В НАРКОМВНЕШТОРГ*.

В Наркомвнешторг И. И. Радченке,

[2 декабря 1921]

Вам сообщено Каширстроем о том, что на пароходе «Фрида Горн», застрявшем во льду под Петроградом, находится 110 ящиков с изоляторами для линии электропередачи Кашира — Москва. Срочно сообщите, какие меры Вами приняты для изъятия этих ящиков из парохода и для переотправки их в Каширу. Кроме того, по сообщению Каширстроя, вне пределов России находится 11 900 изоляторов, отправленных 7 ноября с завода Розенталь. Принимая во внимание случай с пароходом «фрида Горн», необходимо уже теперь озаботиться о новом маршруте отправки этих изоляторов, при чем, как наиболее верный способ, их надо отправить по железной дороге с проводником до Москвы и сдать изоляторы под расписку конторе Каширстроя: Малый Черкасский, Калязинское подворье, Каширстрой. О принятых мерах и результатах поставьте немедленно в известность тов. Смольянинова. [1163]

Пред. СТО Ленин

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

22855

ЗАПИСКА В МАЛЫЙ СОВНАРКОМ1

Предс[едателю] М[алого] С[овнаркома].

23/ХII [1921]

В виду исключительно важного значения прошу удовлетворить

В. Ульянов (Ленин).

1 Предложение написано Лениным на письме Г. Д. Цюрупы, в котором последний, сообщая Ленину о безуспешности его обращений но всем инстанциям за получением денег для Каширы и о создавшейся угрозе остановки работ, просил Ленина сделать распоряжение об отпуске до 1 января 1922 г. 8 млрд. рублей для строительства.

_________________

ВОЛХОВСТРОЙ

_________________

8953

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ Г. О. ГРАФТИО ОТ 26 АВГУСТА.

[2 сентября 1921]

... Если у Вас найдется время, Вы из него (из заявления. Ред.) сможете усмотреть, в каких невероятных условиях бюрократической безответственной неразберихи, а подчас — как будто умышленного противодействия, приходится вести дело осуществления Волховской гидроэлектрической силовой установки, начало коему было положено Вами, через тов. Смидовича, три года тому назад.

 

NB

...Мне крайне больно отнимать у Вас дорогое время, но решаюсь на это лишь в силу моей большой убежденности, что Волховскую установку надо осуществить во что бы то ни стало в скорейшее время.

 

NB

 

***

Спешно.

Управдел[ами] Горбунов.

2/IX [1921]

Горбунов! Возьмите на себя (или передайте Смол[ьянино]ву по соглашению с ним) это дело.

Заявление и доклад главного инженера Волх[ов]строя т. Графтио (от 25/8) обнаруживает и преступление (волокиту) и ряд ошибок ВСНХ или Петросовдепа или СТО или всех этих учреждений вместе.

Предлагаю Вам поэтому немедленно поручить НКЮсту, от моего имени, расследование волокиты и предание суду виновных. В недельный срок внести в СТО.

Созвать совещание (ВСНХ + Петросовдеп + Госплан — с приглашением] других заинтер[есованных] ведомств) для выработки в недельный срок проекта постановления СТО о мерах ускорения работ и правильной постановки их (м[ожет] б[ыть] по типу льнотреста с расширением] прав Графтио?)

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

Приложите мне сообщение об исполнении.

Ленин

9009

ЗАПИСКА В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ1

Смольянинову:

8/IХ [1921]

Еще раз, обратите сугубое внимание и напомните мне, когда я приеду.

Ленин.

1 Записка написана Лениным на заявлении Г. О. Графтио Г. Е. Зиновьеву, который направил его Ленину. В заявлении Графтио указывал, что оп неоднократно писал в Электрострой, Главкомгосоор и др. учреждения, требуя утверждения программ строительства и выдачи для Волховстроя продовольствия. Однако утверждение программ затягивалось, количество пайков сокращалось, и все усилия строителей Волховстроя разбивались о равнодушие указанных учреждений.

 


9005

 

ТЕЛЕФОНОГРАММА В ВСНХ*.

Весьма срочно.

Президиум ВСНX, копия НКфин и ИКРКИ и инженеру Графтио (домашний телефон 1-72-49. Поварская, 22, кв. 3).

[8 сентября 1921]

Волховское строительство по сообщению Графтио обеспечено на сентябрь — декабрь продовольствием, но работа стоит за отсутствием денежных знаков. Главкомгосоор отпускает на сентябрь Волховстройке всего 125 миллионов в то время, когда по словам Графтио требуется более одного миллиарда.

Предлагаю немедленно обеспечить Волховстройку необходимым количеством дензнаков для обеспечения форсированного ведения работ соответственно количеству отпущенных, согласно постановления ВЦИК от 30 мая и 5 ноября, пайков.

Пришлите мне сообщение об исполнении не позднее 10 сентября. [826]

ПредСНК (Ленин)

* Печатается по копии на машине. Ред.

8954

ЗАПИСКА П. А. БОГДАНОВУ1.

[Сентября 1921]

т. Богданов! Значит, Вы что-ли непосредственно ведете и отвечаете?

1 Записка написана Лениным на справке Граотио о том, кому непосредственно подчинено Волховское строительство. Под справкой Ленин написал: «От Графтио», затем отчеркнул двумя линиями и справа красным карандашом, повидимому, позже написал: «Хаос о Волховстрое».

Записка не датирована, но, повидимому, написана в тот период, к которому относятся заявления Графтио, т. е. в начале сентября 1921 года.

_____________

ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ

_____________

Проект постройки Иваново-Вознесенской районной электростанции намечен был планом Гоэлро, утвержденным на VIII съезде советов 6 декабре 4920 года. Соответствующие решения были вынесены президиумом Госплана в декабре 4924 г. и феврале 4922 года. Цель сооружения — электрификация Иваново-Вознесенского, Шуйского, Кинешемского и др. крупнейших текстильных районов. Местом для станции было выбрано громадное Тейковское торфяное болото площадью до 8 000 десятин. Расположение станции намечалось на берегу Рубского озера. Первоначальная мощность ее проектировалась в 40 тысяч квт, с последующим доведением до 80 тыс. квт. К строительным работам удалось приступить только с осени 1926 года.

Печатаемые ниже два документа относятся к моменту разработки проекта постройки станции.

 

9324

ПИСЬМО В ПРЕЗИДИУМ ВСНХ *.

В президиум ВСНХ.

[19 октября 1921]

Предлагаю срочно прислать мне сведения и материалы о постройке Иваново-Вознесенской районной электрической станции (на Рубском озере):

1) Положение о государственной районной Иваново-Вознесенской электрической станции или о строительстве этой станции;

2) Выработаны ли и утверждены ли проекты постройки этой станции, основные данные проекта; мощность; тип и т. д.;

3) Как организовано строительное управление; число контор; их местонахождение; взаимоотношения друг с другом и с центром; кому строительство непосредственно подчинено здесь в центре, в каких отношениях находятся органы строительства к Иваново-Вознесенским губернским советским учреждениям; фамилии, должность и стаж главных ответственных лиц по строительству; кто здесь в центре непосредственно отвечает за все дело;

4) Число рабочих и служащих в управлении строительства и на стройке к 1 мая и к 1 октября, включая сюда штаты всех центральных и местных контор строительства (Москва, Иваново-Вознесенск, Тейково, Рубское озеро) отдельно, сколько:

Строительных и прочих рабочих:

а) квалифицированных

б) неквалифицированных;

Служащих конторского труда; Административно-технический персонал:

а) инженеров

б) прочих техников;

5) Какие задачи поставлены строительному управлению, строительная программа на 1921 и 1922 г.г.; календарная программа и ее исполнение на эти два года;

6) В каком положении находятся строительные работы на 1 октября 1921 г.; что реально сделано с начала постройки;

7) Обеспеченность постройки на 1921 и 1922 г.г.

продовольствием

строительными и техническими материалами и

рабочей силой и т. д.

 Председатель СНК

* Печатается по копии на машине. Ред.

9523

ПИСЬМО В ГОСПЛАН*.

В Госплане

23 ноября 1921

Прошу поставить в Госплане вопросы:

1. об ускорении постройки и пуска в ход Иваново-Вознесенской районной (на Рубеком озере) электрической станции и

2. о включении в программу Главторфа на 1922 г. разработки Рубских торфяных болот или передачи этой разработки строительству станции.

Необходимо теперь же в связи с наличием материальных рессурсов установить и утвердить на 1922 г. программу строительства и торфяных работ для Иваново-Вознесенской станции и их очередность.

Считаю желательным привлечепие к обсуждению этого вопроса, кроме цептральных заинтересованных ведомств (Комиссии использования, Главкомгосоора, Главторфа) и представителя Иваново-Вознесенского губэкономсовещения, а также главного инженера строительства.

Председатель СТО В. Ульянов (Ленин).

Вообще следует поторопиться с разработкой плана государственного электростроительства на 1922 г. с таким расчетом, чтобы он был готов к съезду советов.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.


 

_____________

Б. МЕТАЛЛОПРОМЫШЛЕННОСТЬ

_____________

2746

ТЕЛЕГРАММА ОСОБКОМУ УКРАИНЫ *.

Харьков

Особкому Украины1.

26 августа 1921

СТО предписывает прекратить впредь реквизиции топлива, принадлежащего трем комбинированным заводам металлопромышленности: Юзовка, Петровский, Макеевский. [01026]

Председатель СТО Ленин.

1 Особый комитет (Особком) при СНК Украины по восстановлению Донбасса.

* Печатается по копии на машине; подпись получена по телефону. Ред.

 

2749

ТЕЛЕГРАММА П. А. БОГДАНОВУ.

1/IX [1921]

т. Смольянинов!

Прошу Вас послать П. Богданову (ПредВСНХ) в Харьков след[ующую] телефонограмму:

Харьков

предВСНХ Богданову

копия Чубарю1.

Кактынь в Экономической] Жизни описывает чудовищные хищения и безобразную бесхозяйственность в Криворожском бассейне2. Обратите внимание, установите поточнее персонально ответственных лиц. [01059]

Предсто Ленин.

1 В. Я. Чубарь — член президиума ВСНХ; работал на Украине.

2 Ленин имеет ввиду статью А. Кактыня (о Криворожском бассейне) «Показательный пример», в «Экономической Жизни» № 192, 31 августа 1921 года. В ней автор описывал, как богатейшее, мощное оборудование Криворожских рудников, созданное иностранным капиталом по последнему слову техники, благодаря преступной бесхозяйственности и халатности, расхищается, портится и находится накануне гибели. А. Кактынь. приводил ряд фактов безответственности рудничных правлений, когда ценнейшие машины, как, например, электрические лебедки, находятся под дождем, ржавеют, выбывают из строя на глазах райрудкома. Учет, инвентаризация имущества отсутствуют, хотя на рудниках из 3 тысяч рабочих и служащих до 30% служащих, кроме рудправлений и 7 кустовых правлений. Прогулы на рудниках достигают 80 — 90 процентов.

 

288 к

ЗАМЕТКИ О ЮГОСТАЛИ*.

[Средина октября 1921]

Ч[ис]ло р[абоч]их на этих 3 з[аво]дах1 (и горных и металлургических]) minimum (летом) 21.000 (ок[оло].)

1. X. ок[оло] 30.000 |||

.  Ком[муни]стов ок[оло] 500|||

Зар[аботная] плата теперь в месяц: 216.000

+ 200.000 уголь

+ 200.000 св[ерх]ур[очные]

__________________________

в месяц (12 ч.) = 616.000 руб.

Забойщ[ик] = от 900.000 до 1 1/2 милл[ионов]

спец (maxim[um]) = 2 1/2 — 3 милл[иона]

+крадут или подачки до 10 милл[ионов]

 

1 р[убль] зол[отом] = 40.000

75 р[ублей] зол[отом] = 3 милл[ионам] р[ублей] сов[етских]

 

Довести спецу к 1.I. 1922: maximum 40 милл[ионов] = = 1000 р[ублей] зол[отом] в месяц.

«Коммерческий] дир[екто]р» = в гл[авном] управлении] 3-х завод[ов] («Югосталь») = пом[ощник] упр[авляю]щ[е]го... (кру[пный] коммерсант)

((на полож[ении] высок[ого], сам[ого] высок[ого] спеца)).

Реализация на рынке == гл[авная] его задача.

 

* Заметки написаны Лениным на полях газеты «Южный металлург», справа. Слева в верхнем углу газеты имеется пометка Ленина: «Часть Юзовскому и часть Дебальц[евскому]». Ред.

1 Три донецких завода-гиганта: Петровский, Макеевский и Юзовский с относящимися к ним рудниками на объединенном заседании президиума УСНХ и Южного бюро ВЦСПС 28 сентября 1921 года объединялись в единый мощный комбинат, согласно принятого положения о Южном металлургическом тресте «Югостали». Во главе треста было создано правление. Передовая газеты «Южный металлург» № 1,11 октября 1921 г., посвящена этому объединению. В этом же номере были напечатаны «Положение» о «Югостали» и две заметки о правлении треста и о предстоящих задачах треста: составление 3-летней производственной программы и материальной и денежной сметы. Записи Ленина, повидимому, относятся непосредственно к этим двум заметкам. Одна из них обведена, другая отчеркнута Лениным. О «Югостали» см. также Ленин, Соч., т. XXVII, с. 514, примеч. 53.

9439

ТЕЛЕФОНОГРАММА МОСКОВСКОМУ ГУБОТДЕЛУ МЕТАЛЛИСТОВ*

Московский губотдел Всероссийского союза рабочих металлистов.

[3 ноября 1921]

Прошу прислать в СТО для ознакомления данные по реальному снабжению металлообрабатывающих заводов за последний месяц» имеющиеся в распоряжении губотдела.

Председатель СТО

* Печатается по копии на машине. Ред.

9586

ЗАПИСКА И. И. МЕЖЛАУКУ*

Межлауку 1.

Копию послать тов. Горбунову.

9 декабря 1921

т. Межлаук, я поручу управделами СТО проверить исполнение того, что Вам обещано. Результат проверки будет сообщен Вам письменно или когда Вы приедете на съезд. Опасаюсь, чтобы Вы не впали в какую-либо крайность, особенно, что касается непомерно высоких ставок для отдельных лиц. Сообщите мне, до каких размеров доходят в этом отношении, а может быть и в некоторых других, Ваши увлечения.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 И. И. Межлаук — председатель правления Югостали


 

_____________

В. АВТОНОМНАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОЛОНИЯ

КУЗБАСС

_____________

Во второй половине 1924 г. группа американских рабочих ц инженеров во главе с В. Д. Хейвудом и голландским коммунистом С. Ю. Рутгерсом начала переговоры с советским правительством о передаче им в эксплуатацию части Кузнецкого каменноугольного бассейна в Сибири. В тот период среди иностранных рабочих началось стихийное движение по оказанию помощи Советской России в восстановлении ее разрушенной войной и интервенцией промышленности.

Переговоры с группой С. Рутгерса и В. Хейвуда закончились заключением с ними договора 26 ноября 1921 г., после чего в 1922 г. была создана так называемая «Автономная индустриальная колония Кузбасс» (ЛИК Кузбасс). Колония американских рабочих в Кузбассе существовала на правах государственного предприятия, непосредственно подчиненного СТО. В состав организации входили рабочие, прибывшие из Америки, Англии и др. стран.

«АИК-Кузбасс» получила в управление группу предприятий в Кемеровском районе, к которой был присоединен Надеждинский завод на Урале, позднее — Прокопьевские рудники и старый металлургический завод в Гуръевске, а также совхоз, площадью в 40.000 га, чем создавалось большое экономически-законченное предприятие. В договоре со стороны советского правительства обусловливалась только одна денежная сумма в 300.000 долларов, предназначенная для покупки за границей крупных машин. Главным же источником средств для организации дела должны были служить собственные средства рабочих колонии, которые они вносили в натуральной форме (средства питания, орудия, мелкие машины, инструменты). Существовавшая в начале система оплаты труда — натурой, без различий квалификаций, не могла содействовать, однако, в достаточной мере выполнению одного из основных условий договора — наибольшей производительности труда и дисциплины, превышающих капиталистическую норму.

Поэтому в 1923 г. договор с «АИК-Кузбасс» был изменен, и поставки натурой и зарплата были заменены денежными расчетами. Это привело к тому, что часть рабочих колонии, с неизжитыми синдикалистскими настроениями, покинула Кузбасс.

Все перечисленные  особенности  организации «АИК-Кузбасс» — автономность колонии с привлечением средств самих рабочих в виде взносов, уравнительность в зарплате и разнородный состав колонии были теми причинами, в силу которых впоследствии эта организация распалась, и все предприятие, примерно с 1927 г., перешло в ведение ВСНХ.

Однако, организация «АИК-Кузбасс» имела немаловажное политическое значение, как показатель международной пролетарской солидарности, побуждавшей иностранных рабочих идти на тяжелые лишения в условиях отсталой и разоренной страны во имя общего социалистического дела. Она сыграла также определенную экономическую роль.

Печатаемые здесь документы характеризуют начальный период организации предприятия, закончившийся подписанием в СТО первого договора и созданием организационного комитета, руководившего всем предприятием.

 

8434

ПИСЬМО Л. К. МАРТЕНСУ.

Мартенсу.

2. VIII. 1921

Я получил телеграмму из Риги о состоявшемся, по словам Нью-Йоркского «Голоса России», в первых числах июля в Нью-Йорке съезде об[щест]в технической] помощи Сов[етской] Р[осс]ии Соединенных] Штатов и Канады1.

Съезд послал, по этому сообщению, приветственную] тел[еграм]му Мартенсу и народным ком[исса]рам и [сообщил] заявил в этой телег[рам]ме о своем решении немедленно приступить к орг[аниза]ции технических] отрядов для посылки в Советскую] Россию.

Я думаю, мне следовало бы послать им такую тел[еграм]му: «Получив сообщение, со слов нью-йоркского «Голоса России», о вашем съезде и его приветственной] тел[еграм]ме Советской] России, я от имени С. Н. К. выражаю вам нашу горячую благодарность.

«От себя лично добавлю: технич[еская] помощь С[оединенных] Шт[атов] и Канады нам крайне нужна. Если посылать отряды без предварит[ельного] сговора о выборе места поселения, фабрики и пр., то необходимо снабжать отряд продовольствием, одеждой и пр. на два года. Необходимо, ч[то]бы каждый отряд был подготовлен к работе и земледельческой и промышленной вместе. Желательно посылать сначала делегатов для осмотра у нас на месте земельных участков для поселения, лесных участков, рудников, фабрик и т. д. для взятия в аренду».

Пр. СНК Ленин.

Подписи нужны Мартенса и НКТруда, желательны еще Богданова и Чичерина2.

 

1 Общество технической помощи Советской России было организовано в Америке в мае 1919 г., имело филиалы в ряде городов САСШ и в Канаде. О задачах и деятельности общества см. Ленин, Соч., т. XXVII, с. 546, примеч. 148.

2 Г. В. Чичерин — нарком но иностранным делам,

 

9059

ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ АМЕРИКАНСКОЙ РАБОЧЕЙ КОЛОНИИ.

19. IX [1921]

200 american lumber-workers are here in the Emigration House (three weeks they are here — come through Siberia). Only few have found work.

[45] 30 must be sent immediately to Nadejdinsky Savod, 15 to Kusnetsky Bassin in order lo construct timber camps, & if we can fit 200 more they will go also. (The must be fully outfitted)*

I) Связь Надежд[инского] завода — а) починка; в) стройка, трактора и орудия для с[ельско]- х[озяйственного] пр[ои]з[водст]ва.

II) Всего 300.000 $ ** без всяких еще выдач денег.

 

* 200 американских лесорабочих находятся в эмигрантском доме (они здесь три недели — проехали через Сибирь). Только немногие нашли работу.

30 должны быть посланы немедленно в Надеждинский завод, 15 в Кузнецкий бассейн, чтобы строить деревянные бараки, если могут быть годными, поедут все 200 тоже (Они должны быть полностью снаряжены.) Ред.

** долларов. Ред.

9067

ПИСЬМО В. В. КУЙБЫШЕВУ.

19. IX. 1921

т. Куйбышев1!

У меня сейчас были

Рутгерс 2,

Кальверт3

и Хейвуд4,

представители группы американской рабочей колонии, желающей взять Надежд[инский] завод и ряд предприятий в Кузнецком] бас[сейн]е.

Они просят, ч[то]бы их представитель (с переводчиком) лично был в СТО в пятницу. Я думаю, это надо разрешить.

Затем обращаю Ваше внимание и прошу сообщить всем членам к[омис]сии и подк[омис]сий следующее:

(1) Надежд[инский] завод, по их мнению, и экономически и технически связан с группой предприятий в Кузбасе, ибо он даст тракторы для их землед[ельческих] хозяйств; тракторы и всякие другие с[ельско]-хозяйственные] орудия для крестьян; починку машин для предприятий их группы в Кузбасе [и т. д.], оборудование] водного транспорта, связь с Сибирью, и т. д.

(2) в Кузбасе они берут 12.000 дес[ятин] земли и ряд предприятий, желая создать большое и законченное экономическое целое.

(3) Просят они всего 300. 000 долларов деньгами. Иное мнение ошибка.

(4) Хотят сверх того хлеба и одежды, ч[то]бы быстрее двинуть необходимые строит[ельные] работы тотчас. Надо де начать этой же зимой, ч[то]бы к весне 1922 успеть сделать.

(5) Они подчеркивают, ч[то] создадут твердую администрацию их рабочей группы; а всю группу (3000 — 6000 рабочих) подберут из лучших рабочих, б[ольшей] ч[астью] молодых и холостых, практически изучивших соотв[етствующее] производство, живших в климат[ических] условиях, похожих на русские (Канада или север С[оединенных] Шт[атов]).

(6) Они хотят непосредственной] зависимости от СТО. Нечто в роде автономного государственного] треста из рабочей ассоциации.

Между прочим. Они говорят, ч[то] здесь в «эмигр[антском доме» живут 200 америк[анских] лесорабочих. Б[ольшая] ч[асть без работы. Тоскуют по работе. Отправьте до 30 из них в Надежд [инский] завод и 15 в Кузбас тотчас, дав им полное снаряжение и пищу, и они тотчас начнут постройку дерев[янных] бараков. (А потом и все 200 поедут). Весьма просят поспешить с отправкой.

Говорят, что Гербель (? я не точно понял англ[ийское] произношение) из Промбюро Урала дал им согласие на их план устно, а сибиряки (сибпромбюро) письменно.

Говорящих по русски рабочих возьмут 10 — 15%. Могут и больше.

Прошу учесть все это.

Пр. СТО В. Ульянов (Ленин).

 

1 В. В. Куйбышев — секретарь ЦК РКП(б).

2 С. Ю. Рутгерс — голландский инженер, коммунист. В 1921 г. вместе с В. Хейвудом организовал из американских рабочих и инженеров «Автономную индустриальную колонию Кузбасса», которой и руководил до 1927 года. Следующие четыре года Р. провел в Голландии на партийной работе, с мая 1930 г. снова возвратился в СССР. В настоящее время работает в ЦКК — РКИ.

3 Кальверт  — американский рабочий, член организации «Индустриальные рабочие мира» (IWW). В 1921 г. был делегирован местной группой IWW на съезд ПрофИнтерна. В 1921 г. принимал участие в организации Автономной индустриальной колонии в Кузбассе. После подписания договора в СТО с группой американских рабочих был послан в Нью-Йорк, для организации комитета по вербовке и снаряжению рабочих групп. Впоследствии отошел от революционного движения.

4 В. Д. Хейвуд — один из наиболее видных и популярных вождей революционного крыла американского рабочего движения, был одним из руководителей синдикалистской организации «Индустриальные рабочие мира» (IWW). После Октябрьской революции X. вступил в американскую компартию и примкнул к Коминтерну. В 1921 г. вместе с С. Ю. Рутгерсом организовал в Советской республике «Автономную индустриальную колонию Кузбасс». Умер 18 мая 1928 г. (см. Воспоминания В. Хейвуда в журнале «Борьба классов» Щ 1, 1931 г., с. 89 — 99).

 

26933

ПИСЬМО В. В. КУЙБЫШЕВУ*.

[Между 23 и 30 сентября 1921]1

т. Куйбышев!

Посылаю Вам проект подписки, которую должны дать (в случае подписания договора) Рутгерс и все его люди до каждого рабочего включительно.

Если согласны, предложите им.

Найдите (для всех переговоров) надежного переводчика, знающего вполне оба языка.

Договор нужен и архиточный.

Надо своего юриста (ком[муни]ста) для составления его. Назвать, по моему, договором о сдаче в управление ряда заводов и пр.

Техническая] экспертиза должна быть за подписью Стюнкеля2 и еще нескольких солидных экспертов.

С к. пр. Ленин.

 

1 Дата установлена на основании следующих соображений: 23 сентября 1921 г. СТО признал в принципе желательным заключение договора с группой Рутгерса и поручил специальной комиссии выработать текст договора; 30 сентября того же года во время заседания СТО, на котором должен был обсуждаться проект договора, Куйбышев в записке сообщил Ленину о принятии Рутгерсом всех пунктов подписки, предложенной Лениным (см. с. ниже.

2 Б. Э. Стюнкель — член коллегии отдела металла ВСНХ.

 

26935

ПРОЕКТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

[Между 23 и 30 сентября 1921]

Согласны-ли руководители и организаторы предприятия подписать сами и добиться от всех, едущих из Америки в Россию, подписки следующего] обязательства:

1. Мы обязуемся провести то и коллективно отвечаем за то, [что едут] чтобы ехали в Россию только люди, способные и готовые сознательно вынести ряд тяжелых лишений, неизбежно связанных с восстановлением промышленности в стране, весьма отсталой и неслыханно разоренной.

2. Едущие в Россию обязуются работать с максимальным напряжением и с наибольшей производительностью труда и дисциплиною, превышающими капиталистическую норму, ибо иначе опередить капитализм и даже догнать его Россия не в состоянии.

3. Обязуемся все случаи конфликтов без изъятия, какого бы рода эти конфликты ни были, передавать на окончательное] решение Высшей Соввласти России и добросовестно выполнять все ее решения.

4. Обязуемся не забывать крайнюю нервность голодных и измученных русских рабочих и крестьян вокруг нашего дела и всячески помогать им, чтобы создать дружные отношения, чтобы победить недоверие и зависть.

26933

ПИСЬМО В. В. КУЙБЫШЕВУ.

[Между 23 и 30 сентября 1921]

т. Куйбышев!

Посылаю Вам копию т[еле]ф[онограм]мы т. Рейнштейна1 мне. По § 3* — дайте, пожалуйста, записку, на чем же покончили с Рутгерсом?

Есть-ли текст договора? Его надо прислать мне тотчас.

По § 1*: дело оч[ень] спешно. Прошу Вас показать этот § 1 т. Богданову и дать мне поскорее его (а если надо, и Ваш) отзыв: в чем тормоз?

Надо поскорее кончить с Хаммером2 и заключишь договор о концессии.

С к. пр. Ленин.

* См. выше, с. 49 Сборника. Ред.

1 Б. И. Рейнштейн до приезда в Советскую Россию был членом организации «Индустриальных рабочих мира», затем Американской социалистической рабочей партии.  С 1918 г. — коммунист.

2 Хаммер — американский  предприниматель, первый концессионер в СССР.

 

 9094

ТЕЛЕГРАММА Л. К. МАРТЕНСУ.

Екатеринбург.

[27 сентября 1921]

Передайте по телеграфу [в] Нижний Тагил Мартенсу, что Руттерс настаивает на немедленном решении его дела о сдаче части Кузбаса и Надеждинского завода группе американских рабочих, мотивируя спешность необходимостью для представителя группы Кальверта выехать в Америку немедленно. Я в затруднении, в виду Вашей просьбы отложить до вашего приезда, ибо не хотел бы решать без Вас. Сообщите: первое, когда будете в Москве, второе, как оцениваете по существу торопливость Рутгерса, считаете-ли действительно абсолютно неотложным вынесение немедленного решения, или советуете настоять на том, чтобы Рутгерс дождался Вашего приезда. Рутгерс заявляет, что Вы с ним согласны вопреки Вашей телеграмме.

Предсто Ленин.

26934

ЗАПИСКА В. В. КУЙБЫШЕВУ.

30 сентября 1921

Назначьте, пожалуйста], Ив. Ив. Радченку в к[омис]сию по делу Рутгерса1.

1 Ответ В. В. Куйбышева: «Товарища Радченко привлечем. Кстати. Все пункты подписки, которую Вы предложили для иммигрантов, приняты Рутгерсом и его товарищами без возражений. В. Куйбышев». На ответе Куйбышева имеется пометка Ленина: «К делу Рутгерс и его группа» (арх, № 16959).

2794

ТЕЛЕГРАММА УРАЛПРОМБЮРО.

Срочно

Екатеринбург

Уралпромбюро

[30 сентября 1921]

В отмену предыдущих решений и телеграфных сообщений СТО в заседании 30.1Х постановил: «немедленно вызвать Мартенса в Москву».

Посему предписываю Мартенсу выехать немедленно и телеграфно сообщить время своего выезда.

Предсто Ленин.

2795

ТЕЛЕГРАММА УРАЛЬСКОМУ ЭКОНОМСОВЕТУ*

Екатеринбург, Уралзкономсовет, Жукову1.

30 сентября 1921

Ввиду противоречивых сведений о приезде Мартенса [в] Москву предлагаю вызвать его немедленно [к] прямому проводу и получить подтверждение его сообщения о приезде в Москву не позднее 15 октября. Ваш телеграфный ответ за подписями Мартенса и Вашей должен быть не позднее завтрашнего дня. [01199]

Предсто Ленин.

1 И. П. Жуков — управделами Уралэкономсовета.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

9236

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ1

3/Х [1921]

Тов. Горбунов!

Где русский перевод? Пошлите его всем членам СТО и П[олит]бюро, чтобы каждый прочитал, надписал «прочел NN» и вернул Вам.

Ленин.

1 Распоряжение написано Лениным на записке Горбунова, в которой последний сообщал о просьбе Рутгерса прочесть его декларацию до заседания СТО 30 сентября 1921 г., где должен был обсуждаться проект договора с его группой. Суть декларации сводилась к требованию автономности для колонии американских рабочих и установлению непосредственной связи с СТО через его местные органы.

2817

ТЕЛЕГРАММА СИБИРСКОМУ ПРОМБЮРО*.

Сибпромбюро, копия: Сибревком.

[21 октября 1921]

Соглашение [с] Рутгерсом достигнуто. Согласно договору мы обязуемся заготовить [к] весне 50.000 бревен для работ [в] Кузбассе. Примите необходимые меры [для] безусловного исполнения. Доносите [о] принятых мерах телеграфно1. [01290]

Пред совнарком Ленин.
Предвысовнархоза Богданов.

1 Телеграмма послана во исполнение постановления СТО от 20 ок тября 1921 г., которое гласит: «I. считать соглашение с группой Рутгерса заключенным. Предложить т. Богданову не медленно изготовить и дать на подпись предсто телеграммы с наиболее срочными распоряжениями о начале заготовки дров, леса и т. п.». Бревна предназначались для постройки жилищ для рабочих.

* Печатается по копии на машине; подписи собственноручные. Ред.

 

26932

ЗАПИСКА В. В. КУЙБЫШЕВУ*.

[Конец ноября 1921]

Т. Куйбышев! Главное теперь в деле Рутгерса — постараться улучшить состав «Организационного] Комитета»1.

Я постараюсь через Куусинена2 расспросить финских коммунистов. Постарайтесь и Вы (и Богданов) через товарищей, знающих Американское] раб[очее] движение хорошо, найти новых надежных кандидатов. Мы их вставим в «Организационный] Ком[итет]».

* Документ был опубликован в «Торгово-промышленной газете» № 17, 20 января 1929 года. Ред.

1 Организационный комитет должен был руководить всем предприятием группы Рутгерса, согласно 5 пункта договора, окончательно утвержденного 26 ноября 1921 года.

2 О. В. Куусинен — финский коммунист, в настоящее время член Исполкома Коминтерна.


 

Г. ТЕКСТИЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

____________

8930

ЗАПИСКА В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ1.

1. IX. [1921]

т. Смольянинов! Надо подготовить этот вопрос для постановки в СТО (кто зам Богданова? Сапронов2? Надо согласовать с ним).

Неясно, выделены-ли только наилучшие ф[абри]ки? Сокращено-ли как следует число фабрик?

Или «потребность» рассчитана на кучу хилых и безнадежных фабрик?

Надо этот в[опро]с и другие в[опрос]ы выяснить поточнее.

Ленин.

1 Записка написана Лениным на обороте письма Б. П. Позерна, в котором последний просил принять его для выяснения вопроса о дальнейшей работе текстильных фабрик.

2 Т. В. Сапронов — председатель ЦК Союза строителей.

9231

ЗАПИСКА Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ*

3. X. 1921

т. Орджоникидзе1!

Препровождаю Вам к сведению сообщение т. Фрумкина2 и прошу Вас вернуть мне с Вашим отзывом3.

С к. пр. Ленин.

1 Г. К. Орджоникидзе — тогда руководитель Закавказской партийной организации.

2 М. И. Фрумкин — зам. наркомпрода.

3 Речь идет о заключений комиссии по вопросу об орошении Мугани (Азербайджан) для разведения хлопка.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

9285

ПИСЬМО А. С. КИСЕЛЕВУ.

Предс. Мал[ого] СНК тов. Киселеву.

копии: предс. ВСНХ

Предс. Главтекстиля

ННКПроду

тов. Колотилову, предс. Ив[аново]-Возн[есенского] губэкосо.

10. X. 1921

Иван[ово]-Вознесенское Губэконом. Совещание ходатайствует перед СТО  о забронировании за ним 40.000 продпайков и 4 м[иллиар]дов ежемесячно, в целях пуска 22 текст[ильных] предприятий и выработки 80.9 милл. арш. суровья + 127.9 милл. арш. гот[ового] товара.

В виду исключительной важности крупной промышленности Ив[аново]-Вознес[енской] губернии, как с экономической так и с политической точки зрения, необходимо максимальное напряжение усилий, чтобы удовлетворить просьбу Ив[аново]-Вознес[енского] ГубЭкосо, хоть бы за счет других районов.

Прошу Вас завтра созвать, под Вашим председательством, совещание с участием Главтекстиля (по соглашению с президиумом ВСНХ) и НКПпрода, а также представителей Ив[аново]-Вознес[енского] ГубЭкосо, а в случае надобности с вызовом представителя НКфина, с тем, чтобы внести вопрос завтра 11/Х в больш[ой] СНК1.

Предc. СНК В. Ульянов (Ленин).

 

1 Предложение в Малый СНК было внесено Лениным по получении им 10 октября 1921 г. докладной записки Иваново-Вознесенского предгубисполкома. Комиссия по улучшению экономического положения Иваново-Вознесенской промышленности, созванная на другой день под председательством А. С. Киселева, забронировала требуемое количество пайков.

22932

ЗАПИСКА В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ.

[Конец октября 1921]1

т. Смольянинов!

Надо двинуть посильнее вопрос о хлопке на Кавказе в Азербайджане] (Муганская степь) и в Армении.

Скажите Рыкову2 и проследите, чтобы Госбанк дал ссуду побольше и повыгоднее.

С к. пр. Ленин.

1 Обоснованием даты послужило решение СТО от 21 октября 1921 г., которым поручалось Наркомфину отпустить немедленно соответствующие средства на орошение Мугани.

2 А. И. Рыков — зам. нредседателя СНК и СТО.

___________

  

Д. БУМАЖНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

___________

8467

ЗАПИСКА К. М. ШВЕДЧИКОВУ*

Тов. Шведчикову1.

6 августа 1921

Свидание, о котором Вы просите, устроить не могу. Прошу Вас написать мне несколько строк: во первых, о том, какой фонд для покупок за границей получили Вы, в конце концов, на 1921 год, во-вторых, какие имеете теперь практические предложения2.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 К. М. Шведчиков — чрезвычайный уполномоченный СНК по делам бумажной промышленности и полиграфического производства.

2 Повидимому, речь идет о закупках за границей оборудования для бумажной промышленности.

25467

ЗАПИСКА А. О. АЛЬСКОМУ*

5/XI [1921]

т. Альский!1 Пересылаю Вам эту просьбу Шведчикова.

Погибнет бумажная промышленность на целый год, если не вытянуть теперь. Надо напречь все силы.

Ответьте мне, что делаете. Не назначить ли мне экстренной] к[омис]сии?

Ленин.

1 А. О. Альский — зам. наркомфина.

* Записка написана Лениным внизу предложений  К. М. Шведчикова о мероприятиях по подъему бумажной промышленности. Ред.

9578

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ К. М. ШВЕДЧИКОВА.

[12 ноября 1921]

Дорогой Владимир Ильич,

Прилагаю при сем для Вашего сведения следующие цифры и соображения.

 

Выработка (миллионы пудов)

1917 г.

1918 г.

1919 г.

1920 г.

1921 г.*

1) Бумага

8 м.п.

4,5

2,5

2,1

1,6

2) Картон

0,4

0,24

0,15

0,1

0,09

3) Целлюлозы

1,5

1,4

1,0

0,8

0,6

4) Древесные массы

1,25

0,9

0,9

0,8

0,5

 

Выработка за период 1917 — 1921 резко и последовательно падает. Если в ближайшие недели дадут Главбуму для закупки оборудования как для самих бумажных фабрик» так и для заготовки балансов и топлива от 3 1/2 до 4 миллионов рублей золотом и не менее 100 миллиардов советскими знаками, то Главбум в 1923 г. (только 1923) сможет дать бумаги около 5 миллионов пудов. Если не дадут, то в 1923 г. даст не более 1 миллиона пудов. В 1922 году при снабжении в достаточном количестве дензнаками (советскими) Главбум даст около 2 миллионов] пуд[ов] бумаги.

Потребность в бумаге только государственных учреждений в порядке планового снабжения по голодной норме около 7 миллионов пудов. Вычитая отсюда выработку Главбума за 1922 г. около 2 миллионов пудов, потребуется ввезти из за границы в 1922 году 5 мил. пудов бумаги, на что потребуется золота  около 15 миллионов рублей. Всего же на покупку оборудования и бумаги потребуется около 19 миллионов руб. золотом. Без этой суммы золота на бумажной промышленности, а следовательно и на всем издательском деле, следует поставить крест. Предупреждаю: никакие комиссии делу не помогут, а наоборот, благодаря их (комиссия т. Троцкого, Аникста), решение вопроса затягивается, а дело постепенно гибнет.

Пока не поздно примите революционные меры и спасите бумажную промышленность и издательское дело в Советской России. Спасение в срочной ассигновке указанной выше суммы золота и дензнаков.

С товарищеским приветом К. Шведчиков.

9 ноября 1921.

* Цифры приблизительны.

***

12/XI [1921]

т. Горбунов! Сговоритесь с ним и доведите дело до решения или скажите мне.

Ленин.

 

9506

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ.

Н. П. Горбунову.

19.Х1 [1921]

О Главбуме; к сведению и для ускорения1.

Ленин.

1 Записка написана Лениным на письме А. О. Альского, в котором последний сообщал о решении особой комиссии при сметно-бюджетном управлении Наркомфина назначить бронированный денежный фонд для издательского дела, согласно указаний Ленина.

9318

ЗАПИСКА М. К. ВЕТОШКИНУ*.

Заместителю председателя Золотой комиссии т. Ветошкину.

22 ноября [1921]

Прошу вас ускорить рассмотрение вопроса об отпуске золота для бумажной промышленности. Дело это не терпит дальнейших отлагательств.

Председатель СНК

* Печатается по копии на машине. Ред.

9965

ТЕЛЕГРАММА И. Т. СМИЛГЕ И В. В. ФОМИНУ*

Срочная.

Гут 1 тов. Смилге2.

НКПС тов. Фомину.

Копия Главбум.

2 декабря 1921

Постановлением СТО от 17 августа 1921 года была утверждена программа производства кредитной бумаги на период июль — декабрь 1921 г. на четырех писчебумажных фабриках, в число коих входит и фабрика «Коммунар» в Петрограде с ежемесячной выработкой 4.000 пудов кредитной бумаги на 1 бумажной машине, которая была подготовлена Главбумом к работе к указанному тем же постановлением СТО сроку — 1 ноября 1921 года.

По донесению Главбума фабрика «Коммунар» фактически не могла приступить к выполнению данного ей производственного задания, так как несмотря на все принятые Главбумом меры и неоднократные обращения в Главтоп, Петрообластоп и другие топливные органы, снабжение фабрик тощцдвом не производилось и не производится и в настоящее время. фабрика совершенно без дров, в виду чего ноябрьская производственная программа не могла быть выполнена указанной фабрикой.

По только что полученным от Главбума сведениям остановилась с 26 с. м. и вторая фабрика, работающая кредитную бумагу — Кондровская, которая по производственной программе, утвержденной СТО, должна выработать 9.000 пудов кредитной бумаги ежемесячно. Остановка произошла вследствие неподачи фабрике топлива Сызрано-Вяземской ж. д., которая по плану Гута должна была подавать фабрике ежемесячно 245 вагонов дров.

Предлагаю принять срочные меры к планомерному и своевременному снабжению топливом указанных фабрик.

Об исполнении пришлите мне письменную справку.

Председатель СТО Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 ГУТ — Главное управление по топливу (подробно см. Ленин, Соч. т. XXVII, с. 500, прим. 13).

2 И. Т. Смилга — начальник Главного управления по топливу.

______________

Е. ПРОЧИЕ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

______________

 

ЗАПИСКИ О НЕИСПОЛЬЗОВАННЫХ БОГАТСТВАХ КАРАБУГАЗА.

I *

8322

В редакцию «Известий» и «Правды» и т. Ипатьеву1.

[17 августа 1921]

В газетах «Известия» и «Правда» была на днях заметка относительно неиспользованных богатств Карабугаза2. Если можно, я бы просил передать автору или сообщить ему через газету, что мне очень важно иметь подробные сведения, как о том, насколько технически подготовлен к этому вопросу автор, так и то, как долго он изучал вопрос на месте.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 В. Н. Ипатьев — академик, профессор химии, член президиума ВСНХ.

2 О богатствах Карабугаза см. заметку Гольдебаева «Наши богатства», «Правда» № 178, 13 августа 1921 года.

 

II.

9100

29. IX. 1921

т. Горбунов!

Надо выяснить дело насчет Карабугаза. Если оч[ень] заняты, можно отложить на несколько дней, но не больше.

Лацис1 в «Правде» от 29.IX опять повторяет «Золотое Дно»-Возьмите в секретариате СНК мою недавнюю переписку с профессором] Ипатьевым (чл[еном] Колл[егии] ВСНХ), специалистом и главой нашей хим[ической] пром[ышленно]сти.

Он мне отвечал: нельзя пустить в ход теперь.

Главсоль ошибается или кто?

Взять-ли данные Главсоли и посмотреть на их солидность

или поступить как-либо иначе?

Осведомитесь и скажите мне.

Ленин.

1 М. И. Лацис — председатель Главсоли.

«Золотое дно» — так назвал Лацис Карабугазский залив, осаждающий на своих берегах глауберову соль, могущую стать, по мнению автора, предметом нашего экспорта. С этой целью Лацис предлагал поставить добычу соли, для чего потребуется около 1 1/2 миллиарда рублей. Высокие цены на глауберову соль на мировом рынке (в Германии — марка за кило соли); наличие огромных осаждений ее на берегах Карабугаза (36 миллиардов пудов ежегодно) — все это, полагал автор, гарантирует доходность предприятия. Однако, писал Лацис, ВСНХ сметы не утверждает, сомневаясь в целесообразности начинать добычу и не имея твердых гарантий в наличии спроса на глауберову соль. Это побудило Главсоль начать дело собственными силами и перенести вопрос в печать, в надежде привлечь общественное мнение и дать ход делу.

9028

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ*

11/IX [1921]

Тов. Н. П. Горбунов!

Прошу Вас переслать это мое письмо в к[омис]сию тов. Киселева и следить за этим делом.

В К[омис]сию тов. Киселева.

По поводу записки А. П. Смирнова1. Я решительно против всякой траты картофеля на спирт. Спирт можно (это уже доказано) и должно делать из торфа. Надо это производство спирта из торфа развить.

Ленин.

1 А. П. Смирнов, член коллегии Наркомпрода, просил Ленина оказать содействие Главспирту в получении от Наркомпрода 15 млн. пудов картофеля для винокуренной промышленности. Получение дополнительно 10 млн. пудов картофеля путем обмена на спирт позволит Главспирту расширить винокурение, что даст государству значительное количество лишнего спирта для экспорта и сбережет большое количество хлеба, который в настоящее время идет на самогон.

* Письмо написано Лениным в конце докладной записки А. П. Смирнова. Ред.

9261

ПИСЬМО А. С. КИСЕЛЕВУ

Председателю Малого Совнаркома тов. Киселеву.

Копия: в президиум ВСНХ.

Копия: в Наркомпрод тов. Смирнову.

5 октябрь 1921

По поводу записки А. П. Смирнова я Вам написал, что решительно возражаю против всякой траты картофеля на спирт, и указал, что спирт можно и должно делать из торфа.

Теперь вылепилось, что вопрос о производстве спирта из торфа еще окончательно не решен. В заводском масштабе способ не проверен и экономически не ясен (нет точно проверенной калькуляции и нет данных, чтобы ее точно составить). Поэтому нельзя еще говорить о массовом производстве спирта из торфа.

Примите все меры к тому, чтобы всячески ускорить пуск в ход опытного завода для производства спирта из торфа — бывший дрожжевой завод Гивартовского в Москве.

Что касается предложения Смирнова о том, чтобы крестьянам платить за картофель спиртом, то я возражаю категорически. Если Смирнов настаивает — пусть вносит вопрос в ЦК.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

2823

ТЕЛЕГРАММА ПЕТРОГРАДСКОМУ ГУБИСПОЛКОМУ И СОВНАРХОЗУ *.

Петрогубисполкому,

 Петросовнархозу.

27 октября 1921

Согласно постановления СТО [от] 26 октября рассмотрение ходатайства Комиссии использования об отпуске резинизделий завода Треугольник откладывается до 2 ноября. Петрогубисполком обязан неуклонно исполнять постановление СТО [от] 10 августа и 1 сентября сего года [об] отпуске резинизделий завода Треугольник Петрограда. Петросовнархоз обязан под личной ответственностью председателя Петросовнархоза прислать своего представителя [на] заседание СТО 2 декабря; в случае неприезда представителя проект Комиссии использования будет утвержден СТО. [01310]

Предсто Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

ЗАПИСКИ Н. П. ГОРБУНОВУ.

I *

 9532

27/XI [1921]

т. Горбунов! Возьмите это дело под свое наблюдение1. Г. М. Кржижановскому пошлите самокатчика и получите мои записки об «открытии» в Харькове и об отзыве Чубаря.

Ленин.

P. S. Надо выписать изобретателя сюда; показать [Лобачеву] Лазареву2, свозить в Нижний и т. д.

 

* Записка написана Лениным на письме Г. М. Кржижановского. Ред.

1 Речь идет об открытии харьковским инженером-электриком Чейко магнитных лучей, тепловой эффект которых позволял будто бы взрывать на расстоянии, без проводов, мины, артиллерийские склады и т. п. Изобретение однако по проверке себя не оправдало. (Подробно об этом см. «Правда» № 267, 26 ноября 1921 г., статью «Замечательное открытие».)

2 П. П. Лазарев — академик, известный физик и биофизик; руководитель работ по Курской магнитной аномалии.

II*

9585

Н. П. Горбунову.

7 декабря 1921

Когда приедет выписанный Вами из Харькова изобретатель (по фамилии, кажется, Чейко), надо затребовать от него точный формальный письменный отзыв по всем пунктам, указанным в газете «Правда», причем отзыв этот должен быть 1) от Лазарева или другого крупного ученого в Москве или Питере, 2) от Бонч-Бруевича1 и других спецов Нижегородской радиолаборатории.

Ленин.

1 М. А. Бонч-Бруевич — инженер, выдающийся радиоспециалист, с 1918 г. по настоящее время руководит основанной им в 1918 г. Нижегородской радиолабораторией имени В. И. Ленина.

* Печатается по копии на машине. Ред.

_________________

Ж. VARIA

_____________

8496

ПИСЬМО П. А. БОГДАНОВУ*.

Богданову, копия: Смольянинову.

11 августа 1921

Я считаю необходимым, чтобы на всех без исключения арендаторов (частные лица, товарищества, советские учреждения и т. д. и т. п.) был распространен закон об отчетности применительно к наказу СТО и к общим правилам об отчетности. Прошу проверить, есть-ли об этом точное указание и если нет — провести через СТО немедленно.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

 

ПОМЕТКИ НА ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКЕ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ АССОЦИАЦИЙ.

I.

6969

[4 сентября 1921]

...Интересы момента диктуют настоятельную необходимость в деле созидания мелкой и отчасти и средней промышленности, выявления всеми способами и мерами здоровой, творческой инициативы отдельных хозяйственных «начинателей» и всемерного ее использования. Не менее ясно, что для такой работы, как выявление, а не пресловутое «регулирование», нужны такие методы и практические подходы к делу и к дельцу, которых наши бюрократические органы народного хозяйства провести не смогут. Тут нужны особенно искусные приемы и коммерческие подходы, чтобы сейчас, каким-то образом, призвать промышленника, изобретательного и энергичного предпринимателя для организации им производства и сделать это так, чтобы он охотно к нам пошел (т. е. должным образом заинтересовать его) и в то же время поставить его в такие приемлемые для нас условия, чтобы он был бы, до известной степени, обезврежен...

 

 

 

 

 верно!

Ассоциация, как мыслит себе инициативная ее группа, будет развиваться самосильно, но в настоящий момент ассоциации являются идеей и схематическим наброском маленькой горсточки людей без имени и влияния. Этой идее нужен восприемник, чтобы она могла получить дальнейшее развитие и применение на деле. Небольшого содействия в проведении газетной, вообще печатной кампании, одного, двух публичных выступлений и достаточно будет. Нужна аудитория, которая сама уже выдвинет нужных и полезных людей...

 

... Инициативная группа... полагает, что только в процессе развертывания деятельности Ассоциации выявится окончательно тот сфинкс, который мы наименовали «Производительными ассоциациями».

 

Инициативная группа и ряд лиц, разделяющих идеологическую и практическую нашу платформу, персонально являют собой типы «концентрированного американизма», но поставленные сложившимся у нас экономическим и общественным бытом в состояние сильнейшей депрессии. ...Под знаменем производительных ассоциаций (первичной формы социалистической кооперации) объединятся для хозяйственного труда распыленные у нас общественно полезные элементы...

 

гм!

Председатель Инициативной группы Мих. Суцкевер.

 

II.

6969

 

Инициативная группа полагает, что тезисы и основные предпосылки для организации мелкопромышленного производства на началах сообщничества производителей, выдвинутые группой, являются достаточным обоснованием целесообразности и предпочтительности подобной формы организации производства перед частновладельческой, кустарно-артельной и др. Инициативная группа (из 5-ти лиц) в процессе своей предварительной работы делала кое-какие разведки на местах, в мире спецов «трудовиков» и также бывших промышленников и коммерсантов, выявляя, главным образом, их отношения и к идеологической и практической платформе, выдвинутой группой. Попутно была сделана рекогносцировка производственно-организационного характера...

 

 

NB

Как видно из ответов, преобладающий принцип предлагаемых производств — утилизационный. Лежит в крупных центрах, в частности в Москве, множество сырья, неучтенного, а, если оно учтено, то «так себе», совершенно необерегаемого, а если оберегаемого, то для последующего его расхищения и все это лежит без движения, не находя себе надлежаще полезного применения...

 

 

***

8972

4/IX [1921]

т. См[ольянино]в!

Позовите автора, поговорите с ним, предложите ему прислать

1) имена всех 5 членов группы и их стаж поподробнее;

2) имена намеченных «разведкой» сотрудников;

3) проект договора этой группы (или ассоциации) с МСНХ или ВСНХ с конкр[етным] указанием объектов и условий1.

Ленин.

1 Записка написана на обороте сопроводительного, к докладной записке (см. выше, с. 57), письма М. Суцкевера от 22 июня 1921 года. На записке имеется распоряжение Смольянинова: «Вызвать Суцкевера ко мне на субботу в 3 ч. дня. 8 сентября».

9064

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ1

19. IX. 1921

т. Горбунов!

1) Закажите ему доклад с практич[ескими] предложениями (короче, короче и точнее).

2) Соберите все его книги для меня.

3) Запросите письм[енные] отзывы о нем

Розенгольца, Кирсанова, В. М. Свердлова, Анпеловича2 и др.

4) Закажите автору curriculum vitae * и стаж 1917 — 1921.

5) Закажите тотчас выписку всего делового из этого письма:

я пошлю на отзыв.

Ленин.

1 Записка написана Лениным в связи с получением им письма от горного инженера В. Я. Александрова, в котором последний высказывал соображения по вопросу о восстановлении и развитии нашей промышленности и транспорта и предлагал сделать по атому поводу доклад.

2 А. Н. Розенгольц — член коллегии Наркомфина; П. Н. Кирсанов — член коллегии НКПС; В. М. Свердлов — член Комгосоора. — Н. М. Анцелович — председатель Петроградского совета профсоюзов; секретарь русской делегации профсоюзов.

* жизнеописание, автобиографию. Ред.

9110

ПИСЬМО В ПРЕЗИДИУМ ВСНХ*.

В президиум ВСНХ.

[30 сентября 1921]

Прошу Вас дать сведения о том, сколько в каждом Главке имеется кустов, трестов и объединений, а также автономных предприятий.

Перечислить название каждого объединения, куста с указанием числа входящих в каждый куст предприятий и какое количество инженеров и техников работает в каждом:

а) главке, кусте, тресте и объединении (в каждом отдельно);

б) в предприятиях (во всех вместе).

Сведения прислать не позднее 2 октября с. г.

Если кусты, тресты и объединения не намечены окончательно, прислать предположительный список.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Рей.

9374

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ.

26/Х [1921]

т. Горбунов! В чем дело? Из-за чего волокита? Прочтите и скажите мне сегодня же1.

Ленин.

1 Речь идет о жалобе А. А. Белякова на волокиту по вопросу о создании «Чрезвычайной комиссии СТО по утилизации и учету лома». Комиссия смогла бы, по мнению А. А. Белякова, быстро собрать и учесть огромные запасы металлического лома и сырья, снабдить им кустарей и полечить от них готовые изделия для деревни. Это предложение, поддержанное Комиссией использования СТО, тормозится, не проводится в жизнь, между тем как лом и сырье расхищаются, вокруг них уже началась бешеная спекуляция, и государство терпит огромный ущерб.

9429

РАСПОРЯЖЕНИЕ О СОЗЫВЕ СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОЛЛЕГИИ ПРИ «ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ»*

ВСНХ, НКПрод, Наркомпуть, Наркомзем, Наркомвнешторг.

[2 ноября 1921]

По заявлению ответственного редактора «Экономической Жизни» тов. Крумина ведомства до сих пор не выдвинули ответственных представителей в совещательную коллегию при редакторе «Экономической Жизни» (постановление СТО от 22 июля 1921 г., п. 3).

Прошу немедленно назначить ответственных лиц в совещательную коллегию «Экономической Жизни» и фамилии их сообщить управлению делами СТО, в недельный срок.

ПредСТО

*Печатается по копии на машине. Ред.

9465

ОБМЕН ЗАПИСКАМИ С В. П. МИЛЮТИНЫМ1.

10 ноября 1921.

ЗАПИСКА ЛЕНИНА.

1) Кто у Вас председатель Производственной] Ком[ис]сии при ВСНХ?

2) Когда назначен?

ОТВЕТ МИЛЮТИНА.

Был Карпов2, во время его болезни и после смерти во главе стоял Долгов3. В последнее время производственная комиссия была под руководством Ломова4, теперь мы предполагаем туда от президиума Середу5.

Это еще президиум не утвердил. Предлагает — Рыков. У остальных возражений не встречается, так как Середа статистик, организатор ...

ЗАПИСКА ЛЕНИНА.

Кто это? неясно.

ОТВЕТ МИЛЮТИНА.

Середа, он ведь остался в ВСНХ.

 

1 В. П. Милютин — зам. председателя ВСНХ.

2 Л. Я. Карпов — коммунист, инженер; член президиума ВСНХ и зав. отделом химической промышленности.

3 Н. Я. Долгов — член президиума ВСНХ.

4 Г. И. Ломов — зам. председателя ВСНХ.

5 С. П. Середа — нарком земледелия и член президиума ВСНХ и Госплана.

9567

ПИСЬМО А. Д. ЦЮРУПЕ *.

5/XII [1921]

т. Цюрупа1

По моему, Хинчук2 прав. Биржа нужна одна, и именно центросоюзовская. Расширить число членов правления (или комитета?) этой биржи от ВСНХ и оставить одну центросоюзовскую биржу. Провести завтра в СНК. Позвоните мне, если не согласны, чтобы провести завтра, предложить Хинчуку и Богданову устроить совещание сегодня вечером или завтра утром.

Ленин.

1 А. Д. Цюрупа — наркомпрод.

2 Л. М. Хинчук — председатель Центросоюза.

В письме Ленину Л. М. Хинчук, говоря о задачах, стоящих перед существующей центральной товарной кооперативной биржей в области кооперативного торгового оборота, возражал против учреждения второй товарной биржи, организуемой ВСНХ.

* Письмо написано Лениным вверху письма Л. М. Хинчука. Ред.

 

ЗАПИСКИ В. П. МИЛЮТИНУ.

декабрь 1921.

I.

24919

1) С Чичериным обязательно переговорите.

2) Надо Вам проверить, взята-ли расписка (взять обязательно или вставить все ее содержание в договор)1.

1 Ответ В. П. Милютина написан на обороте записки Ленина: «Чтобы не было волокиты, надо на Чичерина давление оказать, он мне сказал, что Дзержинский будто бы подал заявление в ЦК. Я могу сегодня же переговорить с Чичериным. Взята ли «расписка»? — С ними заключен договор, я могу текст его завтра Вам доставить».

Вопрос касался, повидимому, договора с немецкими рабочими, ехавшими подобно рабочим других стран в Советскую Россию для помощи в налаживании и поднятии разрушенной промышленности. С ними заключались договора, составной частью которых были обязательства, в виде расписок рабочих-иммигрантов, о готовности их выносить неизбежные лишения, которые их ждали в России в тот период.

Обе записки не имеют даты.

 

II.

24916

Нельзя терпеть этой неопределенности ни одного дня. Если кто протестует, тотчас в С. Н. К. вносите (иначе Вы виноваты будете).

Взята-ли с делегатов немцев расписка, что им нами объявлено, что мы не гарантируем продовольствия, одежи и жилищ лучше остальных и рядовых рабочих России.

 


 

II. КОНЦЕССИИ

сентябрь — ноябрь 1921

_____________

А. КОНЦЕССИЯ УРКАРТА

_______________

23059

ОБМЕН ЗАПИСКАМИ С Л. Б. КРАСИНЫМ.

начало сентября 1921.

ЗАПИСКА КРАСИНА.

Я говорил о концессии Эркарта1 с Богдановым, и у нас достигнуто полное согласие. Я затребовал от Эркарта его проект договора и возбуждаю вопрос о разрешении въезда ему и его инженерам. Не сможете ли Вы к понедельнику вернуть мне оставленный по этому делу материал?

 

ОТВЕТ ЛЕНИНА.

Надо еще из Госплана найти и назначить человека три дельных и знающих для рассмотрения] проекта договора с Эрквартом.

 

1 Английский промышленник и ярый противник советской власти Л. Уркарт был до революции председателем Русско-азиатского объединенного общества, в руках которого находились богатые разработки руд, металлов и каменного угля на Урале и в Сибири. В марте 1921 г. Уркарт начал переговоры с советским правительством о сдаче ему в концессии бывших его владений (Кыщтым, Таналык, Риддер-Экибатус). Предварительный договор с Уркартом был подписан Л. Б. Красиным 9 сентября 1922 года. Совнарком не утвердил договор в виду нежелания английского правительства допустить представителей Советской России к участию в Лозаннской конференции, а также в виду неприемлемости условий Уркарта, носивших грабительский характер (подробно о договоре см. Ленин. Соч., т. XXVII, с. 314 — 315 и с. 549 — 550, прим. 155).

Печатаемые в сборнике документы относятся к начальному периоду переговоров с Уркартом.

2766

ТЕЛЕГРАММА В ЦИК КИРГИЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ*

По прямому проводу. Сборная по шести адресам.

Оренбург, предцика Киргреспублики

Копия: Омск, Киргпромбюро ВСНХ,

Ново-Николаевск, Сиббюро ВСНХ,

Семипалатинск губсовнархоз,

Устькаменногорск уисполкому,

Риддер, замуправляющему Шишкину.

10 сентября 1921

Категорически предписывается впредь до особого распоряжения ВСНХ работы [на] Риддерских рудниках не приостанавливать и управления рудниками, назначенного Сиббюро ВСНХ, не изменять.

Управляющему Риддером тов. Домненко будут даны директивы, как поступить и кому передать Риддерские рудники. Предполагается Риддерские рудники сдать в концессию. [01115]

Председатель Совнаркома Ленин.
Председатель ВСНХ Богданов.

* Печатается по копии на машине; подпись Ленина собственноручная. Ред.

9024

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ1.

11/IX [1921]

Тов. Доменко, упр[авляющий] Риддеровск[ими] рудниками. О свидании с ним. Пробудет сколько (?) в Москве?

Узнать (через ВСНХ) и сказать мне.

Ленин

1 Записка написана Лениным на обороте письма председателя сибирского бюро ВСНХ Ломова. Вверху письма рукою Ленина сделана пометка: «оборот». На обороте секретарем написан адрес Домненко и указано, что он пробудет в Москве до 17 сентября 1921 года. Ломов просил Ленина принять Домненко и одновременно указывал, что с переходом рудников в ведение Кирреспублики дело начало разваливаться; поэтому он пришел к убеждению о необходимости сдачи рудников в концессию.

9058

ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ С УПРАВЛЯЮЩИМ РИДДЕРСКИМИ РУДНИКАМИ1.

[Между 12 и 17 сентября 1921]

Англичане залили рудники

—  —  — и увезли нек[оторые] важные части

—  —  —  мы частью откачали

—  —  —  построили плотину и можем достроить электрическую] станцию (100.000 л[ошадиных] сил)

2 сильные реки, Ульба (?) и Граматуха?

—  —  — 500.000 пудов руды

добыли в 4 мес[яца]

7% меди

? 16 свинца

? 10? цинка

Адрес телегр[афный]: Устькаменногорск. Риддеровский рудник.

Елисей Фролович Домненко. Упр[авляющ]ий Риддерскими рудниками.

Инженер Бредихин Иван Кузьмич. Заведующий] электролитным заводом.

1 Дата установлена, согласно справки секретаря СНК о том, что управляющий Риддерскими рудниками Домненко в Москве пробудет до 17 сентября 1921 г. (см. выше, с. 64 Сборника).

22950

ПОМЕТКИ НА СПРАВКЕ О СОСТАВЕ КОМИССИИ ПО ПЕРЕГОВОРАМ С УРКАРТОМ.

[Между 13 сентября и 5 октября 1921]1

По переговорам с Л. Уркартом о передаче ему в концессию Кыштыма и Риддера — Экибастуза участвовали.*

1. Основная комиссия:

1) т. Красин

2) т. Богданов

3) т. Кржижановский (за болезнью т. Кржижановского на последнем заседании его замещал т. Середа).

 

Комиссия наметила следующие вопросы, подлежащие разрешению при составлении проекта концессионного договора:

а) Экономическо-технического характера

б) Рабочий вопрос

в) Правовая и редакционная

а) Председатель экономическо-правовой комиссии:

х Н. К. Калмыков

Участники заседаний: 1) Шаров, 2) Гартвин, 3) Кисельников, 4) Лезерсон, 5) Мусатов, 6) Ляндау, 7) Гуляев, 8) Мясников, 9) Ворме, 10) Шретер.

б) Председатель комиссии по рабочему вопросу К. Н. Мусатов. Участники заседаний: 1) Воробьев (ВЦСПС), 2) Резников (ВЦСПС), 3) Ворме.

в) Редакционно-правовая: Председатель А. Э. Ворме. Участники заседаний: 1) Шретер. 2) Мусатов.

# специалист] по цвет[ным] мет[аллам

NB || х б[ывший] глава Кольч[угинской] фир[мы] инж[енер] знает Урал

Поедут

Шаров

Михайлов, раб[оч]ий

от Аванесова

1 Дата установлена на основании следующих соображений: 13 сентября 1921 г. в СТО стоял доклад основной комиссии по составлению договора с Уркартом, а к 5 октября 1921 г. был намечен уже предварительный состав комиссии по обследованию Риддера, куда вошли и Михайлов и Шаров.

22951

ЗАПИСКА П. А. БОГДАНОВУ*

1/Х 1921

Надо послать Шателена1 и его группу2.

 

1 М. А. Шателен — электротехник; в 1921 г. был членом общеплановой комиссии при СТО (см. Лен. Сб. XX, с. 24).

2 Речь идет о посылке комиссии по обследованию Риддерских рудников, намечавшихся к сдаче в концессию Л. Уркарту.

* Записка написана Лениным на внутренней стороне обложки материалов к докладу председателя ВСНХ П. А. Богданова о сдаче концессии Л. Уркарту.

9669

ПОМЕТКИ НА ТЕЛЕГРАММЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО РИДДЕРСКИМИ РУДНИКАМИ.

[3 октября 1921]

Москва, Кремль. Председателю СНК т. Ленину, копия: Варварка, Деловой двор, председателю ВСНХ — Богданову.

 

 

 

|||

 

 

 

 

|||

[В] мое отсутствие и пребывание в Москве в командировке с докладами у Вас, распоряжением уполномоченного Кирпромбюро и Семипалатинского губсовнархоза инженера Иванова, [на] Риддерских рудниках совершенно приостановлены многие работы, рабочие распущены. Работы по достройке желдороги, электролитного завода, ремонта других заводов, добыча руды совсем сорваны. Мои заместители, назначенные мною совместно с Сибпромбюро ВСНХ заведывающими отделами и политконсультантами, от занимаемых должностей отстранены, уволены, три партийных политработника, политкомы арестованы, содержатся под стражей [в] Семипалатинске. Вместо политработников и надежных беспартийных совработников уполномоченный Кирпромбюро инженер Иванов во всех отделах риддерского предприятия назначил ответственными руководителями явных [и] скрытых врагов советской власти, агентов капиталиста Уркарта. Среди рабочих ведется агитация, что советская власть восстановить рудник не может, что восстановит только англичанин Уркарт. Установлены факты посылки англичанином Уркартом писем, денег и одежды риддерским инженерам. Риддерские инженеры с большой радостью ждут приезда англичанина Уркарта. Техническая комиссия по обследованию Риддера, Экибастуса и Зыряновска организована в Ново-Николаевске совместно с Сибпромбюро. На днях выезжаю на место работ по обследованию. Прошу дать распоряжение об освобождении содержащихся под стражей в Семипалатинске, дать Ваше распоряжение по этим вопросам.

Уполномоченный ВСНХ Домненко.

29 сентября 1921 г.

***

3/Х [1921]

Н. П. Горбунову: Отчего же по тел[е]г[рам]ме, получ[енной]

29/IX, Вы до сих пор не дали мне на подпись ни ответа,

ни запроса, ни распоряжения?

Ленин.

9391

ЗАПИСКА П. А. БОГДАНОВУ О ВЫЕЗДЕ КОМИССИИ.

28. X. 1921

т. Богданов!

Случайно я узнал, ч[то] к[омис]сия (по делу о концессии Уркарта) до сих пор не уехала!

Это чудовищная волокита, верх безобразия. Предлагаю Вам наложить взыскание на виновных в волоките и добиться выезда фактического немедленно.

Если ВСНХ будет терпеть такую волокиту, тогда надо бросать всякое «строительство».

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

25613

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ.

Н. П. Горбунову

3/XI [1921]

Это уже опоздало1. Но сохраните на всякий случай.

Ленин.

1 Выражение: «это уже опоздало» относится к предложению Н. Морозова ввести в состав комиссии по обследованию концессии Уркарта М. Е. Юрьева, инженера-электротехника.

Записка написана Лениным на полях письма Н. Морозова.

9449

ОБРАЩЕНИЕ К ПАРТИЙНЫМ ТОВАРИЩАМ СИБИРИ, УРАЛА, КИРГИЗИСТАНА.

Партийным товарищам Сибири, Урала и Киргизистана.

5. XI [1921]

Очень рекомендую подателя, товарища Михайлова, председателя комиссии по обследованию концессии (предполагаемой) Лесли Уркарта, и прошу всех товарищей оказать и председателю этой комиссии и всем ее членам всяческое и всестороннее содействие. Дело имеет громадную общегосударственную и общефедеративную важность.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

 

9441

ПРЕДПИСАНИЕ И. С. ЛОБАЧЕВУ*.

В Наркомпрод, т. Лобачеву1.

[5 ноября 1921]

Приказываю с получением сего в течение двух часов выдать представителю ВСНХ предметы обмундирования и продовольствия по требованиям за подписью председателя ВСНХ Богданова для Экспедиции СТО по обследованию Кыштыма.

Исполнение настоящего приказа возлагаю лично на т. Лобачева [в случае неисполнения предам суду Ревтрибунала].

Председатель СНК
Председатель ВСНХ

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 И. С. Лобачев — член президиума Наркомпрода.

 9494

ПРЕДПИСАНИЕ НКПС*

В НКПС.

5 ноября 1921

Приказываю, вне всякой очереди, по указанию представителя ВСНХ, произвести прицепку вагона комиссии СТО по обследованию Кыштыма.

Очень прошу т. фомина лично проверить, назначить в случае надобности ответственное лицо и велеть секретарю дать в управление делами СНК телефонограмму.

Председатель СНК
Председатель ВСНХ

* Начало текста предписания написано на машине, конец — рукой одного из секретарей. Ред.

_____________

Б. КОНЦЕССИЯ А. XАММЕРА

______________

9361

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ*

[Между 14 и 24 октября 1921]

Рейнштейна спросить, подписан-ли договор компаньоном Хаммера и когда будет у меня этот договор]1 + проект дополнит[едьного] постановления СТО2.

Курского о СКФ3. Когда исполнит*?

Красикова4: 1) когда пришлет проект о дисциплинарных] судах5; 2) он или Курский — лицо (свед[ущее]) по делу плугов Фаулера**5?

* Внизу имеется пометка секретаря: «24 октября переговорят лично с В. И.». Ред.

** Внизу имеется пометка секретаря: «1) комиссия работает: Крыленко, Сольц и еще кто-то, 2) Ройзман». Ред.

1 Договор об азбестовой концессии на Урале — первой на территории РСФСР. По договору с Американской объединенной кооперацией по производству медикаментов и химических продуктов азбестовские рудники Алапаевского района сдавались ей в эксплуатацию, сроком на 20 лет. Переговоры велись с А. Хаммером, представителем этой компании, который осенью 1921 г., вместе с членом президиума ВСНХ Л. К. Мартенсом, посетил Урал.

Хаммер кроме того предложил советскому правительству доставить миллион пудов хлеба в обмен на изделия уральской промышленности. В этот период из-за недостатка хлеба ряд крупнейших предприятий азбестовской промышленности Урала не работал. 28 октября 1921 г. СТО, по докладу председателя ВСНХ П. А. Богданова о концессионном договоре с Хаммером и о договоре на доставку хлеба, предложил СНК утвердить следующее постановление СТО: «Поручить ВСНХ и НКИД подписать договор об Азбестовой концессии от имени РСФСР с Американской фирмой объединенной кооперации химических продуктов (Allied Drug and chemical corporation)».

Договор был подписан 2 ноября 1921 года. Согласно договора концессионеры обязывались увеличивать производительность рудников из года в год, начиная с добычи 80 тыс. пудов азбеста в первый год и доведя ее до 160 тыс. пуд. на пятом году концессии, что в 4 раза превышало довоенное производство. Через каждые 5 лет должна была пересматриваться производственная программа, применительно к изменившимся экономическим и техническим условиям. В обеспечение выполнения договора компания вносила залог в Госбанк РСФСР 50 тыс. долларов золотом. Концессионеры обязывались строго соблюдать все советские декреты и законы по охране труда. Во избежание превращения концессионных предприятий в «иностранную колонию» в составе рабочих должно было быть 50% русских. За концессию советское правительство получало 10 % добычи от всех сортов азбеста натурой или деньгами.

По условиям договора советское правительство могло выкупить концессию по истечении 6 месяцев со дня заявления об этом компании. Условия выкупа — уплата стоимости валовой добычи за предшествующий год. Через 10 лет условия выкупа были еще выгоднее. (Об этих условиях см. «Правду» № 247, 2 ноября 1921 г. Беседа Л. К. Мартенса.)

Договор был утвержден в СТО 4 ноября 1921 года. 14 июля 1923 г. договор с А. Хаммером был возобновлен. 18 апреля 1930 г. договор расторгнут по инициативе компании, вследствие ее финансовых затруднений.

Второй договор о закупке миллиона пудов хлеба был принят в СТО 4 ноября 1921 года.

2 О дополнительном постановлении СТО см. с. 72 Сборника, прим. 2.

3 Д. И. Курский — наркомюст РСФСР.

СКФ — шведская фирма «Шарикоподшипник», с которой в то время велись переговоры о концессии.

4 П. А. Красиков — член коллегии Наркомюста.

5 О плугах Фаулера см. Лен. сб. VIII, с. 53 — 37 и с. 115 Сборника.

2246

ПИСЬМО И. И. РАДЧЕНКЕ.

27.Х. 1921

т. Радченко!

т. Мартенс прислал мне подписанный Вами договор с американской] компанией] (Хаммер и Мишелл)1.

Мне кажется, что этот договор имеет громадное значение, как начало торговли.

Абсолютно необходимо, чтобы Вы обратили сугубое внимание на фактическое выполнение наших обязательств.

Я уверен, что без сугубого нажима и надзора ни черта не будет сделано. Примите меры тройной предосторожности и проверки исполнения.

Мне сообщите, кого назначаете ответственным исполнителем; какие товары готовите; налегаете-ли особенно на артистич[еские] и гохрановские; и т. д.

2 — 3 раза в месяц присылайте мне отчеты: что привезено в порт.

 Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

P. S. 25.XII. 1921 приход в Петроград? Не поздно?

1 Доклад Л. К. Мартенса о договоре с Хаммером на закупку миллиона пудов хлеба стоял в СТО 4 ноября 1921 года. СТО утвердил договор, заключенный НКВТ с компанией Хаммера 27 октября 1921 года. Последующим решением от 2 декабря 1921 г., СТО 90% хлеба забронировал за уральской металлопромышленностью, остальные 10% из этого миллиона были предоставлены в распоряжение металлической промышленности Петрограда.

 33597

ПИСЬМО Л. К. МАРТЕНСУ*

Копия т. Богданову.

27. X. 1921

Тов. Мартенс!

Получил договора оба1. Возвращаю.

Почему нет дополнительных] пунктов, кои мне показали (в проекте) Рейнштейн и Хаммер2 ?

Надо поскорее доредактировать их и провести.

Необходимо обратить сугубое внимание на тщательное фактическое исполнение нами наших условий.

Не полагаться на приказы!

Без тройной проверки у нас все изгадят и ничего толком не сделают.

Надо толкового рукастого человека назначить лично ответственным и проверять.

Мы должны ухаживать за концессионерами сугубо: это и экономически и политически архиважно.

Сообщите мне, какие именно меры Вы или президиум ВСНХ принимает.

Ульянов (Ленин).

P. S. Особо надо выяснить, публиковать-ли? Многое говорит за то, что нам оч[ень] важно бы опубликовать пошире об этой концессии и о договоре.

1 Ленин имеет в виду договор об азбестовой концессии и о закупке миллиона пудов хлеба.

2 Речь идет о поправках к договору, внесенных Л. Хаммером и принятых постановлением СТО от 28 октября 1921 года. Основное содержание этих поправок сводилось к предоставлению концессионерам гарантий охраны их имущества, права свободного передвижения по территории РСФСР и выезда и въезда в Россию их служебного персонала по делам концессии, а равно оказания всяческой помощи в пересылке корреспонденции, закупке через государственные учреждения материалов, в передвижении грузов по железным дорогам и т. п.

9403

ЗАПИСКА В МАЛЫЙ СОВНАРКОМ*

В Малый СНК.

31 октября 1921

Договор о поставке нам 1.000.000 пудов хлеба имеет значение исключительное. Надо поэтому дать хорошую квартиру без промедления.

Прошу специально проследить скорое и хорошее исполнение.

Пред. СНК В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

9579

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ.

Н. П. Горбунову,

6/ХII [1921]

Рейнштейн даст Вам телефонограмму о даче бумаги (о содействии) уполномоченному Хаммера. Помочь ему надо. Взвесьте, как написать, и поставьте, если надо, мою подпись.

Ленин.


 

III. ТОПЛИВО

АВГУСТ — ДЕКАБРЬ 1921

_____________

А. УГОЛЬ

______________

8713

ТЕЛЕГРАММА М. Л. РУХИМОВИЧУ*1

По прямому проводу, Харьков пред. губисполкома Донецкой губ.

2 августа 1921

24 июня за № 688 я послал на Ваше имя копию своей телеграммы Пятакову2. Мне необходимо иметь ответ отдельно и от Вас. Пришлите кратко телеграммой, подробно письмом. Когда начинается у Вас действие губэкономсоветов. [0882]

Ленин.

1 М. Л. Рухимович — председатель Донецкого губисполкома и губ-экономсовета.

2 В телеграмме от 24 июня 1921 г. (см. Лен. сб. XX, с. 233) Ленин запрашивал Г. Л. Пятакова, председателя Центрального правления каменноугольной промышленности в Донбассе (ЦПКП), о сущности разногласий между ним и М. Л. Рухимовичем (о разногласиях см. ниже с. 76, примеч. 1).

* Печатается по копии на машине. Ред.

2738

ТЕЛЕГРАММА И. Т. СМИЛГЕ*.

Баку. Смилге1.

20 августа 1921

Прошу немедленно сообщить мне, где Вы были, какой маршрут дальше, когда будете [в] Донбассе и когда [в] Москве. Куда адресовать телеграммы.

Ленин

1 И. Т. Смилга — председатель комиссии СТО, посланной в июле 1921 г. в Донбасс, в связи с катастрофическим состоянием донецкой каменноугольной промышленности, и в Баку и Грозный для принятия мер по поднятию нефтяной промышленности. VIII съезд советов наметил производственную программу 1921 г. для Донбасса в 600 млн. пуд. угля, т. е. 50 млн. пуд. ежемесячно. Между тем, начиная с мая 1921 г., добыча угля резко упала, о чем свидетельствуют цифры, приведенные председателем ЦПКП Г. Л. Пятаковым в «Коммунисте» (орган ЦК КП(б)У) № 202, 10 сентября 1921 г., в статье: «Раненый гигант». В той же статье Пятакова приводятся данные о начавшемся сокращении рабочей силы и, что было особенно тревожно, об убыли забойщиков. О состоянии Донбасса см. также «Экономическая жизнь» №№ 171 и 182, от 5 и 18 августа 1921 г., передовицы: «Смертельная опасность» и «Донбасс в опасности».

* Телеграмма написана рукой одного из, секретарей. На телеграмме пометка: «№ 0991 Смольянинова». Ред.

8148

ПИСЬМО И. Т. СМИЛГЕ*.

Весьма спешно.

Товарищу Смилге.

22 августа 1921

Товарищ Смилга,

Мне кажется, одна из крупных ошибок в Донбассе, т. е. во всей работе по восстановлению Донбасса, состоит в том, что нет надлежащей согласованности в местной работе, промышленной, земледельческой и торговой.

Кажется, были некоторые трения, с одной стороны, между Пятаковым и Рухимовичем, с другой стороны, между Пятаковым и местными профсоюзами1.

Считаю крайне важным, чтобы Вы не ограничились чисто промышленными вопросами, касающимися только каменноугольного дела, а чтобы вы обратили внимание на необходимость устранить вышеуказанные трения.

Надо добиться во что бы то ни стало, чтобы губэкономсовещание Донецкой губ.  работало очень напряженно и вполне дружно.

Надо принять особые меры, чтобы и Пятаков и весь его аппарат направили свои силы на подъем местного земледелия и на товарообмен с крестьянами, а равно с заграницей через Таганрог. В частности, обратить внимание на меры к подъему местного земледелия путем введения орошения посредством использования шлюзов реки Донца. Такой план, обещающий быть весьма практичным, выдвинут в Госплане.

Вообще крайне неправильно, что правление каменноугольной промышленности рассматривает себя вне связи с земледелием Донецкой губернии.

Я уверен, что если бы силы трудовой армии, которые есть в Донецкой губ., а равно все силы местных шахтеров и правления каменноугольной промышленности были брошены на совместную работу с работниками Донецкой губ., то можно было бы добиться не только быстрейшего сбора продналога, но и приобретения несомненно больших количеств продовольствия путем товарообмена, поставленного правильно, как товарообмена на соль, так и товарообмена хлеба на уголь.

Буду ждать от Вас: во-первых, телеграммы с кратким известием о том, что Вы получили настоящее письмо и сделаете все возможное в указанном направлении, во-вторых, подробного сообщения о конституировании и о работе губэкономсовещания Донецкой губ. после вашего приезда.

Относительно врубовых машин, о которых писал Пятаков, я имею точный и подробный отзыв специалистов, что в Донбассе не могут по целому ряду причин пустить в ход даже тех врубовых машин, которые там уже имеются, и что покупка новых врубовых машин совершенно нерациональна, ибо эти машины были бы осуждены на то, чтобы стоять без употребления.

Прошу Вас обстоятельно изучить этот вопрос при помощи настоящих специалистов, вполне хорошо знающих дело.

Предсовнаркома В. Ульянов (Ленин).

Письмо отправить в Бахмут — губисполком, для передачи уполномоченному СТО Смилге, который должен быть в Бахмуте от 27 августа 1921 г. до 5 сентября. Послать через военное ведомство особо спешным курьером, под личную расписку. Вручить, если Смилги еще нет в Бахмуте, через губисполком.

Созвониться со Сталиным2, не будет ли он посылать письма к Рухимовичу. Дать Сталину прочитать копию этого письма и если от него будет письмо Рухимовичу, то отправить вместе не позже завтрашнего дня.

* Печатается по копии на машине. Ред.

 

1 Разногласия между Г. Л. Пятаковым, председателем центрального правления каменноугольной промышленности в Донбассе (ЦПКП), и М. Л. Рухимовичем, председателем Донецкого губисполкома и губэкономсовета, возникли по вопросу о рабочем снабжении. М. Рухимович и местные работники - профессионалисты, во главе с бывшими членами Южного бюро горнорабочих Мезенцевым и Юновым (их поддерживал и председатель ЦК Союза горнорабочих Артем, обследовавший Донбасс весной 1921 г.), отстаивали передачу снабжения профсоюзным органам, что фактически в Донбассе и было осуществлено по директивам центра. Г. Д. Пятаков, с своей стороны, считал, что рабочее снабжение должно быть передано в руки правления и его местных органов вплоть до зав. шахтами и десятников. Пятаков писал, что «быстрое осуществление ряда важнейших мероприятий по привлечению рабочих, механизации добычи наталкивается на необходимость согласования с органами союза, затягивается» (из телеграммы Пятакова Ленину от 7 июля 1921 г., хранящейся в архиве Института). Трения между Пятаковым и местными профсоюзами были углублены чрезмерным администрированием ЦПКП и Южного бюро горнорабочих, проводивших в Донбассе политику «сращивания». Пятаков, выступая на съезде районных уполномоченных ЦПКП 8 января 1921 г., говорил: «Сейчас мы переходим к системе сращивания, т. е. объединению органов управления хозяйством с союзными органами... Мы уже можем сказать, что ЦПКП и Южбюро горнорабочих являются не двумя противостоящими друг другу учреждениями, а в значительной мере одним (курсив автора. Ред,) учреждением» (см. сборник «600.000.000», статьи и материалы, вып. П., изд. Южбюро ЦК ВСГ и ЦПКП, с. 26 — 27). Суть этой «левой» политики «сращивания» заключалась в перенесении военных методов работы управления на хозяйственные и профессиональные организации. Эти методы работы в условиях тяжелого продовольственного положения Донбасса в тот период восстановили местные партийные и профсоюзные организации против ЦПКП и Южбюро, проводивших политику «сращивания». Оценка этой политики, как известной ошибки, дана Лениным в речи на XI съезде партии (см. Лен. сб. XIII, с. 16 и Соч., т. XXVII, с. 252).

2 И. В. Сталин — член Политбюро ЦК РКП (б); нарком по делам национальностей; варком РКП и член Реввоенсовета Республики.

2938

ПОМЕТКИ НА ТЕЛЕГРАММЕ Г. Л. ПЯТАКОВА.

[23 августа 1921]

[На] закончившемся вчера съезде членов комиссии по восстановлению Донбасса выяснилась полная техническая возможность закончить первую стадию работ, предусмотренную общим планом работ, к сроку 1 ноября. Однако своевременное окончание работ находится всецело в зависимости от полного удовлетворения всех ходатайств, возбужденных предкомиссии Данчин перед Главуглем через Москву, члена комиссии Крыленко и от получения здесь дензнаков не позже 1 сентября. В виду констатированного мной несомненно добросовестного выполнения комиссией возложенных на нее задач и исключительной ценности и важности собираемого ею обширнейшего материала прошу удовлетворить все возбужденные ходатайства в самом срочном порядке. 1/5757

Председатель ЦПКП Пятаков.

20 августа 1921

Копии т. т. Трифонову1, Главуголь, Альскому, Аванесову.

1 В. А. Трифонов — зам. начальника Главного топливного управления.

***

т. Смольянинову.

23/VIII [1921]

Прошу наблюсти за ускоренным] проведением в жизнь (через СТО и т. д.).

Ленин.

2941

ПОМЕТКИ НА ТЕЛЕГРАММЕ РУКОВОДЯЩИХ УКРАИНСКИХ ОРГАНОВ.

[30 августа 1921]

 

 х

 

?

 

 

?

Совместное  совещание  президиума УСНХ и президиума Южбюро ВЦСПС от 26 августа, рассмотрев предложенные Госпланом меры к восстановлению Донбасса, опубликованные в «Экономической жизни» от 21 августа за № 184, самым категорическим образом протестует против  опубликования такового проекта и против принятия решительных шагов по данному вопросу без предварительного согласования с нами1. Предварительное опубликование подобных проектов без обсуждения внутри заинтересованных организаций и в частности украинских и без твердых решений по этому вопросу разлагающим образом действует на административные аппараты, на рабочие массы и на технический персонал, находящийся ныне в чрезвычайно тяжелых условиях. Совещание считает подход Госплана к этому вопросу результатом недостаточной осведомленности о техническом состоянии предприятий и о ходе работ за последние месяцы комбинатов Цепти *, для поддержания коих на должной высоте для дальнейшего развития необходимо главным образом принятие немедленно действительных и решительных мер к снабжению продовольствием.

За председателя Особкома при СНК Коссиор.
Председатель Южбюро ВЦСПС Серебряков,
За председателя УСНХ С. Кактынь.

* Центральное правление тяжелой индустрии Украины. Ред.

***

30/VII [1921]

X никто и не делает!

а насчет публикации — вздор, по моему.

Ленин.

***

Спешно

Смольянинову *.

т. Смольянинов! Пошлите (с возвратом) Крж[ижановск]ому и позвоните мне

Ленин.

* Записка Смольянинову написана Лениным вверху, а пометка внизу телеграммы в левом углу. В правом углу внизу Ленин приписал: «Смольянинову и Кржижановскому». Ред.

1 Речь идет о решениях специального заседания Госплана, посвященного обсуждению мер помощи Донбассу. Совещанием были установлены причины чрезвычайно тяжелого положения в Донбассе (продовольственные затруднения, неправильная тарифная политика и сепаратизм правлений отдельных отраслей промышленности) и намечен ряд мероприятий для его восстановления. Для поднятия металлургической и химической промышленности совещание высказалось за привлечение иностранных капиталистов, бывших владельцев южных заводов. Что касается каменноугольной промышленности, то, в виду ее исключительного значения, совещание вынесло решение привлечь все силы на восстановление крупных, технически наиболее совершенных рудников, не рассчитывая совершенно на иностранцев, мелкие же и средние копи сдать в аренду частным предпринимателям; в области тарифной политики широко применять премиальную систему среди технического персонала. Для устранения продовольственных затруднений был намечен завоз достаточного количества продуктов по более дешевым ценам. Каменноугольные рудники и заводы Донбасса общегосударственного значения должны быть объединены под общим управлением ответственной дирекции из небольшого числа специалистов, хорошо знающих Донбасс и пользующихся доверием советской власти.

2805

ТЕЛЕГРАММА ВСЕМ ГУБИСПОЛКОМАМ, ГУБКОМПАРТАМ, ГУБПРОФСОВЕТАМ, ГУБКОМТРУДАМ*

10 октября 1921

Под влиянием обострившегося [в] минувшем мае — июле продовольственного положения [в] Донбассе десятки тысяч рабочих покинули шахты и рассеялись, частью за пределы бассейна. Особенно сильно бегство забойщиков, число коих с 16 тысяч упало до 10 тысяч [в] августе, а также квалифицированных рабочих котлового хозяйства. Нынче [в] Донбассе создано устойчивое продовольственное положение, именно: доставлен трехмесячный запас хлеба, каковой будет увеличен. Предлагается развить широкую агитацию [за] возвращение на рудники покинувших Донбасс подземных рабочих, как-то: забойщиков, саночников, крепильщиков, бурильщиков, проходчиков, откатчиков, а также котельщиков и машинистов. Прочих рабочих, кроме указанных категорий, не посылать. При агитации разъяснять: 1) полную обеспеченность хлебом; 2) введение новых правил оплаты труда продовольствием и деньгами по производительности, с упразднением уравнительных выдач продовольствия и денег; 3) от возвращения рабочих в значительной мере зависит успех продкампании [на] Украине, тормозящейся недостатком топлива для продовольственных перевозок. [01236/к.]

Председатель СТО Ленин.
Секретарь ЦК РКП В. Молотов.

 * Печатается по копии на машине; подписи собственноручные. Ред.

9289

ПИСЬМО М. Л. РУХИМОВИЧУ*

11/Х [1921]

т. Рухимович!

Прочел Ваш доклад и ругаю Вас ругательски.

Доклад составлен неряшливо. Почему бы 2 — 3 часа хоть здесь в Москве (если в Донбассе Вам некогда) не затратить для доработки доклада?

Не доработано и неясно.

Нет таблицы нужной, а чрезмерной цифирью загроможден доклад.

Нужна таблица короткая: цена в муке или в зол[отых] рублях и т. д.

1000 пуд. угля нетто на руднике или на станции и т. п.

До войны...  — — —

Теперь у ЦПКП — — —

(Крупные рудники)

У них же при условии, указанном] у Вас (полный успех всей программы коллективного] снабжения] ?) — — —

На мелких шахтах у арендатора — — —

В подобной таблице вся суть! А Вы ее-то и не сумели дать.

Все ваши таблицы должны бы быть в особой главке, как детализация и точнейшее доказательство главной и основной таблицы.

Далее. Не сказано ясно: такие-то авторитеты (имена; их стаж, звание?) за вредность мелк[их] шахт.

Такие-то (имена и пр.) против.

Это важно, а это смазано.

В-3-х. Вывод? Надо взять то, что спорно.

Сдача в аренду мелких шахт?

Это теперь бесспорно.

У Вас смазано и неясно, что же теперь остается еще спорным!

повидимому,

то

1) нужен-ли тотчас ремонт ряда [или] (таких-то? название) крупных шахт и остановка их для ремонта с перенесение их задания на мелкие шахты?

2) Сдача в аренду и средних шахт?

3) — — — и именно через Донецэкосо:

Ясно не сказано. И я и всякий читающий доклад должен доработывать его за Вас.

Так проваливают даже правое дело!

Для ясности нужен бы ваш план: закрыть для ремонта то-то. 900 мил[лионов] в 2 года (или сколько?) дать с мелких шахт и т. д.

С к. пр. Ленин.

* Вверху первой страницы письма Лениным сделана пометка: «в архив 11.Х. 1921. Письмо мое к Рухимовичу». Ред.

9397

ДОБЫЧА УГЛЯ В ДОНБАССЕ.

[Октябрь 1921]1

288
141
529

_900
  288 (ЦПКП),
_612
  141
_471
  175
_ 296
    72  остается резерв ЦПКП

Diff[erentia]*  224 остается

141
175 Д[он] Губэк[осо].  обещали передать
316

Число шахт _1.400 было до войны

900 теперь
500 убыль

250 миллионов] п[удов] в 1922 Донгубэкосо дает, если получает все шахты кроме 288.

1 Дата установлена по упоминанию производственного плана добычи Донгубэкосо на 1922 год.

* — разность. Ред.

9450

ЗАПИСКА В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ.

9/XI [1221]

т. Смольянинов!

Посылаю к сведению1. Нельзя-ли поручить кому-либо (Струмилину? 2) два раза в месяц итоговые данные о росте пр[ои]з[водст]ва в Донбассе?

Ленин.

1 Записка написана Лениным на полях заметки «Возрождение Донбасса», и печатанной во «Всероссийской кочегарке» № 364. 1 ноября 1921 года. Автор пишет в ней о начавшемся возрождении Донбасса.

2 С. Г. Струмилин — член президиума Госплана.

9511

ПОМЕТКИ НА БРОШЮРЕ Ю. РЕМЕЙКО. «РЕШЕНИЯ X СЪЕЗДА РКП, ПРОФСОЮЗ И РАБОЧИЕ ДОНБАССА».

[20 ноября 1921]

...9. Взаимоотношения  с  губернскими  организациями.

Донгуботдел и ЦПКП не только оторвались от масс, они не могут договориться и использовать губернские организации.

«Политика, проводимая Пятаковым и Калниным*, ведет к установлению диктатуры ЦПКП и сведению на нет все другие организации», пишут в своем письме от 7 апреля т. г. Артем и Лавлер.

Это не только проявления недоговоренности в практической работе. Нет, наряду с этим создается и «идеология», совершенно несовместимая с принципами нашей партии.

«Ответственность за эту великую работу (добычи 600.000.000) лежит на экономических учреждениях (т. е. ЦИКН — Ю. Р.) и рабочих организациях т. е. Донгуботдел — Ю. Р.), руководящих Донецкой Каменноугольной промышленностью. Следовательно, угольная диктатура принимает форму диктатуры  этих учреждений и организации. Она выражается в согласованной работе всего советского и партийного аппарата Донецкого Бассейна по их директивам».

 

 

 

 

[13]

Так декларируют Южбюро и ЦПКП в передовой статье сборника «Диктатура угля», изданного в апреле 1921 года.

Но мнению Южбюро и ЦПКП это нисколько не ересь. Наоборот;

«Отдельные ответственные работники Украины и Донбасса до сих пор но осмыслили этой азбучной истины»...

Правда эта статья была снята по требованию покойного тов. Артема. Последним была под тем же заголовком и с тем же примерно содержанием написана другая передовица, при чем «азбучные истины» были заменены истинами из «Азбуки коммунизма», но... кому не известна та острая борьба, которая ведется и посейчас ЦПКП и Донгуботделом с губернскими организациями.

А о форме и тоне этой борьбы нам поведал в № 237 «Правды» тов. Биткер:

«У работников, брошенных партией в Донецкий бассейн, нервы крепкие, нервы железные, без этих железных нервов нельзя работать на угольном фронте. Если бы в нескольких, строках газетной статьи можно было всей коммунистической гвардии рассказать, как иногда «помогает» каменноугольной промышленности советский аппарат, начиная с Наркомпрода Украины и кончая  губсвязью, как оказывают всемерное содействие крупной каменноугольной промышленности многие местные коммунистические патриоты, которых много в каждой ячейке и не мало в других партийных центрах губернии, — то всем ясно станет, что иметь надо не железные, а стальные нервы». ...

Всем, конечно, ясно, что диктатура угля вместо пролетарской диктатуры; что подразделение членов партии на «брошенных партией в Донбасс» и при том с «железными нервами» и на коммунистических губернских патриотов, это — чушь. Но не всем, разумеется, ясно, как можно дойти до этакой чуши и какие для этого нужны головы ...

Было бы с полбеды, если бы эта чушь осталась чушью, но несчастье в том, что на этой чуши строится практическая работа и взаимоотношения.

10. Выводы.

Вот та картина положения в Донбассе, которая является результатом личных наблюдений, разговоров с местными работниками и изучения материалов. Возможно, что некоторые слова в цитатах из этого материала не совсем удачно и точно передают то, что было и есть в действительности.

Однако, дело не в отдельных словах, а в том общем тоне той печальной картины, которую они рисуют.

Банкротство системы и методов работы, проводимых т. т. Пятаковым и Калниным, явное. Это относится и к хозяйственной и к союзной работе. Если октябрь тем не менее дал успех, то это успех сравнительный, относительный в сопоставлении с нашими неудачами. Кроме того, не подлежит сомнению, что успех этот, как и в других видах промышленности, обусловлен новой системой оплаты труда. Подтверждение этого мы находим и в письме т. Волкова от 10 октября 1921 года:

«Попутно с этим я Вам сообщаю, что в настоящее время производительность каждого рабочего, а в частности зарубщика, в связи с проведением новой натуроплаты труда значительно поднялась».

Успех этот скорее можно приписать члену ЦК ВСГ  т. Чубарову из Подмосковного бассейна, который на основе местного опыта еще ранней весной, задолго перед IV-м съездом союзов, на страницах «Правды» поставил вопрос о решительном изменении тарифной политики и выдвинул идею коллективного снабжения.

Итак, первое: решительное изменение той линии, системы и методов работы, которые проводятся в Донбассе.

Здесь, конечно, авторитетно и властно может распорядиться лишь ЦК РКП.

Второе:

«Вопрос ставится очень резко и сводится к персональным перемещениям»,

[14]

пишут в своем письме т.т. Артем и Лавлер. То, что они ставили в апреле м-це, стоит и сейчас. Ибо новое вино требует и новы5 мехов. Рассуждения на тему, что-де нельзя производить персональную ломку в тяжелый момент, очень напоминают статью Маклакова об автомобиле, пассажире и шоффере, помещенную, кажется, в «Русских Ведомостях» незадолго перед февральской революцией.

Путь персональной ломки указывается и при том уже давно не только в Донецком губкоме и не только Артемом и Лавлер. Он указывался и работниками-профессионалистами Донбасса по своей профессиональной линии.

Так, обсуждая постановление ДК ВСГ об отзыве т. Калнина в коллегию Гука, в заседании фракции пленума Донгуботдела 16 апреля 1921 года

«т.т. Мезенцев, Юнов и Рейман указывают на отчужденность т. Калнина от союза и его линию, идущую в разрез с союзом, настаивают на его отзыве при условии замены его в ЦПКП соответствующим сильным работником».

Тогда этот отзыв по настойчивости т. Пятакова не состоялся.

В конце октября Президиум ЦК ВСГ в связи, с некоторой реорганизацией союзных органов на Украине, стремившейся поставить районы Донбасса в большую связь и подотчетность ЦК ВСГ, постановил некоторых работников Донбасса, в том числе и Калнина, заменить другими, но президиум ВЦСПС это решение ЦК ВСГ о реорганизации по требованию некоторых товарищей отменил. Несомненно, что ВЦСПС в этом вопросе оказался недостаточно осведомленным. Настоящая «записка» и должна помочь детальнее разобраться в этом деле.

В интересах: 1) создания в Донбассе сорганизованной, политически и культурно воспитанной армии углекопов, как необходимого условия возрождения Донбасса; 2) политического овладения и руководства рабочими Донбасса; 3) пробуждения, на основе решений 10-го Съезда РКП, среди рабочих Донбасса творческой самодеятельности и т. д., — эти два основных вывода — об изменении линии и перемене лиц — должны быть проведены в жизнь и притом немедленно.

Ю. Ремейко.

5 ноября 1921 г.

* В тексте опечатка: написано Калининым, а речь идет о Калнине — председателе Донгуботдела. Ред.

***

9510

Прочел 20/XI.

Печальный докум[ен]т склоки (NB с. 13) (и с. 14). Достаточно просмотреть подчеркнутое на с. 13 и с. 14.

См. с. 44: «надо узнать» — через Раковского, Чубаря, Молотова, «Семена» (Шварца)1 в Ц. К. горнорабочих и т. д.2

1 И. И. Шварц («Семен») — председатель ЦК горняков; X. Г. Раковский — председатель СНК УССР.

2 Отзыв Ленина о брошюре Ю. Ремейки написан в конце сопроводительного письма автора, в котором тот просил Ленина ознакомиться с содержанием его брошюры. Дата на письме Ремейко «15 ноября 1921 г.» подчеркнута Лениным два раза, и против нее им поставлено NB.

9509

ПИСЬМО ПО ПОВОДУ БРОШЮРЫ Ю. РЕМЕЙКО.

т. Молотову

т. Раковскому

т. «Семену» (Шварцу) из Ц. К. Всерос. Союза горнорабочих.

т. Пятакову

т. Рухимовичу {в Донбасс}

21. XI. 1921

Уваж[аемый] товарищ! Прилагаю брошюру т. Ремейко.

Достаточно пробежать полторы страницы (13 и 14), чтобы видеть суть дела: борьбу и склоку в Донбасе.

К борьбе или несогласиям Пятакова с Рухимовичем, прибавляются еще несогласия Ремейко1 (и названных] им на с. 14  т[овари]щей) с Пятаковым и Калниным.

Крайне опасны эти несогласия и раздоры в Донбасе, нашей крепости.

Прошу просмотреть брошюру (или, что вполне достаточно, две страницы,  13-ую и 14-ую) и черкнуть мне хотя бы 2 слова, какие меры можно бы (и должно) принять для устранения, несогласий и трений в Донбасе.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

1 Ю. Ремейко — член Южного бюро горнорабочих.

9561

ПИСЬМО В НАРКОМВНЕШТОРГ*

Наркомвнешторг.

Копия тов. Пятакову для сведения.

[2 декабря 1921]

Предлагаю выписать для центрального правления каменноугольной промышленности Донецкого бассейна каталоги иностранных фирм — германских, американских, английских — поставляющих:

а) оборудование рудников вообще,

б) проволочные канаты,

в) насосы,

г) электротехнические материалы,

д) врубовые машины, конвейеры и т. п.,

е) инструменты,

ж) металлические изделия вообще и проволоку в особенности.

Об исполнении прошу прислать справку управляющему делами Совнаркома — т. Горбунову.

Председатель СНК

* Печатается по копии на машине. Ред.

9560

ПИСЬМО В КОМИТЕТ ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ*

Коминолит.

Копия тов. Пятакову

для сведения и согласования вопроса с Коминолитом об отпуске соответствующего кредита в золоте на выписку литературы.

[2 декабря 1921]

Предлагаю для и за счет центрального правления каменноугольной промышленности Донецкого бассейна

1. срочно выписать комплекты всех горных журналов — германских, английских и Сев.-Ам. Соед. Штатов за 1917 — 1921 года;

2. регулярно выписывать и высылать центральному правлению:

а) все выходящие горные журналы на немецком, французском и английском языке;

б) вновь выходящие, наиболее значительные книги по горному делу;

в) журнал «The Economist».

Об исполнении прошу прислать справку управляющему Делами СНК тов. Горбунову.

Председатель СНК.

* Печатается по копии на машине. Ред.

_________

Б. ТОРФ

_____________

8380

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ Р. Э. КЛАССОНА.

[31 августа 1921]

 

Многоуважаемый Владимир Ильич!

 

Я решаюсь отнять у Вас несколько минут времени по делам ГидроTopфa.

? ?

# что-то не верится

 

 

 

 

 ? ?

С большим удовлетворением я могу сообщить, что вопрос об обезвоживании торфа заводским путем нами за последнее время разрешен совершенно бесспорно,#  при том простейшими средствами*, и теперь необходимо перейти от лабораторной постановки к промышленной, то-есть построить завод. Одновременно нам удалось разрешить также вопрос сушки торфа во время летнего сезона, также путем химического воздействия на гидравлический торф, с таким результатом, что время сушки уменьшается приблизительно вдвое, по сравнению с прежним, и торф перестал бояться дождя. Все это очень ценные приобретения, которые могут поставить дело торфодобывания на твердую базу и сделать торф тем, чем он должен быть — одним из важнейших видов топлива в России. Для того, чтобы практически использовать все эти достижения, нам нужно продовольствие и деньги. Продовольствие достать трудно, и я его не прошу, но если Вы дадите нам денег — денежные знаки в России для закупки продовольствия и оплаты рабочих, с одной стороны, и известную сумму иностранной валюты для закупки заграницей тех машин, которые мы изготовить не можем, с другой стороны, — то я берусь к сезону будущего года построить на «Электропередаче» первый опытный завод для обезвоживания торфа, испытать его в течение сезона и тогда с будущей осени мы в состоянии будем поставить для 1923 года торфодобывание в слабом масштабе, соответственно предоставленным средствам.

NB каков именно этот коэффициент?

Самое существенное то, что мы на заводе будем получать не торфяные кирпичи, но непосредственно торфяной порошок, который горит под котлами, как нефть, длинным пламенем с чрезвычайно высоким коэффициентом полезного действия.

 

Кем? когда?

Я потому решаюсь обратиться к Вам непосредственно, что все то права, которые в свое время были Вами и Советом Народных Комиссаров нам предоставлены, давно уже отменены и самые спешные работы у нас стоят за невозможностью купить продовольствие — нет денег; при наличности денег мы можем купить сколько угодно продовольствия, совершенно не беспокоя Наркомпрод, и исполнить все необходимые работы.

С совершенным уважением Э. Классон1

 

* нам нужен только 1) гипс 2) старые железные стружки. [Примеч. Классона. Ред.]

***

1) Смольянинову

Копии:    2) Ив[ану] Ивановичу] Ралченко

3) Госплан

4) Красину2

важно   Смольянинову в архив

1 Р. Э. Классон — инженер-электротехник, работал в Гидроторфе.

2 Л. Б. Красин — полпред в Англии.

8581

ПИСЬМО Р. Э. КЛАССОНУ*

Гидроторф, Садовники 11.

Инженеру Роберту Эдуардовичу Классону.

Копии: Смольянинову, И.  И.  Радченко,  президиум Госплана,  Красину.

31 августа 1921

Получил и прочел Ваше сообщение от 31 августа. Если сообщаемое Вами известие о том, что вопрос об обезвоживании торфа заводским путем Вами разрешен совершенно бесспорно, вполне соответствует действительности, то оно имеет громадную важность. Необходимо немедленно произвести проверку или техническую экспертизу и тогда решать вопрос об ассигновании Вам просимого продовольствия и иностранной валюты. Вы должны сообщить, сколько именно продовольствия и иностранной валюты Вы просите.

Ваше сообщение, что права, предоставленные Вам СНК, давно отменены, меня удивляет, ибо отменить их никто не мог.

Прошу организовать совещание1 с участием т. Радченко, представителя Госплана, Смольянинова и Красина. Так как Красин уезжает 7 сентября, то желательно закончить до его отъезда. Задания совещанию: принять меры к проверке Вашего сообщения и определить количество подлежащего выдаче продовольствия и иностранной валюты, а равно условия выдачи.

В. Ульянов (Ленин).

1 Совещание состоялось 7 сентября 1921 г. в составе: Л. Б. Красина председателя совещания), Шульгина (Госплан), И. И. Радченко, Г. Л*. Красина (Главторф), В. А. Смольянинова, Р. Э. Классона, Богомолова, Стадникова (Главторф) и Таирова (Электропередача).

* Печатается по копии на машине. Ред.

9246

ПОМЕТКИ НА ПРОТОКОЛЕ КОМИССИИ ПО ВОПРОСАМ ГИДРОТОРФА ОТ 7 СЕНТЯБРЯ 1921.

[11 сентября 1921]

1. Заслушана записка Гидроторфа относительно сделанного в самое последнее время открытия, именно нового способа при помощи весьма дешевого реактива коагулировать свежедобытый и переработанный торфососами торф и превращать его уже в течение немногих часов в такое состояние, при котором торф совершенно теряет гигроскопичность и легко выпадает из водного раствора в виде порошка, допускающего отжимание от воды и сравнительно скорую, в том числе и искусственную сушку.

 

 Записка эта должна послужить основой заявки заграничного и русского патента на сделанное изобретение, как добавочного патента к заявленному уже патенту на способ гидроторфа.

|||

2. Химиком-профессором Стадниковым был затем произведен в присутствии всей комиссии сравнительный опыт, заключавшийся в том, что в две одинаковых бутылки, содержащих приблизительно в одинаковом количестве первая бутыль дистиллированную воду, а вторая — раствор коагулянта, было влито по два стакана жидкого коллоидного торфа, переработанного но обычному способу гидроторфа.

 

В то время как торф, разболтанный с дистиллированной водой, остался в состоянии мутной жидкости одинаковой концентрации без каких-либо признаков осаждения твердого вещества, в другой бутыли, содержавшей коагулянт (весьма слабый коллоидный раствор окиси железа), уже по прошествии 3 — 4 минут началось сравнительно быстрое осаждение торфа на дно сосуда под осветительным слоем жидкости.

 

После того, когда присутствующие убедились с несомненностью в начавшемся отстаивании и коагулировании торфа во второй бутыли, все содержимое ее было подвергнуто фильтрованию через обыкновенную салфетку, причем коагулирующая жидкость с большой легкостью отделялась от торфяного порошка, а последний, будучи отжат в салфетке в ручную до полного видимого отделения, представлял собой полусухой порошок, способный к дальнейшему быстрому высыханию.

 

В жидкость, вытекшую из салфеточного фильтра, было помещено новое количество свежего торфа, причем по прошествии тех же 3 — 4 минут и этот торф остался на дне стакана, из чего следует заключить, что коагулирующая жидкость способна проявлять свое действие многократно.

 

Если принять во внимание, что обыкновенный торф ни при каких условиях не оседает из водного раствора и не может быть отделен от воды никаким фильтрованием и даже фильтропрессованием, то результаты, достигаемые действием коагулянта, надо признать в высшей степени благоприятными и открывающими весьма большие перспективы в деле переработки, обезвоживания и сушки торфа.

||| NB

По обсуждении сообщенных результатов и произведенного опыта, комиссия, учитывая крайнюю простоту самого способа, дешевизну приготовления коагулирующей жидкости и сравнительную легкость последующего отделения торфа от жидкости, постановила:

 

Признать способ заслуживающим немедленной практической разработки с тем расчетом, чтобы уже к апрелю месяцу 1922 -го года можно было применить его на практике в заводском масштабе.

||| NB

Во 1) Немедленно организовать на электропередаче и в московских лабораториях самые обстоятельные опыты в отношении получения и свойств коагулирующей жидкости и выработать методы получения ее в количествах соответственно заводскому масштабу.

 

Относительно необходимого содействия к срочному осуществлению этой работы образовать подкомиссию в составе: председателя тов. Радченко и членов тов. Г. Б. Красина и Классона. Этой комиссии с предложением мер войти в соответственные наркоматы или в СТО по принадлежности.

||| NB

Во 2) Признать необходимым немедленную поездку тов. Классона в Германию с целью скорейшего выяснения вопроса относительно заказа механизмов и аппаратов, необходимых для отделения спадающего при коагуляции торфа от жидкости, причем заказываемые для этой цели приборы должны конструироваться, так сказать, в натуральную величину, то есть в таких размерах, которые позволили бы. непосредственное их применение  для  заводского  производства  торфа по вновь открытому совершенствованию.

 

В случае надобности тов. Классон должен взять с собой заграницу одно или несколько лиц, ознакомленных с химической стороной нового способа на случай производства заграницей опытов, если то потребуется для создания необходимых конструкций машин.

 

В 3) просить СТО немедленно ассигновать 150.000 руб. золотом для заказа механизмов упомянутых выше в § 2 с тем, что соответственная этой сумме сумма валюты переводится в Берлин и может там расходоваться без каких-либо новых запросов в Москве по постановлению комиссии, состоящей из тов. Стомонякова, Старкова и Классона, которые все трое будут находиться в Берлине.

|||  NB ||| NB

В 4) возложить на тов. Классона составление полного заводского проекта для осуществления нового способа получения торфа, составление подробной сметы такого завода и выяснение кредита, необходимого на его осуществление.

||| Срок

 

***

Н. П. Горбунову.

11/IX. [1921]

Дело архиважное1. Поручаю Вам следить за исполнением и докладывать мне 2 раза в месяц.

Ленин.

1 Ленин имеет в виду изобретенный Р. Э. Классоном способ искусственного обезвоживания торфа.

3418

ИНСТРУКЦИЯ ВРЕМЕННОЙ БЕРЛИНСКОЙ КОМИССИИ ПО ВЫДАЧЕ ЗАГРАНИЧНЫХ ЗАКАЗОВ ДЛЯ ГИДРОТОРФА*.

24 сентября 1921

1. Для беззамедлительного разрешения на месте всех вопросов, связанных с выдачей заграницей заказов на предметы механического оборудования для «Гидроторфа», в Берлине учреждается временная Комиссия в составе: В. С. Стомонякова, В. В. Старкова и Р. Э. Классона под председательством В.В. Старкова.

2. На Комиссию возлагается:

а) Детальное определение предметов, подлежащих заказу в пределах утвержденных ассигнований, а именно: во первых, одного миллиона (1.000.000) золотых рублей — на предметы оборудования производства Гидроторфа в объеме двадцати торфососов и, во вторых, ста пятидесяти (150.000) золотых рублей — на опытные механизмы и аппараты для отделения коагулированного торфа от жидкости согласно постановлению Комиссии 1. Б. Красина от 7 сентября 1921 года**. Предметы эти должны быть определены на основании представлений управления Гидроторфа и сообразно возможным условиям исполнения заказов в России и за-границей, исходя из того положения, что заказу за-границей подлежат только те предметы для производства Гидроторфа, которые не могут быть с уверенностью изготовлены в России к необходимому сроку, а именно к 44 марта 4922 года, за ту же цену в иностранной валюте.

Все предметы, заказываемые за-границей для производства Гидроторфа, должны быть изготовлены и доставлены в Москву к вышеуказанному сроку; при невозможности же соблюдения этого срока для какой-либо части общей потребности, эта часть и связанные с ней комплектные предметы заказу за-границей не подлежат ***.

Указанное ограничение не относится к изготовлению опытного оборудования для коагулированного торфа; порядок выдачи заказов на означенное оборудование, а равно и порядок предварительных испытаний и пр., должны устанавливаться Комиссией главным образом в целях получения надлежащих технических результатов.

б) Определение технических и коммерческих условий заказов.

в) Приискание поставщиков и заключение договоров,

г) Наблюдение за исполнением заказов и их приемка.

д) Отправка заказанных предметов в Россию и наблюдение за исправным следованием их в пути, как за границей, так ив России.

е) Производство в Германии необходимых опытов, испытаний и пр.

ж) Ежемесячное представление Совнаркому отчетов о положении дела.

3. Ассигнованная на производство заказов валюта, эквивалентная одному миллиону (1.000.000) золотых рублей для предметов оборудования производства «Гидроторфа» и ста пятидесяти тысяч (150.000) золотых рублей для опытного оборудования, переводится в Берлин и передается в распоряжение Комиссии с предоставлением последней права замены одних частей заказа другими в пределах каждой из вышеуказанных сумм и права непосредственного производства платежей по своему усмотрению.

4. Решение всех вопросов Комиссией производится большинством голосов и приводится в исполнение с утверждения председателя, которому предоставляется право за личной ответственностью не соглашаться с постановлением большинства и решать любой вопрос самостоятельно.

5. Ответственность за рациональное исполнение данного Комиссии задания и за экономное расходование валюты возлагается на всю Комиссию в целом и на ее председателя в особенности.

В. Ульянов (Ленин).

Прошу выполнить с особой аккуратностью, чтобы к 1.II.1922 все было готово в Берлине и непременно к 1.III.1922 все было в Москве. Отчеты краткие, но аккуратно, ежемесячно. Техническая] проверка на ответственности к[омис]сии. Если нужно, дадите премии. Не прозевать, как прозевывали уже не раз в этом деле.

Ленин.

* Печатается  по копии на машине; подпись собственноручная. Последний абзац приписан Лениным от руки. Ред.

** См. выше, с. 95. Ред.

*** Подчеркнуто Лениным. Ред.

9244

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ.

3.Х. 1921

 т. Горбунов!

Прошу Вас сообщить т. Радченко, что я оч[ень| боюсь неправильности в этом деле1: как я могу подписывать технические выводы? Надо направить на соглашение ведомств и ускорить проведение через Мал[ый] СНК или через СТО. Я всячески помогу ускорить.

Ленин.

1 И. И. Радченко просил Ленина подписать протокол совета Гидроторфа, который в заседании от 29 сентября 1921 г. вынес решение о перенесении сроков заказов Гидроторфа на крапы на гусеничном ходу с 1 марта на 1 мая 1922 года. Это решение, подписанное Лениным, должно было послужить дополнительной инструкцией для временной берлинской комиссии по выдаче заграничных заказов для Гидроторфа.

 

ТЕЛЕГРАММЫ В. В. СТАРКОВУ.

I*

37036

Берлин, Внешторг. Старкову.

28 октября 1921

[В ответ на] Вашу [телеграмму] № 411, 24 октября, решительно настаиваю на сдаче заказов Гидроторфа [c] таким расчетом, чтобы таковые были выполнены, т. е. доставлены [в] Москву не позднее марта месяца. Прошу ответить. [01326]

Предсовнаркома Ленин
Замнаркомвнешторг Радченко

Мне поточнее и побыстрее, страшно боюсь, что прозеваем и 22 год.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

II *

 2825

Берлин. Внешторг. Старкову.

28 октября [1921]

Примите решительные меры к сокращению срока изготовления Мадрук1 с расчетом пуска его в ход и испытания в июне.

Заинтересуйте завод назначением премии, примите тщательные меры к устранению каких бы то ни было задержек в транспортировании.

Сообщите точнее и подробнее, что именно вы сделали и чего достигли. [01326]

ПредСНК Ленин.

** Печатается по копии на машине; подпись и последний абзац написаны Лениным. Ред.

1 Речь идет о заказах Главторфа фирме Мадрук в Германии предметов оборудования для устройства завода по отжатию торфа. Мадрук — изобретенная фирмой машина по обезвоживанию торфа.

III*

2836

Берлин, Старкову.

21 ноября 1921

Первый отчет получен. Настаиваю, чтобы, если не весь Заказ, то но крайней мере десять комплектов к 1 марта были в наших портах, к 1 апреля на месте работ. Из отчета не вижу уверенности в сроке. Телеграфируйте определенно возможность выполнения. [01410]

Предсто Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

9571

ПОМЕТКИ НА ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКЕ ОБ ИЗОБРЕТЕНИИ «ТОРФИТА».

[5 декабря 1921]

Наш новый союзник против разрухи — «Торфит». («Торфизация» родная сестра электрификации и ее помощник.)

 

1. Открытие сделано недавно специалистом-любителем. Опыты еще не закончены. На днях под Москвой будет официальное испытание «торфита», как изолятора. Результаты через 10 дней.

 

2. «Торфит» — торфяной коллоид. Обработка по новому способу делает торф великолепным строительным материалом. Можно делать дома, избы, бараки, черепицу, лодки, ульи, посуду, колеса, лопаты, игрушки и т. п.

 

3. Свойства: легче воды, твердое камня. Рекорд гигиеничности. Одновременная водонепроницаемость (не сыреет никогда) и огнеупорность. Пластичность. Не хрупок: страшно трудно сломать руками даже тонкую пластинку. Не крошится при сильных ударах.

 

4. Неограниченные возможности массового производства в России.

 

Возможный предмет экспорта. Рекорд дешевизны. Иностранцы (норвежцы) уже пронюхали и пытались купить секрет: пока неудачно...

 

5. Изобретатель любитель-ученый. Оригинал. Научные и технические перспективы огромны, но изобретатель, конечно, голодает и, конечно, возмущен глухотой и слепотой советской бюрократии. Необходимо немедленно ему помочь и «национализировать» секрет. Согласие на это уже есть: просит 10 — 12% от стоимости производства. При массовом производстве — согласится на 5%. Размер аппетита200 — 300 тысяч золотом для другой научной работы*.

||

6. Попутная перспектива — использовать торф, как самое дешевое и демократическое удобрение. Доклад был подан наркомзему (Теодорович) или т. Кржижановскому, но, кажется, затерян! Дело практически стоит.

?!?

Один «намек» крестьянам, и уже с весны новое удобрение начнет действовать повсеместно, где есть болота! Где их нет?

 

7. Изобретатель — бывший инспектор гидроторфа. Известен Кржижановскому. Может быть полезен вообще по торфяному делу.

 

8. Мое отношение к делу и изобретателю. Дело грандиозное. Степан Осипович Кислицын (землемер-таксатор), его инициатор мой закадычный приятель с 1915 года... Заключили договор: согласен на «национализацию» секрета, но только через В. И. Ленина: «надоело обивать пороги

!!!

Необходимо — числа 15 декабря получить Кислицыну аудиенцию для доклада и демонстрации вещей из «торфита» перед Ильичем...

 

Т. Седельников.

 * При размере производства в 2.000.000 руб. это будет 10 %, а оно будет больше раз в 10. [Примеч. Седельникова. Ред.)

***

9570

Н. П. Горбунову:

 [5 декабря 1921]

Прошу обратить внимание, ибо автор письма человек абсолютно добросовестный.

Прошу проверить сугубо ускорение испытаний, их серьезность и быструю помощь изобретателю1.

А мне позвоните в деревню результат числа ок. 13. XII не позже.

Ленин.

Кржижан[овский] его знает (не зная его изобретения). Поговорите и с Кржижановским.

1 «Открытие», как оказалось впоследствии по испытании, себя не оправдало.

______________

В. ДРОВА И ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ

_______________

ТЕЛЕГРАММА ВСЕМ ГУБИСПОЛКОМАМ И РАЙОННЫМ УПОЛНОМОЧЕННЫМ ПО СПЛАВУ*.

Всем губисполкомам, рауполсплавам.

Копия: Казань — Лесосплав,  Архангельск — Лесосплав, Гомель — Лесосплав Кисину, Рыбинск — Лесосплав, Федорову, Н.-Новгород — Лесосплав, Кузнецову,

15 августа 1921

На воде [в] пунктах назначения и в пути находится очень большое количество дров и лесных материалов. Ввиду окончания главных полевых работ, ожидающегося раннего закрытия навигации, [а] также во избежание увеличивающегося утопа древесины предлагается: 1. рауполсплавам совместно с гублескомами немедленно заявить губисполкомам, в копиях отделу сплава ГЛК1, [в] каких пунктах, какое количество древесины находится в пути, подлежит выгрузке, какое количество рабочей силы, продфуража, денежных знаков для окончания операции потребуется. 2. Губисполкомам совместно с подлежащими учреждениями обеспечить продвижение, выгрузку древесины достаточной рабочей силой; в случаях замедления получения от центра необходимых продфуража, дензнаков обеспечить таковыми из местных ресурсов с расчетом окончания сплавных операций [в] кратчайший срок и во всяком случае ранее ледостава. Получение телеграммы подтвердить, адресуя ГлавлескомСплав. [01010]

Предсовнарком Ленин.
Начглавтоп В. Трифонов.
Начглавлеском Данишевский.

1 Главлеском — Главный лесной комитет, переименованный в феврале 1921 г в Центральное управление лесной промышленности (ЦУЛ11) (подробно см. Ленин, Соч., т. XXVII, с. 500, примеч. 12),

 * Печатается по копии на машине; подписи собственноручные. Ред.

2744

ТЕЛЕГРАММА ВСЕМ ГУБИСПОЛКОМАМ И ЛЕСКОМАМ*

Всем губисполкомам и лескомам.

25 августа 1921

Постановлением ВЦИК от 19 мая 1921 г. для снабжения железных дорог дровами и лесоматериалами на 1921 — 1922 операционный год оставлены желескомы в районе дорог: Московско-Киево-Воронежской, Московско-Курской-Нижегородской, Николаевской, Северо-Западных, Московско-Балтийской, Московско-Казанской, Александровской, Орловско-Витебской, Западных и Северных.

Несмотря на это постановление местные органы власти продолжают чинить желескомам препятствия в деле выполнения ими государственных заданий и даже делают попытки самовольно ликвидировать некоторые желескомы, дезорганизуя этим работы по лесозаготовкам, являющимся делом первой государственной важности.

Предлагаю немедленно прекратить всякого рода незакономерные действия, направленные к ликвидации перечисленных желескомов или к вмешательству в их работы на местах.

Лица, виновные в нарушении указанного постановления ВЦИК и настоящего распоряжения, будут караться по всей строгости революционных законов. [01012]

Предсовнаркома Ленин.
Начальник главного управления по топливу В. Трифонов.
Начальник Центр, упр. лес. пром. Данишевский.

* Печатается по копии на машине; подписи собственноручные. Ред.

2743

ТЕЛЕГРАММА УКРАИНСКОМУ СОВНАРКОМУ*

Топливная.

Харьков, предукрсовнарком тов. Раковскому.

Копия: Особком, Юготоп, ОПС**

25 августа 1921

На днях ожидается прибытие [в] Мариуполь заграничного кокса [в] количестве 190.000 пудов, каковые ЦК ТОПОМ предназначаются [в] количестве 120.000 пудов для отправки [в] Москву, и 70.000 для промышленности, желдорог Юга. Ввиду крайней важности получения этого кокса центральной Россией предлагается принять все меры к тому, чтобы этот кокс был отправлен согласно указанному выше распределению и ни в коемслучае не употреблен на иные дели. За углем для центральной России будут своевременно высланы маршрутные поезда, обеспеченные топливом, для движения в пределах Украины. Прошу принять меры к неуклонному проведению в жизнь означенного распоряжения. [01018]

Предсовобороны Ленин.
Замначглавтопа В. Трифонов.

* Печатается по копии на машине; подпись Ленина получена по-телефону, Трифонова собственноручная. На телеграмме имеется виза В. Фомина. Ред.

** Особый комитет при СНК Украины; — Южный округ путей сообщения. Ред.

2754

ТЕЛЕГРАММА ВСЕМ ЖЕЛЕСКОМАМ*

Циркулярно

Всем губ- рай- желескомам.

Копия: губисполкрмам, губэкономсоветам.

[6 сентября 1921]

В связи с окончанием полевых работ и вследствие необходимости теперь же приступить к широкому осуществлению Госплана по заготовке и вывозке дров и лесоматериалов в 1921 — 1922 году, предлагается всем лескомам немедленно приступить к работам в широких размерах, при чем губисполкомы и губ-экономсоветы обязаны оказывать лескомам всемерное содействие, как отпуская им назначенные центром средства, так и изыскивая местные средства снабжения [и] оплаты работ и проводя трудгужповинность [с] соблюдением общих директив ВЦИК, СНК и НКТруд. [01078/662822]

Предсовнаркома Ленин.
Начглавтоп В. Трифонов.
Начальник ЦУЛП Данишевский.

* Печатается по копии на машине. Ред.

 2791

ТЕЛЕГРАММА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ТРЕХНЕДЕЛЬНИКА ПО ВЫВОЗКЕ ДРОВ*.

Всем край-, губ- и экономсоветам, об-, губ- и уисполкомам, губ- и желескомам и всем начальникам дорог.

[27 сентября 1921]

Сезон вывозки дров из лесу близится к концу. Через 2 — 3 недели осенняя распутица и  бездорожье  прекратят вывозку заготовленного топлива из лесу до установления санного пути. Между тем количество дров, имеющихся у линии железных дорог в настоящее время и имеющих быть вывезенными по плану Главлескома за остающийся короткий период возки, совершенно не обеспечивает нормальной работы транспорта. Угрожает полная остановка наиболее важных железнодорожных линий.

Для предотвращения возможной катастрофы транспорта СТО приказывает объявить с 1 октября трехнедельник по вывозке топлива, на этот период мобилизовать все силы и средства на вывозку топлива к линиям железных дорог, ставя эту работу по степени важности наравне со сбором продналога.

Немедленно созвать заседание экономсовещания с участием представителей железных дорог для принятия всех мероприятий к достижению максимальной вывозки дров сверх установленных норм, стремясь довести вывоз до увеличения вдвое против заданных норм, расходование продфуража строго [проводить] по одновременно рассылаемым нарядам, ни в коем случае не допуская отступления от нарядов. О принятых мероприятиях немедленно донести СТО.

В наиболее катастрофическом положении находятся дороги: Казанская, Северо-Западная, Юго-Западная, Киево-Воронежская, Николаевская и дороги Сибири. Поэтому в губерниях, через которые проходят эти важнейшие железнодорожные линии, должна быть напряжена вся энергия, все силы и средства на достижение максимальных результатов.

Персонально ответственными за энергичное выполнение объявляется предгубисполкома, предгублескома и предгубчека в советском и партийном порядке. [01190]

Предс. ВЦИКа Калинин.
Пред. СТО В. Ульянов (Ленин).
Секретарь ЦК РКП Молотов.

***

27/IX [1920]

Предлагаю согласовать по телефону немедленно с тем, чтобы завтра, 28. IX, успеть провести по телефону же через Политбюро и через президиум ВЦИКа.

Ленин.

* Печатается по копии на машине; последний абзац и предложение внизу телеграммы написаны Лениным; подписи собственноручные. Ред.

9234

ПИСЬМО К. X. ДАНИШЕВСКОМУ*

т. Данишевскому

Копия: т. Молотову, т. Киселеву.

1 октября 1921

ЦК постановил дать 15 ответственных работников на топливную работу (дровяную, точнее) на трехнедельник.

Я очень просил бы товарищей, берущих эту крайне важную работу, обратить особое внимание на следующие обстоятельства: 1) проверку того, как ставится на местах отчетность (по заготовке, вывозу дров и подвозу к станциям).

Дело стоит плохо. СТО это видит, но не знает, как помочь. Товарищи, наблюдающие снизу, на месте, могут очень помочь делу, если изучат дело на месте тщательно.

2) приемы воровства.

Воровство дров развито очень сильно (это и понятно в разоренной, холодной крестьянской стране). Бюрократы и подрядчики очень часто покрывают воровство и «артистически» его проводят.

Крайне важно снизу изучить приемы обмана (по записям в книги, по распискам и пр. и пр.). Подетальнее, СТО крайне нуждается в этом.

Очень прошу всех 45 едущих товарищей прочесть это и черкнуть 2 слова мне; если надо, не отказать остаться на месте лишнюю недельку для изучения дела досконально.

С ком. пр. предсто Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

2799

РАДИОГРАММА ГУБЭКОНОМСОВЕЩАНИЯМ.

выписка из инструкции по проведению топливного трехнедельника *

2 октября 1921

Начало трехнедельника объявить с 1 октября 1921 г., предоставив губэкономсовещаниям в случае распутицы передвигать срок трехнедельника в пределах октября месяца, однако на время распутицы заменяя работу по вывозке усиленной заготовкой. [01208]

Предсто Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред*

9277

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ ОСОБОУПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ТОПЛИВУ ОТ 4 ОКТЯБРЯ.

[4 октября 1921]

Многоуважаемый Владимир Ильич,

Простите, что отрываю Ваше время, обращаясь к Вам с полуофициальным письмом. Меня заставляет это сделать та колоссальная инерция, которую мне приходилось преодолевать в работе по топливу в Главтопе и НКПС. Прилагаемая при сем копия моего отношения в Главтоп служит иллюстрацией. Еще с июля я начал обращать внимание всех на грядущий топливный кризис... Однако должного внимания на мои указания никем не было обращено. Попытка моя найти хотя бы частичное решение для Москвы, эксплуатируя район Верхнемоложья и используя Северную топливную магистраль (комплекс дорог Савеловской, Верхне-Волжской, отрезка Северо-Западных, и отрезка Рыбинстройки) не встретила отклика ни в Главтопе, ни в НКПС... Сама работа особоуполномоченного СТО может принести пользу только тогда, если он имеет право реального воздействия на ГУТ и НКПС от имени СТО, как лицо не задетое ведомственностью. При существующем положении особоуполномоченный, не имея связи с СТО и не имея возможности сдвинуть ведомства с инерции, является передаточной инстанцией, средостением. Это подтверждает мой опыт в течение 2 1/2 лет на топливном фронте сперва в качестве замособуполСТО, а затем и особоуполномоченного. Вследствие этого я прошу Вашего распоряжения об освобождении меня от этой должности и об окончательном упразднении таковой.

Вместе с тем, считая, что мое предложение о Верхне-Моложье все же заслуживает внимания, в чем со мной согласен и т. В. А. Аванесов, прошу Вас назначить меня особоуполномоченным СТО для приведения в состояние, годное для эксплуатации, Северной топливной магистрали, наблюдения за достройкой и эксплуатацией ее и вывозом в Москву дров (готовых дров имеется 17 — 20.000 кб.). Я гарантирую доставку в Москву в течение зимы до 18.000 вагонов дров. Проект мандата для меня находится у т. В. А. Аванесова.

Работу  мою знают тт. В. А.  Аванесов,  Ф. Э. Дзержинский, Г. И. Ломов, А. В. Эйдук1, И. Т. Смилга, Мессинг2, Н. В. Крыленко, Э. М. Склянский3.

Я просил бы Вас принять меня для личного доклада.

С товарищеским приветом В. Дельгаз.

1 А. В. Эйдук — член коллегии Наркомвнудел.

2 С. А. Мессинг — председатель МЧК

3 Э. М. Склянский — зам. наркома по военно-морским делам и зам. председателя Реввоенсовета республики.

9275

ЗАПИСКА Л. А. ФОТИЕВОЙ.

Фотиевой

9/Х [1921]

По телефону попросите у знающих Дельгаза1 (с. 2) краткого] отзыва.  Запишите и покажите мне.

Кто еще особоуполномоченный] ?

Ленин

1 В. В. Дельгаз — особоуполномоченный по топливу.

2811

ТЕЛЕГРАММА ВСЕМ ЛЕСКОМАМ И ГУБЧЕКА*

Всем губ-, рай- об- и желескомам, всем губчека.

(Копии: ВЧК и РКИ тов. Аванесову).

13 октября 1921

Несмотря [на] постоянные напоминания ЦУЛП ** лескомы продолжают задерживать отчетность [о] ходе своих работ или доставляют таковую не по формам или [в] неполном виде. Необходимо наконец понять, что отсутствие точных сведений о пополнении дровяного и материального фонда сильно затрудняет планово-распределительную работу центра и тяжко отражается на всех отраслях народного хозяйства, ибо дровяное топливо есть основа работы всей госпромышленности и желдорог, а лесоматериалы, кроме удовлетворения острых внутренних нужд страны, «лужат реальным базисом для внешнего товарообмена, без коего невозможно экономическое возрождение республики. Настоящим категорически предлагается всем лескомам немедленно упорядочить отчетность [о] заготовке, вывозке; сдаче дров, древугля, лесоматериалов. Всем Губчека проследить [за] точным соблюдением установленных ЦУЛП сроков и форм. Под личной ответственностью всех предлескомов требую точного, быстрого ответа с перечислением имен всех отвечающих за представление

отчетов персонально.

Предсовнаркома Ленин.
Начглавтопа В. Трифонов.
Нач. ЦУЛП Данишевский.

* Печатается по копии на машине; последняя фраза написана Лениным; подписи собственноручные. Ред.

** Центрального управления лесной промышленности. Ред.

2816

ТЕЛЕГРАММА АРХАНГЕЛЬСКОМУ ГУБИСПОЛКОМУ *

Архангельск, губисполком.

Копия: облэкономсовещание

19 октября 1921

По полученным сведениям организация работы Северолеса встречает со стороны некоторых служебных и партийных лиц определенное сопротивление в проведении начал своей деятельности, установленных положением, принятым СТО 17 августа. Предлагаю губисполкому под личной ответственностью председателя категорически предписать всем учреждениям и лицам точно придерживаться в отношении к Северолесу изданных ВЦИК и СТО распоряжений. Известите о получении и об исполнении. [01269]

 ПредСНК Ленин.

* Печатается по копии на машине; последняя фраза и подпись написаны Лениным. Ред.

2821

ТЕЛЕГРАММА ВСЕМ ОБЛАСТНЫМ И ГУБЕРНСКИМ ЭКОНОМСОВЕЩАНИЯМ *.

Всем обл- и губэкосо. Особком, Харьков.

[22 октября 1921]

Ввиду наблюдающихся случаев, когда областные и губернские экономические органы самовольно вносит изменения в основанные на постановлениях ЦК ТОПА распределительные планы и отдельные распоряжения Главтопа, что [в] корне дезорганизует планомерность работы [по] топливоснабжению, предлагается ни [в] коем случае не допускать [в] будущем таких самочинных изменений. [В] случае же необходимости в них, согласовывать вопросы предварительно [с] Главтопом или вносить в СТО. Исполнение сего возлагается [под] личную ответственность предэкосо. Известие о получении и исполнении. [01297]

Предсто Ленин.

* Печатается по копии на машине; последняя фраза, слова «или вносить в СТО» и подпись написаны Лениным. Ред.

9868

ЗАПИСКА А. Д. ЦЮРУПЕ.

5. XII. 1921

т. Цюрупа!

Из бумаг увидите, в чем дело.

Главлеском у нас слаб. (Отъезд Смилги на лечение еще больше ослабит).

Надо поэтому подумать, как бы помочь делу с дровами, чтобы весной или к весне не вышло краха.

Ленин.

2960

РАДИОГРАММА МИНСКОМУ ГУБИСПОЛКОМУ И ГУБЭКОСО*

Минск, губисполкому, губэкосо.

19 декабря 1921

Предлагаю немедленно развить исключительную энергию помощи всем лесным органам по выполнению заданий на усиленную вывозку и заготовку дров и лесоматериалов в ударные зимние месяцы, усилив волостные отделы труда [по] проведению выполнения населением возложенных на них норм лесозаготовок и вывозки в порядке трудгужповинности и трудгужналога. Проведите усиленную агиткампанию в деревне по выполнению населением задания, в необходимых случаях применив меры воздействия. Немедленно организуйте и переведите часть заготовок на средства самого потребителя, оставляя на средства государства оплату заготовки и вывозки дров, лесоматериалов для самых неотложных нужд государства, как-то: железных дорог, водного транспорта, военведа, крупной государственной промышленности, руководствуясь указаниями Главтопа, Главлескома № 811 — 812. Указываю на исключительную трудность полного снабжения работ из центра. За истощением запасов предлагаю изыскивать в максимальной степени местные средства на оплату работ. Ни в коем случае не допускать обращение назначенных центром на лесозаготовки денежных материальных средств на другие нужды. О принятых мероприятиях доносите Главлескому.

Предсовтрудобороны Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

__________

Г. НЕФТЬ

______________

 

ЗАПИСКИ В СВЯЗИ С ПИСЬМОМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВСЛАНЦА

I*

 9080

Н. П. Горбунову.

23/IX [1921]

Спешно и важно. Прошу согласовать со Смилгой и Орджоникидзе (пока оп здесь) и проследить быстрое решение.

Ленин.

II*

 9082

И. Т. Смилге.

23/IX [1921]

Тов. Смилга!

Прочтите, пожалуйста, и верните мне с 2 словами отзыва.

Ленин.

*Написано вверху письма И. Губкина. Ред.

III*

9256

4 октября 1921

тов. Губкин,

Я послал Смилге Ваше письмо от 22 сентября. Предтеченский нужен Смилге2. Баку важнее. Придется Вам найти зама. Отдали в печать данные (в письме от 22 сентября) об успехах сланца, как таковом. Дайте в общую прессу и сообщите мне, в каких появилось.

С коммунистическим приветом Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Записки Горбунову и Смилге написаны Лениным по получении письма от председателя коллегии Главcланца — И. Губкина, в котором последний, сообщая о достижениях и перспективах молодой еще сланцевой промышленности, просил Ленина изменить решение о назначении инженера С. А. Предтеченского, члена коллегии Главсланца, на ответственную работу в Бакинский нефтяной район. Эта просьба мотивировалась тем, что уход инженера Предтеченского, крупного специалиста в cланцевом деле, нанесет огромный ущерб работе еще неокрепшей сланцевой промышленности.

2 И. Т. Смилга считал необходимым назначить С. А. Предтеченского заместителем начальника нефтеуправления в Баку.

2383

ПИСЬМО Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ.

т. Серго (Орджоникидзе)

Копии: Радченко,

Фрумкину,

Аванесову.

26.IX.1921

В виду заявлений Азнефти о безусловной необходимости, в виду необеспеченного снабжения продовольствием и др. предметами, сохранить за Азнефтью, на известных условиях, права самостоятельной] торговли с заграницей,  я прошу Вас созвать немедленное совещание с участием

И. И. Радченко,

Смилга,

Фрумкин

и Аванесов  (или по его уполномочию).

Итоги совещаний, в виде практических] предложений, внести в СТО в пятницу 30/IX.

Пр. СТО В. Ульянов (Ленин).

9348

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ*.

Н. П. Горбунову.

3/Х [1921]

Не может-ли Ваш помощник, т. Закс, просмотреть это и сказать или написать мне, в чем суть и куда направить ?1

Ленин.

1 Речь идет о материалах центрального управления нефтяной промышленности (Главконефти), состоявших из: 1. Справки о возможности развития промысловых площадей Бакинского и Грозненского нефтяных районов; 2. Справки о положении Бакинского и Грозненского районов и 3. Кратких характеристик о стаже и службе наиболее ответственных работников в нефтяной промышленности.

 

* Записка написана Лениным на конверте письма с материалами зам. начальника Главконефти И. Губкина Ред.

 


 

IV. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

сентябрь — декабрь 1921

 

9027

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ *.

11/IX [1921]

Н. П. Горбунову: надо это прочесть1 и затребовать:

1) отзыв от Красина или его «зама»

2) тоже от Швецова

3) после этого письменно или телеграфно предложить Пригарину прислать его точные практические предложения.

Ленин.

1 Речь идет о докладной записке, присланной Ленину одним из работников Дальне-Восточной Сибири, А. Пригариным, по вопросу о снабжении Сибири сельскохозяйственными машинами и возможности покрытия сибирским сырьем этих закупок за границей.

* Записка написана Лениным на полях письма А. Пригарина. Вверху имеется пометка: «от Пригарина». Ред.

 

ПИСЬМА О РАБОТЕ СОВХОЗОВ.

I.

9092

26/IX 1921

т. Горбунов!

В связи с появившимися в газетах статьями о выставке Главземхоза и об отчетах его прошу Вас быстро собрать дополнительные официальные сведения1.

Мне надо узнать, что (отчеты, материалы и пр.) и где есть налицо тотчас.

(а) в Главземхозе.

Отчеты (за 1-ую 1/2, 1921)?

(по Экономической] Ж[изни] от 22/IХ2)

Еще? Помесячно?

По 1/4 года?

(б) в ВСНХ то же или не то же?

(в) в Ц. Ст. У.?

(г) у Ракрина?

(д) в частности у Московского] Совдепа?

и Петрогр[адского]  » ?

Запросите все эти (и м[ожет] б[ыть] еще какие учреждения) по телефону, телефонограммами (ч[то]бы был документ) и, пусть сегодня же ответят, что у них есть.

Скажите мне в 3 3/4 часа итог.

Пр. СТО В. Ульянов (Ленин).

1 Первая сельско-хозяйственная выставка Главземхоза была организована 18 — 25 сентября 1921 года. Она должна была показать опыт строительства промышленных совхозов. Чтобы обеспечить пролетариат хлебом и овощами, ВЦИК и СНК 15 февраля 1919 г. издали декрет, разрешавший организацию советских хозяйств объединениями промышленного пролетариата и учреждениями (см. «Известия» № 37, 18 февраля 1919 года). Весной того же года соглашением НКЗ и ВСНХ при последнем было учреждено Главное управление земледельческих хозяйств промышленных предприятий республики — «Главземхоз», ведающий приписными совхозами. Успехи пролетарского земледелия в первые годы существования Главземхоза были незначительны. Имения, полученные им, в большинстве случаев оказались совершенно расстроенными: без инвентаря, семенного материала, сельско-хозяйственных орудий. С переходом к нэпу положение совхозов улучшилось, и выставка наглядно демонстрировала успехи совхозного строительства. Выставка имела большой успех. За неделю выставку посетило более 100.000 человек. Подробно о ней см. статьи: Л. Сосновского «Экзамен выдержан» в «Правде» №№ 218 и 219, 30 сентября и 1 октября 1921 г.; проф. М. Цветкова «К сельско-хозяйственной выставке Главземхоза» в «Экономической жизни» № 208, 18 сентября 1921 г.; там же в № 214, 25 сентября 1921 г. «Выставка Главземхоза»; А. Белякова «Борьба с голодом», «Пролетарское земледелие», «Успехи пролетарского земледелия»; Ю. Стеклова «Важный вопрос», «Обыкновенная история», «Еще о важном вопросе»; В. Кузнецова «Приписные совхозы промышленного пролетариата», «Меры к развитию пролетарского земледелия» в «Известиях» №№ 158 — 159, 162, 164, 166, 209, 212 — 213 и 216, 21 — 22, 26, 28, 30 июля, 20, 23, 24 и 28 сентября 1921 года. Статья Л. Сосновского «Что можно сделать», в «Правде» № 179, 14 августа 1921 года.

2 Отчет на 1 июля 1921 г. «Деятельность Главземхоза» помещен в «Экономической жизни» № 211, 22 сентября 1921 года.

II.

16967

29.IX. 1921

 т. Горбунов!

Важность дела, излагаемого в прилагаемых документах, несомненна.

Образцовая работа ряда совхозов Главземхоза вполне выяснена и доказана, по моему мнению, нашей прессой: статьями Белякова в «Изв[естиях]», Сосновского в «Правде» и ряде других статей и сообщений. О выдающейся работе т. Рунова1, стоящего во главе дела, сообщает и т. Муралов 2, человек компетентный. Принципиальное значение этого успешного строительства действительно пролетарского земледелия огромно.

Практическое не менее, если не более, велико.

Поэтому прошу Вас в самом спешном порядке подготовить это дело для М[алого] СНК сегодня (дензнаки) и для СТО завтра (поставить на повестку, навести по телефону надлежащие] справки и т. д.).

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

P. S. Если нельзя иначе, надо дать просимое (в максимальной] сумме) в долг на год. Люди эти 1000 раз заслужили доверие.

Ленин.

1 Рунов — председатель Главземхоза.

2 Н. И. Муралов — член коллегии Главземхоза.

 

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ Л. МИХАЙЛОВА.

[27 сентября 1921]

Дорогой Владимир Ильич!

Сегодня, 23 сентября, мы на большом участке земли испытали наш первый, выпущенный в дело, алектроплуг. Со всех сторон я слышал но его адресу комплименты, прибавлю заслуженные, так как пашет он, я сказал бы, с элегантной легкостью, одну десятину в час и будет пахать в тот же один час еще и больше.

Приблизительно два года тому назад родилась в моей голове элементарная мысль эмансипировать петроградское население от привозных овощей, а наши железные дороги избавить от транспортирования в Петроград, к стыду нашей прекрасной Невы, тысячами вагонов воды: воды потому, что она равняется 80% содержимого овощей... Я стоял на своем результатом чего получилась огородная площадь в 9000 с чем-то десятин в самом Петрограде, обеспечивающих на круг, включая и детское население, всякого жителя Петрограда на 6 — 7 месяцев овощами, считая по 2 пуда на человека.

Но почему не пойти дальше, почему не создать вокруг больших центров свои сельские хозяйства, уменьшающие зависимость города от деревни, сказал я себе. Почему не поднять лежащие вокруг городов пустыри, не вспахать эту целину? И убедившись, что кабельная сеть Петрограда дает возможность, не в ущерб ее основной работе, вспахивать электрическим током пару десятков тысяч десятин земли под полевую» культуру, я объявил конкурс на «электроплуг».

После долгих физических и нравственных мучений этот плуг создан. Не стану утомлять Вас арифметическими подсчетами, дающими этому плугу великолепную аттестацию. Знаю, что это не последнее слово техники, и первый буду стоять на том, чтобы его дальнейшее изготовление приостановить, когда над ним одержит верх новая, более удачная выдумка, а пока надо пустить все в ход, чтобы к ранней весне 1922 года было сделано ну хотя бы 20 комплектов этой машины. Машины не сложной, но дающей большие возможности Екатеринбургу, Самаре, Харькову. Москве и т. д.

Это сделать можете только Вы.

Вы были единственным, понявшим меня с двух-трех слов и никогда не оставлявшим без внимания мои к Вам по этому поводу письма. Только Вы сумеете сделать, чтобы «электроплуг» не превратился в объект карьерных стремлений, чтобы не было сломлено уже созданное и не народились прелести, мешающие успеху всякому, даже простейшему, начинанию; чтобы не приостановились разработки на новые, заданные мною темы, правда заданные не техником, не инженером, а математиком, новее же своевременные и легко осуществимые*...

Вы знаете, конечно, что я назначен «полпредом» нашей многострадальной РСФСР в Норвегии.

Моя поседевшая голова полна всяких планов, между которыми не последнее место занимает мысль подбить западно-европейских капиталистов, производственные союзы, кооперативы оживить наши земельные массивы, лежащие впусте.... В такого рода концессиях заинтересованы не только мы, но и вся западно-европейская буржуазия …

...Но вот я бьюсь и бьюсь над тем, чтобы получить список подобного рода массивов, и нигде его получить не могу...

Моя просьба к Вам предложить кому следует обогатить меня, этими, совсем не секретными сведениями.

Обычно я в Москве живу у М. И. Калинина...

 

* Последние два абзаца перечеркнуты Лениным. Ред.

 

ЗАПИСКИ Н. П. ГОРБУНОВУ.

I

9093

[27 сентября 1921]

т. Горбунов!

1) Созвонитесь с автором (он в Питере; через Калинина узнать адрес или вызвать), когда он будет здесь.

2) Если не может, надо дать из этого письма, сделать выписку (об электроплуге) и отдать в Правду.

3) Спросите его, не даст-ли он заметки в Правду,

4) Разыщите ему просимые им материалы (оффициально запросите их у Осинского, в Главземхозе и др. учреждениях]).

5) Кстати. Повидайте Стюнкеля и проверьте (поделовитее, потщательнее), как идет дело с электроплугами.

Ленин

II

9467

т. Н. П. Горбунову.

10. XI. 1921

Рабочие и служащие Брянского завода изготовили 7 электроплугов. До 1-го I. 1922 изготовят 20.

Трудности при этом были невероятно велики.

Поэтому необходимо особо вознаградить до 70 чел[овек] рабочих и служащих. Это удостоверяет директор Брянского завода тов. Желтов.

Прошу поставить вопрос завтра в СТО, обсудив вместе с тов. Желтовым виды вознаграждения (орден Тр[удового] знамени; денежное и натуральное).

Пр. СТО В. Ульянов (Ленин).

22719

ЗАПИСКА А. С. КИСЕЛЕВУ *.

Председателю Малого СНК тов. Киселеву.

4 октября 1921

Поручение, данное 30 сентября Малому совнаркому Советом труда и обороны (см. прот. СТО № 254, п. 9)1, до сих пор не выполнено. Вопрос даже не слушался еще и не стоял на повестке.

Предлагаю немедленно созвать экстренное заседание Малого СНК, вызвать ультимативно заинтересованные ведомства и вопрос решить. Ведомства, не представившие заключения, наказать и объявить об этом в печати.

 

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 30 сентября 1921 г. СТО по докладу ВСНХ (Главземхоз) о мелиоративных работах в совхозах Московской губернии дал поручение Малому СНК изыскать для этой цели 2 1/2 миллиарда рублей, путем пропорционального уменьшения выдач всем ведомствам.

2801

ЗАПРОС О ХОДЕ ПОСЕВНОЙ КАМПАНИИ*.

Циркулярно.

Симбирск, Астрахань, Царицын, Саратов, Самара, Уфа, Уральск, Вятка.

Губпосевкомам:  Марксштадт,  Чебоксары, Краснококшайск, Астрахань, Ижевск.

Облпосевкомам: Казань, Оренбург, Стерлитамак. Наркомзему.

[4 октября 1921]

Последний месяц Вами прекращена всякая информация [о} ходе посевной кампании, борьбы [с] голодом. Наркомзем, [в] настоящий момент занятый главным образом работой по ликвидации результатов неурожая, больше чем [в] прежние месяцы нуждается [в] регулярной, возможно полной информации [о] Вашей деятельности, фактическом положении сельского хозяйства губернии. Поэтому категорически подтверждая ранее данные распоряжения [о] сроках информации, предлагаю поставить [на] должную высоту информационный аппарат и [в] порядке боевого приказа за сорокавосьмичасовой срок [с] момента получения настоящей телеграммы дать [по] телеграфу следующие сведения: 1. Утвержденная площадь озимого клина, 2. Количество засеянного озимого клина, 3. Количество десятин, поднятых [под] зябь, 4. Количество семян, полученных [по] нарядам [из] центра, [путем] товарообмена, 5. Количество фактически распределенных семян, 6. Порядок распределения, 7. Какие меры приняты [к] спасению животноводства, достигнутые результаты, 8. Принятые меры [к] спасению мертвого инвентаря, достигнутые результаты, 9. Намеченные общественные работы, их проведение, 10. Положение [с] переселением, 11. Состояние селькомов, их участие [в] общей работе. Вслед [за] телеграммой шлите нарочного [с] полным докладом. [В] губерниях, не давших [в] срок ответа, ответственные руководители будут подвергнуты дисциплинарным взысканиям.

По вопросам от шестого до одиннадцатого шлите телеграфом самый краткий ответ или точную дату отправки письменного ответа. [01216]

Предсовобороны Ленин,
Замнаркомзем Осинский.

* Печатается по копии на машине; подписи собственноручные; последний абзац написан Лениным от руки. Ред.

17092

ПИСЬМО Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ *.

Копия т. Осинскому.

Копия т. Аванесову для всех членов СТО, пустить в «круговую», ч[то]бы все прочли и расписались в прочтении.

 17/Х 1921

т. Кржижановский!

Обращаю внимание на статью т. Раковского «Голод и кукуруза» в № 231 «Правды» (от 14. X. 1921).

В связи с этой статьей мне представляется несомненным, что заключение с[ельско]-х[озяйственной] секции Госплана по вопросу о кукурузе (от 13. IX. 21; за подписью т. Середы) недостаточно.

Преимущества кукурузы (и фасоли) в целом ряде отношений, видимо, доказаны. Раз это так, надо принять меры более быстрые и более энергичные. Особое значение имеет то, что семян надо в 10 — 15 раз меньше обычного.

Это, казалось бы, решающее соображение.

Надо тотчас постановить, ч[то]бы все количество кукурузы, необходимое для полного засева всей яровой площади во всем Поволжьи, было закуплено своевременно для посева весной 1922-го года.

Для достижения цели, надо рядом с этим:

1) выработать ряд очень точных и очень обстоятельно обдуманных мер для пропаганды кукурузы и обучения крестьян культуре кукурузы при наличных скудных теперешних средствах.

2) спешно обсудить, можно ли найти практические средства и пути для того, чтобы при наличных условиях крестьянского хозяйства, быта и привычек, ввести в пищу людям кукурузу (ср. стр. 35 записки Госплана).

Прошу немедленно провести в с[ельско]-х[озяйственной] секции и в президиуме обсуждение этих вопросов с обязательным] привлечением всех оттенков мнений насчет кукурузы.

Доложить в СТО в пятницу, 21. X. 1921.

Предсто В. Ульянов (Ленин).

* Впервые письмо было опубликовано в «Правде» № 104, 15 апреля 1930 года. Ред.

17093

ЗАПИСКА В. В. ОСИНСКОМУ*.

т. Осинскому.

Копия т. Кржижановскому.

20 октября 1921

Во изменение моего письма от 17 октября на счет кукурузы прошу т. Осинского представить доклад в СТО в пятницу 28 октября о плане засева в неурожайных губерниях и т. д. с заключением Госплана1.

Предсто В. Ульянов (Ленин).

1 28 октября 1921 г. в СТО стоял доклад В. Осинского о посевном плане кукурузы. В принятом постановлении СТО одобрил план и выделил комиссию в составе т. т. Осинского, Фрумкина, Попова и Струмилина, которой поручалось следить за выполнением плана засева.

* Печатается по копии на машине. Ред.

 

ЗАПИСКИ ПО ДЕЛУ ПЛУГОВ ФАУЛЕРА.

I.

9339

21 октября [1921] 5 т. Красиков,

Прошу Вас сообщить мне, кого Вы назначили по делу «Плугов Фаулера»1.

С к. пр. Ленин.

1 По делу плугов Фаулера см. Лен. сб. VIII, с. 53 — 57 и с. 116 Сборника.

II

2218

9.XI. [1912]

т. Аванесов! Ставите-ли сегодня о плугах «Фаулера»?1

Мартене, говорят, по болезни просит отсрочки еще раз.

Нельзя-ли тогда разделить вопрос и решить сегодня частично,

чтобы дело не стояло, а было двинуто тотчас?

Напр[имер], отложить о вине и пр.

Решить: назначить 1 лицо и двинуть спешно.

Ленин.

1 Вопрос о плугах «Фаулера» стоял в СТО 11 ноября 1921 года. О решении СТО см. следующий документ.

17063

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СТО О ПЛУГАХ «ФАУЛЕРА»1

[21 октября 1921]

1. Возложить ответственность за исполнение постановлений СТО о плугах Фаулера персонально на зав. отд[елом] металла ВСНХ, тов[ари]ща Мартенса.

2. Предложить т[овари]щу Мартенсу в недельный срок представить в СТО письменное предложение о плане организации работ и о конкретных мероприятиях для их успеха.

3. Ликвидировать Чрезв[ычайную] Тройку, обязав ее сдать в недельный срок дела т. Мартенсу и представить письм[енный] отчет о своей работе.

4. Поручить НКЮсту расследовать в недельный срок волокиту, бесхозяйственность и неправ [ильное] отношение к этому делу, проявленное Отделом Металла, затем в особ[енно]сти Чрезвычайной] Тройкой, а равно иными учреждениями.

Доклад представить в СТО.

1 Проект принят на заседании СТО 21 октября 1921 года.

2819

ТЕЛЕГРАММА ГУВПРОДКОМИССАРАМ И ГУБЗЕМОТДЕЛАМ О МЕРАХ БОРЬБЫ ПО СОКРЫТИЮ ПАШНИ*

Всем губпродкомиссарам, губземотделам, кроме голодающих местностей.

22 октября 1921

На основании постановления Совнаркома 4 октября сего года о мерах по борьбе с сокрытием пашни предписывается в срочном порядке предоставить [в] распоряжение состоящих при продорганах комиссий по проверке площадей необходимое количество землемеров, как для дачи заключений и представления планов, так и для выезда на места для проверки в натуре небольшого числа местностей. Отпуску подлежит не свыше 60% всего числа землемеров по указанию земотделов и на срок не свыше одного месяца. Также уездным землеустроительным отделам давать заключения согласно имеющихся межевых планов о количестве земельных угодий по волостям и селам по требованиям продорганов. [01291]

Предсовнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине, с поправками, внесенными рукой секретаря; подпись собственноручная. Ред.

17136

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СТО ПО ДОКЛАДУ ВСНХ1

[11 ноября 1921]

[1) Объявить выговор президиуму ВСНХ и специально т. Стюнкелю за полнейшую бесхозяйственность, проявленную в деле постройки электроплугов.]

2) Предложить тт. Осинскому, Богданову и Андрееву2 установить правильное взаимоотношение ведомств, учреждений и персональную ответственность определенных лиц [с общей ответственностью] [с общим установлением единоличной ответственности] за ведение дела.

3) Принять предложение Гинзбурга3, внесенное] от имени ВЦСПС и Ком[итета] Раб[очих].

 

1 Проект принят в СТО по докладу ВСНХ 11 ноября 1921 года.

2 А. А. Андреев — секретарь ВЦСПС и председатель ЦК союза железнодорожников.

3 Л. И. Гинзбург — профсоюзный работник. О каком предложении Гинзбурга идет речь, не установлено.

 


 

V. ПРОДОВОЛЬСТВИЕ И СНАБЖЕНИЕ

Май — декабрь 1921

 

______________

А. ХЛЕБОЗАГОТОВКИ

__________

2617

ТЕЛЕГРАММА Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ.

Спешно.

Юж[ный] округ предВЧК Дзержинскому, по месту нахождения.

Копия: Москва,  Воинову1, тройке по борьбе  с разрушением  транспорта.

[До 24 мая 1921]

Все укр[аинские] товарищи самым настойчивым образом настаивают на усилении борьбы с мешочничеством на Украине, которое грозит разрушить начатую и дающую уже хорошие результаты заготовку хлеба для голодающих центров республики2. Прошу обратить усиленное внимание и сообщить мне, принимаются ли экстренные меры, каковые именно меры и каковы их результаты. Г502]

Предсто Ленин.

1 Воинов — председатель тройки по борьбе с разрушением транспорта.

2 Вопрос «Об оказании реального содействия Украине в деле борьбы с мешочничеством» стоял на обсуждении СНК 24 мая 1921 года.

7318

РАЗГОВОР ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ С М. К. ВЛАДИМИРОВЫМ И П. И. ПОПОВЫМ*.

(МОСКВА — ХАРЬКОВ.)

28 июля 1921

Владимиров1. Тов. Попов2, исходя из наших ставок, нашел, что можно получить реально 80.000.000 пудов; если увеличить урожайные ставки, то можно получить дополнительно, по мнению т. Попова, еще 20.000.000 пудов. Расчет т. Попова считаю неправильным, независимо от того, будет ли реальный урожай соответствовать увеличению. Я и так повысил в максимальных размерах ставки применительно к состоянию уездов в политическом отношении. Глубоко уверен, что дальнейшее повышение в бандитских уездах приведет практически к уменьшению поступления. Единственный выход усматриваю в получении нами всего мельничного сбора, который в порядке налога может дать около 17.000.000 пуд. Но для этого практически условием необходимо изменить крупный политический вопрос в организации мукомолов. Несмотря на политическое неудобство, принять меры к поступлению излишков только в кооперативы. Только что послал телеграммы губерниям задержать публикацию ставок. Это опять задержит кампанию.

Ленин. Попов вчера сказал мне, что не считает правильной цифрой 80.000.000 пудов, а 133.000.000. Он обещал мне сегодня сообщить результаты окончательных переговоров с Вами. Я сегодня ничего еще не получил от Попова, который обещал прислать также практические предложения относительно того, как исчислить возможный и необходимый максимум продналога на Украине. Прошу Вас прислать сегодня же по телефону окончательную формулировку и Вашу и Попова, отдельно по тем пунктам, по которым вы согласны, и по тем, по которым Вы не согласны друг с другом. Это необходимо получить сегодня, ибо дальнейшие затяжки недопустимы.

Владимиров. С Поповым еще не столковались. Предлагаемые им повышения ставок касаются преимущественно бандитских уездов с крайне слабым партийным аппаратом, уже сейчас протестующих против установленных ставок. Убежден в отрицательном результате. В связи с рядом предложений, Раковский вопрос переносит в Политбюро, куда хочет внести предложение, которое предварительно передаю Вам, именно: «обязать крестьян 9-ти губерний в течение недельного срока внести по 2 пуда, из которых один засчитываете в счет налога, другой — в специальный фонд пострадавших от неурожая Украины и Советской России». Таким образом получается возможность быстро усилить вывоз и фактически дает миллионов 12 повышения налога. Прошу Вашего ответа. Во всей обстановке считаю этот выход наилучшим.

Ленин. Чтобы вынести решение немедленно, мы должны иметь предложения Попова. Только что получили телефонограмму Владимирова и Раковского, необходимо иметь ответное предложение Попова, которому, мы надеемся, телефонограмма Владимирова и Раковского известна. Прошу Попова дать свою телефонограмму поскорее.

Попов. Я предложил Политбюро** перевести значительную часть уездов в более высокие разряды урожайности, исходя из методов московских, которые дают возможность получить налога более на 20 — 25 милл. пудов. Метод Москвы отличается от украинского тем, что урожайность на Украине, вычисленная по их методу, меньше урожайности, исчисленной по московскому методу, на 30 — 45%. Политбюро, по соображениям организационным (расстройство аппарата) и политическим (бандитизм), это предложение отвергло, ибо за два — три дня до моего приезда налоговые ставки были сообщены в уезды. Лично я полагаю, что сообщенные в уезды ставки еще не дошли до волостей, а потому считал бы возможным изменить урожайные ставки, что, повторяю, дает не менее 20 миллионов пудов. 2-ое мое предложение — повысить скалу урожайности на несколько разрядов, учитывающих урожай уездов в 80 — 90 — 100 пудов. Таких уездов по ставке урожайности, выборочным московским методом, насчитывается не менее 25-ти, которые дали бы увеличение налога на 4 — 6 миллионов пудов. Политбюро приняло предложение, но урожайность определяет по своему методу. Это дает увеличение налога всего лишь в 3 — 4 уездах, а не в 25-ти, в общей сложности, ни в коем случае не больше 1 миллиона пудов. Размер налога определен Наркомпродом в сметном порядке в сумме 133.000.000 пуд. и увеличен на 50.000.000 пуд., т. е. на 60%, благодаря преувеличенному исчислению плательщиков крупного землепользования; с действительным преобладанием крупных землепользователей можно поднять сумму налога не более 10 — 15 % и. максимум на 20 %. Но, с другой стороны, необходимо принять во внимание уменьшение налога вследствие преуменьшения со стороны плательщиков количества пашен и преувеличения населения хозяйства: тем больше, чем крупнее землепользователь. Но по моим расчетам это уменьшение налога выразится в 20 — 30 %. Компрод не имеет фактически возможности точно установить в каждом хозяйстве площадь пашни и количество населения. Поэтому, если исчисленный размер налога по средней ставке может увеличиться на известную часть вследствие преобладания крупных плательщиков, то, с другой стороны, это увеличение погашается уменьшением пашни на 20 — 30%. Таким образом, реально Украина по их ставкам может получить 83.000.000 пудов, а не 133.000.000, исчисленных по их смете. Я предлагал исчислить налог, фактически могущий поступить, в сумме 100.000.000, из следующего расчета: 83 миллиона по их среднему расчету и, во-2-х, от 20 — 25 миллионов пудов путем передвижения ряда уездов на более высокие урожайные ставки, и, в-3-х, путем отнесения 25-ти уездов в разряды урожайности в 80 — 90 — 100 и более пудов, что дало бы еще 4 — 6 миллионов пудов. Кроме того, путем поступления помольного сбора можно получить 17.000.000 пуд. Мы бы имели таким образом около 100 — 107 миллионов пудов налога и 17.000.000 пудов сбора помольного, а всего 120.000.000 пудов. Из них мы бы имели возможность 60 мил. пуд. дать РСФСР. Против принятых Политбюро постановлений я не возражаю, кое-что  дадут, но весьма незначительное количество, ибо реальное увеличение налога получится только путем передвижения ряда уездов в следующие разряды по урожайности. К тому же должен добавить, т. Владимиров разослал телеграмму о задержке объявления разрядов урожайности уездов на 24 часа. Принятое Политбюро постановление аннулирует телеграмму Владимирова. Жду указаний.

Ленин. Окончательный ответ дадим завтра днем, до тех нор прошу принять такие меры, которые бы ничего не предрешали, т. е. позволили бы завтра, в согласии с т. Поповым, принять решение, проводящее план т. Попова.

 

* Печатается по копии на машине

** Политбюро ЦК КП(б)У. Ред.

1 М. К. Владимиров — наркомпрод Украины.

2 П. И. Попов — управляющий ЦСУ.

7381

ЗАПИСКА ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК.

Т.т. Молотову, Троцкому и Каменеву.

28 июля 1921 X

Я лично склоняюсь к тому, чтобы принять предложение

Попова. Предлагаю обсудить и решить завтра днем в Политбюро окончательно.

Ленин.

8428

ПИСЬМО П. А. БОГДАНОВУ*

Председателю президиума ВСНХ тов. Богданову.

1 августа 1921

Для выяснения свободной от наряда центра и местных органов снабжения наличности изделий на фабриках и государственных складах предлагаю запросить немедленно по прямому проводу все губсовнархозы, промбюро, районные правления о наличии товаров на фабриках и государственных складах, находящихся в их заведывании по принадлежности на 1 августа с/г., с указанием, на какое количество из них предъявлено документов (нарядов, ордеров, приказов) на отпуск в отдельности;

1) для Наркомпрода, губпродкомов, Центросоюза и губсоюзов и 2) для всех других организаций и учреждений,

Сведения должны быть представлены ЦОС ВСНХ к 10 августа с/г. в общих единицах (пудах, аршинах, штуках и т. д.) и по общим товарным группировкам (оконное стекло, стеклянная посуда, обувь, хлопчато-бумажная ткань и т. д.).

Свести итоговые сведения предлагаю по группам товаров применительно к существующим плановым бюро (канцелярские бюро, текстильбюро и т. д.) Комиссии использования и представить мне к 15 августа с/г.

Предсовнаркома

* Печатается по копии на машине

2720

ТЕЛЕГРАММА ПРОДОРГАНАМ КИРГИЗСКОЙ ОБЛАСТИ *.

Омск, чрезкирнаркомпрода

Копия: Оренбург КирЦИК

» » Кирнаркомпрод

» »    Кироблком РКП

Петропавловск, чрезуполцик Смирнову.

2 августа [1921]

[По] сведениям Наркомпрода Омское управление Кирпродкома самостоятельно, без санкции центра, дает наряды [на] вывоз забронированного Совнаркомом для центра хлеба [из] Семипалатинской, Акмолинской [губерний] для внутригубернского потребления. Учитывая недопустимость такового использования хлеба, предназначенного [для] снабжения центра, в один [из] наиболее ответственных политических моментов, приказываю: 1. немедленно отменить все наряды, данные [в] Акмолинскую, Семипалатинскую [губернии] для внутригубернского снабжения без санкции центра, 2. расходование хлеба [на] внутригубернские нужды производить исключительно [в] пределах нарядов Наркомпрода, 3. напрячь все силы [к] выполнению целиком возложенных на Кирпродком заданий Центра.

Предсовнаркома Ленин
Н. Брюханов
В. Аванесов

* Печатается но копии на машине; подписи Ленина и Аванесова подучены по телефону, подпись Н. Брюханова — собственноручная. Ред.

26881

ПИСЬМО М. И. ФРУМКИНУ.

4/VIII [1921]

т. Фрумкин!

Все дело теперь, видимо, в быстром сборе продналога. Не следует-ли дополнительно к сделанному, предпринять еще нечто в таком роде:

1) усилить военчасти, в Московской] губ[ернии] двинуть на это  1/2 курсантов, т. е. их откомандировку на продработу?

2) — тоже, особ[енно] в губ[ерниях] Моск[овск]ой и соседних с ней?

3) Кормить эти части (и продотряды, называемые теперь, кажись, как-то иначе: «милиция, содействующая сбору продналога» или в этом роде?) на счет местных крестьян по 2 фунта в день? по 3 фунта в день?

Не хотите этого, товарищи-крестьяне? Давайте скорее хлебналог. Как только дадим 50 — 75 %, начнем уводить!

4) постановить (или, м[ожет] б[ыть] вместо «постановления» провести в виде опыта и для образца в Моск[овской] губернии]) тотчас же примерно и архистрого наказать по 10 богатейших крестьян на волость за опоздание, хотя бы малейшее, с продналогом, или за вялое поступление продналога;

— — —  тоже — примерно наказать 1 волость на уезд, или 2 — 3 на губернию за вялость поступления продналога?

5) дать премию за сбор 100 % налога (хлеба) в 2 — 3 недели. Премия чем? зол[отыми] и серебр[яными] вещами. Возьмем в Гохране.

6) мобилизнуть на сбор продналога в Моск[овской] губ[ернии] еще 2 — 3 сотни наиболее ответственных] членов партии хотя бы для налетов (проверки нажима) по два дня в неделю?

Ком. пр. Ленин

P. S. Пишу вам, а не Брюх[ано]ву, надеясь, что он уже уехал на отдых. Если нет, прочтите, конечно, и ему.

8475

РАЗГОВОР ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ С М. К. ВЛАДИМИРОВЫМ*.

(Москва — Харьков.)

6 августа 1921

Владимиров. Мы установили на правобережье Украины высокие ставки. Это связано с крупным риском. Мы принимаем следующие меры: втянуть волостные экономические совещания в работу по обсуждению целого ряда вопросов, интересующих деревню, но одновременно перед нами встает вопрос о соли, принимая во внимание нужду в ней сейчас. Вопрос сводится к следующему: будем ли давать соль независимо от уплаты налога (это оффициально), фактически же будем давать в первую очередь тем волостям, которые успешно приступили к налогу, причем считаю правильным уже сейчас продавать за наличные денежные, знаки. Прошу Вашего заключения.

Ленин. Первое: Я советую продавать соль исключительно за хлеб и ни в каком случае не за денежные знаки.

Второе: Продавать соль только волостям, селениям или отдельным хозяевам, которые внесли не меньше 1/4 или 1/2 налога.

Третье: Я думаю, что для успешного сбора налога необходимы воинские части на помощь этому сбору; с тем, чтобы эти воинские части получали усиленное довольствие на счет местных крестьян, пока налог не будет уплачен.

Четвертое: Прошу Вас сообщить, каково продовольственное положение Донбасса, насколько он обеспечен и на какое время.

Владимиров. По первым двум вопросам защищаю ту же самую позицию.

Относительно воинской силы прошу переговорить с Фрунзе1, который выехал в Москву.

Что касается Донбасса, у нас есть для него четыре маршрута. Принимаем меры получить паровозы. Полагают, не позже 12-го удастся начать регулярное поступление.

Ленин. Недостаточно защищать первую позицию. Необходимо иметь формальное решение ЦК. Если не можете получить его от вашего ЦК, надо провести через здешнее ЦК. То же самое насчет правил применения воинской силы.

Относительно Донбасса присылайте мне два раза в неделю самые краткие точные справки о количестве наличного продовольствия…

Владимиров. Я считаю, что лучше всего решить этот вопрос с Раковским и Фрунзе, которые выехали в Москву. Мое мнение известно.

 

1 М. В. Фрунзе — командующий войсками Украины и Крыма и уполномоченный РВСР при Украинской ССР.

 8485

ВЫЧИСЛЕНИЯ О СБОРЕ ПРОДНАЛОГА НА УКРАИНЕ*.

8/VIII [1921]

Расчет Рак[овского] об Укр[аине] — 133 м[илл]. п[удов]1 + 18 = 151 м[илл]. п[удов] налог (явно преувеличен])

реальные —           

100 — 60

помольный сбор   

+20

тов[аро]обм[ен| 

+10

                         

 130

 

- 60 Украине

Москве

70 — 20 = 50

1802

 

+7

+57

Москве

57

2372

       

 

1 Цифра 133 млн. пуд. продналога с Украины получилась следующим образом: первоначальный подсчет укрстатбюро дал 112 млн. пудов. Затем Наркомпрод Украины создал комиссию, которая повысила уездные ставки и получила пифру 126 млн. пудов. На пленуме ЦК КП(б)У после просмотра ставки были повышены, в результате чего получилась цифра продналога в 133 млн. пуд. + 18 млн. пуд. (это поправка П. И. Попова).

2 Цифра «180» представляет, повидимому, сумму сбора продналога из остальной части Советской России, а «237» — общий итог продналога в 1921 г. (см. Ленин, Соч., т. XXVII, с. 130).

* Вычисления сделаны в конце письма М. К. Владимирова. На письме имеются ленинские пометки: «Пол[учено] 8/VIII от Владимирова, в архив». Ред.

2724

ТЕЛЕГРАММА ТУРКЕСТАНСКОМУ НАРКОМПРОДУ*.

Ташкент, Туркнаркомпрод

Копия: Упродтуркфронта

8 августа 1921

 [В] дополнение [к] прям[ому] проводу [№?] 7621 [о] погрузке [в] порядке боевой срочности центру 250.000 пудов хлеба просим таковую провести без ущерба потребности армии, каковая, согласно моей [телеграмме №] 503, должна быть удовлетворена полностью [в] размере данных нарядов. Получение срочно подтвердить. [0924]

Предсовнаркома Ленин.
Замнаркомпрод Брюханов.

* Печатается по копии на машине; подписи собственноручные. Ред.

1 См. Лен. Сб. XX, с. 274-275.

2727

ТЕЛЕГРАММА РУКОВОДЯЩИМ ОРГАНАМ СИБИРИ*

Новониколаевск.

Сибпродком, Кальмановичу

Сибревком, Смирнову

Сиббюро, Яковлевой

Омск. Сибопс**.

12 августа 1921

Принужден констатировать неудовлетворительность вашей работы по исполнению постановления СТО от 21 июня, сообщенного вам Наркомпродом 22 июня за № 79758. Создавшаяся обстановка обязывает меня взять на себя общее руководство по выполнению вами боевого задания СТО, ежедневно контролировать вашу работу во всех ее стадиях. Приказываю установить с 15 августа регулярную отправку [в] Москву [в] адрес Наркомпрода по одному маршруту [в] сутки, не ниже тридцати вагонного состава каждый. Маршрутам присваивается наименование совнаркомских, устанавливается особая нумерация, начиная [с] 21.[В] трехдневный срок обязываю т. Кальмановича сообщить ниже-следующие сведения, какими вы должны были постоянно располагать [в] качестве материала для общего руководства [по] проведению [в] жизнь боевого задания СТО: 1. каким участкам железной дороги, [в] каком количестве [к] каждому тяготеет 500.000 пудов хлеба, забронированного для центра; 2. сколько из тяготеющего [к]каждому участку находится на и при станциях, [в] каком среднем расстоянии остальной хлеб. 3. как идет гужевой подвоз [и] какие примете меры [для] доведения наличия [на] станциях, гарантирующего беззамедлительное исполнение моего требования [по] регулярной отправке по маршруту каждый день; 4. обеспечена ли погрузка рабочей силой, вагонами, годными под насыпь зерна, что предпринято Сибпродкомом, Сибопсом для обеспечения исполнения наряда. Предлагаю впредь информировать меня [через] дежурного представителя Наркомпрода на правительственном проводе, [в] случае отсутствия связи дежурного Наркомпрода, — на проводах полевого штаба, каждый шестой день за истекшие пять дней, подачей первой отчетности 21 августа, [по] следующей схеме [по] каждому участку дороги предполагаемый подвоз [в] предстоящую пятидневку, наличие [на] станциях предъявленного [в] адрес центра хлеба, количество погруженного [за] истекшую пятидневку [и] количество отправленного центру хлеба маршрутами [за] тот же период, остаток [от] погруженного центру, не Сформированного [в] маршруты хлеба на колесах. [В] случае малейшего опасения невыполнения задания [по] какой бы то ни было причине обязуетесь сообщать, какие предупредительные меры предприняты вами [с] указанием дня дачи распоряжения. Кроме того, ежедневно [по] тем же адресам обязуетесь сообщать об отправке маршрутов [с] указанием номеров маршрутов, станций отправлений. Маршруты отправляются [в] сопровождении ответственных комендантов, [с] охраной бригады, смазчиков, ответственных [за] исправное состояние ходовых частей. Вся отчетность, установленная ранее Наркомпродом и НКПС, сохраняется. На Сибревком [и] Сиббюро возлагается обязанность оказания действительной помощи Сибпродкому и Сибопсу [в] их повседневной текущей работе [по] выполнению настоящего боевого задания. Получение немедленно подтвердите [и] укажите должности, фамилии сотрудников, руководящих этой работой [с] указанием области ведения каждого. 10952]

Предсовнаркома Ленин

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. На телеграмме имеется виза Н. Брюханова, В. Аванесова, И. Лобачева и одна неразобранная. Ред.

** Сибирский округ путей сообщения. Ред,

8521

ПИСЬМО М. И. ФРУМКИНУ*

Т.т. Фрумкину, Аванесову и Сталину.

17 августа [1921]

Прочел Ваш проект декрета о соли1. Удивлен громадной численностью пунктов, которые по моему мнению имеются уже в действующем законодательстве, являются ненужным повторением и не входят в компетенцию СТО. Если я не ошибаюсь, единственно новым и практически-полезным пунктом является запрещение премирования солью. По моему проект нуждается в точном сличении с действующими законами с Наркомюстом и переработке. Запрещение премирования солью советовал бы провести немедленно отдельным постановлением через СТО2. Но по моему самым, главным является то, чего в проекте нет, а именно ряд немедленных практических мер для более строгой охраны соли в руках государства и для уменьшения в максимальных размерах всех и всяческих выдач соли рабочим, служащим, городским обывателям и всему населению вообще. Эта последняя мера должна быть проведена по крайней мере на текущую осень и начало зимы в самых свирепых размерах, ибо иначе мы не получим хлеба от крестьян за соль3.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Первый декрет СНК о государственной соляной монополии принят 31 мая 1921 г. и опубликован в «Известиях» № 120, 3 июня 1921 года.

2 Декрет ВЦИКа и СТО о воспрещении премирования солью и о наказаниях, налагаемых за преступления против соляной монополии, утвержден 29 августа 1921 г., см. «Известия» № 194, 2 сентября 1921 года.

3 23 августа 1921 г. СНК принял постановление «о государственной монополии на соль» в дополнение и изменение декрета от 31 мая 1921 г., где намечены практические меры для сохранения соли в руках государства, см. «Известия» № 194, 2 сентября 1921 года.

9243

ПОМЕТКИ НА ТЕЛЕГРАММЕ О ЗАГОТОВКАХ ХЛЕБА В АКМОЛИНСКОЙ ГУБЕРНИИ.

[31 августа 1921]

Считаю [необходимым] доложить характеристику работ по вывозу хлеба из Акмолинской губ. ... фактически заготовлено: с 1 июня по 15 июля — 231.622, с 15 июля по 25 августа, т. е. за 40 дней, — 654.445, итого — заготовлено хлеба за июнь — июль и неполный август 886.067 пуд., что вместе с чистым наличием составляет 257.292 пуд. Заготовка хлеба производилась главным образом в порядке обязательного государственного товарообмена с оплатой населению полной стоимости товаров по существующему государственному эквиваленту, причем в некоторых уездах допущены были исключения [из] указанного принципа: в Акмолинском было принято в счет недовыполненной разверстки 87 тысяч и по гостов-обмену 70 тыс., [по] Атбасарскому уезду было принято в счет возврата семенной ссуды, выданной ему Сибпродкомом весной, 185 тыс. и по гостов-обмену 15 тысяч. Итого заготовлено в счет государственных повинностей 372 тыс., [в] счет государственного товарообмена с наличной оплатой товарами 554 тыс. пудов. Заготовка хлеба продолжается в том же порядке принудительного товарообмена, причем предположено сверх указанного заготовить [в] середине сентября не менее 300 или 400 тысяч пудов хлеба. Ввиду несовпадения цифр наличности, указанных Сибпрокомом, и полного беспорядка существовавшего в деле учета на организацию заготовок необходимо было обратить исключительно серьезное внимание, выполнить максимальное количество, ни с чем не считаясь, что мною сделано и делается сейчас. Настроение населения на этой почве вследствие производимой товарной оплаты отчуждаемого хлеба удовлетворительное.

 

 

|||

 |||

 

 

|||

 

 

 

 

???

... Со стороны Акмолинского уисполкома чинились определенные препятствия. Атбасарский был инертен и хладнокровен. Губпродком и губком РКП готовы были оказывать полное содействие и, фактически оказалось, ранее использованы полностью не были, ввиду чего работа шла крайне вяло. Для ликвидации застоя в деле вывоза мной совместно с губкомом и губревкомом с середины июля был принят ряд решительных мер, направленных к созданию [в] губернии специального боевого продаппарата по продвижению и вывозу хлеба, мобилизованы партийные органы, двинуты войска, объявлена абсолютная поголовная мобилизация всего гужтранспорта губернии и проч. Результаты указанного по уездам следующие: ... итого за указанные 40 дней поднято хлеба 1.844.000 пуд., а всего с прежде поднятыми составит 2.238.000 пуд. Для раздания указанного вывоза хлеба был, как выше сказано, мобилизован абсолютно поголовно весь гужтранспорт: телеги, тачанки, легковики, арбы, таратайки и вьючный транспорт верблюдов, была приостановлена местами выкоска сена, оттянуты кочевники киргизы на расстояние более 300 верст от ссыппунктов. Указанное абсолютное напряжение твердо мной поддерживается, усиливается и спускается. Полагаю, что при указанном напряжении задание по вывозу 3.000.000 пудов будет выполнено к концу сентября. Из числа поднятого хлеба по настоящее время поступило  на станцию  железных  дорог 1.850.000, находятся близ ж. д. станции (расстояние  45  верст)  50.000, на пути следования находится около 300.000. В виду огромных, почти непрерывных дождей в южных уездах, длившихся местами от 7 до 15 суток, также ввиду занятия уже всех подвод, подача хлеба сокращается, причем таковая несомненно увеличится по мере обратного подхода подвод и новой их нагрузки... Поступление хлеба должно усилиться в первой половине сентября. Из поступившего хлеба фактически отправлено: [по] Кокчетовской ветке из поступивших 1.150 000 отправлено в центр по железным дорогам 1.112.000, остальные грузятся со ст. Петропавловск, второго участка Омской дороги. Из поступивших 700.000 отправлено в центр 557.000, остальные израсходованы по нарядам Наркомпрода за июнь, июль и август месяцы. Все вышеизложенное доношу предварительно, письменный доклад по моем приезде из Кокчетова вышлю Наркомпроду нарочным.

||| !!!

 

 

 

 

 

 

 

|||

Уполсовтруда и обороны замкирнаркомпрод Пономаренко

***

31/8 [1921]

т. Смольянинов!

Надо вникнуть в эту телеграмму. Что этj за «принудительный] товарообмен»? Каков фактически эквивалент? Расспросите А. П. Смирнова. Пошлите Пономаренке депешу и проследить за ответом *.

Ленин.

* Записка написана Лениным в конце телеграммы Пономаренко на 3-ей странице. На 1-ой странице телеграммы имеются такие пометки Ленина:  «Спешно  Смольянинову.  Важно: См. Стр. 3».

2763

ТЕЛЕГРАММЫ УКРАИНСКОМУ СОВНАРКОМУ.

I *

Харьков т. Раковскому, копия т. Владимирову.

[Начало сентября 1921]

Наркомпродом РСФСР переведено Вам дензнаками 20 миллиардов рублей, из них 10 — Киев, 10 — Харьков для покупки хлеба и скота. [В] ближайшее время предполагается сверх украинской денежной нормы посылать Вам систематически денежные средства [в] размере до 50 миллиардов [в] месяц [со] специальным назначением для покупки хлеба. ЦК РКП предлагает Вам: 1. твердо забронировать эти посылаемые суммы для указанной цели под личной ответственностью всех органов Наркомфина, 2. обязать продорганы под ответственностью Укрнаркомпрода и губ-продкомиссаров расходовать посылаемые средства исключительно на покупку хлеба и скота. ЦК РКП предлагает Вам зарегистрировать декрет Совнаркома РСФСР от 23 августа с добавлением Всецика о монополии на соль1. [01149]

Предсто Ленин.

1 Декрет СНК о монополии на соль см. «Известия» № 194, от 2 сентября 1921 года.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

II *.

16877

Харьков, Раковскому.

3 сентября 1921

Для обеспечения успеха продкампании [на] Украине СТО постановил: «1. Поручить РВСР произвести [в] 2-х недельный срок набор 20.000 добровольцев, незанятых [в] государственных предприятиях, [и] учреждениях [из] числа бывших красноармейцев, молодых крестьян голодающих губерний для укомплектования украинской продмилиции. 2. Установить для добровольцев, набираемых [на] основании сего постановления, срок службы пять месяцев, по истечении которого добровольцы должны быть распущены, возвращены обратно к местам постоянного жительства [в] случае выраженного ими желания. 3. Набор добровольцев произвести аппаратом военного ведомства [на] основании инструкций, которые РВСР по соглашению [с] Наркомтрудом надлежит издать [в] развитие сего постановления. 4. Набранные добровольцы должны быть доставлены [на] Украину распоряжением РВСР и по прибытии их [на] место подлежат передаче Укрнаркомпроду. Дальнейшее использование добровольцев, [а] равно снабжение их возложить [на] Укрнаркомпрод [по] соглашению [с] Укрнаркомвнуделом. 5. Наркомпроду предоставить [в] распоряжение военведомства, согласно его заявок, достаточное число продовольствия [по] норме тылового красноармейского пайка для снабжения добровольцев на сборных пунктах и в пути следования, сверх нормы отпускаемого ныне военведомству продовольствия. 6. ВСП** и НКПС обеспечить перевозку добровольцев до места их назначения. 7. Наркомсобезу принять меры [к] действительному обеспечению по установленным нормам семей добровольцев [на] равных основаниях [с] семьями состоящих  [на] военной службе красноармейцев. 8. Добровольцам, набранным  [на] основании сего постановления, предоставить право отправления продпосылок [в] счет Укрнаркомпрода, [на] основаниях, установленных Наркомпродом, общим количеством не более двух пудов в месяц на добровольца. 9. Подлежащим наркоматам [в] развитие сего преподать местам соответствующие инструкции. 10. Постановление ввести [в] действие [по] телеграфу». [01067]

Председатель СТО В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

** Высший Совет по перевозкам.

8967

ТЕЛЕГРАММА ГОМЕЛЬСКОМУ ГУБИСПОЛКОМУ1.

Гомель, предгубисполкому Пестуну.

Копия Брюханову.

[3 сентября 1921]

Предлагаю точнейшим образом исполнять директивы Свидерского и Реске1. Я имею сведения о ряде нарушений вами правил центральной власти в области работ НКПрода. Предупреждаю, что подвергну [самой суровой ответственности вас лично, если будет установлено хотя бы одно нарушение постановлений и правил центра и если вы не [установите создадите правильной и дружной работы вместе с Реске. Ответьте в двух словах телеграммой и подробно письмом*. [01066]

Предсто Ленин.

* На телеграмме имеется пометка Ленина: «3/IX послал». Ред.

1 Телеграмма написана в ответ на телеграмму чрезвычайного уполномоченного ВЦИК по Гомельской губ., сообщавшего о трениях между предгубисполкома Пестуном и уполномоченным СТО на почве нежелания Пестуна выполнять наряды центра на продовольствие.

А. И. Свидерский — член коллегии Наркомпрода, уполномоченный ВЦИК по Гомельской губернии.

Н. А. Реске — член коллегии РКИ, уполномоченный ВЦИК и СТО по Гомельской губернии по продзаготовкам.

8964

ЗАПИСКА Н. П. БРЮХАНОВУ*.

3/IX ]1921]

т. Брюханов!

Я посылаю сегодня депешу Пестуну; копию ее возьмите от Гляссер. Если надо еще директиву от Цека, пришлите проект всего текста директивы.

Это верните управдел СНК.

Ленин.

* Записка написана Лениным в конце телеграммы А. И. Свидерского Н. П. Брюханову. На телеграмме верху в левом углу имеется пометка Ленина: «Отв[ечено] 3/IX Брюханову. Письмо на обороте». Ред.

8986

ЗАПИСКА В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ*

4/IX [1921]

т. Смол[ьянино]в!

Вопрос о тов[аро]обмене важнейший вопрос. Поручаю Вам следить за ним в 1-ую голову1.

В частности:

1) найти № 97 «Продовольственной] Газ[еты]»2 и приложить к этому делу;

2) предложить Ц[ентро] с[ою]зу пополнить эти данные Хинчука и напечатать их;

3) прислать мне напечатанные, ускорив печатание;

4) дать заметку в Экономическую] Ж[изнь], всячески поощряя сбор и публикацию данных о тов[аро]обмене фактических (ск[оль]ко, либо за сколько того то?).

1 Написано в связи с получением от Л  Хинчука сведений об успехах Центросоюза в области товарообмена по трем губерниям: Орловской, Брянской и Гомельской.

2 В «Продовольственной газете» № 97, 17 июня 1921 г., статья управляющего овощным отделом Наркомпрода «Опыт государственного товарообмена».

* Записка написана Лениным в конце справки Л. М. Хинчука, на первой странице которой имеется пометка Ленина: «От Хинчука т. Смольянинову. См. оборот». Подпись под справкой Хинчука многократно подчеркнута Лениным. Ред.

2759

ТЕЛЕГРАММА ТУРКЕСТАНСКОМУ НАРКОМПРОДУ*.

Ташкент, Туркнаркомпроду, в копии ТуркВЦИК

9 сентября [1921]

Подтверждаю [к] неуклонному выполнению наряд [за] подписью замнаркомпрода Брюханова 5 сентября № 81958. [В первую очередь отправляйте 600.000 пудов [в] Красноводск для Азербайджана, ибо тяжелое продовольственное положение такового не терпит отлагательства [в] немедленной помощи. [О] ходе отправок хлеба сообщайте СТО и Наркомпроду. [01120]

Предсовнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. На телеграмме имеется виза А. Б. Халатова. Ред.

13693

ОБМЕН ЗАПИСКАМИ С Н. П. ГОРБУНОВЫМ1

[13 сентября 1921]

ЗАПИСКА Н.  П. ГОРБУНОВА.

На Кубани соль на рынке продается за 15.000 руб. пуд, а местами и дешевле.

ВОПРОС ЛЕНИНА

Там хищения, кажись, бешеные.

ОТВЕТ H. П. ГОРБУНОВА.

Монополия на соль еще не докатилась. В Керчи — хищения.

1 Обмен записками происходил на заседании СНК 13 сентября 1921 г. во время обсуждения декрета о государственной монополии на соль.

2774

ТЕЛЕГРАММА ГУБПРОДКОМАМ*

……………….. губпродком.

Копия: губисполком,

уполномоченным] ВЦИК

14 сентября 1921

Общее положение республики и исключительные обстоятельства, указанные ниже, обязывают продорганы и весь советский партийный аппарат поставить сбор продналога, отгрузку и хозяйственное использование картофеля второй боевой задачей после выполнения семенного плана для Поволжья. Крайний срок сбора и доставки на места вывозимого картофеля, 20 октября, устанавливался постановлением Совтрудобороны [с] расчетом [на] нормальное наступление холодов. По полученным метеорологическим сведениям [в] настоящем году ожидается раннее наступление холодов, раньше прошлогоднего. Во избежание повторения прошлогодних результатов перевозки и хранения картофеля, повлекших значительный процент гибели такового, дается Вам вполне конкретное боевое задание, закончить к 1 октября отгрузку всего картофеля, назначенного [к] вывозу [из] вашей губернии, и закладку картофелехранилищ. Окончание сбора картофеля, который предполагаете получить [в] осенний срок, согласно нашей кк/496 от 8 сентября, и распределения такого [по] внутригубернским нарядам может быть продлено до 20 октября [в] зависимости [от] состояния погоды. Для выполнения указанного задания весь продовольственный советский аппарат должен быть немедленно приведен [в] боевую готовность, одновременно разработан точный план действий на указанный срок. Всем работникам дайте точные, определенные задания, конкретные сроки выполнения, неуклонно следите за исполнением. Мотивировки невозможности выполнения задания [за] отсутствием достаточного количества работников будем считать несерьезными; вместе [с] губисполкомом имеете возможность и право усилить продаппарат на данное время [за] счет других учреждений. Даваемое вам задание при надлежащем напряжении сил вполне выполнимо. Предлагаем немедленно по получении сего [в] течение 24 часов разработать точный план работы, возложив персональную ответственность на всех работников по возложенным заданиям. Поставьте [на] должную высоту отчетность, так же как по семзерну, двухдневками. [О] ходе кампании будем судить только [по] отчетным сведениям о сборе и отгрузке. [В] течение двух дней сообщите по прямому проводу [в] Заготоовощь [о] всех принятых мерах. Получение подтвердите.

Предсовнарком Ленин.
Замнаркомпрод Брюханов.

* Печатается по копии на машине

9053

ЗАПИСЬ НА СОВЕЩАНИИ С ЦЕНТРОСОЮЗОМ.

Совещание] 17/IX 1921

 

Фрумк[ин] 11.13

?||

§

Слабость — тогда через заготконторы] НКПрода:

Хинчук 11.27

Ленин

Сталин

Киселев

Каменев

{

«Эквиваленты» (постановление] СНК от 6. IX)1

Фрумк[ин]

 

«Монополия» кооперации])

(а) кр[естья]нская: (ср[едняки] + м[аломощные])

(b) собирают себе, не нам.

 

 

 

Контроль — конкуренция?

 

1 6 сентября 1921 г. СНК по докладу Центросоюза о производстве товарообмена вынес постановление, предоставлявшее кооперации право самостоятельных заготовок путем товарообмена, а равно право устанавливать твердые цены на сельско-хозяйственные продукты и допускать отклонения от них в связи с рыночными условиями. Один из пунктов постановления гласил, что в случае слабости аппарата кооперации заготовки осуществляются конторами Наркомпрода.

2760

ТЕЛЕГРАММА М. П. ТОМСКОМУ *.

Ташкент, Предтурккомиссии ВЦИК Томскому.

19 сентября 1921

Ваша [телеграмма № 1443/с1. Считаю заключенные Вами сделки [на] закупку баранов невыгодными, цены повышены значительно. Оплатить договорное количество баранов Вы не сможете ни товарами ни дензнаками, что делает заключенные Вами сделки нереальными. Предлагаю прекратить дальнейшую покупку скота. [01157]

Предсовтрудобороны Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. На телеграмме имеется виза В. Аванесова и И. Лобачева. Ред.

1 В телеграмме на имя Ленина М. Томский сообщал о предполагаемой им закупке баранов по цене 7 — 10 руб. золотом.

8996

ЗАПИСКА М. И. ФРУМКИНУ.

Фрумкину:

[Сентябрь 1921]

1) сколько было раньше?

(картофеля за пуд)

2) вышло увеличение налога?

3) На 50%

4) Как Вы могли фуксом протащить увеличение налога?

без Политбюро?

2820

ТЕЛЕГРАММА УКРАИНСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ*.

Чубарю и Раковскому.

21 октября 1921

Сегодня СТО по докладу о вывозе продовольствия из Украины постановил, что так как вы взялись своими средствами произвести погрузку хлеба для центра, и так как она едва достигает четвертой части установленной нормы, то если в течение трех дней не будет достигнуто коренного улучшения дела, мы вынуждены будем назначить своего уполномоченного на Украину. СТО просит ответить на эту телеграмму СТО немедленно. [01288]

Предсто Ленин.

* Телеграмма написана рукой Л. А. Фотиевой; подпись собственноручная. Ред.

17061

ТЕЛЕГРАММА О ПРИНЯТИИ МЕР К ВЫПОЛНЕНИЮ ПРОДНАЛОГА ГОЛОДАЮЩИХ МЕСТНОСТЕЙ*

24 октября 1921

Всем губпродкомиссарам, предгубисполкомам, уполвцикам, кроме голодающих местностей.

Крайне тяжелое положение Республики [в] связи [с] голодом Поволжья обязывает принять все меры [к] выполнению продналога [в] 100%, каковое обязательство постановлением IV сессии ВЦИК возложено на Наркомпрод1. Все местные советские учреждения обязаны оказать продорганам [в] этой работе непременное полное содействие. Важнейшей мерой [для] полного сбора продналога является решительная борьба [с] сокрытием пашни, преувеличением числа едоков, для чего [необходимо] исполнение постановления Совнаркома от 19 октября. В виду краткости времени, остающегося до выпадения снега, приказываю: 1. Объявить борьбу [с] сокрытием пашни ударной работой продорганов при обязательном содействии всех советских учреждений. 2. В суточный срок образовать губернскую комиссию [по] борьбе [с] сокрытием пашни из губпродкомиссара, завгубземотделом, рабкрином, [с] участием губстатбюро, также выездные комиссии [в] составе тех же учреждений, на каковые возлагается персональная ответственность — установить и найти пашню [в] размерах, утвержденных центром. 3. Не позднее 10 ноября закончить работу [в] губернии [по] определению пашни, доведя обложение [до] действительных размеров. 4. Вести широкую кампанию [в] печати, публикуя статистические данные по волостям о числе угодий и населения, сравнительно с получившиеся при обложении, и вызывая всех честных советских граждан указать на сокрытия. 5. Цифры пашни, установленные волостными комиссиями, предъявить волисполкому, требуя за личной ответственностью предволисполкома при расхождении [с] результатами обложения выяснить сокрытие, дать объяснения [и в] случае неудовлетворительности разложить размер сокрытого по селам, пропорционально площади пашни. Составленный акт внести [на] утверждение продревтрибунала, по утверждении обложить хозяйства согласно параграфа 4 и 5 декретов. После 10 ноября всех виновных должностных лиц, также хозяев, скрывших пашню, предать суду продревтрибуналов. 6. Усилить работу волостных поверочных комиссий, образованных согласно приказов Наркомпрода от 9 сентября № 1032, дать им твердые задания о поволостных итогах пашни, едоков, выработанных уездной комиссией, согласно уездных итогов, утвержденных губернскими комиссиями, увеличить их число, оказывая им помощь. 7. Уездным и губернским подотделам землеустройства, губстатбюро и устатбюро по требованиям продорганов давать все необходимые справки и производить экспертизу по имеющимся планам и документам о размерах площадей угодий [в] волостных селах. Постановлением СТО от 21 октября 60% землемеров, по указанию земотделов, на месячный срок предоставлены [в] распоряжение продорганов для работ по поручениям комиссий. Широко используйте предоставленные силы, давая задания землемерам [во] всех случаях сомнений выезжать [на] места [в] распоряжение волостных комиссий [в] целях обмера. 8. Ввести боевую отчетность всех комиссий [на] местах, каковые отчитываются [в] выполнении задания уездной комиссии. Обязываю губпродкомиссара каждые три дня делать доклад президиуму губисполкома [o] ходе работ. Каждые пять дней доносите [о] ходе работы [в] компрод, оргзавотдел. Инструкцию [о] применении декрета получите на днях. [01300]

Предсовнаркома Ленин.
Замнаркомпрод Фрумкин.

* Печатается по копии на машине

1 Постановление IV Сессии ВЦ ПК см. в «Известиях» № 232, 16 октября 1921 года.

 

ТЕЛЕГРАММЫ УКРАИНСКОМУ ЭКОНОМСОВЕТУ.

I*

 2822

Харьков, председателю УЭС тов. Раковскому.

26 октября 1921

Из депеши управдел СНК от 17 октября № 3430 видно, что Укрсовиарком постановил направлять в центр 50 % погрузки Украины. Это постановление не соответствует соглашению, коим установлена твердая норма в 395 вагонов, При современной погрузке на Украине в 660 вагонов в сутки, 50% погрузки, т. е. количество в 330 вагонов, соответствует плановому заданию в 320 вагонов, которые должны грузиться с дорог Южного ОПС **. Недостающие до нормы 75 вагонов должны грузиться в Черниговщине согласно плана, что обеспечено нужным числом продмаршрутов. В соответствии с соглашением прошу подтвердить о погрузке 75 вагонов из пределов Черниговщины. [01305]

Председатель СТО Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

* ОПС — округ путей сообщения. Ред.

II *.

2824

Харьков, председателю УЭС Раковскому на № 2225.

[Конец октября 1921]

Норму плановой сдачи в центр по 23 октября следует считать 4.170 вагонов, а не 3.840, исходя из следующего расчета: с 1 по 11 — по 150 вагонов из пределов Южного округа и с 11 по 23 — 210 вагонов. В число 395 вагонов погрузка в Крым включаться не должна. Цифры принятых вагонов с 1 по 11 — 1.091 вагон, с 11 по 20 — 1.411 вагонов, за 21 — 130 вагонов, за 22 — 154, за 23 — 227 вагонов, — всего же 3.013 вагонов, из которых надо вычесть 155 вагонов, прибывших продмаршрутами. Таким образом при норме в 4.170 вагонов сдано в плановом порядке 2.858 вагонов, недодано 1.312. Таким образом общая норма по Украине за указанный период является незаполненное, хотя общая тенденция к увеличению сдачи несомненно имеется. Обращает на себя внимание погрузка по Черниговщине, давшая за весь период 169 вагонов. [01321]

Председатель СТО Ленин.

 * Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

26283

ТЕЛЕФОНОГРАММА Н. П. БРЮХАНОВУ*

Брюханову.

[Конец октября 1921]1

Мне сообщают, что в Орловской и Тульской губерния? замечательно легко и быстро идет поступление продналога. Преображенский, бывший в Орловской губернии, уверяет, что в три недели внесут весь продналог. Прошу сообщить мне в нескольких словах, каковы Ваши сведения и как часто поступают у Вас телеграммы о сборе продналога. Образцовые губернии или уезды надо будет особо вознаградить. Какие меры принимаются для концентрации запасов соли, а также для того, чтобы соль не продавалась иначе, как за хлеб ни в РСФСР, ни на Украине. Не следует ли также ограничить выдачу соли в городах, чтобы затруднить анархический товарообмен на соль. [711]

Ленин.

* Печатается по копии на машине

1 Дата установлена на основании нижеследующей телеграммы.

9395

ТЕЛЕГРАММА ТУЛЬСКОМУ ГУБПРОДКОМУ*

Тульскому губпродкому.

[31 октября 1921]

Тульская губерния, блестяще закончив про диалоговую кампанию, заняла таким образом одно из первых почетных мест на жизненном для Республики ее продовольственном фронте. Объявляю от имени Совнаркома признательность и благодарность Республики всем продработникам Тульской губернии. Одновременнo предлагаю Наркомпроду выдать всем продработникам премию [в] размере месячного жалования. Особо отличившимся предоставляется губпродкомиссару с утверждения губисполкома выдать дополнительную награду.

Предсовнаркома1

* Печатается по копии на машине

1 Телеграмма, повидимому, не была отправлена, в виду возражения Аванесова, написанного на этом же документ: «По существу не возражаю, но ввиду массовых жалоб крестьян на действия губпродкома, полагаю обождать с благодарностью. В. Аванесов».

9395

ЗАПИСКА В НАРКОМПРОД*

31/Х [1921]

Поручаю НКпроду вознаградить от себя, выделив наиболее успешно работавших лиц, кои не вызывали жалоб крестьян.

Ленин.

* Записка написана в конце предыдущей телеграммы (см. выше). Ред.

9437

ЗАПИСКА М. И. ФРУМКИНУ1.

НКПрод т. Фрумкину.

3/XI [1921]

По обеим справкам:

Проверить факты; представить либо свои поправки (либо контр-изложение), либо согласие с фактами к четвергу 12 ч. дня.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

1 Записка написана Лениным на полученной им справке из Центросоюза о капусте, о затянувшихся переговорах с Наркомпродом по вопросу об отпуске денег для заготовки капусты и лука, что при росте цен грозило срывом заготовок.

17140

РАСПОРЯЖЕНИЕ СЕКРЕТАРЮ.

11/XI [1921]

Просить Фрумкина вернуть мне с отзывом1.

Ленин.

1 Запрос М. И. Фрумкину вызван сообщением П. И. Попова о том, что продналог с Украины в размере 50 — 60 млн. пуд. хлеба будет собран лишь при наличии решения Политбюро, согласно которому 50% фактически поступающего хлеба с Украины пойдет РСФСР.

___________

Б. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

_____________

7134

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК РКП(Б) О ПРОЕКТЕ М. А. ЛАРИНА И А. З. ГОЛЬЦМАНА*.

[10 мая 1921]

Проект Ларина и ВЦСПС1 отклонить, поручив авторам проекта пересмотреть вопрос вторично более обстоятельно с точки зрения особенно возможности обеспечить реальное снабжение минимумом продовольствия минимума рабочих.

Внести после переработки проект в СНК на предмет введения в виде опыта на некоторых предприятиях вместо карточной индивидуальной] выдачи коллективного снабжения под условием повышения производительности труда.

 

* Сверху документа имеется пометка Ленина: NB и пометка секретаря «пункт 4». В повестке дня заседания ЦК от 10 мая 1921 г. 4-ым пунктом стоял вопрос об обменном фонде рабочих. Ред.

1 Проект М. А. Ларина и А. 3. Гольдмана, члена президиума ВЦСПС, ведавшего тарифным отделом, о снабжении крупнейших предприятий продовольствием обсуждался в ЦК РКП (б) 10 мая 1921 г. (см. записку Ленина Н. П. Горбунову, Лен. сб. XX, с. 305). Постановление СНК о коллективном снабжении рабочих и служащих было принято 14 июня и СТО — 17 июня 1921 г. (см. там же, с. 305 — 306).

8446

ЗАПИСКА В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ *

т. Смольянинову.

5/8 [1921]

Соблюдается-ли это? Есть ли договоры1?

Ленин.

* Записка написана Лениным на полях формы договора о коллективном снабжении. Ред.

1 Вопросы Ленина касаются типового (нормального) тарифного договора: о коллективном снабжении, присланного Ленину Наркомпродом.

В договоре оговаривались условия и гарантии договаривающихся сторон заводоуправления с одной стороны и завкома с другой.

8524

ПИСЬМО И. С. ЛОБАЧЕВУ*.

17 августа 1921

Тов. Лобачев1,

Прошу прислать мне самую краткую справку:

1) Сколько хлеба было в запасе для коллективного снабжения на 1 августа.

2) Сколько выдано из этого запаса.

3) Скольким предприятиям.

4) Сколько хлеба было в запасе для коллективного снабжения на 15 августа, т. е. на вторую половину августа.

5) Сколько выдано из этого запаса.

6) Скольким предприятиям.

7) Прошу самые краткие итоговые цифры без всяких подробностей и подразделений.

Ленин.

* Печатается по копии на машине

1 И. С. Лобачев — член коллегии Наркомпрода.

 

8518

ЗАПИСКА Н. П. БРЮХАНОВУ*

Брюханову (приложение к копии телеграммы Владимирову).

17 августа 1921

Необходимо ограничить количество больных в Крыму соответственно вполне обеспеченному продовольствию. Повидимому, медицинские власти с этим не считаются, но Наркомпрод должен урезать их безусловно свирепо.

Ленин

* Печатается по копии на машине

9020

ПОМЕТКИ НА СПРАВКЕ МОССОВЕТА О ПРЕДПРИЯТИЯХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ, ПЕРЕВОДИМЫХ НА ГОССНАБЖЕНИЕ.

[11 сентября 1921]

... «Предполагается оставить на государственном снабжении:

 

1) 1 Рабочих промышленных предприятий

100.000

100

228

453

2) 2.  » железнодорожников  (до 1 февр. снабжались через МУЖПО

68.000

128

3) 3. » советских уч[еждений (монтеры, транспортники, строители, курьеры и проч.)

60.000

4) 4. Служащих в советских учреждениях

100.000

 

100

5. Членов семей рабочих и служащих

125.000

 

125

6. Инвалидов

40.000

40

 

 

7. Дети от 0 до 16 лет

400.000

 

 

400

8. В закрытых учреждениях:

 

а) Опекаемых МОНО (колонии, интернаты) 

55.000

128

 

168

б) » »  Отсобезом (ясли, богадельни)

16.000

в) » »   Горздравотделом (больницы, санатории)

37.000

г) » »  Наркомюстом (тюрьмы, концентрационные лагеря)

 20.000

Итого:

1.021.000

 

 

1021

 

1) По заведениям.

2) По роду службы: технические] ? канцел[ярские]? на пути? и т.д.

3) По НКоматам

4) Тоже

5) Гарнизон. Число?

***

11/IX [1921]

Ленин.

Н. П. Горбунову: Запросите бумагой подробности по подчеркнутым графам и покажите мне.

см. 1 — 5

Ленин.

 

ЗАПИСКИ Н. П. ГОРБУНОВУ.

9022

I*.

Н. П. Горбунову

11/IX [1921]

Проверить: от него д[олжно] б[ыть] письмо.

Ленин.

* Записка написана Лениным на телеграмме Пономаренко от 9 сентября. Ред.

9081

II *

Н. П. Горбунову

23/IX [1921]

Найдите, к чему это (ответ на?) и скажите мне1.

Ленин.

* Записка написана вверху письма А. П. Смирнова. Ред.

1 Записка вызвана письмом А. П. Смирнова, излагавшего свое мнение по вопросу о принудительном товарообмене, инициатором которого он являлся.

9248

III.

3/Х [1921]

Тов. Горбунов!

Я запрашивал Пономаренку и жду ответа от него, а не от А. Смирнова.

 Ленин.

17033

IV.

8. X. [1921]

т. Горбунов! прочтите и скажите мне, что тут спешного1.

Ленин.

1 Речь идет о распределении 350.000 пайков на 1921/22 г. для совработников.

 9030

ПРОЕКТ ТЕЛЕГРАММЫ ВСЕМ ОБЛ.- И ГУБ.-ЭКОНОМСОВЕЩАНИЯМ*

[12 сентября 1921]

Одна из самых важных задач хозяйственного строительства и безусловно самая злободневная теперь это — сокращение числа Заведений и предприятий, находящихся на государственном снабжении. Только минимум самых крупных, наилучше оборудованных и обставленных фабрик, заводов, рудников надо оставить на госснабжении, строго проверив наличные рессурсы. Предписываю немедленно произвести еще раз такую проверку и еще раз сократить число предприятий на госудснабжении; список оставляемых на госснабжении предприятий составить к первому октября сего года и прислать в СТО.

Исполнение за личной ответственностью всех членов эконсоветов и особенно губстатбюро. За недостаточно тщательное сокращение числа предприятий буду отдавать под суд.

Предсто Ленин.

* Заголовок Ленина. Вверху рукой Л. А. Фотиевой помечено: «Богданову, Брюханову и Аванесову на срочный отзыв». На копии этой телеграммы (арх. № 2765) поставлен № 01119 и дата: 13 сентября 1921. Ред.

2946

ТЕЛЕГРАММА ГУБКОМАМ*.

Циркулярно, по прямому проводу всем губкомам, копия: губисполкомам.

13 сентября 1921

Наступающий операционный продовольственный год в условиях тяжелого голода, постигшего многие губернии, требует исключительно рационального расходования продрессурсов. Опыт истекшего года, пережитые затруднения, крайнее напряжение [в] прошлом году усилий [в] целях избежания, катастрофы [в] деле продснабжения обязывают для предотвращения наступления подобных явлений [в] нынешнем году принять немедленно же, в самом начале года решительные твердые меры, особенно необходимые ввиду наблюдающегося уже сейчас на местах самовольного расходования продфондов. ЦК партии, учитывая изложенное, [в] заседании своем [от] 6 сентября наметил ряд практических шагов, осуществление которых, проводимое самым настойчивым, неуклонным образом, должно привести [к] намеченной цели, именно: 1. считая основной задачей [в] области продснабжения твердое выполнение продорганами плана снабжения, недопущение каких-либо уклонений, влекущих перерасход либо расходование продрессурсов не предусмотренные планом, ЦК обязывает губком оказывать губпродкому полное содействие [в] этом направлении, не допуская [с] своей стороны каких-либо давлений [в] обратном отношении. 2. Губкомам вменяется [в] обязанность ограждение губпродкомов [от] возможного [в] этом смысле давления [со] стороны губисполкома, также других местных органов. 3. Вменяется [в] обязанность губкомам принять участие [в] проверке количества едоков, принимая одновременно меры [к] снятию [со] снабжения не подлежащих госснабжению. 4. [В] целях избежания [в] центре перебоев снабжения Наркомпроду вменено в обязанность создать [к] первому января не менее десятимиллионного фонда [в] хранилищах центра и мест, отстоящих Гот] Москвы [на] расстоянии не более 500 верст. 5. Губпродкомиссары персональной ответственностью перед губкомами обязываются создать к 1 февраля [из] местных ресурсов местные фонды [в] размере месячной внутригубернской потребности путем недовыполнения установленных центром минимальных планов внутригубернского снабжения, также местным товарообменом. Расходование этого фонда допускается не более одной пятой части [в] месяц, начиная [с] марта 1922 года, лишь [с] согласия губкома, [в] целях удовлетворения нужд, предусмотренных планом, утвержденным Наркомпродом, [в] случае невозможности их удовлетворения из текущих поступлений. 6. Начиная [с] октября первого числа каждого месяца, о ходе работ [по] созданию фонда губ-ком сообщает ЦК, губпродкомиссар — Наркомпроду Брюханову. 7. Наркомпроду вменено [в] обязанность отличившихся [в] создании местных фондов представлять ЦК. 8. По получении сего предлагается созвать совещание [из] представителей губкома, губисполкома, губпродкома, губрабснабжения, губсовнархоза, губраб-крина для установления и проведения [в] жизнь необходимых мероприятий по 1 — 6 [пунктам] этого циркуляра, немедленных сообщений ЦК, копии Наркомпроду. 9. Примите [к] руководству обязанность губпродкома [и] всех местных органов точно, безоговорочно, немедленно исполнять все распоряжения замнаркомпрод Брюханова, также члена коллегии Халатова, персонально ответственных перед ЦК за точное исполнение данных им директив [на] основе постановления [от] 6 сентября. 10. Всякое нарушение этих директив, в частности [в] отношении расходования продрессурсов, будет строжайше преследоваться [в] партийном порядке. ЦК напоминает товарищам, что только неуклонное и самое твердое осуществление указанных [в] пунктах 1 — 7 мероприятий [в] состоянии предотвратить осложнения [в] течение года [на] продовольственной почве, имевшие место [в] прошлом году, возможные благодаря продкризису [в] настоящем. Одновременно все необходимые указания, оформленные [в] советском порядке, даются местным органам по принадлежности. [01118]

Предсовнаркома Ленин.
Секретарь ЦК РКП Молотов.

* Печатается по копии на машине

9321

ВЫЧИСЛЕНИЯ ПО ВОПРОСУ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЙ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ГОССНАБЖЕНИИ.

[Между 14 сентября и 5 октября 1921]1

 

Паек 500 т[ысяч]

86 триллионов] в год : 12 = 7.1  триллионов] в м[еcя]ц.

Одежа 50

Кварт [ира]

 

3. 6 милл[ионов] || 7.000 м[иллиар]дов в месяц

2. 2 милл[иона] раб[очих] и служ[ащих] х 0.9 = 1.98

2 тр[иллиона]

3.6х0.9 — 3.45 трилл[иона] минус паек и пр. 1.041 тр[иллиона]

2 мил[лиона] х 0.9 милл[иона] = 1. 8 трилл[ионов]

 

 

 

тр[и]л.

з[аработная] пл[ата]

 

I

3

1 1/2

 

II

4

2

 

III

5

2 1/2

Зол[отом] м. р. 25

I — III — 12 тр[иллионов]

 

1 Дата установлена на том основании, что в указанный промежуток времени вопросы коллективного снабжения не раз обсуждались на заседаниях СТО и СНК.

9068

ПИСЬМО Н. П. ГОРБУНОВУ.

Спешно.

19. IX. 1921

т. Горбунов!

Список явно чрезмерный1. Напр[имер], типографий в городе — 22 с 7.598 чел[овек].

Ни в коем случае не больше семи надо оставить (кои уже на колл[ективном] снабж[ении]).

Явное преувеличение!

Прошу Вас тотчас же сговориться со Смилгой (заместитель] Богданова) и Аванесовым о назначении сегодня же к[омис]сии (не более 3-х членов: 1 от Москвы, 1 от ВСНХ, 1 от Ракри) с заданием к среде сократить этот список, оставив типографий не больше 7 (кои уже на коллективном] снабжении)

и еще раз сократить весь список.

Я ни в коем случае не могу пропустить этих явных преувеличений.

Предсто Ленин.

1 Список предприятий и учреждений, переводимых на гос. снабжение.

 67275

ЗАПИСКА М. И. ФРУМКИНУ.

27. IX. 1921

т. Фрумкин!

Прошу Вас дать мне завтра, не позже 1 часа дня, справку о том,

1) обсуждался-ли в коллегии декрет, утвержденный 6/IX1? когда? выписку из протокола прошу прислать;

2) кем внесен декрет в СНК?

3) почему не внесен в П[олит]бюро?

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

1 Ленин имеет в виду декрет о производстве товарообмена, принятый в СНК 6 сентября 1921 г. по докладу Центросоюза.

 

13714

ЗАПИСКА Б. А. ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ.

[4 октября 1921]

Тов. Преображенский!

Ваш доклад на пленуме о том же (6 или 7/Х). Нельзя ли завтра разослать тезисы или лучше: ваши практические] предложения1?

Ленин.

1 Ответ Е. А. Преображенского: «Тезисы готовы. Они будут посланы всем членам ЦК завтра утром. Материалы слишком громоздки. Они в одном экземпляре. Е. Преображенский». Речь идет о докладе Е. А. Преображенского по вопросу о товарообмене на предстоящем пленуме ЦК РКП (б). Обмен записками происходил на заседании СНК 4 октября 1921 года.

16984

ЗАПИСКА Л. А. ФОТИЕВОЙ*.

Фотиевой.

6/Х [1921]

Нет-ли у Халатова краткой письм[енной] сводки1?

Ленин.

 

1 5 октября 1921 г. в СТО стоял доклад комиссии по рабочему снабжению о переведенных на коллективное снабжение учреждениях, на основании местных постановлений. Ленин просил у А. Б. Халатова, как председателя этой комиссии, письменную сводку об этих данных.

 * На записке имеется пометка Ленина: «СТО 5/Х, п[ротокол] 47» и пометка секретаря: «сводка сдана Халатовым Вл. Ил. 14 октября». Ред.

9266

ЗАПИСКА М. И. ФРУМКИНУ*

Тов. Фрумкину (копия товарищу Хинчуку).

7 октября 1921

Определение комиссионного вознаграждения (за государственные распределения) потребительским обществам затянулось. Просьба ускорить изо всех сил.

Бадаев1 очень настаивает; положение невозможное.

Прошу ускорить и ответить мне в двух словах.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 А. С. Бадаев — председатель Петроградского союза потребительских обществ.

9304

ЗАПИСКА М. Ф. ВЛАДИМИРСКОМУ

16 октября 1921

т. Владимирский, по моему, их следует обеспечить местным обложением, тщательно обдумав вопрос и проведя соответственный закон1.

Ленин.

1 Записка является ответом на предложение М. Ф. Владимирского обеспечить пайками председателей и в особенности секретарей волостных исполкомов.

 * Печатается по копии на машине. Ред.

9444

ЗАПИСКА А. Б. ХАЛАТОВУ*.

[7 ноября 1921] Нельзя ли отложить до понед[ельника] или вторн[ика] утром1?

1 Записка написана в ответ на просьбу А. Б. Халатова принять его для беседы о коллективном снабжении.

* Записка написана на письме А. Б. Халатова. Ред.

9557

ПОМЕТКА НА СПРАВКЕ ЦЕНТРОСОЮЗА1.

[6 декабря 1921]

Оборот Центросоюза в сношениях с губсоюзами и райотделениями.

Сведение о товарных оборотах отделов за сентябрь — ноябрь 1921 г. в миллионах руб[лей] современной валюты.

 

 

сентябрь

октябрь

ноябрь

всего

1. Продано товара губсоюзам и др. покупателям]

2.451

39.919

46.707

89.077

3%

45%

52%

100%

2. Сдано государственным органам по договорам

30.789

72.483

144.086

247.358

12%

30%

58%

100%

3. Отправление товаров Наркомпрода для распределения

3.135

4.186

36.609

43.930

6%

9%

85%

100%

Всего

36.375

116.588

27.402

380.365

9%

31%

60%

100%

Всего в переводе на золото

1.044.577

3.078.573

5.996.050

10.119.200

 

[Обороты возрастают с каждым месяцем] Л. Хинчук

[Пом. Глав. Бух. (подпись)]

1. XII. 1921*

* Поставленное в квадратные скобки зачеркнуто Лениным. Им же внизу поставлена дата справки. Ред.

9577

6/XII [1921]

т. Горбунов!

Обратите внимание на конец записки Хинчука (оборот). цифры — к данным о Центросоюзе.

Ленин

1 Л. М. Хинчук прислал Ленину балансовую таблицу торговых оборотов Центросоюза и местных кооперативных органов в разные периоды. В конце объяснительной записки к таблице Хинчук писал: «Прошу Вас, Владимир Ильич, выяснить о возможности т. Падерину остаться на работе ответственной, так как Оргбюро передало вопрос о нем на вторичное рассмотрение центральной комиссии по очистке партии. О Тихомирове еще нет решения Центральной комиссии». Слева последних трех строк Лениным сделаны отчеркивания.

 

ЗАПИСКИ СЕКРЕТАРЮ.

I

10413

Напомните мне в пятницу проверить, что сделано НКПродом для тов[аро]обм[ена] на Ю[го]-В[остоке] (косы, фонд В. Торг[а] и пр.).

II

23940

Созвонитесь с Л. Б. Каменевым

1) придет-ли он?

2) выяснил-ли он: можно дать 10 вагонов хлеба жел[езно]-дор[ожни]кам?

Наверное?

10149

ПОМЕТКИ НА СПИСКЕ ВАГОНОВ, ПРИБЫВШИХ ИЗ ГРОЗНОГО.

Список вагонов,

прибывших из Грозного на имя т. Ленина

Курск II

10 цистерн бензину

 

3   » керосину

3 + ВЧК

2   »   нефти

1 Цистерну ((2 ВЧК

х 10 платформ угля? 1-ый сорт

3 вагона муки

 

2 вагона масла подсолн[ечного]

идет течь

1 вагон мыла

 

1 вагон сала-мат

 

1 вагон с детскими подарками

 

всего — 33 вагона

 

Примечание: 1 двойная цистерна оставлена между ст. Армавир — Кавказская.

3 вагона с углем оставлены на ст. Сулин — Мценск и: Гартмашевка. 1 цистерна с нефтью на ст. Ревякино. Все вышеозначенные вагоны оставлены по причине горения буксов.

Прокофьев

х 5 пл[атформ] в Н[ижний] Н[овгород]

адрес: радиолаборатория1. Управляющему] Шорину.

 

1 Нижегородская радиолаборатория им. В. И. Ленина, основанная, в 1918 г. М. А. Бонч-Бруевичем — инженером, радиоспециалистом.

___________

В. БОРЬБА С ГОЛОДОМ

___________

2701

ТЕЛЕГРАММА ВСЕМ ГУБИСПОЛКОМАМ*

…………….. предгубпсполкому,

копия: секретарю губкома

5 июля 1921

Поволжье голодает, осталось без семян [для] озимого посева. Необходима срочная помощь, [в] первую очередь семенами. Засев озимого клина Поволжья не только вопрос существования этого большого района, но предрешает продовольственные ресурсы республики, возможность хозяйственного строительства [в] ближайшие годы. ВЦИК, СНК обязывает Вас собрать, погрузить, доставить не позднее 20 августа [на] места но указанию НКП за № 89793 (и № 89868) по... пудов озимой ржи или пшеницы. Источники получения указанного количества: 1. Урожай совхозов, колхозов, 2. Сбор семссуды 1920/21 годов, 3. Срочный сбор продналога, 4. Добровольных пожертвований. Для выполнения настоящего задания поставить на боевую ногу всю парторганизацию, весь советский аппарат. [О] мерах, принятых [по] настоящему приказу, также достигнутых результатах, сообщайте каждые три дня [по] адресу: ВЦИК, Калинину. [0887]

Председатель СНК Ленин.
Секретарь ЦК РКП Молотов.
За пред. ВЦИК и комиссии борьбы с голодом Л. Каменев.

 * Печатается по копии на машине. Подпись Ленина получена по телефону; остальные — собственноручные. На телеграмме виза В. Аванесова и И. Лобачева. Ред.

2688

ТЕЛЕГРАММА О МЕРАХ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ПОСЕВ В ГОЛОДНЫХ ГУБЕРНИЯХ *

[Между 7 и 11 июля 1921]

Грозное положение [с] обсеменением полей Поволжья [и] Юго-Востока требует исключительного напряжения сил [в] связи [с]предстоящим севом. Невозможность [со] стороны государства выделить готовый семфонд пострадавшим районам вынуждает СТО облегчить озимый посев [в] них путем взыскания [с] крестьян розданной [в] этом году яровой ссуды озимым посевным материалом, дав вам задание обратить [на] таковую 50% ярссуды, собрав ее [в] пунктах отправления по плану имеющему [к] вам поступить незамедлительно. Предлагаю [с] сугубым вниманием отнестись [к] аккуратному, полному [и] хозяйственному выполнению задания СТО. Немедленно разъясните неизбежность этой меры, призовите [к] чувству] пролетарской [и] крестьянской солидарности, категорической необходимости помочь семенами [в] этом году тем губерниям, которые [в] течение трех лет сдавали свои продовольственные излишки потребляющим внутренним, рабочим губерниям. Энергично развивайте эту кампанию [с] тем расчетом, чтобы [ко] времени засева семена были [на] местах. Абсолютно недопустимо затягивать сбор ссуды дальше 15 августа. [На] трудность быстроты проведения настоящей кампании партия обязуется обратить большое внимание. Партдисциплина при улучшении аппарата [должна служить] выяснению количества семссуды, ее взиманию, [что] особо подчеркивается ответственностью момента. Поставив дело переброски семян [в] центре своего внимания, обязуйте губпродкомы, губземотделы точно [в срок отчитываться [в] проделанной работе для доклада СТО, [а также Цека. [0756].

Предсовтрудобороны В. Ульянов (Ленин).
Замнаркомзем Ив. Теодорович.
Замнаркомпрод Брюханов.
Секретарь ЦК РКП В. Михайлов.

* Печатается по копии на машине; подписи собственноручные. Ред.

7664

ТЕЛЕФОНОГРАММА М. И. КАЛИНИНУ И Л. Б. КАМЕНЕВУ*

Калинину и Каменеву.

19 июля 1921

Калинин сообщил мне о возникшей идее собирать особо по фунту с пуда собранного хлеба на помощь голодающим в Поволжье. Прошу сообщить мне, двинут ли этот вопрос и когда собираетесь провести его через президиум Всецика1. По моему, надо бы: 1) провести это немедленно, 2) в порядке самой большой спешности потребовать, чтобы каждый уезд послал по несколько вагонов хлеба в Поволжье с обязательным сопровождением этого хлеба двумя —  тремя местными крестьянами, которые должны убедиться в размерах бедствия и рассказать о нем своим местным крестьянам, 3) надо подумать об установлении чего-либо в роде ордена за усиленную помощь голодающим в Поволжье.

Председатель СНК-ов В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 4 августа президиум ВЦИК'а принял постановление об отчислении в пользу голодающих одного процента с заготовляемых путем товарообмена продовольственных продуктов (опубликовано в «Известиях» № 172, 6 августа 1921 года). Кроме того 1 августа Центральная комиссия ВЦИК помощи голодающим выпустила воззвание к крестьянам и всем трудящимся гражданам РСФСР с призывом об отчислении с каждого пуда обмолоченного хлеба одного фунта в пользу голодных районов. Все собранные пожертвования не позднее августа должны были поступить для озимого посева в голодные губернии (см. «Известия» № 168, 2 августа 1921 года).

2739

ТЕЛЕГРАММА ПЕТРОГРАДСКОМУ ГУБПРОДКОМИССАРУ*.

Семенная.

Петроград, Губпродкомиссару.

[24 августа 1921]

[За] номерами: 89793 от 22 июля, 89868 от 30 июля, была Вам предложено отправить [в] голодающие губернии 303.5 тысяч пудов семенной ржи. [За] номером 89815 от 25 июля был дан шифр для обязательных ежедневных сообщений НКПроду [о] ходе работ [по] отправке. [В] № 89920 от 3 августа было обращено внимание [на] краткость остающегося срока [и] предписано» принять самые решительные меры [к] ускорению выполнения семплана. Председатель ВЦИК, предСНК и секретарь ЦК РКП [за] номером 887 [от] 3 августа обратили внимание предгубисполкома, губкома [на] эту работу. Несмотря [на] все эти распоряжения Вами не принято надлежащих мер [к] выполнению семнаряда, даже не установлена информация НКПрода. Подобная медлительность [в] столь важном государственном деле является совершенно, недопустимой. Приказываю немедленно добиться реальных улучшений [в] деле выполнения семнарядов. [01009]

Председатель СНК Ленин.
Брюханов.

* Печатается по копии на машине; подписи собственноручные. Ред.

 

ЗАПИСКИ В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ.

I *

 8354

25/VIII [1921]

т. Смольянинов!

Покажите Красину, Фрумкину, Каменеву. По моему, это не серьезно, и двигать этого не стоит 1.

Ленин.

* На документе распоряжение В. А. Смольянинова:  «Снимите со всего копии и пошлите. Вместо Фрумкина — Богданову. 27 августа». Ред.

1 Речь идет о докладной записке одного из членов секции Петроградского комитета помощи голодающим, в которой предлагалось денационализировать мукомольный банк и мельницы, в целях получения кредитов заграницей для закупок продовольствия голодающим.

II*

8379

Смольянинову, копия Брюханову.

31 августа 1921

Есть телеграмма из Ангоры от 12 августа, сообщающая о том, что состоялось решение Меджилиса1 передать весь имеющийся государственный хлеб Тамсунского района в мое распоряжение для голодающих русских братьев. Прошу снестись с Наркоминделом и Наркомвнешторгом для выяснения фактической стороны дела и принятия спешных мер.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Меджилис — Великое национальное собрание Турции, парламент.

8971

ЗАПИСКА Л. Б. КАМЕНЕВУ1.

4/1Х[1921]

т. Каменев!

Вероятно, в эту губ[ернию] и идут грузы Гувера?

Ленин.

1 Записка написана Лениным в конце письма школьного работника чувашской школы в Симбирской губернии И. Яковлева с жалобой на действия продорганов, не выпускающих населения, ищущего хлеба, за пределы губернии. На письме имеется пометка: «в архив».

2772

ТЕЛЕГРАММА ВСЕМ ГУБИСПОЛКОМАМ*.

Предгубисполкома.

Копия: Предгубпосевкома,

Завгубземотделом,

Губпродкомиссару,

Предгубчека

13 сентября [1921]

Несмотря [на] ряд распоряжений Наркомпрода, Наркомзема [об] ускорении разгрузки прибывающего [в] голодные губернии семзерна, [попрежнему часто наблюдаются случаи длительного простоя поданных под разгрузку вагонов. Так [на] участке Вологда — Котельнич простаивает около 190 вагонов; [на] участке Саратов — Уральск 276, [в] Казани 56 вагонов. Подобные же скопления наблюдались [в] Батраках, Сызрани, Аткарске, Свияжске, Арске и других станциях. При переживаемом страной транспортном кризисе, когда не хватает вагонов под перегрузку заграничного семзерна, подобная медленность работы по разгрузке грозит катастрофой, может привести, приводит уже НКПС [к] необходимости приостановить продвижение находящегося [в] пути семзерна. Поэтому предлагается принять все меры [к] срочной, без всякого промедления разгрузке прибывающего [в] вашу губернию семзерна, употребив [для] этой цели все имеющиеся силы, средства. Виновных [в] задержке вагонов предлагаю немедленно предавать суду Ревтрибунала. [О] принятых мерах срочно сообщите [01123]

Предсовтрудобороны Ленин.
Замнаркомпрод Брюханов.
Замнаркомзем Осинский.

* Печатается по копии на машине; подписи собственноручные. Ред.

9014

ПИСЬМО В. В. ОСИНСКОМУ*

В Наркомзем, тов. Осинскому.

14 сентября 1921

Прошу срочно сообщить, как поставлено дело распределения семян в голодающих губерниях, с указанием:

1) Принципов распределения семян среди населения (всем ли даются, или только тем, у кого земля приготовлена под посев, поставлена ли и как проверка распаханной площади и т. д).,

2) фактического участия органов Наркомзема в приемке семенных грузов, их хранении, продвижении от железнодорожных станций на места, отсортировке семян, если имеются сведения, темп работы по продвижению семян из центральных пунктов получения их на места.

3) Организован ли и как учет сдаваемых семян (составляются [ли] списки, кому именно — персонально или какому коллективу — сдаются семена, в каком размере).

4) Организован ли и как контроль за тем, чтобы семена действительно пошли на посев, а не на продовольственные нужды.

Вопрос правильного распределения семян имеет особую важность.

Между тем, судя по заметке К. Мяскова «Весенняя и осенняя посевные кампании», помещенной в «Известиях ВЦИК» № 202, и по некоторым другим сведениям, здесь не все благополучно1.

Председатель Совета Народных Комиссаров

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Заметку К. Мяскова «Весенняя и осенняя посевные кампании» см. в «Известиях» № 202, 11 сентября  1921 года.

2762

ТЕЛЕФОНОГРАММА ФЕЛИКСУ КОНУ*.

Запросить телефонограммой.

Харьков ЦК КПУ, тов. Кону1.

[19 сентября 1921]

ЦК КПУ вынесено постановление предложить губкомам провести на губернских съездах комнезаможей отчисление в пользу голодающих 50 % губфонда комнезаможей. Прошу сообщить, проведена ли эта директива на местах. [01151]

Предсто Ленин.

1 Ф. Я. Кон — секретарь ЦК КП (б)У.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

24931

ПИСЬМО Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ.

т. Зиновьеву

Копия: Радеку

» Ракоши

»   Секретарю Правды

24. IX. 1921

В «Правде» начали печатать сводки о сборах заграничных] рабочих на помощь голодающим в России.

Нам нужны не такие сводки. Ибо это выходит рассказ. А для «рассказов» у нас нет бумаги, нет времени их читать, Ни к чему это.

Нужны коротенькие таблички 2 раза в месяц по след[ующему] образцу:

Германия — 10 мил. марок = о[коло] ( ) зол. рублей

Австрия — 10  »  крон = около  (   ) зол. рублей

Итого — — — около   (   ) зол. рублей

Это будет 20 — 30 строк 2 раза в месяц.

Не много.

Так и только так нам нужно. Итог в золотых рублях. Оч[ень] прошу Вас провести это и ответить мне.

С к. пр. В. Ульянов (Ленин).

2243

ОБМЕН ЗАПИСКАМИ С И. И. РАДЧЕНКО1

[7 октября 1921]

ВОПРОС ЛЕНИНА.

Как насчет закупки хлеба по 1 р. 40 к.?

ОТВЕТ И. И. РАДЧЕНКО.

Надо закупить, что и делается.

Цены — 1р. 35 — 1 р. 45 к. НКВТ известны, т. Фрумкин от нас и получил их. По нашим сведениям Лондон ведет закупку хлеба. Сегодня важно, чтобы CTO постановил отпустить 20 миллионов рублей золотом.

ВОПРОС ЛЕНИНА.

Внесено в повестку?

1 Обмен записками происходил на заседании СТО при обсуждении вопроса о закупке хлеба заграницей.

9305

ЗАПИСКА Л. Б. КАМЕНЕВУ*.

24/Х [1921]

т. Каменев! Предлагаю ответить

«письмо о посылках получил, вполне сочувствую. Гуверу наше правительство уже разрешило посылки; охотно разрешим и вам, лишь бы не воспретило американское правительство. Ленин»1.

Прошу Вашего отзыва: не дополнить-ли что-н[и]б[у]дь? Или м[ожет] б[ыть] сначала провести закон?

Ленин.

* Записка написана Лениным в конце письма «Русского Голоса». На первой странице письма имеются такие пометки Ленина: «т. Л. Б. Каменеву. Письмо на с. з. Ленин». А слева в углу: «Получил 24/Х 1921». Ред.

1 Проект ответа написан Лениным в связи с получением им письма от ежедневной кооперативной газеты «Русский голос» в Соединенных Штатах Америки и Канаде, в котором газета от имени русской колонии просила разрешить прием частных посылок от русских в Америке для родственников в России.

 

9366

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ.

[25 октября 1921]

Созвонитесь с Каменевым

1) декрет (о посылках) не опубликован1;

2) инструкции нет.

3) поставьте в СТО завтра

1 Декрет о порядке оплаты и направления продовольственных и иных посылок, следующих из стран, не заключивших с РСФСР соглашений, принят СТО 20 сентября 1921 г. (см. «Известия» № 242, 28 октября 1921 года). СТО в заседании от 30 сентября 192i г. снова подтвердил постановление о допущении частных предпосылок из-за границы.

8022

ПИСЬМО В. М. МОЛОТОВУ*.

21 декабря 1921

Тов. Молотов!

Я думаю, что надо немедленно согласиться и для верности послать об этом телеграмму, как через Красина, так и через Берлин и через Христианию1.

Условия расплаты и контроля мне из прочитанной мне телеграммы не совсем ясны. Если срок 26-го, может быть можно еще добиться проверки и выяснения, но упускать такого случая нам все же ни в каком случае не следует. Особенно важно было бы обеспечить возможность расхода этого хлеба не только на помощь голодающим, но и на весенний яровой посев.

Очень прошу Молотова и Каменева сегодня же вечером позвонить мне.

Ленин.

* Печатается по копии на машине; на письме пометка секретаря: «Передано Молотову через Енукидзе». Ред.

1 Речь идет, повидимому, о предложении английского правительства предоставить для голодающих губерний хлеб. Соответствующая телеграмма о согласии советского правительства была послана Красину на следующий день.

_______________

Г. РЫБНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

___________

7273

ЗАПИСКА А. И. РЫКОВУ И В. М. МОЛОТОВУ*.

Товарищам Рыкову и Молотову.

13 июля 1921

Прошу Вас сообщить мне в нескольких строках, чем окончили Вы насчет Главрыбы и Потяева1. Я получил еще письмо от некоей С. Елизаровой, заведующей научно-техническим отделом Главрыбы, которая обратилась также в контрольную комиссию с горючей защитой Потяева, хотя она не согласна с ним по ряду пунктов, и с указанием, что все серьезные спецы стоят За Потяева.

Предс. СНК В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. На письме пометка секретаря: «Передать телефонограммой с указанием, что В. И. хотел бы получить ответ сегодня же вечером». Ред.

1 О конфликте председателя Главрыбы А. И. Потяева с Наркомпродом по вопросу о включении Главрыбы в систему ВСНХ см. Лен. сб. XX, с. 290 — 291, а также с. 288 — 300.

 

8463

ПИСЬМО А. И. ПОТЯЕВУ*

Товарищу Потяеву

5 августа 1921

Ругаю Вас ругательски за нытье и неделовое отношение. Насчет Мейснера1 Вы должны были формально письменно запросить Брюханова и при несогласии его (копию его ответа) внести в СТО.

Нечего тянуть: от этого и растут сплетни, коим Вы поддаетесь. Надо использовать свои права и не хныкать. Чтобы завтра у меня была Ваша официальная телефонограмма о Мейснере.

Насчет партийной просьбы официально внести в Оргбюро и скорее. Меня это не касается. Можете обжаловать в Политбюро. «Плана» еще не читал. Изготовьте мне на 2-х страничках разногласия Н. М. Книповича2 и Мейснера.

С ком. пр. Ленин.

1 В. И. Мейснер — начальник управления Главрыбы.

2 Н. М. Книпович — специалист в области научно-промысловых исследований.

* Печатается по копии на машине. Ред.

8445

ТЕЛЕФОНОГРАММА Н. М. КНИПОВИЧУ *.

Николаю Михайловичу Книповичу

 (Большой Козихинский д. 8).

5 августа 1921

Очень сожалею, что по случаю болезни не мог побеседовать с Вами, когда Вы были у Надежды Константиновны. Просил бы, если это Вас не затруднит, написать мне в кратких словах: 1) Вашу опенку Мейснера а) с точки зрения добросовестности, б) с политической стороны, в) знания дела, г) административных способностей. 2) Ваше разногласие с Главрыбой. 3) Ваше предложение, если есть таковое, насчет децентрализации в рыбном деле и постановки его на Мурмане. [6691]

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

8362

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ Н. М. КНИПОВИЧА.

[3 сентября 1921]

Председателю СНК Владимиру Ильичу Ульянову.

Мне доставлена вчера за № 669 Ваша телефонограмма от 5 августа, на которую считаю долгом немедленно ответить Вам вполне откровенно и, насколько сумею, объективно.

 

'Наиболее трудный вопрос Ваш — оценка В. И. Мейснера. Я знаю его давно, он был между прочим моим помощником и заместителем в каспийских исследованиях 1912 г., и довольно блестящий успех работ маленькой экспедиции того года — в большей степени заслуга Мейснера, чем моя. Я был об нем очень высокого мнения до последних лет, когда был вынужден значительно разочароваться в нем в некоторых отношениях.

 

…Он сильно увлекается свойственным, к сожалению, едва ли не всем ведомствам стремлением захватить побольше власти, в данном случае забрать в свои руки по возможности все, что имеет отношение к рыбному делу, подавить то, что не идет под флагом Главрыбы и персонально не нравится. В этих стремлениях создать какую-то странную монополию, В. И. Мейснер действует подчас некорректно, несправедливо и неумно, вызывая резкое и широко распространенное недовольство к Главрыбе, вражду к ней и стремление отделаться от службы у нее или работы в контакте с нею. фактом недобросовестности я считаю назначение в силу личных отношений на место заведующего гидрологической частью в отделе рыбоводства и научно-промысловых исследований сельско-хозяйственного ученого комитета некоего Ярнецкого, человека, ровно ничего в этом не смыслившего, назначение которого вызывало только общее недоумение, человека, к которому, кроме того, все сослуживцы относились (по моему, совершенно основательно) очень отрицательно.

 

 

 

 

 

|||NB

…Административные способности В. И. Мейснера кажутся мне не во всех отношениях удовлетворительными. Прежде всего, он недостаточно умеет разбираться в людях, понимать и оценивать их. Вот и теперь Главрыба собирается посадить на очень ответственное и важное административное место в самом важном рыболовном районе, в Астраханском, на который вся главная надежда наша в рыбном деле в ближайшие годы, человека без всякой научной и вообще без какой-либо серьезной подготовки, по моему, совершенно негодного для этой функции, некоего Державина из Архангельской областьрыбы (или райрыбы — путаюсь в этой терминологии), если не ошибаюсь, бывшего почтового чиновника или что-то в этом роде...

 

 

 

|||NB

Большой и очень вредной для дела ошибкой в политике Главрыбы т. е. в конце концов того же В. И. Мейснера, я считаю стремление подавлять инициативу других учреждений в области научнопромысловых исследовании. Главрыбе одной с этим не справиться, а между тем в таких исследованиях (базе для рациональной организации дела) во всех наших рыбных водах потребность громадная.

|||NB

Мой конфликт с Главрыбой (Ваш второй вопрос) представляется мне сравнительно маловажным. Сущность его сводится к следующему:

 

Северной научно-промысловой экспедиции ВСНХ был предоставлен соответственными властями для ихтиолого-промысловых работ на Мурмане пароход «Дельфин», хороший траулер. Когда Главрыбе удалось получить декрет, который, по крайней мере по толкованию руководителей этого учреждения, отдавал в руки Главрыбы все рыбное дело и даже монополию научно-промысловых исследований (!), стало обнаруживаться стремление это судно у экспедиции отнять. Живо интересуясь Мурманом и его промыслами, я вошел в ученый совет Северной экспедиции, выработал между прочим план научнопромысловых исследований в океане в 1921 г., направляя их на выяснение основного вопроса всего Мурманского промысла — грандиозного вхождения весною в наши воды атлантической рыбы, ее распределения вдоль наших берегов и обратного движения. Приглашенный Главрыбою на съезд работников в области научнопромысловых исследований, который имел место в Москве во 2-ой половине января этого года, я вошел между прочим в переговоры с Мейснером относительно намеченных работ, делал доклад и по этому вопросу на съезде, внес принятую единогласно съездом резолюцию о желательности этих работ (в контакте с Главрыбой). Никаких возражений не было, и я имел полное основание для уверенности, что по крайней мере в 1921 г. попыток парализовать работу Северной экспедиции, отнять необходимое судно, не будет... В конце концов я увидел себя вынужденным возвратить Главрыбе мандат начальника экспедиции... Острота вопроса теперь ослабла, Главрыба стала вести себя несколько приличнее, делу стараются придать характер недоразумения. Дело особенно не пострадало, так как в этом году никаких серьезных работ на Азовском море нельзя было бы вести. Перехожу к вопросу о Мурмане...

 

 

 

 

 

|||NB

 

 

 

 

|||

Основной Мурманский промысел, наиболее важный из северных промыслов для государства и имеющий все шансы чрезвычайно усилиться в будущем (без опасений, что слишком сильный лов подорвет естественный запас рыбы) — это, как Вам известно, лов трески, пикши и сопровождающих их рыб, размножающихся в Атлантическом океане и входящих в наши воды для питания. Промысел этот (если не считать пока ничтожного лова с пароходов-траулеров, который имеет однако серьезное будущее) — мелкий промысел вольных ловцов, сдававших прежде рыбу скупщикам, часто находившихся от них в серьезной экономической зависимости, но остававшихся хозяевами своего улова. Успешность таких промыслов, очевидно, зависит всецело от личной энергии, предприимчивости, смелости, упорства в работе самих ловцов. Только являясь хозяином улова или по крайней мере большей части его, ловец будет проявлять достаточную энергию. Подавить этот стимул значит убить промысел. Это-то и было сделано на Мурмане. Ловцы получали паек (повидимому, плохой) и плату, но получали вознаграждение часто неправильно, несвоевременно, не имели даже возможности запасти рыбу для своей семьи, и в результате вместо стремления на Мурман обнаружилось стремление отделаться от веками сложившегося промысла, переходить даже к промыслу дома, на берегах Белого моря, к тому лову мелкой трески и т. п., которым раньше занимались лишь бабы да пожалуй старики, не годные для работы в океане... Как бы ни было, на Мурмане в этом году оказалось очень мало ловцов, хотя рыбы было много (во время моего посещения Мурмана).

 

|||NB

 

 

 

 

 

|||NB

 

 

 

|||NB

Стремление поставить рыбаков в положение не самостоятельных, а наемных работников глубоко ошибочно и вредно. Я думаю, что, создавая артели, поддерживая их, организуя сдачу рыбы правительственным органам, надо в то же время очень бережно относиться к личной инициативе, энергии, заинтересованности рыбаков. Надо по мере возможности облегчать для них приобретение материалов для рыболовных орудий, приобретение наживки и т. п. ...

 

 ||| верно!

Было и много других факторов, вызывавших совершенно неизбежно крайнее недовольство рыбаков. Как мне сообщали, военные власти на берегах Белого моря самым грубым образом отбирали рыбу у рыбаков. Очень и очень плохи были многие местные органы Главрыбы. В общем итоге глубокое недоверие и вражда рыбацкого населения к местным рыбным  органам Советской власти и поразительно малая продуктивность промысла.

 

 

|||NB

Ваш вопрос о Мурмане застал меня врасплох. Я не подготовлял какого-либо доклада, не собирал материала, не вырабатывал планов, но на основании долгого опыта «рыбного человека» (а с вопросами рыбного дела я стал знакомиться уже 36 лет тому назад, хотя и работал преимущественно в области научнопромысловых исследований и в гораздо меньшей мере в чисто практической области) я глубоко убежден, что политика Главрыбы по отношению к ловецкому промыслу идет или по крайней мере шла до сих пор — я не знаю, что они думают делать теперь — по ложному и вредному пути. Побольше свободы для личности ловца, поменьше регламентации и ежовых рукавиц!...

 

П. Книпович.

 

6 августа 1921.

 

P. S. К сказанному выше относительно В. И. Мейснера хочу прибавить, что дело, лежащее на нем, страшно трудно и что, несмотря на мое критическое отношение ко многому в его деятельности до настоящего времени, я все же думаю, что было бы едва ли возможно подыскать сейчас человека более пригодного для занимаемого им места... К тому же сам В. И. Мейснер, как я могу думать на основании мимолетных разговоров с ним, понимает теперь некоторые свои ошибки и промахи, понимает серьезные дефекты в постановке дела и стремится освободить рыбное дело от некоторых нежелательных и вредных элементов.

 

 

|||NB

Забыл отметить, что я очень сомневаюсь в полезности предполагаемого упразднения отдела рыбоводства и научнопромысловых исследований ссльско-хозяйственного ученого комитета в Петрограде и перевода его имущества и работников в Москву в состав здешних учреждений Главрыбы.

 

***

т. Смольянинову

Письмо к нему на обороте, на последней странице,

т. Смольянинов!

Прочтите это и сохраните строго секретно, никому не показывая.

Н. М. Книпович — не только научная сила 1-го ранга, но и безусловно честный человек.

Надо наводить от времени до времени проверку у Главрыбы, как там идут дела.

Н. М. Книповичу пошлите через его сына Бориса Н. Книповича (живущего зд[есь] в Москве, в НКЗеме), следующее мое письмо, на бланке (переписать на машинке):

 

Н. М. Книповичу.

3/IX 1921

Уважаемый Ник[олай] Михайлович! Оч[ень] благодарю за подробное письмо от 6. VIII. Вы, конечно, следите за работой Главрыбы. Я Вас оч[ень] прошу присылать мне от времени до времени заметки о ходе ее работ и практические] предложения, если почему-либо их «тормозят» в Главрыбе.

С искр[енним] уважением Ленин.

 

2804

ТЕЛЕГРАММА А. И. ПОТЯЕВУ.

(Проверить адрес у Мейснера в Главрыбе)

Астрахань,

Предглаврыбе Потяеву.

9. X. 1921

Получил ваше письмо от 21/9. Описание новых приемов дайте в печать и в Астрахани и в Москве. Предложения насчет бондарного дела телеграфируйте в СТО1. [01235]

Предсто Ленин.

1 А. И. Потяев предлагал передать бондарную промышленность из Главлескома и отдела тары Наркомпрода в Главрыбу.

9281

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ.

9/Х [1921]

Отв[етил] тел[еграммой] 9/Х1.

Проверить ответ Потяева и внести в СТО.

Ленин.

1 См. выше.

9318

ПИСЬМО Л. Н. КРИЦМАНУ*

Тов. Крицману1.

[18 октября 1921]

Предлагаю в 24 часа рассмотреть по существу заявку Туркрыбы на два экскаватора системы «Парсенс» и четыре системы «Артур Коппель» и на токарный и фрезерный станок для аральских 6 судовых ремонтных мастерских.

Обращаю Ваше внимание на крайне важное значение успешных работ Туркрыбы. На заседание комиссии использования необходимо пригласить представителя Туркрыбы тов. Сафонова.

Предсто.

1 Л. Н. Крицман — член президиума Госплана и председатель Комиссии использования при СТО.

 * Печатается по копии на машине. Ред.

 


 

VI. ТРАНСПОРТ

АВГУСТ — ДЕКАБРЬ 1921

_________

8426

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ И. И. СКВОРЦОВА-СТЕПАНОВА.

1 августа [1921]

…Декрет о свободе торговли зерно-фуражем, картофелем и т. д. и о снятии заградительных отрядов следовало дополнить мерами по охране средств транспорта. Их могут разбить вдрызг. В среду железнодорожников внесен величайший разврат. Начинают гонять вагоны и целые поезда под тем предлогом, что железнодорожники должны использовать свободу торговли для собственного снабжения. В Екатеринбурге я видел, как с такого поезда железнодорожники тащили по 500 и более яиц, будто бы для себя, а в действительности для спекуляции. Посадка на поезда производится за «плату натурой» поездным бригадам. Создается атмоcфеpa разложения, в которой задачи собственно транспорт отодвигаются на задний план.

 

 Может быть нужно было бы открыто внести | за проезд «натурплату» | в той или иной форме...

чепуха! Ленин

 

***

1/VIII [1921]

т. Дзержинский! Черкните Ваш отзыв.

 Ленин

8461

ПИСЬМО Л. Б. КРАСИНУ*

т Красину

4 августа 1921

Получил копию Вашего письма Дзержинскому на счет строительства судов. Согласен с Вами, что морские пароходы нам строить сейчас не следует. Думаю, за это говорят также соображения военные. Безусловно необходимо усилить постройку наливных судов для нефтефлота, в особенности на Каспийском море и на Волге. Прошу:

1) запросить по этому вопросу официальное заключение Госплана,

2) закрепить  точное решение официальным совещанием НКВТ, НКПС и если есть еще заинтересованное ведомство, то его.

 Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

7381

ЗАПИСКА Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ*

т. Дзержинскому.

5 августа 1921

Получил Вашу записку с изложением двух схем. Вполне согласен с Вами, что надо отстоять схему НКПС с сохранением должности и самостоятельности главного начальника1. Мне сообщили, что Рудзутак2 приезжает к 15 августа, надо бы ускорить его приезд. Черкните, довольны ли Вы теперешним путейским главкомом и каких имеете еще на всякий случай кандидатов на этот пост3.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 28 июля 1921 г. СНК принял новое положение о НКПС, согласно которого в состав последнего входило, как самостоятельный отдел, центральное управление ж. д. транспорта.

2 Я. Э. Рудзутак — председатель Цектрана.

3 Начальником главного управления путей сообщения был в то время инженер Борисов (см. его отчет на съезде начальников дорог, «Правда» № 197, 6 сентября 1921 года).

2717

ТЕЛЕГРАММА ПЕТРОПАВЛОВСКОМУ РЕВКОМУ*.

Петропавловск, Ревком, копия: Петрококчестрой

5 августа 1921

Ввиду исключительного значения сооружений ударной продовольственной железнодорожной линии Петропавловск — Кокчетов, учитывая, что выселение управления равносильно срыву налаженных с большим трудом [и] находящихся в самом разгаре работ, предлагаю оставить управление Петрококчестрой в прежнем помещении. Исполнение доложить.

Предсто Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

8490

ЗАПИСКА Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ*.

[9 августа 1921]

тов. Кржижановский!

Получил Вашу бумагу о Махонине1.

Не надо ли провести такое решение официально через Госплан 2.

Или нет повода пока еще, и целесообразнее оставить пока частным обменом мнений.

С к. пр. Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Махонин — инженер, электротехник, производивший опыты по электрификации железных дорог.

2 Решение, к которому пришел Г. М. Кржижановский после переговоров экспертами об опыте с электропоездом Махонина, сводилось к тому, что опыт Махонина ни технического, ни экономического значения не имеет и потому не может быть использован для усовершенствования железнодорожного транспорта. В духе этого решения на VIII Всероссийском электротехническом съезде по докладу проф. Л. В. Дрейера об электропоезде Махонина, была принята резолюция: «2. Признать, что электропоезд Махонина технического и экономического значения не имеет. 3. Признать желательным, чтобы в будущем не производились необоснованные опыты, требующие крупных затрат» (см. «Труды VIII Всероссийского электротехнического съезда», вып. 1, с. 177).

13700

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ.

3/IX. [1921]

Не подписываю.

Рано печатать сборник1.

Сначала напечатать сводку краткую в газетах, указания: где искать? что важное? и пр.

Три раза проредактировать сборник в течение месяца, 3 — 30 IX, и лишь потом утвердить к изданию.

Ленин.

1 Имеется в виду систематизированный сборник декретов по железнодорожному тарифу, намеченный к изданию Малым СНК. В заседании от 20 сентября 1921 г. СНК издание сборника не утвердил.

* Печатается по копии на машине. Ред.

13701

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ*.

Н. П. Горбунову:

9/IX [1921]

Запросите мнение Л. Б. Каменева. Решим после его отзыва в СНК во вторник 13/IX.

Ленин.

* Записка написана Лениным на конверте письма. На этом же конверте есть пометка Н. П. Горбунова: «Л. Б. Каменеву. Корректура «сборника», между прочим, у НКЮста готова. Я пришил ее в деле». Ред.

7527

ПИСЬМО В. В. ФОМИНУ, Н. П. БРЮХАНОВУ И ФЕЛИКСУ КОНУ*.

Тов. Фомину, Брюханову и Феликсу Кону.

22 сентября 1921

На основании постановления Политбюро от 21 сентября с. г. прошу устроить совещание в составе представителей НКПС и НКПрода и при участии т. Феликса Кона, по вопросу об увеличении числа вагонов для Украины и о возможности увеличения помещений для хранения хлеба.

О результатах совещания письменно доложить мне, копия в секретариат ЦК1.

Председатель СТО

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Совещание, по предложению Ленина, состоялось 22 сентября 1921 г. под председательством замнаркомпути В. В. Фомина и при участии представителей НКПС и Наркомпрода. Совещание постановило обеспечить дорогам Южного округа путей сообщения ежедневную погрузку в 1000 вагонов (из них 400 вагонов для перевозки топлива, 150 вагонов для внутренних перевозок и 450 для погрузки продовольствия) и предоставило право Южбюро увеличивать работу дорог с увеличением отпуска топлива. По вопросу о вывозе из Украины хлеба (до 40 млн. пуд.) и хранилищах для него совещание обязало Наркомпрод РСФСР совместно с Укрнаркомпродом в двухнедельный срок разработать план вывоза хлеба и мероприятия, обеспечивающие хранение этого хлеба, и внести этот план на утверждение СТО.

2782

ТЕЛЕГРАММА ВСЕМ ГУБИСПОЛКОМАМ*.

Всем губислолкомам,  копия: всем ОН и Н*

22 сентября 1921

Железным дорогам предстоят крупные продовольственные перевозки, для которых не хватает исправных вагонов. Ремонт вагонов идет неуспешно вследствие недостатка материалов и падения производительности из-за продовольственных затруднений.

СТО отпустил на ремонт вагонов 66.000 пуд. хлеба, обеспечивающих месячное натурпремирование, что должно благоприятно отозваться на повышении производительности, но недостаток в материалах, в квалифицированной рабсиле и других средствах затрудняет исполнение усиленного ремонта вагонов. Необходима поэтому самая энергичная помощь со стороны местных органов железным дорогам всеми доступными им средствами. Помощь должна быть оказываема организацией, где это возможно, ремонта вагонов местными средствами, снабжением дорог материалами, главным образом, в виде кровельного железа, обшивки, гвоздей, болтов, подбивочного материала, ускорением доставки продовольствия там, где продовольствие, назначенное центром, не прибыло, урегулированием жилищного вопроса, предоставлением рабочей силы для разборки вагонов и вообще оказанием всякой помощи по просьбам железнодорожной администрации. Предлагается губисполкомам командировать своих представителей в управления дорог и там установить с администрацией дороги конкретные мероприятия по оказанию помощи в деле ремонта вагонов.

Администрации дорог предлагается после совещания с местными властями телеграфно доложить главному управлению путей сообщения о результатах совещания о том виде помощи, которая будет оказываться со стороны местных властей.

Положение с товарными вагонами настолько серьезное, что только совместной дружной работой можно добиться увеличения числа здоровых вагонов и тем облегчить тяжелое продовольственное положение страны.

Возлагаю на личную ответственность предгубисполкомов точное и энергичное исполнение и донесение о нем. [01165]

Предсто Ленин.
Зам. наркомпрода Н. Брюханов.
Наркомпуть Ф. Дзержинский.

 

* Печатается по копии на машине; последний абзац приписан Лениным от руки; подписи — собственноручные. На телеграмме имеется виза В. фомина, И. Лобачева и одна неразобранная. Ред.

** начальникам округов и начальникам дорог. Ред.

2779

ОБРАЩЕНИЕ К ВОДНИКАМ*

Сибирскому, Саратовскому, Южному, Кавказскому округам путей сообщения, всем областным и районным управлениям, линейным отделам, эксплоучасткам и трансконторам водного транспорта.

[Конец сентября 1921]

Постигший Поволжье голод с недостатком топлива и материалов в стране повелительно диктует вам, водники, выполнить до закрытия навигации все перевозки водою продовольственных, воинских, топливных и прочих грузов, чтобы Советской республике выйти и на этот раз победителем. Твердо уверены, что вы приложите все усилия к своевременной доставке грузов в пункты назначения и к благополучной, планомерной расстановке судов в удобные и безопасные для зимней стоянки и ремонта пункты. [01160]

Предсто Ленин.
Зам. наркомпуть А. Емшанов.

* Печатается по копии на машине; подписи собственноручные. Ред.

9267

ПИСЬМО X. Г. РАКОВСКОМУ*

Товарищу Раковскому.

5 октября 1921

Прошу Вас организовать под Вашим председательством совещание по вопросу о порожняке для Украины и о плане перевозок с участием НКПС, Наркомпрода, также товарища Чубаря, а также Главтопа, Богданова.

 В виду крайней важности и неотложности вопроса очень прошу явиться наркомам или их замам лично, не посылая второстепенных работников. [Первое совещание т. Раковский назначает сегодня 5 октября в НКПС в кабинете товарища. фомина в 23 часа]. Совещание состоится 6 октября в 14 ч. в кабинете Халатова.

Пред. СНК Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

9293

ПИСЬМО И. П. ГОРБУНОВУ.

13. X. 1921

т. Горбунов

1) брошюру надо вернуть автору (записав ее заглавие и место службы автора)1.

2) постараться разыскать, в каких библиотеках есть эта книга.

3) написать инж[енеру] Н. С. Ветчинкину, не мог ли бы он дать статью в Э[кономическую] Ж[изнь] или Изв[естия] по данному вопросу;

написать небольш[ую] брошюру с добавлением выводов из новой (1914 — 1921) загран[ичной] литературы;

4) предложить президиуму ВСНХ установить

(а) правильный учет имеющихся у нас дорожных машин по соглашению] с Воен[ным] Вед[омств]ом.

(б) ответственных] лиц за учет и использование этих машин (вероятно, в КГСооре * д[олжны] б[ыть] эти отв[етственные]лица?)

(в) обсудить, не следует-ли хоть небольшое число тракторов поставить на эту работу и вести ее систематично.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

1 Имеется в виду брошюра Н. С. Ветчинкина «Твердые грунтовые дороги».

 * Комитет государственных сооружений при ВСНХ. Ред.

10440

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ.

[7 октября 1921]1

Завтра в С[овете] О[ бороны] в 7 час[ов] будет важный доклад Ломоносова о ж[елезных] д[орогах].

 Пригласите особо Каменева, Крестинского и всех членов Цека.

1 Заседание СТО, где стоял доклад Ю. М. Ломоносова о заказах за границей, состоялось 28 октября 1921 года.

2752

ТЕЛЕГРАММА СИБРЕВКОМУ*

Сибревком, Омск.

4 ноября 1921

Предлагаю срочно принять меры, чтобы местные власти не задерживали [в] Омске Ямальскую экспедицию, оказывать полное содействие отправлению ее [к] местам работы [в] боевом порядке1. Исполнение телеграфируйте. [01070]

Предсовнаркома Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись получена по телефону. Ред.

1 Речь идет о полярной экспедиции под начальством И. И. Эльпорта, посылаемой на далекий север Сибири, согласно декрета СТО. Цель экспедиции — изыскать и исследовать на полуострове Я-Мале в Туруханском крае водные пути, которые позволили бы соединить Обскую губу с Байдаратской и низовье течения Енисея с Обь-Иртышским бассейном. Такая великая водная магистраль объединила бы разрозненные до того местности и открыла бы выход в океан, что дало бы возможность использовать огромные богатства Сибири. Кроме того эта водная магистраль сокращала путь плавания по Ледовитому океану более, чем на 2000 верст, и этим удлиняла время навигации. (Подробно об экспедиции см. «Экономическая жизнь» № 177, 12 августа 1921 года.)

9470

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ.

12/XI [1921]

т. Горбунов!

Пошлите Г. М. Кржижановскому1. Узнайте его мнение. Затем, не показывая этого письма, расспросите Фомина и м[ожет] б[ыть] еще кого-либо, и скажите мне итог.

Ленин.

1 Речь идет о предложении Я. Шатуновского по вопросу об организации и составе основной транспортной комиссии при СТО  (ОТК), в задачи которой входило согласование работы ВСНХ и НКПС в области транспорта (общие вопросы по разработке объема перевозок, потребности в подвижном составе, запасных частях и т. д.). В письме Ленину адресат предлагал установить новый порядок назначения ОТК персонально и непосредственно по выбору СТО, а не ВСНХ. Такой порядок назначения членов ОТК, по его мнению, сделает ОТК менее связанной ведомственными интересами.

9500

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ.

Н. П. Горбунову.

19. XI. 1921

т. Горбунов!

Это архинеправильно с Вашей стороны, что столь важную бумагу Вы мне даете 17/XI (!!) с такой бессодержательной запиской1.

Надо было внести в СТО!

Вы отвечаете, если из-за отъезда Аванесова была сделана ошибка и если ни Вы ни Смол[ьяни]нов не снеслись во время ни с Ив. Ник. См[ирновым]2 (легко: он в Питере) ни с Чуцкаевым3. Вы виноваты.

Почему какой-то Красинский хлопочет, а Вы и Смол[ьянинов] бездействуете??

Ленин.

1 11 ноября 1921 г. СТО постановил передать Кольчугинскую новостройку (железная дорога для перевозки угля с Южно-Кузнецких копей) во временную эксплуатацию НКПС. Это вызвало протест Сибревкома, видевшего в этом решении тормоз и оттяжку работы по доведению постройки до конца (подведение железной дороги к Кузнецку) и просившего поэтому оставить дорогу в ведении прежнего строителя — Сибкомгосоора.

2 И. Н. Смирнов — председатель Сибревкома.

3 С. Е. Чуцкаев — зам. председателя Сибревкома,


17174

 ЗАПИСКА А. И. РЫКОВУ*.

Председателю распорядительного заседания СТО.

21 ноября 1921

Прошу обязательно сегодня пересмотреть в связи с протестом т. Чуцкаева и Ив. Ник. Смирнова решение СТО от 11/XI с. г. по поводу новостройки.

Председатель СТО В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

13636

ПИСЬМО А. Д. ЦУРЮПЕ.

5. XII. 1921

т. Цюрупа!

Из прилагаемых бумаг Вы увидите, в чем дело1. Если нужна личная информация, позовите Калегаева (узнать, где он, можно у Троцкого). Калегаев расскажет интересное 2. Не следует ли ввести описи?

Еще нужен, конечно, целый ряд мер, ибо описей мало.

Расстрелов тоже мало (я за расстрел по таким делам).

Говорят, раскрадывается таким образом государственное] имущество чудовищно.

Ленин.

1 Документы, упоминаемые в письме, не найдены. Речь идет, повидимому, о хищениях на транспорте.

2 А. Л. Калегаев — председатель Основной транспортной комиссии

9603

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «ИЗВЕСТИЙ»*

В редакцию «Известий» редактору т. Стеклову и А. Белякову.

21 декабря 1921

В «Известиях» от 20 декабря помещена статья А. Белякова «Новые пути оживления железнодорожного транспорта». Очень прошу автора статьи сообщить мне возможно более точно о указанием соответствующих изданий:

1) Из какого источника взяты сведения о том, что заграницей вообще испытан и дал блестящие результаты способ применения обыкновенного, слегка переделанного, грузовика вместо железнодорожного локомотива.

2) Тоже относительно того, что в Америке такими грузовиками о белу привались подъездные пути.

3) О том, что за время войны такие грузовики удачно применялись в американской армии (об этом должны быть сведения,  если применение было удачно, и в американской, и французской, и английской прессе).

4) О том, что в Лондоне были произведены испытания по идее русского инженера Кузнецова, доказавшие, что грузовик в 30 лошадиных сил свободно тянул поезд в 9 — 10 вагонов со скоростью по 20 верст в час.

Ленин.

* Письмо принято по телефону из Горок. На письме вверху слева рукой Н. Лепешинской написано: «В Госплан (президиум), в НТО ВСНХ, в НКПС. P. S. т. Ленин просит указать: было ли что-нибудь об этом в научной и технической литературе и как смотрят на это дело специалисты».

960

ЗАПИСКА В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ.

[24 декабря 1921]

т. Смольянинов!

Я послал три запроса (в ИКПС, в НТО* ВСНХ, в Госплан)1.

Прошу Вас непременно проверить, следить, не допускать промедления и извещать меня по телефону о ходе этого дела.

Ленин.

*Нормировочно-тарифный отдел. Ред.

1 Запрос был послан Лениным 21 декабря 1921 г. по поводу статьи А. А. Белякова «Новые пути оживления железнодорожного транспорта», напечатанной в «Известиях»  № 286, 20 декабря 1921 г. (см. выше).

 


 

VII. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ

АВГУСТ — ДЕКАБРЬ 1921

_______________

10496

ЗАПИСКА А. М. ЛЕЖАВЕ.

Лежаве1.

14/8 [1921]

Почему стоит обмен норвеж[ской] рыбы на рус[ские] продукты?

Ленин.

1 А. М. Лежава — зам. наркома внешней торговли.

2755

ТЕЛЕГРАММА М. К. ВЛАДИМИРОВУ*

Украина, н[ар]к[ом]проду Владимирову.

[4 сентября 1921]

Наряд на 10000 пудов рафинада [в] Петровск-порт от 28 февраля [за] № 12801 немедленно выполнить, ввиду важности обмена [с] Персией на заготовленный рис.

Прошу подробно и точно телеграфировать исполнение. [01074]

Председатель СТО Ленин.

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная; последний абзац написан Лениным. Ред.

9041

ЗАПИСКА Л. Б. КРАСИНУ.

т. Красину.

14/IX [1921]

Необходимо, чтобы Вы «вошли в рассмотрение» по существу предложения Томского (насчет ассигновки ему известного] зол[отого] фонда для торг[овых] операций?) и на каких условиях и на каких отношениях в НКВТ1.

Ленин.

1 См. с. 136 Сборника. Ред.

9044

ЗАПИСКА И. И. РАДЧЕНКО*

Зам. наркомвнешторга тов. Радченко.

[15 сентября 1921]

Прошу Вас срочно с подателем сего прислать следующие сведения:

1) Какое количество сантонину имеется в Внешторге.

2) Где, в каких, кому принадлежащих складах хранится.

3) Сколько реализовано, по какой цене и где.

4) Каким порядком и через кого реализуется.

Председатель Совнаркома

* Печатается по копии на машине. Ред.

9045

ПОМЕТКИ НА СПРАВКЕ НКВТ О САНТОНИНЕ*

[16 сентября 1921]

В ответ на Ваше отношение от 15 сентября № 860 сообщаем данные о запасах и выработке сантонина:

 

1) Имеется в Москве на Бухаринской таможне 600 п.

 

2) Прибыло из Туркестана на этих днях и должно быть передано на Бухаринские таможни (запас, имеющийся на 1 января 1921 г.) 125 п. 15 ф

 

Итого в Москве имеется 725 п. 15 ф.

 

3) На Чикменском заводе вероятная выработка текущего года 152 п.

 

4) В Лондон через Ревель было отправлено в 2 раза всего 150 ящиков 7.500 кило около 465 п.

???

5) Реализована в Лондоне 1-я партия 40 ящ.; реализуется по цене 73 с половиной фунтов стерлингов за кило.

 

6) Завод имеет запасов цитварного семени на 1 — 1 1/2 года, выработка продолжается, но полуфабриката (не кристаллизованного сантонина), который по цене равняется почти готовому сантонину и который, по мере выработки, предполагается (на основании сегодняшних переговоров с Главфармазовом) пересылать и хранить в Москве. Предполагаемый размер выработки в 1921 г. 245 п.

 

 

600 +125 пуд. = 725 пуд.

7.500:16 = 468 пудов

468 п. 5.425 т. руб.

73.5 х 16 = 1.176 ф[унтов] стерлингов]  пуд -= о[коло] 10 тыс. р. зол[отом]

1.176 х 725 = 852.600 = ок[оло] 7 милл. р. зол[отом]

 

9238

ТЕЛЕФОНОГРАММА А. Т. БЕЛОБОРОДОВУ.

тов. Белобородому1, копия: тов. Серго (Орджоникидзе),

тов. Радченке, тов. Смилге, тов. Андрееву (ВЦСПС).

4 октября 1921

В виду заявления крайэкономсовета Юго-Востока о том, что уполвнешторга по Ю.-В. не обладает достаточными правами и чрезмерно ограничен в своей самостоятельности и т. п., и т. д., прошу Вас созвать немедленно совещание с участием: Серго (Орджоникидзе), И. И. Радченко (НКВнешторг), Смилги (ВСНХ), Андреева (ВЦСПС) с тем, чтобы итоги совещания в виде практических предложений внести в СТО в пятницу 7 октября и в ЦК. [933]

Предсто В. Ульянов (Ленин).

1 А. Т. Белобородов — председатель Юго-восточного крайэкономсовета.

9250

ПИСЬМО Н. П. ГОРБУНОВУ.

3 X 1921

т. Горбунов!

т. Белобородов, председатель] Юговост[очного] Крайэкономсовета, привез сообщение о крайне плохом состоянии дел.

СТО де не отвечает на запросы.

Уполвнешторга не обладает правами, ограничен чрезмерно в своей самостоятельности т. п. и т. д.

Необходимо выяснить дело и внести ряд решений в СТО и в ЦК.

Предлагаю к[омис]сию?

Сталин (если он не может, заменить его м[ожно] б[удет] членом ЦК т[овари]щем Орджоникидзе).

Радченко (замнаркомом ВТ[орга] и Белобородов (найти через Залуцкого, в Кремле) и, пожалуй, довольно.

Прошу Вас созвониться со Сталиным и с членами СТО и сообщить мне итог завтра, 4/Х, чтобы я мог завтра же окончательно подписать назначение к[омис]сии и ее задание.

Предсто Ленин.

ЗАПИСКИ СЕКРЕТАРЮ.

I.

9360

[23 октября 1921]

Разберитесь и направьте дело1.

1 Резолюция написана Лениным в связи с получением телеграммы от уполномоченного НКВТ из Персии о вмешательстве в его действия представителя Азнефти: последний, продавая нефть персидским купцам по убыточной цене, разлагает рынок и срывает заготовки НКВТ.

II

9371

26/Х [1921]

Найдите еще у меня бумаги о сантонине и дайте Смол[ьянино]ву или Горб[уно]ву на спешное изучение.

Ленин.

2244

ЗАПИСКА И. И. РАДЧЕНКО.

т. Радченко.

[Октябрь-ноябрь 1921]1

Экспортный фонд должен собираться мелкими скупщиками, агентами и комиссионерами НКВТорга.

Работать они должны за %.

Так-ли ставится это дело или иначе?

Ленин.

1 Возможно, что записка была написана на одном из заседаний СНК или СТО, где вопрос об экспортном фонде ставился и в октябре и в ноябре. В частности этот вопрос обсуждался в СНК 4 октября 1921 года.

 

РЕКОМЕНДАЦИЯ Н. А. ЕМЕЛЬЯНОВУ

I

[10 ноября 1921]

Тов. Радченко!

Это — старый партийный] товарищ.

Такие люди будут полезны безусловно для борьбы с недобросовестными] элем[ентами] заграницей.

Он не купец, но по указаниям [торгово] коммерчески опытных людей принесет, к[а]к добросовестный] человек, пользу несомненно.

Прошу его назначить.

Ленин.

II.

Всем партийным и советским работникам.

19.XI. 1921

Очень прошу оказывать полнейшее доверие и всяческое содействие товарищу Николаю Александровичу Емельянову, лично мне известному со времени еще до октябрьской революции, старому партийному работнику и одному из виднейших деятелей питерского рабочего авангарда.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

III.

Тов. Стомонякову, Лутовинову1, Красину, Воровскому2, Керженцеву3, Ломоносову, Литвинову4 и др.

19.Х1. 1921

Усиленно рекомендую подателя тов. Николая Александровича Емельянова. Я лично знаю его с июля 1917 года, как одного из лучших среди старой партийной гвардии Питера. Прошу оказать ему полнейшее доверие и всяческое содействие. Считаю крайне, крайне важным ввести его поближе в дела Внешторга, ибо заграницей среди служащих Внешторга нам не достает опытных партийных людей, это во первых. А во вторых, у меня ряд документов, ч[то] заграничные рабочие часто обижаются, что Внешторг РСФСР не ищет путей сближения с ними. И в этом отношении роль Емельянова должна быть оч[ень] велика.

Оч[ень] прошу тех из адресатов, кои познакомятся с т. Емельяновым, написать мне.

С к. пр. В. Ульянов (Ленин).

1 Ю. X. Лутовинов — зам. торгпреда в Берлине.

2 В. В. Воровский — полпред в Риме.

3 П. М. Керженцев — полпред в Швеции.

4 М. М. Литвинов — зам. наркома по иностранным делам.

 

ПИСЬМА И. И. РАДЧЕНКО.

1

2247

10.XI [1921]

т. Радченко!

Добейтесь же (не истерик Красина, а) точного срока явки Лежавы.

От Красина придется, по моему, отказаться, если он будет отвечать истерикой.

Нельзя тянуть без конца.

Когда Вы послали текст (пост[ановле]ния о Ц[ентро]-С[ою]зе и его участии в Вн[ешней] Тор[говле])1 в Лонд[он]? в Бер-л[ин]? Когда получили там? Когда получили ответ и отзыв?

Ленин.

1 Повидимому, имеется в виду следующее предварительное постановление СТО от 5 октября 1921 г. о Центросоюзе: «Поручить импортной комиссии СТО под председательством т. Фрумкина с приглашением представителей Церабкоопа НКВТ и ВСНХ детально обсудить вопрос о необходимости закупки в пограничных пунктах и заграницей на советские деньги и установления такого порядка, чтобы эти сделки могли быть совершаемы без всяких задержек» ... Окончательное решение о предоставлении Центросоюзу права участия во внешней торговле было принято после состоявшегося соглашения между вернувшимся из Лондона А. М. Лежавой, Л М. Хинчуком и П. А. Богдановым; соглашение утверждено в СТО 2 декабря 1921 года.

II

26953

23.XI. 1921

т. Радченко!

На Ваш 4821.

Не забудьте по приезде т. Лежавы выработать детальную инструкцию (о сношениях с профсоюзами и красными и амстердамскими т. е. желтыми), а затем выработать отчетность: сколько раз, к каким профсоюзам обращались внешнеторговцы в каких странах.

Буду ждать ответа и отчета через 1 — 1 1/2 месяца.

9534

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ.

29 ноября 1921

т. Горбунов!

Затребуйте сведений

1) от ВнешТ[орга] о цене графита и условиях сбыта его. (Ведь это — валюта?)

2) от СибСНХ об опыте заготовки и продажи графита в 1921 году (такой опыт был).

М[ожет] б[ыть], и в Госплане есть сведения. Собр[анный] материал послужит для выводов и для особ[ого] постановления СТО.

Ленин.

23431

ТЕЛЕГРАММА УПОЛНОМОЧЕННЫМ НКВТ*

Уполномоченному НКВТ: в Сибири — Ново-Николаевск, на Юго-Востоке — Ростов-Ы/Дону, на севере — Архангельск, в Петрозаводске, Новороссийске, Крыму — Севастополь, Белоруссии — Минск, Витебске, Баку, Мурманске, Ташкенте.

Копия: Экономсовещаниям.

[29 ноября 1921]

По сообщению Наркомвнешторга, уполномоченные НКВТ, под давлением ЭКОСО распродают экспортные товары, составляющие государственный контр-валютный фонд. Архангельск, Ростов-Дон, Новороссийск, Ново-Николаевск, Севастополь, Минск, Баку продали часть государственного фонда, причем продажа совершается невыгодно и на вырученную валюту приобретается не оборудование промышленности, а товары личного потребления. Таковые действия разбазаривания государственного экспортного фонда, при наших скудных материальных средствах, являются государственным преступлением. Предлагаю прекратить такого рода торговлю и совершать торговые операции по продаже экспортных товаров только по специальным на то разрешениям и инструкциям Наркомвнешторга, подписанным замнаркомом или ведающим экспортом тов. Рыкуновым. Экономсовещаниям и уполномоченным НКВТ предлагаю произвести точный учет имеющимся товарам, годным для экспорта, но еще не переданным НКВТ, закрепить их за Наркомвнешторгом и, по забронировании их для экспорта Комиссией использования СТО, передать их Наркомвнешторгу. [01437]

Предсовнаркома Ленин.

 * Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. На телеграмме имеется виза И. Радченки и М. Рыкунова. Ред.

13782

О ДОГОВОРЕ НА СБОР И ТОРГОВЛЮ КОЖСЫРЬЕМ.

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК1.

[29 ноября 1921]

[а а 1) размер пошлин;]

[б b)  2] 1) проверку  реальных  размеров  заготовок кож НКВТоргом до сих пор

[в c 3] 2) проверку возможного и вероятного развития собственных операций НКВТ и Ц[ентро]С[ою]за при расходовании] определенного] к[о]л[и]ч[ест]ва дензнаков.

1 29 ноября 1921 г. СНК обсуждал проект договора на сбор и торговлю кожсырьем с некиим Штейнбергом. Для составления окончательного договора и ведения переговоров с контр-агентом была выделена комиссия в составе: Лежавы, Гойхбарга, Леплевского и Шейнмана. Текст документа, написанный Лениным, представляет директивы этой комиссии, вошедшие в постановление СНК по данному вопросу.

 9569

ЗАПИСКА А. М. ЛЕЖАВЕ*.

Тов. Лежаве, копии: тов. Смилге и тов. Шейнману.

5.X1I. 1921

Прошу срочно созвать совещание в составе т. Лежавы, Смилги и Шейнмана для распространения вопроса о запрещении Азнефтекому и другим организациям производить самостоятельную торговлю нефтепродуктами в Персии и Константинополе.

Доклад — за т. Лежавой в среду 7 декабря в Совете Труда и Обороны.

Председатель СНК

* Печатается по копии на машине. Ред.

22830

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ*

6.XII [1921]

Н. П. Горбунову: прошу ускорить и сговориться с А. Д. Цюрупой1

 Ленин.

1 Речь идет о ходатайстве перед СНК Всероссийской промысловой кооперации охотников (ВПКО) разрешить ей, в виду отказа Внешторга, заключить товарно-кредитную сделки с немцами на закупку охотничьих припасов.

* Записка написана Лениным на телеграмме ВПКО. Ред.

 

ПИСЬМА А. М. ЛЕЖАВЕ.

I*

9378

6 декабря 1921

Товарищ Лежава,

В одной из газет на днях (чуть ли не в «Правде») я видел заметку об обороте Внешторга (в Крыму) на 20.000.000 рублей золотом1.

Откуда это?

Поставлена-ли у Вас местная отчетность оборота, с разделением на покупки и продажи, а затем по главным группам продуктов:

Ответьте, пожалуйста, на имя Н. П. Горбунова и сообщите поточнее, как стоит дело с отчетностью.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин).

1 Речь идет о заметке «Деятельность Внешторга в Севастополе», «Правда» № 275, 6 декабря 1921 года.

* Печатается по копии на машине. Ред.

II*

НКВТ тов. Лежаве.

26 декабря 1921

Сообщение тов. Емельянова, на которого можно и должно положиться абсолютно, относительно краж при выгрузке в Ревеле, внушает крайне большое опасение и ставит вопрос гигантской важности.

Обращаю внимание Наркомвнешторга на это обстоятельство. Принять самые энергичные меры, с проверкой, через надежных людей и сообщить мне о результатах проверки и о принятых мерах. Ответ сообщите тов. Смольянинову.

Предсовнаркома Ленин,

* Печатается по копии на машине; подпись Ленина написана рукой секретаря. Ред.

10404

III*1

т.т. Лежаве и Рыкову

[Конец 1921]

Очевидно, тут у нас (и в НКвнешторг) беспорядок. Должна же быть запись: что затребовано? когда? кем? кем одобрено требование?

Выходит, что записей нет. Хаос полный. Время проходит.

Экскаваторы нужны спешно.

Почему не заказаны в Германии?

в Америке?

в Швеции?

От кого Рейне?

Ленин.

* На полях записки Ленин написал: «вопрос об экскаваторах». Ред.

1 А. М. Лежава писал Ленину (даты на документе нет; повидимому, относится к концу года): «С экскаваторами дело слабо: еще при т. Шейнмане было предложение спекулянтов, запросивших цену в 800 раз против заводской. Предложение было отвергнуто. Вся заготовка по плану передана т. Красину, что он сделал — неизвестно. Нам об них никто не напоминал. Заграницей имеется инженер Рейне, командированный Горным советом, как я теперь узнал из отобранной у него Красиным и пересланной мне доверенности, уполномоченный на самостоятельные заготовки для своего ведомства». На записке А. М. Лежавы Ленин написал: «Сохраните» и подчеркнул слово «экскаваторами» (см. арх. № 10405).

 


 

VIII. ФИНАНСОВЫЕ ВОПРОСЫ

август — декабрь 1921

______________

8507

ЗАПИСКА Е. А. ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ.

Послать т. Преображенскому1.

13/VIII [1921]   

т. Преображенский! По моему, надо напечатать2. Если согласны, дайте в Правду. Если нет, верните с парой слов отзыва.

С к. пр. Ленин.

1 Е. А. Преображенский — член коллегии Наркомфина.

2 Речь идет о тезисах одного из работников Наркомфина о политике безденежного расчета.

 

9314

ПИСЬМО Н. Н. КРЕСТИНСКОМУ.

Копия: т. Преображенскому.

17.Х.1921

т. Крестинский!1

Хотел бы знать Ваше мнение, не пора ли произвести расчеты двоякого рода:

во-1-х, план (самый грубый и общий, в порядке первого приближения) восстановления нашей валюты. Скажем: при таких-то условиях в течение стольких-то лет можпо бы было последовательным применением таких-то мер осуществить то-то.

Считаете-ли Вы (и К[омис]сия по финансовым] вопросам) возможным такой расчет, или пока даже приблизительно подобный расчет преждевременен и невозможен?

Во-2-х, нельзя-ли перевести на золото наш расходный бюджет и сравнить (по главным рубрикам — и м[ожет] б[ыть] по ведомствам и по областям, губерниям, столицам и пр., насколько возможно) с довоенными цифрами.

Надо приступить, и поскорее, к тому, чтобы путем такого или подобного расчета начать нам реформу нашего, совсем запущенного, ни с чем несообразованного, стихийно, бессистемно вспухшего бюджета.

Прошу Вас сообщить мне Ваше заключение по этому вопросу и — если у Вас нет особых возражений — поставить его перед финансовой К[омис]сией.

С ком. пр. Ленин.

1 Н. Н. Крестинский — наркомфин.

2426

ПИСЬМО А. О. АЛЬСКОМУ.

Секретно

21. X [1921]

т. Альский,

Присылайте мне сведения о запасном, неприкосновенном фонде дензнаков

(1) ежемесячно, пока этот фонд не < 1 триллиона

(2) 2 раза в месяц, если не < 1/2 тр[иллиона]

(3) еженедельно, если не < 1/4 тр[иллиона],

(4) ежедневно, если меньше.

А равно сообщить порядок расходования неприкосновенного] фонда (кто имеет право расходовать]? при каких формальностях? и т. д.)

Обдумайте и сообщите мне архисекретно, в запеч[атанном]

и зашитом конверте, лично, в собственные] руки Ленину от Альского.

Ленин.

9387

ПИСЬМО Е. А. ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ*.

[28 октября 1921]

т. Преображенский,

Прочтите и верните1.

Ваш оптимизм все чаще — я вижу — опровергается фактами. Нужно во что бы то ни стало выработать:

1) Календарную программу

2) Плановый расчет

(a) Такому-то минимуму рабочих по такой-то норме столько-то миллиардов.

(b) Долги столько-то

(c) Покроем тогда-то, в такой-то очереди.

Но кроме того весь темп нашей денежной реформы надо в корне изменить.

Periculum in mora**.

С ком. пр. Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

** опасность в замедлении. Ред.

1 Ленин просил вернуть письмо И. С. Уншлихта о выдаче содержания сотрудникам ВЧК по новым ставкам.

9514

ЗАПИСКА С. С. ПИЛЯВСКОМУ1

22/XI [1921]

т. Пилявский!

Пришлите мне, пожалуйста, краткое письм[енное] сообщение, сколько долгов Антанты нам подсчитано Вашей к[омис]сией2 разряда а) вполне доказанных, детально обоснованных;

б) {менее детально;

в){ менее доказательно обоснованных.

и т. д.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

1 С. С. Пилявский — председатель комиссии по определению убытков от войны.

2 1 ноября 1921 г. СНК назначил комиссию для разработки практических вопросов, связанных с переговорами о долгах. 22 ноября того же года вопрос о долгах вновь обсуждался на заседании СНК, после чего комиссии во главе с С. С. Пилявским предложено было закончить свою работу к декабрю.

8030

ЗАПИСКА Г. Я. СОКОЛЬНИКОВУ*.

Тов. Сокольникову.

Копия: тов. Каменеву

24 декабря 1921

Сейчас только прочел Вашу брошюру «Государственный капитализм и новая финансовая политика». Считаю скорейшее опубликование ее безусловно полезным. На странице 23, строке 5-ой сверху, советую заменить слово «мордобой» словом «бойня». Если будет полемика по тем или иным пунктам Вашей брошюры, то это будет лишь полезно. Прошу Вас приготовить к понедельнику, или ко вторнику проект самой краткой директивы от ЦК насчет максимального ускорения введения налогов. Проект пришлите на имя тов. Смольянинова или Фотиевой в СНК.

Ленин

 * Печатается по копии на машине. Ред.

8030

ЗАПИСКА Л. Б. КАМЕНЕВУ*.

Каменеву только.

[24 декабря 1921]

Считаю брошюру Сокольникова «Государственный капитализм и новая финансовая политика» очень удачной. Думаю, что надо Вам направить все усилия на то, чтобы с максимальной быстротой ликвидировать нашу верховную экономическую комиссию и все ее подкомиссии1. Я очень боюсь, что у нас получается затягивание дела разглагольствованием, тогда как необходимо все внимание направить на немедленное осуществление практических шагов и проверки их результатов.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Экономическая комиссия СНК была создана 6 декабря 1921 г. в составе Л. Б. Каменева (председатель), А. Д. Цюрупы, Д. И. Курского, Е. А. Преображенского и В. В. Шмидта. Назначение комиссии — подготовка для СТО и СНК и ускорение работ по систематизации и дальнейшей разработке законодательства в области промышленности, сельского хозяйства, бюджета и транспорта.

__________

VARIA

________

9295

ЗАПИСКА А. ИГНАТЬЕВУ.

13/X 1921

т. Игнатьев!

Мне сообщают, ч[то] Вы опять не приступаете к работе в Гоохране* и пишете мне докладную] записку. Решительно протестую. Читать докладов не буду.

Требую, ч[то]бы Вы бросили доклад и завтра же приступили к работе.

Мне верните сие с распиской, ч[то] приняли к исполнению.

Привет!

 Ваш Ленин.

* Государственное хранилище при НКфине. Ред.

9299

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ*.

 [15 октября 1921]

Вложенное в конверт — в архив по делу Игнатьева1. Записку (прилагаемую) отошлите, сняв копию2.

Ленин

* Записка написана Лениным на обороте конверта письма Н. П. Крестинского. Ред.

1 Ленин имеет в виду письмо Н. Н. Крестинского, в котором тот писал, что его попытки уговорить Игнатьева идти в Гохран потерпели неудачу и что он поэтому не настаивает больше на его кандидатуре.

2 Речь идет о записке Ленина Н. Н. Крестинскому (см. ниже).

9301

ЗАПИСКА Н. Н. КРЕСТИНСКОМУ*.

15 октября 1921

т. Крестинский,

В виду вашего письма я не пишу Игнатьеву и считаю дело с ним законченным.

Значит, вы налаживаете с Башей1 и Бокием2 и т. д. без Игнатьева.

С к. пр. Ленин.

1 Н. О. Баша — член коллегии Наркомфина.

2 Г. И. Бокий — член коллегии ВЧК.

2227

ЗАПИСКА  В. А. АВАНЕСОВУ.

т. Аванесову.

[4 ноября 1921]1

Вы созовете завтра совещ[ание] Зол[отой] к[омис]сии2 по заказам Лом[оносо]ва?

Надо воспользоваться этим и немного сократить его автономию в смысле подчинения его не прямо СТО, а через НКПС (или через НКВТ?)

 

1 Обоснование даты: созыв золотой комиссии был поручен В. А. Аванесову в заседании СТО от 4 ноября 1921 г. по докладу Ю. М. Ломоносова.

2 Комиссия СТО по золотому фонду была организована в начале ноября месяца 1921 года. Назначение комиссии — предварительное рассмотрение, проработка материалов и дача заключений с представлением проектов постановления СТО по ходатайствам всех ведомств и учреждений об отпуске средств в золоте и в иностранной валюте. Золотая комиссия ведала также отпуском золота и других драгоценных металлов (платина, серебро и пр.) для научных и технических целей. В феврале месяце 1922 г. комиссия была ликвидирована, и ее функции перешли к специально организованному в составе Наркомфина валютному отделу.

9466

ЗАПИСКА А. Б. ХАЛАТОВУ*

10 ноября 1921

т. Халатов,

Дайте записку (о резервном фонде в 16 миллионов рублей) секретарю ЦК, Михайлову, сегодня же, с точным предложением.

Ленин.

* Записка написана рукой Л. А. Фотиевой. Ред.

23078

ПИСЬМО Н. П. ГОРБУНОВУ*.

12. XI. 1921

т. Горбунов!

Прошу Вас прочесть приложение1 и направить т. Альскому для ознакомления его и членов коллегии НКф, а затем т. Каменеву, председателю к[омис]сии, вероятно имеющей затронуть этот вопрос.

Чеботарева2 я знал с 80-х годов еще по делу старшего брата, Александра Ильича Ульянова, повешенного в 1887 году. Чеботарев человек несомненно честный. Политически был в эпоху первой революции и после кадетом, но не активным. Думаю, что на добросовестность его можно и должно положиться. Теперь, кажется, он близок политически к «Смене Вех».

Ленин

* Печатается по копии на машине. Ред

1 Отыскать приложение не удалось.

2 И.Н.Чеботарев — организатор лаборатории электромагнитных волн  в Крыму.

 


 

IX. НАРОДНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ

август — декабрь 1921

_____________

А. ВУЗЫ И ШКОЛЫ

_______________

22544

ПОМЕТКА НА ПРОЕКТЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВУЗАХ1.

4/IX [1921]

Задержать §7: 1) Нет подписи М. Н. Покровского; 2) кто был в К[омис]сии?

Ленин.

1 Пометка сделана Лениным на проекте положения о высших учебных заведениях, утвержденном 2 сентября 1921 г. Малым СНК по докладу зам. наркома просвещения М. Н. Покровского и А. Г. Гойхбарга. («Положение о высших учебных заведениях» см. «Собр. уз. и расп. правительства» № 65 — 486.)

9007

ПИСЬМО Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ*

[8 сентября 1921]

Товарищ Зиновьев!

Получил 8 проектов Наркомпроса, присланных Вами. Никак не могу согласиться, что с этим не надо торопиться, что в проектах есть что-либо неправильное. Боюсь, что Вы прочитали невнимательно. Применения к школам коммерческого принципа в проектах нет. Есть только привлечение местного населения, в особенности крестьян, к участию в содержании школ. Это я считаю абсолютно правильным, безусловно спешно необходимым.

Конечно, в частностях могут потребоваться поправки, которые и будут внесены при обсуждении проекта, но, повторяю, в основе они абсолютно правильны. Только в 8-ом проекте можно найти нечто похожее на коммерческий принцип, именно, право организовать и брать в аренду предприятия для снабжения учреждений Наркомпроса. Но и этот проект, который как раз Вы и не подчеркнули, я считаю совершенно правильным, ибо без подсобных мер улучшение содержания школ и уменьшение голодовки учителей невозможно. Совершенно не понимаю, в чем Вы усматриваете ослабление принципа удержания школ в наших руках. Я ничего такого не нашел в подчеркнутых Вами пунктах, ни в 8-ом проекте вообще. С крестьян нужно брать больше и больше — на содержание местных школ.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред

9033

ПИСЬМО А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ.

Луначарскому1.

Копия: Литкенсу 2,

12. IX. 1921

§ 10 закона 9/IX о мерах к улучшению] снабжения] школ обязывает НКпрос издать инструкции3.

Сугубо осторожным надо быть насчет § 6 (конец, право обмена4. Не иначе как с полной отчетностью в срок; детальные правила; иначе — тюрьма за кражу.

Согласовать с НКЮст и показать мне перед подписанием.

Тоже § 8 плата за библиотеки и клубы5.

Архиосторожно; нельзя затруднять посещения. Показать мне перед подписанием.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин),

1 А. В. Луначарский — нарком просвещения.

2 Е. А. Литкенс — зам. наркома просвещения.

3 Постановление СНК о мерах к улучшению снабжения школ и других просветительных учреждений было принято 15 сентября 1921 г. (см. «Известия» № 212, 23 сентября 1921 года).

4 По § 6 школам предоставлялось право обмена ненужных им предметов гос. снабжения на нужные им продукты.

5 В § 8 включен пункт о добровольном «самообложении» посетителей библиотек и клубов.

22388

ЗАПИСКА В МАЛЫЙ СОВНАРКОМ.

В Ма[лый] Совет.

[До 15 сентября 1921]

В виду опротестования этого постановления1 т. Каменевым, членом ПолитБюро предлагаю пересмотреть еще раз этот декрет при участии Л. Б. Каменева.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин)

1 т. е. закона о снабжении школ.

9535

ЗАПИСКА Е. А. ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ *

29/XI 1921

Тов. Преображенский! Вот та бумага, о к[ото]рой я Вам говорил по телефону 1. Верните, пожалуйста, с 2 словами отзыва. М[ежду] прочим], нельзя ли Мушкетова2, если он с 1918 г. работал в П[е]тр[ог]р[аде], взять в члены коллегии, переведя из Питера в Москву?

Ленин.

 

* Записка написана Лениным вверху докладной записки от вузов Петрограда. Ред.

1 Речь идет о докладной записке высших учебных заведений Петрограда, в которой профессура жаловалась на тяжелое финансовое положение вузов и втузов, на вмешательство местных властей во внутренние дела школы, на политическую фильтрацию студентов, на новое положение о высших учебных заведениях, согласно которому представители администрации устранялись от участия в управлении высшей школой. В докладной записке были намечены также мероприятия для сохранения и развития школы, а именно: укрепление финансового положения, обеспечение для профессуры участия в управлении высших учебных заведений и передача последних из Наркомпроса в ведение ВСНХ.

2 Д. И. Мушкетов — ректор Горного института в Петрограде,

 

ЗАПИСКИ Н. П. ГОРБУНОВУ.

1 *

9359

2/X1I [1921]

т. Горбунов!

Постарайтесь устроить просимое и позвоните мне1.

Ленин.

* Записка написана вверху заявления делегата от студентов Казанского университета В. Власова. Ред.

1 Записка является ответом на просьбу делегата от студентов факультета общественных наук Казанского университета выделить 100 пайков для голодающих 200 студентов этого факультета.

II*

25604

т. Н. П. Горбунову.

17/X.II [1921]

Прошу прочесть, обратить сугубое внимание и всячески постараться выполнить (через М[алый] Совет, вероятно).

Если встретятся трудности, предупредить меня 1.

Ленин.

* Записка написана на конверте письма проф. К. А. Круга. Ред.

1 Речь идет о письме проф. К. А. Круга, в котором последний просил Ленина оказать содействие в предоставлении электротехническому ф-ту Московского высшего технического училища (МВТУ) и только что организованному Государственному экспериментальному электротехническому институту (ГЭЭИ) средств для закупки за границей оборудования.

 

___________

Б. БИБЛИОТЕКИ

_________

9108

ПИСЬМО В КОМИССИЮ ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ*

Коминолит1.

30 сентября 1921

Как видно из доклада Коминолита, последний пока в сущности еще ничего не успел сделать.

Главная задача, которую должен себе поставить Коминолит — это добиться того, чтобы в Москве, Петрограде и крупных городах Республики было сосредоточено в специальных библиотеках по 1 экземпляру всех заграничных новейших технических и научных (химия, физика, электротехника, медицина, статистика, экономика и пр.) журналов и книг 1914 — 1921 г. и было бы налажено регулярное получение всех периодических изданий. Всю работу Коминолита я буду оценивать в первую очередь с точки зрения реального выполнения этого задания.

Кстати:

а) в докладе указано о том, что Коминолит вынес постановление о переводе всех кредитов из всех ведомств на счет Коминолита. Выполнено ли это постановление ? Сколько кредитов с каждого ведомства получено?

б) На странице 3-ей отчета сказано: «в ящиках с научно-технической литературой получалась масса совершенно не представляющего чего-либо важного или замечательного — беллетристики и роскошных художественных изданий, дорого стоящих, неизвестно для кого закупленных (для частных лиц) в порядке личной услуги».

Это неслыханное безобразие и преступление. Что сделал Коминолит, чтобы наказать виновных? Немедленно сообщите фамилии виновных и как они наказаны.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

1 Коминолит — междуведомственная комиссия при СНК но приобретению и распределению иностранной литературы.

23916

ЗАПРОС ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БЕЛОГВАРДЕЙСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ*

НКИНД — региструп ВЧК, НКВоен, Коминтерн, ЦК РКП.

Копия: НКПрос — тов. Покровскому.

7 октября 1921

По сведениям, полученным от Наркомпроса, постановление СНК от 17 января 1920 года, протокол № 341, пункт 3 (при сем прилагается) или совсем не выполнялось или выполнялось только частично1. За время по 1 сентября 1921 года было только 36 присылок (от всех ведомств). Некоторые учреждения до сих пор считают белогвардейские печатные и письменные материалы своим достоянием и превращают их поэтому в неотъемлемую часть их подручных библиотек, где эти материалы далеко не достаточно использованы.

Прошу выяснить, почему эти постановления СНК так плохо проводятся в жизнь, и дать соответствующие распоряжения, циркуляры и инструкции Вам подведомственным учреждениям.

О принятых Вами мерах прошу прислать мне письменное сообщение через управделами СНК — тов. Горбунова.

Председатель Совнаркома В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии но машине; подпись собственноручная. Ред.

1 § 3 постановления СНК от 17 января 1920 г. гласит: «Обязать Народный комиссариат иностранных дел, региструп ВЧК и все подведомственные ему органы, а также Военный комиссариат с его подведомственными органами, направлять имеющуюся у них белогвардейскую литературу русскую и заграничную по использовании ее для специальных целей в Народный комиссариат просвещения, для хранения и общественного пользования в государственных библиотеках».

Литература должна быть адресована в государственный книжный фонд Народного комиссариата просвещения (Волхонка 18,. помещение научного секретаря).

9410

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ

Н. П. Горбунову.

[11 октября 1921]

О чем это ? Какое письмо 1 ?

 

1 Речь идет о письме Ленина Коминолиту от 30 сентября 1921 г. (см. выше, с. 200 Сборника). В ответном письме (на котором Ленин сделал эту пометку) Коминолит сообщал краткие сведения о своей деятельности и денежных затруднениях в связи с недостаточным поступлением средств от разных ведомств.

2560

ЖЕЛАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА, ИЗДАНИЯ ИЗ ГЕРМАНИИ*.

25/Х [1921]

1. Брошюры и протоколы всех партий и совещаний следующих] полит[ических] направлений:

1) коммунисты],

2) K[ommunislische] A[rbeiter] P[arlei] D[eulschlands]**

3) анархисты и синдикалисты;

4) Из P[artei] независимцы

(левые и правые)

II. Романы и повести направления группы «Clarte»1 (в роде Latzko2 и т. п.), — пацифистски-критическое, оценка империалистской] войны, выводы и т. п.

III. Экономика современности: итоги войны, восстановление хозяйства, послевоенные задачи промышленности, с[ельского] хоз[яйст]ва и т. д. (особ[енно] брошюры, книги, протоколы),

IV. Абонировать несколько экземпляров

{для Коминтерна

{для 4 — 6 университ[етских] и др[угих] библиотек

{и т. д.

Rote Fahne К. А. P. D.

Hamb[urgcr] V[o]Iksz[ei]t[un]g

список новых книг всех отраслей и т. п.

 Ленин.

* Заголовок Ленина. Ред.

** Коммунистическая рабочая партия Германии. Ред.

1 Группа «Clarte» («Свет») — литературная группа бывших участников империалистской войны, основавших, во главе с Анри Барбюссом и др., в 1919 г. во Франции «Республиканское объединение бывших участников войны» («Association repnblicaine des anciens combattants») — подробно см. Ленин, Соч., т. XXVII, с. 359 и 553, примеч. 165).

2 Andreas Lalzko — писатель, австрийский офицер, автор ряда книг, направленных против империалистской войны: «Суд над войной» («Friedensgericht»), «Люди на войне» («Menschen im Kriege»), «Женщины во время войны» («Frauen im Kriege». Max Rascher Verlag A.-L. in Zurich, 1918).

9505

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ

19/XI [1921

H. П. Горбунову: дайте переписать этот отзыв Н[адежды] Константиновны] к декрету о платности книг и пошлите Курскому1.

Ленин.

1 В своем отзыве Н. К. Крупская вносила два добавления к декрету: 1. требование об обеспечении контроля со стороны библиотечных советов и советов изб-читален за правильным использованием книг библиотеками и избами-читальнями. 2. Предоставление права бесплатного получения газет тем школам, которые по удостоверению волостных, уездных и губернских отделов народного образования в этом нуждаются для работы с учениками и населением. Декреты о платности непериодических изданий и газет приняты в СНК 28 ноября 1921 г. (см. «Собр. уз. и расп. правительства» № 77 и в «Известиях» №№ 275 и 276 от 7 и 8 декабря 1921 года).

___________

В.  ОБ  УЛУЧШЕНИИ  БЫТА УЧЕНЫХ

______________

9018

ЗАПИСКА В ОТДЕЛ ТОПЛИВА ПЕТРОГУБКОММУНЫ*

Петроград.

Тов. Рудакову, заведующему отделом топлива Петрокоммуны

Копия: Исполкому Петроградского совета.

10 сентября 1921

Прошу Вас снабдить дровами комиссию по улучшению быта ученых.

Если есть какие-либо разногласия насчет подлежащего количества им, или какие-либо возражения, прошу черкнуть мне два слова.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

23923

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ

5/XI [1921]

т. Горбунов!

Не назначить-ли мне комиссии1:

1) Покровский

А) Халатов*

3) Новицкий, с докладом в понед[ельник] веч[ером] в М[алом] СНК, во вторн[ик] Больш[ом] СНК? Созвонитесь с ними и скажите мне.

Ленин.

* Рукой Н. П. Горбунова здесь вставлено:  а (с заменой Гиндина)». Ред.

1 Комиссия по улучшению быта ученых в составе: М. Н. Покровского, И. К. Гиндина, П. И. Новицкого, А. Б. Халатова, Н. А. Семашко и В. П. Волгина, была назначена Совнаркомом 10 ноября 1921 года. Ей было поручено обсудить вопрос о премировании наиболее выдающихся и необходимых для Республики работников в области науки.

 

_____________

Т. VARIА.

_____________

ЗАПИСКИ О СЛОВАРЕ РУССКОГО ЯЗЫКА.

I*

8454

5/8 [1921]

Запросить Литкенса, как «стоит» (или движется) дело1? Прислать мне ответ Литкенса.

Ленин.

1 См. Лен. Сб. XX, с. 315 — 316.

* Записка написана Лениным вверху первой страницы «Проекта организации работ по составлению «Словаря русского языка». Заголовок проекта подчеркнут Лениным два раза. Ред.

8457

II*

Фотиевой.

9/Х [1921]

Месяц прошел. Запросите коротенькую сводку, прочтите и скажите мне1.

Ленин.

* Записка написана вверху письма Е. А. Литкенса. Ред.

1 Записка написана в связи с письмом Е. А. Литкенса от 7 сентября 1921 г., в котором тот писал Ленину о нормально развертывающейся работе по составлению «Словаря русского языка».

 

ПИСЬМА И. А. ТЕОДОРОВИЧУ И ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ И. И. СКВОРЦОВА-СТЕПАНОВА *

8475

I.

т. Теодоровичу (НКЗ) и в Госиздат.

7/VIII [1921]

Из новых книг я получил от Госиздата

Сем. Маслов: «Крестьянск[ое] хоз[яйст]во». 1921. 5-ое изд.! (или 4-ое изд.)

Из просмотра видно, что насквозь буржуазная пакостная книженка, одурманивающая мужичка показной буржуазной «ученой» ложью.

Почти 400 стран[иц] и ничего о советском строе и его политике, — о наших законах и мерах перехода к социализму и т. д.

Либо дурак либо злостный саботажник мог пропустить эту книгу.

Прошу расследовать и назвать мне всех ответственных за редактирование и выпуск этой книги лиц.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

* Наверху рукописи Ленин написал: «Написать на бланке и дать мне на подпись». Имеется копия этого письма, написанная на машине; на ней Ленин написал: «Секретно». Ред.

II*

8506

тов. Теодоровичу.

[12 августа 1921]

Иван Адольфович!

Вы не ответили мне насчет духоборов. Пришлите, пожалуйста, мое письмо и Ваши выводы.

Насчет книги Семена Маслова мне пишет из Госиздата Скворцов, что ее Осинский одобрил. Если так, это ошибка. Не забудьте тотчас  по приезде Осинского передать ему мое письмо о книге Маслова.

Ваш Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

III.

 8480

[12 августа 1921 г.]

По поводу книги Сем. Маслова «Крестьянское хозяйство» сообщаю:

 

... Получив это ходатайство, Госиздат послал рукопись Маслова на отзыв тов. Осинскому, который дал благоприятный отзыв, после чего книга была разрешена Госиздатом и выходу в свет.

NB

 И. Скворцов.

в архив

будут справки

 

ЗАПИСКИ ОБ УЧЕБНОМ АТЛАСЕ.

I*

2733

Берлин, Лапинскому.

17 августа 1921

Сообщите, как идет работа по взятому Вами на себя поручению по изданию атласа и изучению империализма для этого атласа. Сообщите точно, когда будет Вами послан план работы и срок ее исполнения1. [0975]

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Записка обращена к П. Л. Лапинскому, польскому коммунисту, экономисту (см. Лен. сб. XX, с. 322).

II*

9016

9/IX [1921]

т. Н. П. Горбунов!

Ответьте ему1:

(1) юридич[еский] ответ пришлем де вскоре (формулировку надо дать, проверив соглашением Курского, Чичерина, Гойхбарга2, оч[енъ] тщательно проверить, м[ожет] б[ыть] привлечь и Владимирского3)

2) для атласа все эти республики включить: соседние, дружественные и т. п. общая формула (для атласа и для статистики и для географии).

Ленин.

* Записка написана на полях письма В. Д. Кайсарова. Ред.

1 Записка вызвана запросом В. Д. Кайсарова о точном определении границ территории РСФСР и взаимоотношениях его с государствами, образовавшимися в пределах бывшей Российской империи: Дальневосточной республикой, Азербайджаном, Грузией, Арменией, Хивой и Бухарой для определения всех данных о РСФСР при составлении географического атласа.

2 А. Г. Гойхбарг — член коллегии НКЮ и член президиума Малого СНК.

3 М. Ф. Владимирский — член коллегии Наркомвнудел.

III*

9039

Н. П. Горбунову или (Смольянинову),

13/IX 1921

Это — записка Радека 1 по делу об атласе. Я уже писал(См[ольянино]ву), кажись, о необходимости согласовать с Кайсаровым2. Это надо доделать до конца.

Ленин.

* Записка написана Лениным на свободном месте письма К. Б. Радека. Ред.

1 В записке Ленину К. Б. Радек писал, что вся научно-статистическая работа по подготовке атласа по изучению империализма проделана и карты для атласа подготовлены. Работа задерживается П. Л. Лапинским, взявшим на себя поручение по изданию атласа (см. Лен. сб. XX, с. 317 — 323).

2 В. Д. Кайсаров — председатель особой научной комиссии по составлению учебного атласа.

9003

ПИСЬМО В. М. МОЛОТОВУ*

т. Молотову.

7 сентября 1921

По поводу присланного мне заявления Луначарского, я нахожу, что он безусловно неправ. Административные и организационные дела (а в том числе безусловно и пайки) не могут вершиться им без Литкенса, и распоряжения Луначарского не могут быть признаны обязательными для Литкенса. Если на этот счет нет согласия членов ЦК, то я прошу поставить вопрос на следующей неделе в Политбюро в моем присутствии. Прошу ответить мне или позвонить по телефону.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

 


 

X. ПОЧТА И ТЕЛЕГРАФ

август — декабрь 1921

______________

ПИСЬМА В. С. ДОВГАЛЕВСКОМУ.

I*

8470

Наркому п[очт] и тел[еграфов].

[6 августа 1921]

Тов. Довгалевский1!

Еще и еще раз обращаю Ваше серьезное внимание на безобразия с моим телефоном из деревни «Горки».

Сегодня 6/8, суббота, Харьков — Москва слышно, к[а]к мне передают, прекрасно. У меня: не слышат меня (я слышу Москву) и прерывают десятки раз.

Посылаемые Вами лица мудрят, ставят какие-то особые приборы ни к чему. Либо эти лица совсем дураки, либо оч[ень] умные саботажники.

Ясно, ч[то] персонал не годится, или Вы не умеете приставить контролеров, или Вы не умеете избавить персонал от чрезмерной работы и организовать так, чтобы персонал меня обслуживал прилично.

Когда мы получим на 30 — 40 верст телефон подобный питерскому] и харьк[овскому] на 600 — 750 верст?

Пр. СНК Ленин.

* Вверху рукописи имеется пометка Ленина: «Снять копию; отослать тотчас». Ред.

8956

II*

Н[ар]кому п[очт] и т[елеграфов].

2/IX 1921

т. Довгалевский!

Прошу Вас представить мне сведения о том, в каком положении находится у нас дело беспроволочного телефона.

1) Работает-ли центральная] московская] станция? Если да, по скольку часов в день? на сколько верст?

Если нет, чего не хватает?

2) Выделываются ли (и сколько?) приемников, аппаратов, способных слушать разговор Москвы?

3) Как стоит дело с рупорами, аппаратами, позволяющими целой зале (или площади) слушать Москву?

и т. д.

Я очень боюсь, что это дело опять «заснуло» (по проклятой привычке российских Обломовых усыплять всех, все и вся).

«Обещано» было много раз, и сроки все давно прошли!

Важность этого дела для нас (для пропаганды особенно на Востоке) исключительная. Промедление и халатность тут преступны.

Заграницей все это уже есть; купить недостающее можно и должно. По всей вероятности, где-нибудь есть преступная халатность.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин)

* На рукописи документа имеется указание Ленина секретарю: «на машине: 1) адресату, 2) мне, 3) Н. П. Горбунову». Ред.

III *

26 сентября 1921

Тов. Довгалевский!

Телефон с Харьковом опять работает отвратительно, а несколько времени тому назад работал превосходно. Я удивляюсь, что требуется постоянное мое вмешательство для того, чтобы поддерживать удовлетворительную работу уже налаженного аппарата, и что для этого недостаточно Наркомпочтеля.

Я требую ежедневной проверки телефона с Харьковом под ответственностью лица, имя которого Вы мне сообщите Официальной бумагой и которого надо предупредить, что я буду строго взыскивать за каждый случай неисправности.

Председатель Совнаркома В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.

1 В. С. Довгалевский — нарком почт и телеграфов.

 

ЗАПИСКА И ПИСЬМО Н. П. ГОРБУНОВУ.

I.

9050

Н. П. Горбунову:

16/IX [1921]

Прочтите, отметьте и недели через 2 — 3 поговорите с соответствующим] спецом1.

Ленин.

1 Имеется в виду ответное письмо на запрос Ленина (см. выше, с. 210 Сборника); в письме В. С. Довгалевский сообщал программу работ по радиотелефонированию; по этой программе наркомпочтель наметил к апрелю 1922 г. устройство четырех приемно-передающих станций (Москва, Харьков, Ново-Николаевск и Ташкент) и 200 приемных (местных). Одновременно Наркомпочтель сообщал об опытах в Нижегородской радиолаборатории по изготовлению рупоров, годных для эксплуатации.

II.

10515

т. Горбунов!

Я читаю сегодня в газетах, ч[то] в Казани испытан (и дал прекрасные рез[ульта]ты) рупор, усиливающий телефон и говорящий толпе.

Проверьте через Острякова. Если верно, надо поставить в Москве и Питере, и кстати проверьте всю их работу. Пусть дадут мне краткий письм[енный] отчет:

1) календ[арная] пр[ограм]ма их работы;

2) тоже — говорящей телеф[онной] станции на 2000 верст в Москве.

Когда будет готова.

3) Тоже — приемники. Число изготовляемых.

4) Тоже — рупоры.

Привет!

Ленин.

9336

ЗАПИСКА УПРАВДЕЛАМИ СНК.

20/Х [1921]

Прошу Горбунова или Смольянинова (того, у кого больше технических] знаний по телефонам) прочесть и написать мне отзыв об этом деле (в частности нет ли сведений о личности эксперта Петрогубчека).

Ленин.

9396

ПОМЕТКА НА ТЕЛЕФОНОГРАММЕ А. ОКУЛОВА*

[31 октября 1921]

Уважаемый Владимир Ильич! Одно из самых больших зол заключается в отсутствии связей: автомобильной, телефонной, гужевой. Я прошу Вас назначить меня чрезвычайным комиссаром по ревизии всех средств связи, которые имеются в Москве.


||?

В этом деле мне предстоит очень много трений, но если Вам угодно организовать связь, то за это дело я бы взялся.

 

Мой адрес: Пречистенка, Малый Левшинский, д. 8, кв. 1, т. 2-16-24.

 

Алексей Окулов.

* Вверху телефонограммы Ленин написал: «в архив». Ред.

***

31/X [1921]

т. Каменев! Чем занят Окулов сейчас? Поддерживаете ли Вы его план ?

9614

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ.

[28 декабря 1921]

Напишите формальный запрос Н[ар]к[ом]по[ч]телю и дайте мне на подпись1.

1 Запрос составлен по поводу перерыва сообщения между Москвой и Харьковом от 9 — 14 декабря 1921 года. В ответ на запрос Ленина Наркомпочтель сообщил, что полное прекращение сообщения имело место лишь 11 и 12 декабря, вследствие сильного урагана и гололедицы, разрушивших линию на значительном протяжении. В остальные дни работа совершалась, хотя и с перерывами по причине неблагоприятных атмосферных явлений.

 


 

XI. НАРОДНОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ

сентябрь — октябрь 1921

__________

ПИСЬМА Н. А. СЕМАШКО.

I *

9037

 [13 сентября 1921]

т. Семашко,

Я все чаще получаю указания на безобразнейшее состояние наших курортов в Крыму и на Кавказе: взяточничество, привилегии буржуям при возмутительном отношении к рабочим, а главное полный беспорядок с лечением и, самое главное, полная необеспеченность продовольствием.

Прошу Вас представить мне точные сведения, какие у Вас есть на лицо, немедленно.

А затем о способах проверки поподробнее: сколько курортов (из скольких) представляют правильные отчеты (количество продовольствия на число больных, на персонал и т. п.), число ванн (грязевых) и т. п.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин)

* Печатается по копии на машине. Ред.

II

23907

24. X. 1921

т. Семашко!

Подписав сегодня решение М[алого] СНК о двух миллиардах (кажется, так? точно не помню суммы) на чистку Москвы и прочитав «положение» НКЗдрава о неделе оздоровления жилищ (Изв[естия]» 12 июля), я пришел к выводу, что мои подозрения (насчет полной негодности постановки всего этого дела) усиливаются.

Миллиарды возьмут, раскрадут и расхитят, а дела не сделают.

В Москве надо добиться образцовой (или хоть сносной, для начала) чистоты, ибо большего безобразия, чем «советская» грязь в «первых» советских домах и представить себе нельзя. Что же не в первых домах?

Прошу прислать мне самый краткий, но точный, деловой, фактический отчет, что и где вышло из недели оздоровления? Есть-ли хоть одна губерния, где что-либо сделано не бестолково?

Далее. Что делается (и что сделано?) в Москве? кто отвечает за работу? Только ли «чиновники» с пышным советским титулом, ни черта не понимающие, не знающие дела, лишь подписывающие бумажки? Или есть деловые руководители? Кто именно?

Добиться персональной ответственности — самое важное.

Что сделано, чтобы добиться персональной ответственности?

Проверка через кого?

Через инспекторов? Сколько их? кто они?

Через отряды молодежи (К. С. М.)? Есть-ли таковые? Сколько? Где и как себя показали?

Какие иные средства реальной проверки?

Тратят-ли деньги на покупку ценных вещей (карболка? орудия чистки? сколько куплено?) или на содержание новых «чиновных» бездельников?

Пред. СНК В. Ульянов (Ленин).

 

ЗАПИСКИ И. П. ГОРБУНОВУ.

I

8985

4/IX [1921]

Н. П. Горбунову: Прочтите незачеркнутое и напомните мне мпо приезде Семашки1.

Ленин.

1 Имелось в виду письмо В. А. Обуха по вопросу о передаче санитарной инспекции из ВЦСПС в Наркомздрав.

 

II

9048

15/IX [1921]

Н. П. Горбунову: прошу направить Семашке и договориться с ним.

 Ленин.

9332

ПРЕДПИСАНИЕ ПОСТРОЕЧНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МОЗДРАВОТДЕЛА*

20 октября 1921

Предлагаю:

1) Представить объяснение, почему в течение всего строительного периода этого времени не произведено никаких ремонтных работ в санатории Химки, и почему до сих пор не устроено Электрического освещения в той же санатории.

2) Немедленно приступить к работам и о ходе их сообщать еженедельно.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин].

* Печатается по копии на машине. Ред.


 

XII. ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ

АВГУСТ — ОКТЯБРЬ 1921

___________

8439

ТЕЛЕФОНОГРАММА В ЦСУ*

Зам. управляющему ЦСУ.

2 августа 1921

Я получил Ваше сообщение от 29 июля за № 7772. Прошу прислать мне имеющиеся на лицо в ЦСУ сведения за 1920 год (и если есть, то за часть 1921 г.) в самой краткой форме, а именно: 1) к какому числу губерний относятся сведения и за какое время; 2) итоги выработки изделий; 3) итоги потребления топлива.

Только эти три цифры и только по главнейшим отраслям промышленности (напр., текстильная, металлургическая, главбум, электротехническая, соль, резина).

Если есть общие итоги. Отделить сведения от главков и сведения прямо с заводов.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

 

ПИСЬМА О РАБОТЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ.

1.

8514

Снять 6 копий и послать упр[авляющему] Д. Стат. Упр.

1) Попову

2) Кржижановскому

3 — 5) показать членам СТО

6) про запас

 

16/VIII [1921]

 т. Попов1!

Переписка с Ц. Ст. У., в частности доставленные им мне 3/VIII сведения по тек[ущей] пром[ышленной] стат[исти]ке показали мне с полнейшей убедительностью, что мои указания (в письме от 4. VI. 1921)2 совершенно не выполняются и что вся работа, вся организация Ц. Стат. У. неправильна.

По тек[ущей] промышленной] стат[исти]ке мне 3/VIII доставили сведения устарелые и доставили multa поп multum — много по объему, мало по содержанию! Как раз подобно «бюрократическим] учреждениям», от к[ото]рых Вы в письме от 11. VI. 1921 хотите отделить Ц. Ст. У.

«Экономическая] Жизнь» в приложении] к № 152 т. е. в июле сведения более полные уже напечатала!

От той же «Экономической] Ж[изни]» я уже имел сведения за 1-ую 1/4 1921-го года!

Ц. Ст. У., к[ото]рое опаздывает по сравнению с частной группой литераторов, есть образец бюрократического учреждения. М[ожет] б[ыть], для научной работы оно года через два даст тьму материалов, но нам надо не это.

Прошло почти 2 1/2 месяца со времени моего письма от 4/V1 1921 — все остается по старому. Недостатки те же. Обещанной Вами «календ[арной] программы» и пр. (в письме от 11. VI) нет.

Еще раз обращаю внимание Ваше на неправильность этого и необходимость ускорить работу переорганизации ведения дела в Ц. Стат У

В частности:

1) предс. или завед. Ц. Ст. У. должен работать в более тесном контакте с Госпланом, по непосредственным указаниям и заданиям предс[едате]ля Госплана и президиума его.

2) текущая статистика (и промышл[енная] и земледельческая]) должна давать итоговые, важнейшие практически сведения (откладывая академическую разработку «полных» сведений), никак не позже, а обязательно раньше нашей прессы.

Надо уметь выделить практически важное и спешное, откладывая академически ценное в долгий ящик.

3) надо составить, вместе с Госпланом, своего рода index-number (число-показатель) для оценки состояния всего нашего народного хозяйства и обязательно вырабатывать его не реже раза в месяц, с обязательным сопоставлением цифр довоенной, затем 1920 года и, по возможности, 1917, 1918 и 1919.

При невозможности получить точные цифры, должны быть указываемы приблизительные, предположительные, предварительные (с особой оговоркой о каждой такой или подобной категории).

Для практической] работы мы должны иметь цифры, и Ц. Ст. У. должно иметь их раньше всех. А проверку точности цифр, определение %-нта ошибки и т. п. отложим на известное время»

Какие цифры д[олжны] б[ыть] взяты для index-number, это д[олжно] определить Ц. Стат. У. и Госплан. (Примерно: главные, основные цифры: населения, территории, производства главнейших продуктов, главные итоги работы транспорта и т. д. — хотя бы 10 — 15 цифр применительно к тому, к[а]к составляет давно эти «числа показатели» заграничная статистика).

4) По тем 8-ми вопросам, которые указаны у меня от 4/VI в «примерном перечне», обязательно немедленно, без малейшей волокиты (ибо совершенно недопустимо было за 2 1/2 мес[яца] ничего не сделать) организовать получение и сводку сведений тотчас же и вообще и в частности:

 — тотчас по Москве (Москва должна быть образцовой)

 — затем по Питеру

 — и по каждой губ[ернии] (выделяя те губернии, где умеют дело поставить быстро, без волокиты, не по академическим старым обычаям).

Пусть 9/10 наличных сил Ц. Стат. У. и губстатбюро будут немедленно направлены на правильную и быструю разработку этих восьми вопросов, а 1/10 на академическую работу изучения полных и всеобъемлющих сведений. Если нельзя иначе, то надо 99/100 сил отдать на разработку того, что практически и немедленно нужно для нашего строительства, а остальное отложить до лучших времен, до тех времен, когда будет избыток сил.

5) Ежемесячно в СТО Ц. Стат. У. должно представлять — и обязательно раньше прессы — предварительные итоги по главным вопросам нар[одного] хозяйства (с обязательным] сравнением с предыдущим годом). Эти главные вопросы, главные цифры, как входящие в «число-показатель», так и невходящие в него, должны быть выработаны немедленно.

Прошу прислать мне программу этих вопросов и ответ по другим пунктам без промедления.

Предс. СНК В. Ульянов (Ленин).

1 Н. И. Попов — управляющий ЦСУ.

2 Письмо Ленина от 4 июня 1921 г. с указаниями о работе ЦСУ не найдено.

II.

8948

Управляющему] Ц. Стат. Упр. или его заместителю.

Копии:

1) в Ц. Ст. У.

2) мне

3) президиуму Госплана

(добавить просьбу мою дать заключение тов. Середы или тов. Струмилина.)

1/IX 1921

Присланная мне без даты «программа» работ сводится к просьбе выдачи дополнительного] количества матер[иальных] средств.

Этого сейчас нельзя сделать.

Поэтому надо всю программу сократить так, чтобы необходимые работы можно было продолжать (и притом регулярнее и быстрее заканчивать) при наличных, теперешних средствах.

Предлагаю произвести это сокращение немедленно; вопрос же о выдаче дополнительных] средств отложить примерно до ноября.

Сокращение программы предлагаю произвести таким образом, чтобы оставить (впредь до расширения средств) лишь необходимейшие работы. К числу их надо отнести:

1. Ежемесячные сводки о распределении продовольствия государством.

Установить формы получения сведений надо вместе с НКПродом примерно таким образом]:

а) число получающих хлеба (для начала, пожалуй, осторожнее ограничиться хлебом, если нет сил прибавить сведения о всех других выдаваемых продуктах, как продовольственных, так и непродовольственных)

по 1/4 фунта

1/2

3/4

1   » и т. д.

б) разряды их по профессиям, занятиям и т. д.

в) итог: всего получателей и всего выдано хлеба.

По Москве и Питеру данные наиболее срочны; затем Московская] и Петр[оградская] губ[ернии], важнейшие промышленные губ[ернии] (Ив[аново]-Возн[есенск], Донбасс, Баку, Урал и т. д.) и наконец остальные губ[ернии.]

2. Ежемесячные сводки о предприятиях, переводимых на коллективное] снабжение.

Пока их немного, взять под наблюдение все (как и предложено в Вашей записке, с. 2, § 1). Затем, когда их станет очень много, обследовать подробно 1/5 или 1/10, выборочным путем.

Кратко — все предприятия на коллективном] снабжении.

Отчетность этих предприятий Вы взяли слишком широка (с. 2 в конце, § 2). Можно и должно взять короче, только важнейшее.

3. Текущую промышленную статистику для ежемесячных сводок сократить, поставив на первое место, как безусловно необходимое, определение количества произведенных продуктов, притом самых важных.

Эти сведения безусловно необходимы ежемесячно. Остальные не безусловно необходимы и разрабатываются не столь срочно, в меру сил и средств Ц. Ст. У.

4. Производство, распределение, потребление топлива. Абсолютно необходимо ежемесячно в итогах. Программу выработать вместе с Главтопом, наименее меняя формы, действующие теперь.

5. Ежемесячные сводки о товарообмене (Компрод и Ц[ентро]-Союз) в самой краткой форме: за такое-то количество хлеба выдано такое-то количество таких-то продуктов по уездам.

6. Работу советских учреждений учесть, конечно, трудно, как Вы и указываете в приложении] № 1, § IV. Но трудность не есть невозможность. Если не ежемесячно, то раз в 2 — 3 месяца абсолютно необходимы сводки хотя бы для начала о «наличных штатах» в сравнении с довоенными или с штатами других ведомств, других губерний и т. и., с рациональным подразделением всех служащих на категории (ответственные] руководители; чисто канцел[ярский] персонал; прислуга; — примерный перечень некоторых категорий).

Сравнение наибольших и наименьших штатов по губерниям и т. п. Москва и Питер в 1-ую голову.

Постановления последнего съезда советов безусловно обязывают Ц. Ст. У. взяться за статистическое] изучение работы наших советских] учреждений, числа служащих и пр.

7. Выборка, для изучения, небольшого числа типичных предприятии (фабрик, совхозов) и учреждений (а) наилучших — образцовых; (b) средних и (c) наихудших.

Все остальное сократить, кроме этих 7 §§.

Прошу Вас сообщить мне Ваше заключение и по существу и о сроке выработки программы работы.

Предсто Ленин.

8531

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЯМ.

Фотиевой или Гляссер.

19/VIII [1921]

Прошу отослать оригинал, сняв 4 копию и вернув ее мне вместе с копией моего письма Попову от 16(?)/VIII1.

Ленин.

1 Ленин говорит о письме П. И. Попова от 19 августа, в котором Попов заявлял об отставке (см. ниже), и о своем письме к П. И. Попову от 16 августа (см. с. 216 Сборника). Письмо Попова Ленин поручал переслать Г. М. Кржижановскому (см. с. 224 Сборника).

 

ПИСЬМА И ЗАПИСКИ П. И. ПОПОВУ.

I *

8532

20 августа [1921]

т Попов

Отставки Вашей принять не могу.

Мои указания, как Вам, конечно, известно, могут быть Вами обжалованы, но обжалование не приостанавливает необходимости исполнения. Прошу Вас прислать мне краткий перечень предпринимаемаго Вами, согласно моим указаниям, с указанием сроков (конечно, приблизительно, от — до).

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин).

P. S. Отпуск по болезни конечно можно и должно взять, чтобы вылечиться. Но тогда (напишите отдельно мне или), если хотите ускорить, Фотиевой, она прочтет по телефону мне (об отпуске и о «заме»). Надо формально назначить временно «зама».

P. P. S. Добавлю, что Ваше письмо слишком полемично. Я не против полемики, но ее надо выделять особо. Вы спорите против того, чего я не говорил и не думаю. Вы спорите так, будто я отрицаю пользу сделанного и т. п. Но я этого не говорил и не думаю.

О предпринимаемом Вами прошу мне сообщить по пунктам писем моих от 4 июня и 16 августа (например: «месячные сводки краткие о промышленности будут доставляться с такого-то срока, о распределении продовольствия тогда-то и прочее).

* Печатается по копии на машине. Ред.

II

8994

5. IX [1921]

Согласен. Напомните1.

1 Ответ Ленина дан П. И. Попову в связи с просьбой последнего принять его для беседы о работе ЦСУ в условиях новой экономической политики.

III*

9254

Ц. Ст. У.

[4 октября 1921]

Тов. Попов!

Нельзя-ли издать в Вашем бюллетене (или особо в 4 странички) для широкого распространения предварительные итоги переписи населения РСФСР сравнительно с довоенной Россией?

(То, что Вы мне прислали на машинке).

Для справок это всегда необходимо, особенно если бы еще добавить пространство и число губерний и уездов.

С ком. приветом Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

IV*

 8312

[17 октября 1921]

тов. Попов,

Получил статистические таблицы населения по административным делениям РСФСР.

1) Прошу в печати уточнить (не сказано, напр., что по переписи 28 августа 1920 года).

2) Автономные области в республике (Корельскую трудовую коммуну, Башкирскую, Татарскую и т. д.) выделить из списка губерний и поставить отдельно, согласовав (в случае сомнения) с НКВД и НКЮстом.

3) В итоге подвести вместе крупные деления, повторив их приблизительно так: Европейская Россия, собственно РСФСР; автономные республики: Украинская ССР, Туркестанская, Кавказская республика, Дальневосточная и т. д.

4) Проверить еще раз, взяты-ли за 1914 и 1897 те же территории, напр., Башкирская республика

1920  — 1.268.132

1914  —  357.700(?? явная ошибка)

5) Добавить краткий текст (согласно с брошюрой НКВД) об изменениях (в составе уездов и волостей) [в] губерниях и областях.

Предсто В. Ульянов (Ленин).

P. S. Желательно добавить еще: отделились от РСФСР, входившие в прежнюю Российскую империю государства, площадь, население 1897 и 1914 (если есть), если это не затруднит.

Предсто В. Ульянов (Ленин).

P. P. S. Нельзя-ли также добавить число уездов, волостей, городов, сел (подобно ежегоднику 1914 — 1915).

Предсто В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

25949

ПИСЬМО Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ*.

22/VIII [1921]

Г. М.! Верните это мне, пожалуйста, по прочтении1.

Возможно, ч[то] отчасти виноват я, вызвав сию истерику чрезмерной строгостью.

Но по сути я прав и буду настаивать, отставки не принял.

Как Вы думаете, не провести-ли все эти меры через Госплан и особо утвердить в СТО?

(прочтите мое письмо Попову от 4. VI. 1921: там перечень 8 вопросов).

Особенно: анализ распределения продов[ольств]ия; — топливо, его экономия и т. д.

Точный план работ Ц. Стат. У. и Госплана. Ваше мнение?

Ленин.

P. S. Позвоните мне, когда прочтете. Надо нам точно договориться об этом. Обстоятельно и точно.

Ленин.

P.P.S. Никому письма Попова не показывайте.

1 Имеется в виду письмо П. И. Попова об отставке.

* Письмо написано на обороте зачеркнутых записей Ленина на III конгрессе Коминтерна. Ред.

8949

ЗАПИСКА М. И. ГЛЯССЕР*.

2. IХ [1921]

Тов. Гляссер!

Дайте, пожалуйста, т. Смольянинову прочесть мои письма в Ц. Ст. У.1 и Крумину об Э[кономической] Ж [изни].

Ленин.

1 Письмо ЦСУ см. с. 216 Сборника, письма Л. Крумину — см. Ленин. Соч., т. XXIX, с. 459 и 460.

* Записка написана Лениным поверх цифровых пометок, установить значение которых не удалось. Ред.

9263

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ.

[5 октября 1921]

Напомнить мне, когда пришлют исправление1.

1 Записка написана Лениным в связи с сообщением управляющего ЦСУ о дополнениях и исправлениях в таблицах численности населения за 1920, 1914, 1892 годы, согласно указаний Ленина. На сообщении имеется пометка Ленина: «в архива и печатаемая здесь записка секретарю.

 


 

XIII. АППАРАТ СОВНАРКОМА, СТО И НАРКОМАТОВ

АВГУСТ — ДЕКАБРЬ 1921

_____________

8383

ПИСЬМО В МАЛЫЙ СОВНАРКОМ *.

В М[алый] СНК,

27 августа [1921]

Препровождая резолюцию президиума Московского совета, прощу и председателя и всех членов Малого Совнаркома, особенно т. Гойхбарга, как юриста, обратить сугубое внимание на необходимость более осторожной, тщательной подготовки текста декретов.

Бесконечные поправки нетерпимы.

Мое впечатление тоже, что ряд декретов Малого совета в последнее время тороплив.

Надо принять серьезнейшие меры против этого непорядка, чтобы не вызвать худших протестов населения и постановки в Цека вопроса против Малого совнаркома.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

9036

ПИСЬМО В УПРАВЛЕНИЕ КАНЦЕЛЯРИЕЙ СНК.

В Управление канцелярией СНК.

 Копия: Н. П. Горбунову.

13. IX. 1921

Вчера мной обнаружено, что данный мною Фотиевой срочный документ для Л. Б. Каменева оказалось пошел «обычным» т. е. идиотским путем и опоздал на долгие часы, а без моего вмешательства второй раз опоздал бы на дни.

Такая работа канцелярии недопустима, и если еще хоть раз обнаружится подобная типичнейшая волокита и порча работы, я прибегну к строгим взысканиям и смене персонала. Предписываю

1) по каждому документу или пакету, который я даю для отправки, проверять лично дежурной секретарше (которая должна иметь заместительницу на случай ухода и сговариваться с телефонистками, дежурящими круглые сутки, о замене);

2) сделаны ли все надписи (в собственные] руки; срочно; с распиской на конверте и т. д.);

3) передано-ли тотчас курьеру;

4) обязательно проверять по телефону у адресата;

5) мне показывать возвращенный с распиской конверт;

6) те же правила исполнять на деле и телефонисткам в будке, на случай поручения в часы, когда секретарши нет.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

 

ЗАПИСКИ Н. П. ГОРБУНОВУ.

I

 10546

[13 сентября 1921]

т. Горбунов!

Прошу Вас подвергнуть виновных взысканию: если первый раз, то выговору; если второй или есть отягчающие обстоятельства, то с предупреждением, что будут уволены, если не проявят большей аккуратности.

Установите проверку: раз из 100 случаев или 1 день из 15 и т. п.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

II*

 7518

17 сентября [1921]

Тов. Горбунов!

Оказывается, что Курский и Черлюнчакевич1 уехали, не сдав формально своего дела — именно подписания протоколов Малого СНК. Это верх беззакония. Тотчас восстановить порядок: а) составить протокол, б) по телеграфу затребовать ответа от Курского и Черлюнчакевича, в) назначить и начать дело о нарушении Курским и Черлюнчакевичем их долга.

Председатель СНК Ленин.

 1 Н. А. Черлюнчакевич — член Малого совнаркома.

26282

ПИСЬМО Н. П. БРЮХАНОВУ.

Если нет Брюханова, то Фрумкину.

 (Копия Н. П. Горбунову).

19. IX. 1921

т. Брюханов!

Сегодня подписал телеграмму насчет 1.2 милл. пуд. сена Москве.

Мне думается, что неправильно давать все подобные телеграммы на подпись мне. Надо — может быть постепенно, но все же надо переходить и перейти к тому, чтобы научить людей (в т[ом] ч[исле] губисполкомы) слушаться и без моей подписи — нормально слушаться, а не только экстраординарно слушаться.

Послать 2 — 3 телеграммы в порядке боевого приказа. Проследить. Не исполнят — покарать сугубо и проверить кару.

Прошу сообщить мне точный план (и календ[арную] программу) перевода местных учреждений на нормальную дисциплину.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

9405

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ.

Насчет рассылки верх безобразия.

Установите точный порядок письменно (за подписью Горбунова) и по соглашению с Бричкиной

(а) секре[та]рь Цека сообщает в такой-то срок такому-то

(б) секретари СНК

(аа) по телефону всем (или таким-то) наркомам.

Срок.

(бб) письменно всем и т. д.

17071

АТЛАС ДИАГРАММ ДЛЯ СТО*1

[21 октября 1921]

(По общему правилу, эти диаграммы д[олжны] б[ыть] ежемесячны. Изъятия на отдельные] случаи устанавливаются отдельно).

1. продов[ольств]ие

2. вну[тренняя] торговля

Центросоюз

3. частн[ая] торговля

4. пром[ышленно]сть

5. уголь

6. нефть

7. дрова

8. сланец

9 — 14. главн[ые] отрасли пр[омышленности] 6 — 12

9 — 20 урожай

6 — 12 видов или главн[ых] злаков

4 — 6 2 — 3 раза в год

виды, итоги

транспорт

1 ж. д. длина

1 ч[исл]о паров[озов]

1   » вагонов

1 пассажироверст

1 пудоверст

1 водн[ых] число судов

1 пудоверст

1 автомобильн[ый] транспорт

1 ч[исл]о автом[обилей]

1 пудоверст

20 — 38 вывозн[ая] торговля

6 — 12

совхозы

6 — 12

колхозы

6 — 12

банковское] дело

4 — 8

денежн[ое] обр[а]щ[ен]ие

4 — 8

трудпов[инно]сть

6 — 12

профс[ою]зы

4 — 8

ч[ис]ло членов и т. д.

нар[одное] обр[а]з[ован]ие

 

20 — 40

50 — 104

потель и телеф[он]

6 — 12

н[ар]к[ом]здрав

6 — 12 собез

6 — 12

н[ар]к[ом]воен

6 — 12 ракрин

4 — 8

н[ар]к[ом]юст

6 — 12

н[ар]к[ом]нац

6 — 12

н[ар]к[ом]внудел

4 — 8

съезды советов

иные съезды

40 — 88 { 9 — 20

20 — 38

40-88

56 — 104

∑= 125 — 250

* Заголовок Ленина. Ред.

1 21 октября 1921 г. в СТО стоял доклад Ленина по вопросу об отчетности и диаграммах для СТО. Печатаемый выше документ был написан, повидимому, перед докладом и является наброском плана для атласа диаграмм. По докладу Ленина СТО принял следующее решение: «Поручить комиссии в составе т. т. Горбунова, Смольянинова, Аванесова. (с правом замены) и Крумина, с привлечением ЦСУ, Госплана и соответствующих ведомств в недельный срок представить в СТО проект постановления о представлении всеми ведомствами ежемесячно статистических сведений и диаграмм для СТО, в особенности, по характеристике хозяйственной жизни, изучения отчетов, обработки их и формулирования практических выводов. Созыв и доклад в СТО за т. Горбуновым или Смольяниновым».

 9436

ЗАПИСКА В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ*.

9 ноября 1921

т. Смольянинов,

Взгляните и верните Аванесову.

Диаграмму первую (погрузка Донецкого угля) надо взять за образец диаграмм для СТО. Только:

1. все диаграммы должны быть в папке, а не в свертке.

2. размер диаграмм поэтому меньше.

3. числа линий на диаграммах не > 3.

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

 

РАСПОРЯЖЕНИЯ КОМЕНДАНТУ КРЕМЛЯ.

 9307

I*

Коменданту Кремля.

19 ноября 1921

Вчера в 8 час. вечера у меня был Осип Петрович Гольденберг1. Несмотря на предупреждение комендатуры и часовых за полчаса, если не более, он был задержан не внизу в СНК, а вверху.

Еще раз, — и уже далеко не в первый — обращаю внимание на это нарушение порядка. Не заставьте меня прибегать к мерам суровым и добейтесь того, чтобы при всяком извещении часовых из моего секретариата ни малейших задержек быть не могло.

Вполне-ли подробно разработана инструкция. Проверяется ли она. Об исполнении донесите.

Председатель СТО В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 О. П. Гольденберг - работал в прессбюро Наркоминдела.

 

2391

II

Коменданту Кремля.

Копия т. Н. П. Горбунову.

26. XI. 1921

Еще раз оказалось, что приходящие ко мне задерживаются часовыми.

Сегодня т. Сокольникова, члена ВЦИК'а, задержали ок[оло] 10 минут, когда он шел ко мне.

Повидимому, часовой был прав, не пуская Сокольникова к телефону, ибо это, говорят, был телефон «внутренней связи». Но говорят, что есть второй телефон, и к нему часовой должен был допустить! Во всяком случае я не раз уже требовал от коменданта Кремля и требую еще раз, чтобы был создан такой порядок, при котором идущие ко мне, хотя бы без всяких пропусков, имели возможность, без малейшей задержки, созвониться и из ворот Кремля и из подъезда Совнаркома, с моим секретариатом и с телефонистками коммутатора III-го этажа.

Ставлю Вам на вид, что Вы к моим требованиям относитесь нерадиво. Еще раз предлагаю выработать тотчас все необходимые] меры, поставить, в случае надобности, 2 добав[очных] телефона для приходящих (1 в воротах Кремля; 1 в подъезде СНК) и ответить мне немедленно. Выработать особую инструкцию для приходящих ко мне.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

 7936

ПИСЬМО А. Д. ЦЮРУПЕ1

28/XI [1921]

[т. Цюрупа! У меня план созрел:] *

В дополнение к должности зампредсто Рыкова (с правом реш[ающего] голоса в СНК) учреждается на равных правах должность второго зампредсто. Назначается, с освобождением от НКпрода, Цюрупа.

Права этих замов: реш[ающий] голос в СНК и в СТО;

предсбдательствование, при отсутствии председателя. Все права председателя СНК в отношении участия во всех коллегиях и учреждениях и (в числе этих прав) право давать надлежащие немедленному] исполнению указания насчет практической работы наркомам и их членам коллегий и т. д. (с ведома наркомов соответствующих] ведомств) по вопросам объединения и направления работы экономических] наркоматов.

Так я мыслю себе официальное] решение Всецика.

Задача — объединить на деле, подтянуть и улучшить экономич[ескую] работу в целом, особ[енно] в связи и через Госбанк** (торговля)*** и Госплан**.

Лично ознакомиться с особенностями и работой всех Экон[ономических] наркомов и всех членов их коллегий и ряда (10 — 100) крупнейших работников местных и областных в этой области.

Участвовать лично в важных** заседаниях коллегий соотв[етствующих] наркоматов, Госплана, Госбанка, Ц[ентро] Союза и т. под. и проверять лично** по выбору зампредсто, важнейшие** или особо злободневные функции.

На сколько времени сии должности, «будем посмотреть»; м[ожет] б[ыть] на 3/4 года, м[ожст] б[ыть] на 30 лет.

Одна из целей: выработать высококвалифицированный ] тип инспекторов-инструкторов для проверки и простановки всей экономической] работы, во всех экономических] учреждениях и центра и мест.

Замы ведут свою работу через аппарат существующих наркоматов, имея лишь управделсто как свой орган (4 — 5 управделами СТО, с 1 — 2 помощниками, с 1 — 2 секретарями каждый помощник).

Управдел СТО, его помощники и секретари образуют единый и единственный аппарат всего СТО в целом и обоих зампред СТО****.

[Ответьте мне не позже, среды. Это верните.]*****

С к. пр. Ленин.

* Вычеркнуто простым карандашом. Ред.

** Подчеркнуто цветным карандашом. Ред.

*** Это слово написано цветным карандашом. Ред.

**** Этот абзац приписан позднее. Ред.

***** Вычеркнуто простым карандашом. Ред.

1 Документ представляет предварительный план работы замов (заместителей председателя СНК и СТО).

Первоначально он был написан черными чернилами в виде письма к А. Д. Цюрупе. Через 2 дня, повидимому, после разговора с А. Д. Цюрупой, Ленин сделал приписку красными чернилами вверху письма для членов политбюро и в конце письма добавление. Затем, очевидно, в третьем чтении Ленин зачеркнул простым карандашом записку для членов Политбюро и обращение к А. Д. Цюрупе и несколько ниже написал следующее указание секретарю: «секретно, прошу переписать в 2 — 3 экз. не на бланке (кроме зачеркнутого карандашом)».

Наконец еще раз, прочитывая документ, Ленин делал подчеркивания некоторых выражений синим и красным карандашом и под словом а Госбанк» приписал: «торговля».

План работы замов получил дальнейшее развитие в ряде документов (см. Лен. сб. VIII, с. 71 — 85 и Соч., т. ХХVII с. 281 — 289).

Ленин.

14229

ПИСЬМО А. И. РЫКОВУ.

3/ХII [1921]

Дорогой Алексей Иванович!

Итак насчет Вашей поездки дело решенное1. Через Политбюро проведено. Вы обязаны остаться до второй операции и полного излечения. Я видел Цюрупу и имел его отзыв — превосходный — про лечение у немцев. Не сомневаюсь, что Вас вылечит вполне (я видел отчет докторский о Вас), если Вы чуточку запасетесь терпением — Посылаю постановление о Цюрупе и мой набросок плана постановки его и Вашей работы2.

1-ый и 2-ой замы, как Вы увидите из этого плана, должны развить новую работу. Мы решили пока, до Вашего приезда и до опыта с Цюрупой, не превращать этого плана в постановление. Сначала испытать и проверить практикой. Черкните Ваше мнение.

Ну, пока до свиданья — лечитесь в серьез.

Ваш Ленин.

1 Имеется в виду поездка А. И. Рыкова в Германию для хирургической операции.

2 Ленин имеет в виду назначение А. Д. Цюрупы в декабре 1921 г. вторым зам. председателя СТО и СНК (см. Лен. сб. VIII, с. 71).

* Записка написана наверху рукописи предыдущего документа (с. 232) и затем зачеркнута карандашом. Ред.

9573

ПИСЬМО О ПРИМЕНЕНИИ «ЖИВОЙ СВЯЗИ»*.

т. Енукидзе, Карпинскому, Дзержинскому, Залуцкому, Михайлову, Молотову

3 декабря 1921

Дорогой товарищ!

Из практики приемной Совнаркома по жалобам и заявлениям выяснилась в особо серьезных и срочных случаях полезность применения «живой связи» — т. е. личного обращения к отдельным партийным товарищам, занимающим на местах достаточно влиятельное положение. Этим достигается сокращение неизбежных при обычном ведомственном пути проволочек и вообще требуемое воздействие повышается.

Примером может служить дело о терроризме примазавшегося к советской власти и к партии кулацкого «гнезда» в (новом) Еланском у. Саратовской губ. В 10 дневный срок удалось получить от запрошенного в подобном «товарищеском» порядке полномочного представителя ВЧК в Поволжье ответную телеграмму о том, что «все меры к выяснению виновных приняты». Таковы результаты и в других случаях.

Но развить применение этого метода возможно лишь при достаточном знакомстве с действительным составом ответственных работников на местах. Поэтому просьба срочно составить и прислать по адресу приемной Совнаркома, Воздвиженка 4, соответствующие списки особо пригодных, по Вашему мнению, для подобного «нажима» надежных товарищей с хорошим стажем, из числа членов исполкомов, губчека и т. д. по 1 — 2 на губернию.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин).

P. S. Необходима полнейшая гарантия добросовестности таких товарищей, именно: возможно более подробный стаж, партийный и советский, и личное ручательство за безусловную честность со сторона нескольких старых партийцев.

В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. В архиве ИМЭЛ за № 28954 имеется аналогичное письмо за подписью Ленина, разосланное «7 т.т. по указанию В. И.». Ред.

НАКАЗ СТО.

I

2714

РАДИОГРАММА ВСЕМ ГУБ- И У-ЭКОНОМСОВЕЩАНИЯМ*

2 августа 1921

Центропечать направляет на места № 44 сборника узаконений, содержащий наказ СТО1. Наказ в первую очередь предназначается для экономсовещаний губернских, уездных, районных, волостных. Самым категорическим образом предлагаю Вам специально и строжайше проследить за тем, чтобы наказ СТО был получен волостным, районным зкономсовещанйем; там, где нет таковых, волисполкомом. Возлагаю личную персональную ответа отвенность [на] председателей, секретарей губэкономсовещаний и уездзкономсовещаний за получение волисполкомами наказа. Указываю Вам на абсолютную необходимость довести наказ СТО до самой волости и деревни, чтобы дать возможность широким массам крестьянства ознакомиться с последними постановлениями ВЦИК. Губэкономсовещаниям предлагается принять меры [к] рассылке телеграммы уездэкосо, губ. и уездотделениям Центропечати. [08991

 Предсто Ленин.
Управделами СТО Смольянинов.

* Печатается по копии на машине; подпись Ленина написана секретарем. Ред.

1 «Наказ СТО местным советским учреждениям» был утвержден президиумом ВЦИК 30 июня 1921 г. и опубликован 1 июля в «Собрании узаконений и распоряжений правительства» № 44, 1 июля 1921 г, (о на» казе см. Лен. Сб. XX, с. 79 — 93, а также Ленин, Соч., т. XXVI, с. 364 — 381 и 669, примеч. 175). Согласно наказу местные советские учреждения должны были регулярно посылать в СТО отчеты о состоянии советской работы в различных отраслях.

II.

ПРИПИСКИ К ПИСЬМУ УПРАВДЕЛА СНК КРАСНОЯРСКОМУ УЭКОСО

а.

9062

19 сентября [1921]

Уважаемый товарищ! Благодарю за присылку отчета раньше других. Очень прошу и впредь писать аккуратнее1.

Ленин.

б.

25511

9/1Х[1921]

Уваж[аемые] товарищи!

Присоединяю свою благодарность за присылку отчета ранее других и прошу быть образцовыми по отчетности и впредь.

Ленин.

1 Приписка написана рукой одного из работников канцелярии в конце письма управдела СНК Красноярскому уездному Экосо, в котором по поручению Ленина управдел благодарил за своевременное представление отчета, составленного согласно наказа СТО.

III.

9063

ПРИПИСКА К ПИСЬМУ УПРАВДЕЛА СНК АСТРАХАНСКОМУ ГУБИСПОЛКОМУ1

19 сентября [1921]

Уважаемый товарищ!

Прошу ответить мне, не будет-ли кто (вопреки моим настояниям) толковать письмо, как жалобу. Вполне-ли дружно идет работа.

Ленин.

1 Приписка написана рукой одного из работников канцелярии в конце следующего письма управделами СНК Астраханскому исполкому: «По поручению тов. Ленина посылаю Вам копию моего письма № 12711 от 19 сентября с. г., адресованного Красноярскому УЭКОСО, и усиленно обращаю Ваше внимание на то, что УЭКОСО не «жаловалось», а исполняло свой долг, писало отчет в Совет труда и обороны: нелепо было бы и преступно рассматривать это сточки зрения «жалобы». Нужно совместной работой добиваться дружно улучшения во всех областях, хотя бы и понемногу».

 

БОРЬБА С ВОЛОКИТОЙ.

I*

9109

Замнаркомюст тов. Красикову.

30 сентября 1921

5 сентября я послал за № 809 письмо тов. Курскому1,  его заместителю и всем членам коллегии, в котором поручил обязательно этой осенью и зимой 1921 — 22 гг. поставить на суд в Москве 4 — 6 дело московской волоките, подобрав случаи «поярче», и сделать из каждого суда политическое дело.

Теперь посылаю Вам докладную записку председателя особой комиссии Центросоюза помощи голодающим т. Хинчука, в которой последний указывает, что задание Центросоюза о заготовке семян было сорвано только благодаря волоките центральных учреждений. Это дело достаточно «яркое». Предлагаю назначить расследование. О результатах расследования еженедельно сообщайте мне письменно через тов. Горбунова.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин).

Р. S. О составе комиссии (или об отдельном лице), назначаемом (вернее предполагаемом Вами к назначению) для расследования, прошу Вас предварительно сговориться с т. Горбуновым.

Ленин.

1 Письмо Д. И. Курскому см. Ленин, Соч., т. XXIX, с. 403.

* Печатается по копии на машине; подпись и приписка написаны Лениным. Ред.

II*

9330

В Мосревтрибунал.

[20 октября 1921]

По постановлению коллегии МЧК Вам передано дело о волоките в Наркомпроде (дело Артюхова, Якова Степановича)1.

Прошу это важное дело рассмотреть в кратчайший срок и приговор сообщить мне.

Предсовнаркома Владимир Ульянов (Ленин).

P. S. Крайне важно — с точки зрения и партийной и политической — во исполнение решения 8 съезда советов, особенно, чтобы суд по делу о волоките был наиболее торжественный, воспитательный и приговор достаточно внушителен.

(Ленин).

* Печатается по копии на машине; подпись и приписка (P. S.) написаны рукой одного из работников канцелярии. Ред.

1 Дело Я. С. Артюхова, заведующего плановым подотделом управления заготовок Наркомпрода, заключалось в следующем: в конце июля 1921 г. в Наркомпрод было направлено ходатайство о сложении продналога с Таширской и Петровской волостей Новокаменского у. Московской губ., пострадавших от градобития. Ходатайство попало к Артюхову и пролежало у него без движения до октября месяца, до момента расследования этого дела коллегией МЧК, вынесшей решение о предании Артюхова суду Мосревтрибунала за волокиту.

III*

9439

Наркомюст тов. Курскому.

4 ноября 1921

В своем письме от 5 сентября № 8091 я возложил на Вашу личную ответственность целый ряд заданий и просил регулярно сообщать мне об исполнении.

Прошу сообщить, как исполнены следующие задачи:

1) подтянуть судей через ЦК, чтобы карали волокиту строже,

2) устроить совещание московских нарсудей, членов трибуналов и т. п. для выработки успешных мер борьбы с волокитой,

3) обязательно этой осенью и зимой 1921 — 22 г.г. поставить на суд в Москве 4 — 6 дел о московской волоките, подобрав случаи «поярче» и сделав из каждого суда политическое дело,

4) найти хотя бы 2 — 3 умных «экспертов» по делам о волоките из коммунистов позлее и побойчее (привлечь Сосновского), чтобы научиться травить за волокиту,

5) издать хорошее, толковое, не бюрократическое письмо (циркуляр Нарсуда о борьбе с волокитой).

 Председатель СНК

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Письмо см. Ленин, Соч., т. XXIX, с. 403.

__________

VARIA

__________

ПИСЬМО И ЗАМЕТКА ПО ВОПРОСУ О КОМГОСООРЕ.

I

23078

[Средина мая 1921]

Прилагаю сведения о предположенном новом составе КомГосСоора1.

Ваш отзыв?

Знаете-ли спецов, Рудоминер2 и других?

Можете узнать?

Муста3?

Я оч[ень] боюсь, что в КомГосооре не ладно. Почему «ушли» Алферова 4?

Почему хотят «уйти» Гольдберга5?

Сапронова не поставить-ли председателем КГСоора?

А в спецы кого к нему?

2) Второе: Смилге дали все, что он просил!

Берутся-ли Рамзин6 и Круг7? Вплотную?

Есть-ли у Вас сведения?

Ваш Ленин.

1 Идея образования единого органа, объединяющего все строительство Советской республики, возникла вскоре после Октябрьской революции. 9 мая 1918 г. был принят в СНК декрет об организации Главного комитета государственных сооружений (ГКГС). 14 июня того же года ВЦИК утвердил «Временное положение о Комитете государственных сооружений при ВСНХ и состоящих при нем учреждениях» (см. «Известия» «N» 123, 18 июня 1918 года).

Высшей инстанцией ГКГС являлась коллегия, утверждаемая президиумом ВСНХ. Письмо о предполагаемом новом составе ГКГС относится к маю 1921 г. (см. следующий документ, примеч. 4). Позднее, в 1922 г. постановлением президиума ВЦИК от 26 января ГКГС был реорганизован в строительный отдел ВСНХ, в качестве Главного управления государственного строительства республики (ГУГС).

2 М. С. Рудоминер (у Ленина ошибочно написано: «Радомилин») в 1921 г. был заместителем заведующего экономическим отделом ЦК Всероссийского союза строительных рабочих (ВССР).

3 Муста в 1921 г. был членом президиума ЦК ВССР.

4 К. А. Алферов в 1920 г. был председателем коллегии Главком-госоора (ГКГС), а также членом ЦК ВССР. В 1921 г. с назначением на должность председателя ГКГС Т. В. Сапронова стал заместителем председателя.

5 Б. И. Гольдберг — член коллегии и зам. председателя ГКГС.

6 Л. К. Рамзин — инженер, специалист по теллотехнико; в 1921 г. был членом Госплана. Осужден по делу Промпартии в декабре 1930 года.

7 К. А. Круг — профессор Высшего технического училища и директор государственного экспериментального электротехнического института. В 1921 г. был членом экономическо-технического совета ГКГС.

II

23077

В коллегию К. Г. Coop.

[Середина мая 1921]

Марков С. Д.1 «замом»...

Рудоминер в «замы» (ком[муни]ст)  (инженер в экономическом] отделе Ц.К. строительных] р[абоч]их)

?? Прозор2

Захаров3 (от Ц.К. строительных] раб[очих])

Муста (эвентуально)*, техник (заведывал отд[елом] сооружений] в Москве).

в председатели] К. Г. Coop. Сапронов

(Гольдберга отставить)

Все предложение идет от Ц.К. строительных] р[абоч]их, одобрено президиумом ВСНХ4.

* смотря по обстоятельствам. Ред.

1 С. Д. Марков — с 1920 г.по 1921 г. был заместителем наркома путей сообщения. С организацией Кавказского округа (апрель 1921 г.) был на значен начальником этого округа, В 1921 г. был убит на одной из станций Сев.-Кавказской дороги, которой было присвоено его имя.

2 В. С. Прозор в 1921 г. был членом коллегии и управляющим Путистроем Главкомгосоора (ГКГС).

3 М. В. Захаров — член коллегии ГКГС.

4 Этот состав коллегии ГКГС был намечен президиумом ПК Всероссийского союза строительных рабочих (ВССР) 22 апреля 1921 года. Постановление же президиума ВСНХ, утвердившего новый состав коллегии ГКГС во главе с Т. В. Сапроновым, состоялось 12 мая 1921 года. В коллегию вошли: заместитель председателя ГКГС Г. Д. Цюрупа и член М. В. Захаров; об остальных кандидатурах поручено было договориться Т. В. Сапронову и Г. Д. Цюрупе.

 

ЗАПИСКИ В СВЯЗИ С ПРОЕКТОМ ДЕКРЕТА О ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ И ОТЧЕТНОСТИ.

1*

 8340

т. Смольянинову.

21/VIII [1921]

Кажись, это подлежит направлению в общем совнаркомском порядке1.

Ленин.

* Записка написана Лениным на конверте письма В. А. Аванесова. Ред.

1 Речь идет о проекте декрета о государственном делопроизводстве и отчетности, составленном РКИ, совместно со специально для того организованной комиссией под председательством М. В. Рыкунова, председателя чрезвычайной комиссии по экспорту. В докладной записке на имя Ленина замнарком РКИ В. А. Аванесов, сообщая о проделанной РКИ совместно с ЦСУ работе по составлению проекта декрета о государственном делопроизводстве и отчетности, просил Ленина направить М. В. Рыкунова, автора проекта декрета, в распоряжение РКИ для систематизирования имеющихся материалов в разных инстанциях и установления совместно с ЦСУ единообразной формы отчетности.

II

25610

19/IX [1921]

т. Горбунов!

Надо двинуть этот проект.

А Рыкунову [передайте] напишите (копию Ив. Ив. Радченке) от меня, ч[то] я прочел и нахожу:

Самое важное дело Рыкунова теперь это — установление отчетности (не «чрезмерной», не «томов», а деловой) и изучение опыта.

Дело громадное. Надо взвесить практический] опыт

а) с Центросоюзом

б) с губсоюзами

в) с коммиссионерами, купцами.

Ленин.

 

8578

ЗАПИСКА А. Г. ГОЙХБАРГУ *.

31/8 [1921]

т. Гойхбарг!

He могу направить «моего мнения», ибо не в состоящих ознакомиться с вопросом и составить свое мнение1.

 

* Записка написана Лениным в конце письма А. Г. Гойхбарга. На письме имеется пометка Ленина: «в архив». Ред.

1 А. Г. Гойхбарг просил Ленина прислать в СТО свое мнение по вопросу о соединении налога с монополией на пушнину. Просьба Гойхбарга вызвана постановлением Малого СНК о сдаче пушнины исключительно органам государства, против чего Гойхбарг возражал, усматривая в этом нарушение постановления о замене разверстки продналогом.

 

О КОМИССИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ1

I

9051

ПОМЕТКИ  НА ПИСЬМЕ Л. H.  КРИЦМАНА.

[16 сентября 1921]

...В ближайшие дни мне необходимо говорить с Вами, чтобы выяснить Ваше отношение к основным вопросам работы Комиссии использования...

***

Фотиевой

Назначить обязательно на следующей] неделе.

Ленин.

1 Комиссия использования материальных рессурсов РСФСР была организована при СТО, согласно декрета СНК от 17 марта 1921 года. Ее назначение, объем и порядок работы определен декретом в разделе VI, где сказано: «§ 2. Планы распределения всех материальных рессурсов страны между наркоматами (за исключением топлива) устанавливает исключительно Комиссия использования» (см. Собр. уз. и расп. правительства, № 38 — 203 и «Известия» № 78, 12 апреля 1921 года).

25 марта 1921 г. СТО утвердил следующий состав Комиссии использования: Л. Н. Крицман (председатель), В. М. Смирнов (заместитель председателя) и А. 3. Гольцман. 29 июня того же года СТО приняло «Положение о Комиссии использования материальных рессурсов РСФСР», согласно которого Комиссия использования являлась высшей инстанцией в стране по распределению материальных рессурсов и все ее решения входили в силу, если они не опротестовывались в СТО в трехдневный срок со дня решеняя Комиссии и не отменялись СТО.

Все ведомства обязаны были представлять на рассмотрение Комиссии использования свои материальные сметы с точным обоснованием их отдельных статей. Комиссия использования была ликвидирована постановлением СТО 16 декабря 1921 года.

II.

25544

ПИСЬМО Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ.

30/XI [1921]

Г. М.!

Был у меня Крипман. Прилагаю его заметки и мои о его плане. Прочтите и верните, пожалуйста, с 2 словами отзыва. Меня беспокоят две (особенно) стороны вопроса:

(1) Можно ли передать К[омиссию] И[спользования] в Госплан иначе как целиком?

если нельзя, то можно ли, при передаче целиком [сохранить] сократить аппарат?

(2) не вырастет ли в самом деле бесконтрольность НКоматов, при передаче К[омиссии] Использования] в Госплан?

(какие меры против сего? какие гарантии против сего? Не корыстна-ли в худом смысле защита ведомствами плана передачи К[омиссии] Использования] в Госплан?)

Ленин.

Еще: можно ли не соединять (так или иначе) распределения продуктов с распределением дензнаков?

III.

23546

О К[омиссии] Исп[ользования]

[Декабрь 1921]

НКоматы будут де за Госплан (за передачу К[омиссии] Использования] в него), ибо это сделает их более бесконтрольными.

(Крицман. 30. XI.)

То, что К[омиссия] И[спользования] занималась мелкими нуждами, это ее заслуга, а не вина (сахар для зеркальн[ого] пр[оиз[водст]ва; соль для силосования; негодная мука для электрических] элементов и т. п.).

9077

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ.

23. IX. 1921

т. Горбунов!

Прочтите это и перешлите, пожалуйста, Красикову, а мне сообщите, когда будет ответ (поскорее)1.

Ленин.

1 Речь идет о проекте кодекса законов об обязательствах по концессионным договорам; Проект, составленный Наркомюстом, впоследствии рассматривался на заседании СНК 21 февраля 1922 года.

9249

ЗАПИСЬ СРОЧНЫХ ДЕЛ.

Срочные дела,

[3 октября 1921]

1) О КомГоСоор и Г. Д. Цюрупе]1.

2) Рутгерс и Кузбас2.

3) Осинский *.

4) Лом[онос]ов.

5) Армстронг и цистерны3.

6) Тарифные] тезисы4.

7) Лесли Эркарт5.

8) Лун[а]ч[арск]ий (?).

9) Хинчук (и Шведов) ().

10) «Закон Л.Ч.К.»**

_______________________________________

NВ особ[ый] учет выдел[енных] предприятий]

5% и 10°/о сверху

ком[муни]сты по эт[им] предприятиям] из «главков» и канц[елярий]

тоже спецы. Паек.

Не увеличивать] против VIII хлеба.

 

* Слово «Осинский» Лениным слегка перечеркнуто. Ред.

* 10-й пункт в рукописи зачеркнут. Ред.

1 Повидимому, имеется ввиду вопрос о назначении Г. Д. Цюрупы членом коллегии ГКГС.

2 Речь идет о договоре с группой американских рабочих (см. с. 37 Сборника).

3 Речь идет, повидимому, о предполагавшихся заказах на цистерны и котлы фирме Армстронг. Соответствующий договор с фирмой был заключен 15 октября 1921 года. Переговоры с фирмой вел Ю. М. Ломоносов.

4 Введение НЭПа и переход государственных предприятий на хозяйственный расчет требовали изменения тарифной поли гики, применительно к новым условиям хозяйственного строительства. В связи с этим этот вопрос обсуждался в течение сентября 1921 г. на ряде совещаний и заседаний (в Малом СНК, на совещании руководителей крупных госпредприятий при ВСНХ, на Московской губернской тарифной конференции, на совместном заседании бюро фракций ВЦСПС, МГСПС и фракции президиума ВСНХ) и нашел свое отражение в различных проектах тезисов по тарифному вопросу, представленных Ленину. Окончательное решение по этому вопросу должен был принять СНК после обсуждения его в ЦК РКП(б).

5 Речь идет о концессии Лесли Уркарта, о чем велись с ним переговоры (см. с. 63 Сборника).

25549

ЗАПИСКА Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ.

17/Х [1921]

Г. M.

Посылаю секретно.

Прочтите и верните сегодня же, самое позднее завтра утром.

Автор частью прав: я изменю задание Госплану в заключение (НК-зему задание).

Обдумайте способ согласовать и уточнить задачи Гос плана и дайте мне Ваш план (проект постановления о разграничении Госплана и пл[ановых] к[омис]сий) письменно,

С к. пр. Ленин.

22720

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ.

24/Х [1921]

Требую личной подписи (можно по телефону) всех наркомов экономических] наркоматов.

Ленин.

9388

ПИСЬМО М. В. РЫКУНОВУ*1.

28 октября 1921 г.

тов. Рыкунов,

Получив Ваши пакеты, вчерашний и сегодняшний, я должен указать Вам неправильность ведения дела Вами.

Надо согласовать все такие вопросы с наркомом (теперь с Радченко).

В разброд вести дело отдельными членами коллегии неправильно не только по конституции, но и по сути дела, вносит волокиту и хаос.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Письмо Ленина было ответом на письмо М. В. Рыкунова (председателя чрезвычайной комиссии по экспорту) от 28 октября и тезисы от 27 октября 1921 года. Как в письме, так и тезисах Рыкунов излагал свою особую точку зрения по вопросу о монополии внешней торговли, будучи не согласен в этом с коллегией НКВТ. По мнению Рыкунова, в связи с переходом предприятий к хозрасчету, необходимо отказаться от монополии внешней торговли за НКВТ и предоставить право самостоятельного выхода как на внутренний, так и на внешний рынок не только промышленным предприятиям, трестам и кооперации, но и частным предпринимателям. С последних государство должно лишь брать высокие пошлины и налоги. За НКВТ должна остаться роль регулятора. В письме Рыкунов писал, что он надеется отстоять свою точку зрения в печати и в коллегии НКВТ.

 

ЗАПИСКИ Д. И. КУРСКОМУ.

1*

 9433

3 ноября 1921

т. Курский,

Не следует-ли включить в комиссию под Вашим председательством (пересмотр законов о новой экономической политике, созданной 1 ноября 1921 г. в СНК)1 т-ща Кридмана, ибо Комиссия Использования2 ближайше относится к задачам работ Вашей комиссии. Прошу Вас сообщить мне Ваше заключение.

Под § 33 (постановление от 1 ноября) надо подвести безусловно Комиссию использования и подобные комиссии и Госплан.

Надо дополнить постановление от 1 ноября соответствующим образом.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин).

1 В состав этой комиссии вошли: Д. И. Курский (председатель), П. А. Богданов, В. В. Осинский, О. Ю. Шмидт и М. А. Ларин.

2 О комиссии использования см. примеч. 1 с. 243 Сборника.

3 Имеется в виду следующее место постановления: «3. В целях установления должной связи и согласования в работе, обязать все наркоматы сообщить комиссии о всех работах, ведущихся у них по вопросам, подлежащим рассмотрению комиссии, а также о тех органах и комиссиях, которые заняты этой работой внутри наркоматов».

II.

9489

16.XI. 1921

Согласно предложения президиума Госплана, предлагаю включить от него т.т.

Струмилина

и В.М. Смирнова

в комиссию, созданную 1. XI. 1921 СНКомом под председательством] Курского по вопросу о систематизации и т. д. законодательства о новой экономической] политике.

Пр. СНК В. Ульянов (Ленин).

1 В. М. Смирнов — работал в Госплане.

III1

13777

[22 ноября 1921]

А где Бернштейн раньше работал?

Его советский стаж:

»  партийный  » ?

1 Записка написана Лениным на заседании СНК от 22 ноября 1921 г., когда стоял вопрос об утверждении юриста Н. И. Бернштейна для кодификационных работ в СНК.

10525

ЗАПИСКА Л. А. ФОТИЕВОЙ.

Фотиевой

или, если ее нет, дежурной секретарше.

Обеспечьте мне телеф[онную] связь с Сольцем1 и Орджоникидзе.

Я попытаюсь повидать их сегодня вечером [в] 10 — 11 час[ов]. Ответьте мне на этой же записке*.

Ленин

1 А. А. Сольц — член президиума ЦКК.

* На записке ответ Л. А. Фотиевой: «Да, связь есть. Только Сольц пришел сам и ждал с 1/2 7, но теперь ушел. Телефон известен его». Ред.

 

ЗАПИСКИ Н. П. ГОРБУНОВУ.

1*

10544

т. Горбунов!

По моему, в СТО в пятн[ицу] устроить распорядительное] засед[ание], если я не буду.

в СНК? Не знаю. Пусть назначит Ц.К. (если не отменять засед[ания] во вторн[ик]).

Тек[ущие] дела можно Вам или посылать мне.

Ленин.

II

 9551

Секретно.

Соберите мне поподробнее сведения о стаже (партийном и советском) Вашего помощника Закса.

И кто его знает.

10549

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ.

Выясните,

1) действует-ли телефон с Рыковым.

2) будет-ли по собств[енному] почину Рыков здесь, в Москве, в часы какие?

10319

ОБМЕН ЗАПИСКАМИ С Д. А. ФОТИЕВОЙ.

ЗАПИСКА ЛЕНИНА.

1) Нужен-ли завтра СНК?

опросите всех

ОТВЕТ ФОТИЕВОЙ.

Уже начала спрашивать, склоняются к тому, что не нужен.

ЗАПИСКА ЛЕНИНА.

2) узнайте, в Москве-ли Осинский.

Если да, я прошу его поговорить со мной сегодня по телефону.

ОТВЕТ ФОТИЕВОЙ.

Кажется, в Чайке, оттуда также можно по телефону говорить.

ЗАПИСКА ЛЕНИНА.

Осинский мне сказал в субботу, ч[то] будет сегодня в Москве.

ОТВЕТ ФОТИЕВОЙ.

Он с Цюрупой в президиуме ВЦИК, там будет вопрос о Центромолоке.

ЗАПИСКА ЛЕНИНА.

Пусть мои телефонистки позвонят Осинскому тотчас в Спросят его, где он будет и до скольких часов вечера.

ОТВЕТ ФОТИЕВОЙ.

Сделано.

 


 

XIV. ПРОФСОЮЗЫ В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

май — декабрь 1921

___________

6831

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ В.П. ОБОРИНА1.

[Между 18 и 26 мая 1921]

Товарищ Ленин,

Не откажитесь принять лично и выслушать инженера электрика Ефима Исааковича Моисеева, заведующего главным технико-нормировочным бюро электросекции Петрогубсовнархоза, Секретарем коллегии которой я состою.

 

Инженер Моисеев — беспартийный, но безусловно лойяльно, искренно, энергично сотрудничающий с нами; проявляет большую творчески-организаторскую инициативу и солидную компетентность в сфере своей специальной деятельности,

 

Он приехал в Москву по делам Электросекции и повез с собою два весьма ценных, оригинальных проекта: 1) о мерах к организации и к поднятию производительности всей крупной заводской промышленности вообще и особенно — электротехнической; 2) о современных основаниях тарифной политики....

 

При заслушании и обсуждении первоначальной редакции первого проекта (о мерах к организации и к поднятию производительности) в коллегии электросекции, я выступил с резкой принципиальной критикой проекта, рассматривая и оценивая его, как опасную, вредную для диктатуры пролетариата и, значит, неприемлемую для нас систему практически-деловых мероприятий, объективно направленных к реставрации в Советской России капитализма в форме государственного «синдикализма», с объективно-логической необходимостью долженствующего привести к подведению под диктатуру пролетариата и советовластие буржуазного, антикоммунистического экономического фундамента и ко всем неизбежно вытекающим из этой фактической антитезы изменениям в советской системе социально-политических надстроек.

 

Это было в то время, когда отдельные разрозненные законодательные акты центральной советской власти в области текущей экономической политики не успели еще перед нами уложиться в определенную линию, мысленное продолжение которой могло бы уяснить нам в перспективе, куда объективно может привести и «куда идет развитие мелкобуржуазного общества», хотя бы и в рамках пока еще пролетарской советской государственности.

 

Но со времени полного согласия коллегии электросекции с такой моей принципиальной оценкой проекта Е. И. Моисеева объективное выявление упомянутой политической линии и начавшееся фактически беспорядочное по всему экономическому фронту отступление профессиональных и советских хозяйственных штабов перед наседающей на нас и обходящей в тыл мелкобуржуазной стихией и, наконец, самый факт единоличного, широко-публичного выступления Вашего с программной статьей в первом номере журнала Главполитпросвета «Красная Новь» — «О продналоге. Значение новой политики и ее условия» (в Питере до сих пор невозможно получить этого номера «Красной Нови», а из Вашей статьи перепечатали в питерской «Правде» лишь одну главу с заключением; обещали издать, но еще не издали брошюры с собранием Ваших статей и речей по вопросам о продналоге и пр.), — все это окончательно убедило меня в том, что... «у мельника ( — большевика) вода (то-бишь, «мелкобуржуазная стихия») плотину прососала»; что при полном отсутствии объединяющих партию руководящих тактических Директив ЦК по принципу наибольшего сопротивления мелкобуржуазной стихии и преодоления ее путем советски-государственного планового регулирования и социалистической централизации происходящих процессов выявления единоличных и мелко-собственнических хозяйственных тенденций, — приведенная в полное идейное замешательство наша партийная массовая армия, а значит вместе с нею и весь пролетариат в целом, становятся неспособными на сложные стратегические маневрирования, отступая по пути наименьшего сопротивления классовому врагу; на этом «тактическом» пути для нас неизбежно должен будет наступить момент решительного перехода боевой инициативы из рук пролетариата и нашей партии в руки крупной буржуазии, которая выбьет нас из седла на спине мелкой буржуазии и займет его сама; ясно, что успешное завершение строительства государственного капитализма в рамках советовластия на деле означает наличие экономической организации крупнокапиталистической буржуазии и подчинение ее идейно-политическому руководящему влиянию всей многомиллионной мелкобуржуазной, собственнически-крестьянской массы; ясно также, что при этих условиях, под внутренним напором буржуазной стихии, для диктатуры пролетариата и советовластия создается такое положение, когда действительно «от великого до смешного» (для пролетариата и коммунизма это будет кровавой трагедией, разумеется) исторической необходимости останется сделать всего один шаг назад: от диктатуры пролетариата и советовластия под руководством коммунистической партии — через контрреволюционное свержение их — к учреждению российской буржуазно-демократической республики, а не то — и чего-либо постарше ее возрастом, — не смотря и вопреки «утешительной» соффистической Вашей фразе о том, что советское строительство государственного капитализма не опасно, не страшно, не угрожает коммунистической диктатуре пролетариата и советовластию, «пока пролетариат твердо держит власть в своих руках, твердо держит в своих руках транспорт и крупную промышленность»2; эту фразу марксистски правильнее было бы переписать в обратном смысле так: пролетариат сохранит в своих руках диктатуру, государственную власть для коммунистического переустройства народного хозяйства и общественной жизни в Российской советской республике, лишь до тех пор, пока крупная буржуазия, став во главе мелкой, не сможет восстановить (хотя бы и при помощи нашей) государственно организованного капитализма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

?  не обязательно!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

xa-xa!

Из всего вышеизложенного я принужден был сделать такой общий вывод, который мешает мне теперь с указанной моей первоначальной, марксистской, и я полагаю не опровергнутой, точки зрения, возражать публично против применения к нашей текущей современной экономике проектов инженера Моисеева, ибо приходится поневоле выбирать из двух зол — наименьшее: если уж и в самом деле пролетарской диктатуре суждено пройти через неизбежный временный период организованного строительства государственного капитализма в рамках советовластия, так уж лучше попытаться хотя бы частично испробовать рекомендуемые инженером Моисеевым практически-деловые методы и приемы подчинения, преодоления и государственного советского регулирования движений и капиталистических тенденций мелкобуржуазной стихии, — чем беспорядочно-суматошно, беспринципно отступать перед нею по линии наименьшего сопротивления (а пока что, фактически без всякого сопротивления, без какого-либо стратегического плана — «кто и как может»), что объективно-фактически означало бы руками пролетариата под руководством коммунистической партии подрубать сук (соответствующий экономический базис), на котором держится диктатура пролетариата и советовластие...

 

Вот почему мне хочется Вас познакомить с проектами инженера Моисеева и особенно в настоящий момент, когда теми же вопросами занятые и партия, и профсоюзы, и совнархозы, — по крайней мере у нас в Питере, — не имея пока еще никакой определенной оценки переживаемого момента, все же до такой степени разногласят ведомственно между собою, что послали своих делегатов на текущие всероссийские съезды профсоюзов и совнархозов без определенных принципиальных мандатов, предварительно переругавшись между собою.

 

С коммунистическим приветом В. Оборин.

1 В. П. Оборин — секретарь коллегии электросекции Петрогубсовнархоза.

2 В. П. Оборин цитирует из «Заключения» статьи Ленина «О продовольственном налоге» (см. Ленин, Соч., т. XXVI, с. 352).

891

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ Т. В. САПРОНОВА.

[22 мая 1921]

Тов. Ленин! С этим докладом инженер Моисеев приехал из Петрограда с целью повидать Вас лично. Доклад этот я просмотрел и пересылаю его Вам. Здесь речь идет об организации производства и о тарифах. Просмотреть его следует. Если пожелаете с ним поговорить, тогда сообщите. Его прислал тов. Оборин, который и Вам пишет письмо.

22 мая 1921

С комприветом Т. Сапронов.

***

Инженер электрик Ефим Исаакович Моисеев заведует Главным Технико-Нормировочным Бюро Электросекдии Петрогубсовнархоза.

Статья инженера Ефима  Исааковича Моисеева (его расхваливает Оборин)

в архив

8981

ПОМЕТКИ НА ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКЕ Е. И. МОИСЕЕВА.

От инженера Моисеева.

Поднятие производительности предприятий нашей промышленности в настоящий момент есть общепризнанная задача первостепенной важности. Если это верно относительно промышленности в целом, то оздоровление электропромышленности, в связи с электрификацией, есть потребность настолько насущная, что останавливаться на этом было бы излишне. Поскольку электрификация есть вернейший и кратчайший путь, выводящий страну из перепеваемого ею экономического кризиса, постольку электропромышленность есть основной рычаг для налаживания нашей экономики ...

 

Исходной точкой … . является убеждение, что для достижения результата в промышленности необходимо развязать руки руководящим органам в смысле предоставления им свободы в распоряжении рессурсами — с одной стороны, и сосредоточен я в их руках всего управления делом — с другой... По отношению к заводам, подчиненным Секции, последняя есть объединяющий их центр, распоряжающийся по своему усмотрению и ответственный только за достижение или недостижение всей петроградской электропромышленностью заданной программы.

 

Это на практике сводится к тому, что Электросекция представляет в надлежащие инстанции один производственный план (производственную программу), обнимающий все петроградские заводы, который она обязуется выполнить, если ей будут предоставлены средства. Последние, в свою очередь,  испрашиваются опять-таки в общей сумме для всех расходов электросекции и заводов, без какой бы то ни было разбивки на статьи, что означает отказ от сметного порядка и переход к общим ассигновкам, авансом под каковые получаются необходимые на текущие расходы средства.

 

Общая сумма ассигновки получается из расчета стоимости имеющих быть произведенными изделий, ибо каждое из таковых имеет определенную себестоимость.

 

.. .Кроме затронутого вопроса чисто организационного характера следует вплотную подойти к другому вопросу о заработной плате, который в данный момент снова стоит в центре внимания... Не подлежит спору, что рабочий за последние годы многое сделал для государства «в кредит», но ныне он дошел, в массе, до такого экономического положения, что дальше кредитовать ему нечем; с другой стороны, необходимо считаться и с психологией рабочей массы, определенно выявившейся к настоящему времени: работать за ничтожную плату рабочий не только не может, но и не же лает...

 

 

 верно!

Начнем по порядку, с тарифа. Так или иначе, худо ли, хорошо ли», но мы перешли к сдельной оплате труда. Однако, при этом получилось весьма тяжелое положение для нормирующих органов. Ясно, что устанавливать расценок, исходя из тарифа, было бы бессмысленно, если исходить из норм времени, задаваемых на ту или иную производственную операцию сколько-нибудь близких к действительности. И выход возможно было искать в двух направлениях. Или расценивать трудо-час по тарифу, но давать такие нормы, которые в 8 — 10 раз больше действительно потребных; для установления этих норм не существует никакой системы, и они вполне произвольны, а посему на разных заводах различны, а засим даже на одном заводе для разных категорий не одинаковы. Задавая какую-либо норму, заводоуправление (или его нормирующий орган) меньше всего имеет возможность считаться с интересами производства, а вынуждены прикидывать на глаз, какой это дает приработок рабочим; если норма окажется низкой (т. е. если рабочие «волынят»), она увеличивается. Возможен и другой выход; норма времени задается более или менее нормальная (несколько, опять-таки, в общем, произвольно — против нормы мирного времени увеличенная), но плата трудо-часа принимается не тарифная, а с некоторым коэффициентом (3,5, 7, 10 и т. д.)... В обоих случаях, как видим, тариф значения почти не имеет, в обоих случаях определенный произвол, усмотрение, величайшая разноголосица, в обоих случаях рабочие добросовестные явно терпят ущерб по сравнению с крикунами и бездельниками, в обоих случаях величайшая деморализация, в обоих случаях рабочий мало заинтересован в производительности завода, наконец, в обоих случаях, — и это, пожалуй, важнее всего — заработок рабочего остается на весьма невысоком уровне, ибо сколько бы ни растягивать тарифные ставки, они в такой огромной пропорции не соответствуют своему назначению, что удовлетворительного заработка для рабочего не получается. И рабочий начинает смотреть на свою работу, как на досадную помеху, как на выполнение «трудповинности», и не от нее надеется он получить средства к жизни. В результате — пресловутые «зажигалки» и такое настроение рабочего, когда он смотрит на остановку завода, как на явление весьма желательное, ибо дающее ему возможность заработать. Таковы результаты нынешнего тарифа.

 

... Эта обстановка предопределяет основные линии реформы оплаты труда. Она диктует нам перенесение центра тяжести на денежную оплату с одной стороны, и отказ от общей тарификации — с другой...

 

Нужно принять за основу, что государству необходимы изделия, и что только они могут и должны оплачиваться. Несомненно и то, что изделия мы будем иметь только в том случае, если заводоуправления будут на заводах не чем-то в роде департаментской канцелярии, а настоящими руководителями производства и оплаты труда. Нужно, раз навсегда, перестать строить что-нибудь на энтузиазме и героизме: люди не могут годами пребывать в состоянии экстатического подъема, и заставить их работать может только экономическая необходимость. На этом прозаическом фундаменте только и можно строить.

 

 

верно!

 верно!

Ввиду этого выход из положения может быть двоякий: 1) заводоуправление признается на заводе полновластным распорядителем. Его обязанностью является только сдача всех (или определенной части) изделий государству по себестоимости. Эта себестоимость есть единственное, о чем заводоуправление сговаривается на известный срок (по нынешним обстоятельствам — непродолжительный) с государственными органами. Расходование же полученных сумм предоставляется целиком заводоуправлению. Последнее оплачивает труд вне всяких тарифных ставок, как оно находит наиболее целесообразным, будучи при этом связано исключительно наличностью у него средств, т. е. количеством выпущенных им изделий. Так как мы здесь занимаемся только проблемой труда, то нас интересуют результаты только в этом направлении. Предлагаемая система означает отказ от всякого тарифа, от денежных так называемых премий и всяких иных видов особого рабочего снабжения. Рабочие и служащие снабжаются на общих основаниях Наркомпродом (классовая система пайков, т. е. деление карточек на категории — может остаться); все остальные виды вознаграждения упраздняются, и остается единая заработная плата, нормируемая органами заводоуправления. Профорганизация следит только за тем, чтобы не нарушался кодекс законов о труде, разбирает конфликты между рабочими и заводоуправлениями, руководит всей культурно-просветительной работой и т.д., т.е. выполняют то, что являетсяестественными функциями профдвижения. Положение создается такое, как-будто заводоуправление есть концессионер с той только разницей — принципиально, разумеется, весьма существенной, — что завод есть предприятие государственное, а заводоуправление есть лишь его доверенный орган, а посему все снабжение лежит на государстве, а весь продукт есть собственность государства...

 

 

 

 

 

 

NB

 

 

 

 

верно!

8959

ПОМЕТКИ НА ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКЕ К. ШУРА.

[2 сентября 1921]

верно-ли это, как факт?

[с. 4] ... Существующие в настоящее время губернские межсоюзные объединения несомненно являются самой жизненной и зрелой формой нашего организационного союзного строительства, и на этих началах, на этой базе, должно строиться и опираться наше союзное здание

 

8960

В архив

Записка Шура об организационном] вопросе в профсоюзах и отрицательные] отзывы о ней Догадова1 и Куйбышева2 IX.1921.

8959

В ВЦСПС тов.  Догадову и тов. Куйбышеву.

2/IX 1921

Прошу краткого отзыва по существу этой записки вообще и в частности по вопросу, подчеркнутому на стр. 4-ой3.

Ленин.

1 А. И. Догадов — член президиума ВЦСПС.

2 В. В. Куйбышев — секретарь ЦК РКП(б).

3 В докладной записке «К организационному вопросу» К. Шур критиковал слабые, по его мнению, стороны в организационной структуре и взаимоотношениях различных профсоюзных организаций и особенно подчеркивал хаотичность взаимоотношений между центральными комитетами отдельных всероссийских производственных объединений и межсоюзными территориальными объединениями. По мнению автора записки, ни в решениях съезда профсоюзов, ни в инструкции ВЦСПС нет определенных указаний о разграничении функций центральных комитетов от прав межсоюзных объединений, а равно о размерах и объеме сдвига в сторону децентрализации. На примере союза металлистов К. Шур доказывал, что ни ЦК, ни отдел металлов ВСНХ хозяйственной жизнью своих местных филиалов не руководят. На почве нечеткости в организационной структуре профсоюзных организаций на местах происходили конфликты. Выход из положения по мнению К. Шура заключался в создании сильных губернских областных союзов с экономическими отделами при них.

8969

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ А. С. КИСЕЛЕВА.

[4 сентября 1921]

Владимир Ильич!

При сем препровождаю Вам для ознакомления проект тезисов по тарифному вопросу и сообщаю, что тезисы эти разработаны группой товарищей членов Малого Совнаркома (Киселевым, Беловым и Гиндиным), в связи с докладом в Малом Совнаркоме от ВЦСПС по тарифному вопросу.

Я считаю, что при новой экономической политике Советской власти и при введении платности за государственные услуги проведение предлагаемой тарифной системы является задачей дня, не терпящей дальнейшего отлагательства, и потому прошу внести прилагаемые тезисы на обсуждение ЦК, заслушав мой доклад и ВЦСПС.

Вместе с тем сообщаю, что помимо подписавшихся товарищей тезисы эти были одобрены единогласно на созванном тов. Богдановым совещании руководителей всех крупнейших производственных объединений, где присутствовало до 30 человек.

Просьба вопрос слушать срочно.

С товарищеским приветом А. Киселев.

2 сентября 1921

8970

***

Спешно

[4 сентября 1921]

т. Молотову: В виду крайней важности этого вопроса и его (надеюсь) бесспорности, предлагаю послать на прочтение всех членов П[олит]Бюро и утвердить по тел[е)фону (мои поправки считать принятыми, если не оспорят ни члены ЦК ни члены к[омис]сии: если оспорят, советую принять без этих поправок, лишь бы не тянуть). Обязательно также провести через ВЦСПС и опубликовать от имени СНК, с обязательным] указанием: одобрено и ВЦСПС и ЦК РКП.

Я посылаю эти тезисы в понед[ельник] 5/IX в Питер Оборину с просьбой дать отзыв по телефону. Важно иметь отзыв (надеюсь, и согласие) питерских профсоюзных] раб[отни]ков.

***

4/IX [1921]

т. Молотову: надо затребовать поименный список этих 30 чел[овек] и сохранить в архиве ЦКа вместе с датой этого совещания.

Ленин.

***

4/IX [1921]

Спешно Молотову после записи поправок Лепешинскою.

Ленин.

 

ПОПРАВКИ К ТЕЗИСАМ А. С. КИСЕЛЕВА.

[4 сентября 1921]

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ТАРИФНОМУ ВОПРОСУ.

Новая экономическая политика предполагает целую систему мероприятий, направленных к восстановлению народного хозяйства. Каждая отрасль промышленности, каждое отдельное предприятие должны вести строгий точный учет производства, материалов, сырья, стоимости фабрикатов и проч. Предприятия должны быть организованы по принципу бездефицитности (за исключением тех, которые в системе государственного хозяйства являются необходимыми, независимо от степени их хозяйственной полезности, как некоторые средства обороны и проч.).

В первую очередь должна быть изменена система тарифа, как основного фактора в развитии промышленности. В основу системы тарифа должны быть положены реальные предпосылки, упрощение этой системы до максимальных пределов, выделение фонда продовольствия и продуктов широкого потребления для рабочих и служащих, занятых в государственной промышленности. Отделение от предприятия всего, что не связано с производством и что носит характер социального обеспечения. Установление твердой связи рабочего и служащего с предприятием и учреждением. Государственная помощь в виде детских садов, домов, яслей и проч. не должна быть связана с заработной платой ни в какой степени. [Помощь рабоче-крестьянского государства должна исходить из классового принципа. Меньше заработная плата — больше государственной помощи.]* Проведение изложенных основ в системе заработной платы приведет к тому, что вокруг предприятия будет происходить самомобилизация квалифицированной рабочей силы, мы не будем больше видеть инженеров, занимающих должности старших конюхов, заведывающих продовольственной частью, или занимающихся починкой кухонных приборов и горелок, мы не будем видеть также квалифицированных рабочих, занимающихся посадкой картофеля и очисткой выгребных ям.   Долой  Это неверно

Исходящая из реальных основ система тарифа является главным фактором организации рабочего класса, основного элемента производства.

1. Установление тарифной ставки должно исходить из положения минимум оплаты — за минимум труда. Увеличение оплаты должно быть связано прямо и непосредственно с увеличением производительности, со степенью участия рабочего в [производстве]** повышении производства.

2. В заработную плату должны входить все виды выдач рабочим и служащим, как-то:

а) денежная плата.

б) квартира, отопление, освещение, водопровод, канализация.

в) предметы продовольствия и потребления.

г) прозодежда, внеплановые выдачи и т. д.

д) парикмахерские, бани, театр (огороды, совхозы)  и пр. услуги, предоставляемые коммунальными отделами.

е) средства передвижения: железная дорога, трамваи и проч.

ж) семейные пайки или другие дополнения к заработной плате, выдаваемые на семью рабочего и служащего.

Все виды получаемых государственных услуг-натур, выдач оцениваются по рыночным ценам, чтобы у рабочего и служащего имелась возможность ясно и отчетливо сочетать расход с реальным доходом и осознать необходимость приложения интенсивного труда, дающего действительные прожиточные средства.

Заработная плата должна быть связана только с участием работника в производстве, только с повышением результатов производства.

3. Выдача и предоставление рабочему и служащему всего, что входит в заработную плату, должно производиться исключительно чрез предприятие и учреждение, исключительно через заводоуправление, чтобы связь рабочего и служащего с предприятием и учреждением была полной.

4. Система исчисления заработной платы должна быть настолько простой и ясной, чтобы связь между производительностью и заработной платой могла быть доступной пониманию каждого рабочего и служащего. Система должна быть гибкой и свободной, чтобы правление предприятия и учреждения имело возможность немедленно отличить проявление инициативы и самодеятельности и соответствующим поощрением побудить рабочего и служащего к дальнейшей работе в этом направлении.

5. При установлении расценки на сдельные работы должен быть учтен опыт, имеющийся во всех крупных отраслях промышленности; надо отказаться от всех искусственных, сложных и непонятных для рабочих систем.

Степень оборудования, изношенность машин, доброкачественность сырья и проч. должны быть приняты во внимание, чтобы независящие от самого рабочего причины не могли влиять на состояние его заработной платы.

По мере колебания курса рубля и цен на продукты сумма заработной платы должна соответственно изменяться, чтобы рабочие и служащие имели твердый основной минимум, не зависящий от колебания курса рубля и колебания цен на продукты. Изменяющаяся сумма денежных приплат к тому, что предоставляется рабочему и служащему в натуре, должна создать уверенность в том, что при всяких продовольственных и прочих заминках полная заработная плата за выполненный труд рабочего и служащего будет вполне гарантирована.***

6. При установлении тарифных ставок рабочим разных квалификаций, служащим, среднему техническому и высшему административному персоналу всякая мысль об уравнительности должна быть отброшена.

Число лиц высшего административного персонала и число квалифицированных рабочих, занятых в каждом предприятии и учреждении, не должно превышать установленного % по отношению ко всей массе рабочих и служащих, находящихся в данном предприятии.

7. Рациональное ведение промышленности на основах новой хозяйственной политики возможно только в том случае, когда государством будет выделен твердый фонд продовольствия и предметов потребления для рабочих и служащих, занятых в предприятиях и учреждениях, при чем необходимо категорически отказаться от выдач продовольствия предприятиям по количеству занятых в них рабочих, выдачи должны производиться не но количеству рабочих, а исключительно на единицу выпущенного предприятием фабриката.

8. Ежемесячное отчисление натурфонда в том виде, как это установлено теперь, должно быть отменено, можно допустить премиальное вознаграждение в конце года (или не чаще чем два раза в год, к 1.V и к 7.XI) по составлению баланса предприятия в том случае, если в течение года работа протекала интенсивно и предприятие дало государству определенный доход.

Примечание. Премирование особо выдающихся достижений в области труда производится и в течение года из особого фонда, отпускаемого заводоуправлению.

Подписали: Киселев, Белов, Гиндин, Богданов, Леплевский1, Халатов.

1 Г. И. Леплевский — зам. председателя Малого СНК.

* Заключенное в квадратные скобки зачеркнуто рукой Ленина

** Скобки поставлены Лениным

*** Здесь у Ленина знак вставки; самой вставки в рукописи нет. Ред.

8973

ПИСЬМО В. П. ОБОРИНУ*

4 сентября 1921

Тов. Оборин!

Извиняюсь, что крайне запоздал (из-за Коминтерна и болезни) ответом на Ваше письмо от 18 мая 1921.

Надеюсь, теперь Ваши опасения (и недоразумения) насчет новой экономической политики исчезли. Если нет — черкните.

Надеюсь, удастся послать Вам сегодня же тезисы Киселева и товарищей по тарифному вопросу. Передайте Ваш отзыв по телефону секретарю Совнаркома для Ленина.

Крайне важно иметь быструю и полную (хорошо бы единогласную) поддержку этих тезисов всеми профработниками Питера.

С ком. пр. Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

8979

ПИСЬМО Е. И. МОИСЕЕВУ*

4 сентября [1921]

т. Моисеев!

 Очень рад Вашей записке. Извиняюсь, что крайне запоздал (из-за Коминтерна и из-за болезни) с ответом. Но за то Вы видели движение нашей политики по той же линии.

Черкните, остались ли и теперь у Вас практические предложения и какие.

Насчет электропромышленности Ваши предложения очень верны1. Внесите их в ВСНХ (копия мне) и на всероссийский съезд электротехников в октябре 1921 г.2

С приветом Ленин.

Постараюсь послать Вам сегодня же тезисы Киселева и товарищей. Передайте Ваш отзыв по телефону секретарю Совнаркома для Ленина.

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 См. с. 253 Сборника.

2 VIII Всероссийский съезд электротехников происходил в Москве, 1 — 9 октября 1921 г. (см. с. 8 Сборника, примеч. 3).

8990

ТЕЛЕФОНОГРАММА Г. В. ЦИПЕРОВИЧУ *.

Петроград. Циперовичу1 и секретарю профсовета Лепсе.

5 сентября 1921

Мною посланы в Петроград 5 сентября с курьером Наркомпути на имя т. Оборина в пакете за № 801 проект тезисов о тарифной политике. Прошу тов. Циперовича и Лепсе до передачи этого пакета Оборину прочесть эти тезисы и передать свои заключения по телефону в секретариат Совнаркома для меня. [804]

Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.

1 Г. В. Циперович — зам. председателя Петроградского профсовета. Во время дискуссии о профсоюзах отстаивал «платформу 10».

 

ЗАПИСКИ СЕКРЕТАРЮ.

8983

I*

11/IX [1921]

Снять 2 копии и послать на отзыв1:

1) Киселеву,

2) В. В. Шмидту 2 в ВЦСПС.

Ленин.

* Записка написана Лениным вверху на первой странице тезисов Е. И. Моисеева. Ред.

8976

II*

 [12 сентября 1921]

в архив, соединив все о тарифной политике XI. 1921.

* Записка написана Лениным вверху на первой странице тезисов Моисеева, просмотренной В. В. Шмидтом, с пометкой последнего: «В оси вном эти тезисы совпадают с тезисами, принятыми бюро фракции ВЦСПС (тезисы Киселева). Не верно полное отрицание тарифов в § 4» Ред.

1 Речь идет о «Тезисах по тарифному вопросу» инженера Е. И. Моисеева.

2 В. В. Шмидт — нарком труда.

9291

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ Д. А. КРАСИКОВА.

[12 октября 1921]

Владимир Ильич,

По делу Литкенса ... пока можно твердо сказать лишь следующее:

1) дело о незаконном увольнении рабочих и служащих не подлежит дисциплинарному товарищескому суду по статье 8-ой положения.

2) Двое... из привлеченных принадлежат к лицам, назначаемым СНК, и потому не могут быть судимы по должностному делу дисциплинарным судом.

3) По существу дело о них должно быть рассмотрено в общем порядке или в порядке декрета 27 января 1921 года.

4) Наш следственный отдел дело уже получил, но по существу предъявленных обвинений необходимо собрать материал, ибо дело велось хаотически, с нарушением порядка направления дела и кроме того поступают... новые документы, ранее не фигурировавшие. По сему, заключение но существу будет дано в течение 2 — 3 суток.

5) В виду неясности и недостаточной согласованности отдельных статей в положении о дисциплинарных судах и несогласованности всего положения в целом с общими законодательствами  следует в СНК принять общее постановление о пересмотре положения о дисциплинарных судах (к такому же заключению пришла и Комиссия  Орг. Бюро).

Значит, надо немедленно внести в МСНК проект постановления]: «Признать пересмотр необходимым, поручить НКЮ (по соглашению] с ВЦСПС?) в 3-х дн[евный] срок».

6) Относительно печати, статья будет написана Крыленко или Гойхбаргом.

Сообщите, пожалуйста], когда и где появится

 

7) С ВЦСПС попробуем сговориться о тезисах, уступив область товарищеской этики и дисциплины, но изъяв должностные и служебные преступления и проступки.

когда же?

П. Красиков.

***

12/Х [1921]

т. Красиков! Оч[ень] боюсь, ч[то] дело опять заснет. Пожалуйста, верните мне с 2-мя словами отзыва: когда? по пунктам когда?

Ради бога, не дайте делу заснуть, а то хаос останется и углубится1.

 Ваш Ленин.

10547

Л. Ал.!* Ко мне хотели звонить (11 — 12) Литкенс и (кажется) Красиков.

Когда они позвонят, попросите их все материалы (по тому делу, о коем я вчера с обоими говорил по телефону) прислать мне.

Я буду вечером и все прочту.

Ленин.

* Л. А. Фотиева. Ред.

1 П. А. Красиков ответил Ленину: «Владимир Ильич, Словесное пока соглашение по главному вопросу об изъятии из подсудности уже достигнуто. О форме могу сообщить лишь в пятницу. Статья заказана Преградову. Дело ни в коем случае не заснет. Кое-какие привходящие обстоятельства хотелось бы сообщить Вам только лично. П. Красиков» (арх. № 9291).

 

ЗАПИСКИ К ЗАСЕДАНИЮ СНК ПО ВОПРОСУ О ТАРИФАХ.

1.

9377

[26 октября 1921]

Напомнить мне завтра 27. X при Каменеве,

II.

т. Каменев! У нас в СНК стоят тарифы. Придете во вторник? Наверное?

Лучше бы кроме того двинуть Вам в СНК формально,

9583

ТЕЛЕФОНОГРАММА О ФОНДЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ НА ЮГО-ВОСТОКЕ РОССИИ*.

ВЦСПС, ВСНХ, НКПС, Наркомфин, Наркомпрод и предкрайэкономсовета Юго-Востока России.

[6 декабря 1921]

На 7 декабря в 3 часа дня созывается совещание в помещении ВЦСПС из представителей ВСНХ, НКПС, ВЦСПС, Наркомфина, Наркомпрода и предкрайэкономсовета Юго-Востока России для согласования вопроса о распределении фонда заработной платы на Юго-Востоке России и последующего внесения его на утверждение в СТО.

На указанное совещание предлагаю делегировать своего полномочного представителя. Созыв совещания возлагается на В. В. Шмидта.

Председатель СТО В. Ульянов (Ленин).

* Печатается по копии на машине; подпись собственноручная. Ред.


 

XV. ПЕРВЫЕ ИТОГИ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

октябрь — декабрь 1921

_______________

9392

ДОКЛАД О НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ НА VII МОСКОВСКОЙ ГУБПАРТКОНФЕРЕНЦИИ

29 октября 1921

а.

ПЛАН ДОКЛАДА1.

Тема моей беседы: не новая экономическая] политика, а оценка нашей р[е]в[олю]ц[ионн]ой тактики и стратегии, выразившейся в повороте к нов[ой] экономической] п[олити]ке.

Ошибка была наша экономическая] п[олити]ка до п[е]р[е]х[о]да к «новой»? Да или нет? Если да, в чем и почему? И затем: имеет-ли практич[еск]ое знач[ен]ие вопрос о признании ошибки?

Пример: Ноги перед Портартуром.

Штурм и осада.

В как[ом] смысле штурм был ошибкой? Исключает-ли это понятие героизм штурмующих? (Пользу штурма? Нет, ошибки бывают полезны, если на них учатся, если они закаляют).

Когда и при как[их] усл[овиях] было полезно (даже: необходимо) говорить об ошибочности штурма?

11. III. 1918 г  

и 29. IV. 1918  неск[°лько] цитат

Маленьк[ий] пример: газ[етные] объявления.

Мы знали, видели, говорили: нужен «урок» у «немца», организованность, дисц[ипли]на, повыш[ение] производительности] труда.

Чего не знали? Общ[ест]в[енно]-эк[ономическая] почва этой работы? На почве рынка, торговли или против этой почвы.

Весна 1921: назад к государственному] кап[итали]зму.

И.... «тов[аро]обмен».

Если взять аренду, к[а]к пример «государственного] капитализма», — есть успех, несомненный. (Но, конечно, и куча частных ошибок при этом и безобразий).

Пример: мелк[ие] копи в Донбасе (30% г[о]с[у]д[арст]ву).

Но тов[аро]обмен предполагал (пусть молча предполагал, но все же предполагал) некий непосредственный] переход без торговли, шаг к соц[иа]л[и]ст[и]ч[ескому] продуктообмену.

Оказалось: жизнь сорвала тов[аро]обмен и поставила на его место куплю-продажу.

Что это значит, с то[чки] зрения р[е]в[олю]ц[ионной] тактики] и стратегии в войне за строительство соц[иализ]ма ?

Еще шаг назад, еще отступление.

И не конченное еще. И даже не (всеми) достаточно сознанное.

Вот польза и необходимо]сть признания «ошибки»! Вот польза и необх[одимо]сть речей о государстве], как определенном] купце, предостережений против «коммунистического]» «чванства».

Сколько еще времени будем отступать?

Это неизвестно. Этого знать нельзя.

Не опасно-ли это отступление? Не усиливает-ли оно врага?

«Das Element des Krieges ist die Gefahr» *. Да, опасно. Да, усиливает. Но всякая иная стратегия не только усилит врага, но даст ему победу.

Не бояться многократных переделок и признания своих ошибок «уныние»? «сдача позиции»?

Чванство! переваривание (культ[урное] и хозяйственное]) итогов великих политических] и военных] п[е]р[е]в[о]р[о]тов.

Участие профсоюзов в о[рганиза]ции пр[ои]зв[одст]ва и управлении?

Да или нет?

Да!

По старому?

Нет.

Мастер и невежда в обращении с инструментом…

Четыре вывода в конце.

Три темы:

(в начале их указать и в конце повторить)

а) понятие «ошибки» при перемене тактики (штурм и осада: наступл[ение] и отступление])

b) от непосредственного] соц[иа]л[и]ст[ического] строительства к государственному] кап[итали]зму.

c) от государственного] кап[итали]зма к госуд[арственному] регулированию] торговли и денежного обращения,

е ? || d) ряд выводов в том же направлении: второй раз переделать умнее, осторожнее, постепеннее то, что первый раз сделали плохо, — напр., в деле участия профсоюзов в орг[анизац]ии пр[ои]з[водст]ва и в упр[авлен]ии. Без коммчванства!

d?||е) После великих политических] и военных] переворотов

нужно длительное их переваривание в смысле культурном й хозяйственном. Nous у sommcs**.

б.

ЗАПИСЬ ПРЕНИЙ3.

Ларин:

2-степенный театр... Манджур[ские] поля были главным

Евр[опейская] рев[олюция] отброшена назад?

Тогда мы осаждали, теперь нас осаждают.

Мы в стадии отступления!

Можем-ли держаться? Наша задача?

?? а) Держаться соглашением] с крестьянством??

b) Победить в Европе?

Сокращение рессурсов? Ч[ис]ла потребителей?

Сданы в аренду Д[альрев]ке]му г[у]бэкосо?

Дальнейшее отступление? Не доказано.

 

Регулирование пром[ышленно]сти?

Ларин не понял: не о пром[ышленно]сти, а о торг[овле] и о ден[ежном] обpaщ[ении].

 

Сорин4: Руки опускаются; настроение падает. }}

«Огорошил всю п[арт]ию» }}

Правильно или неправильно? Ошибка или не ошибка? | {Стар[ая] э[кономическая] п[олити]ка осуждена целиком:   это неверно }

[Подавленное настроение]

Стуков5: Отлич[ие] от статьи и от речи...  Корректив! Я до изв[естной] степ[ени] удовлетворен....

«Новая Cумятица»

 

Нужно-ли было выдумывать еще одну ошибку?

«Обойтись без ошибок»

 

Ошибку  возводим  в принцип. Ошибку должны признать.

Ошибку «смазал» ].

[«Не так страшно ]

Класс[овые] отношения] мы определили правильно…

Истор[ическая] необх[одимо]сть есть ис{торическая] необх[одимос]ть, а не ошибка...

Семков6: Снова м[елкая] б[уржуа]зия (в В[ой]не)? }

Возьмем за рога?

«В тюрьмах нас торговать не учили»

«Не исходить из коммерческого] расчета» ||

Гоникман7:... «Истор[ическое] явление сложиться не могло иначе как сложилось»...»

в

СВОДКА ПОДАННЫХ ЗАПИСОК8.

б

1) О долгах признание?

 

2) Налоги?

 

3) фин[ансовое] положение?

а

4) Границы отступления? (не<2)

 

5) Торговля просвещением?

 

6) Порт-Артур? Кто кого?

 

7) Какая будет т[акти]ка на др[угой] день после м[е]жд[ународной] рев[олюции]?

 

* Элемент войны есть опасность. Ред.

** Мы к этому подошли. Ред.

1 Печатаемый документ представляет план доклада Ленина 29 октября 1921 г. о новой экономической политике на VII Московской Губпартконференции, ставшего впоследствии широко известным в партии под названием «От штурма к осаде» (см. Соч., т. XXVII, с. 55 — 72).

Как план, так и следующий документ «Запись прений» вложены в конверт, на котором Лениным написано:

«В архив. Заметки к и в связи с речью на Главп[олит]просв[етской] и Московской] к[он]ф[еренциях]. К[оне]ц 1921».

2 См. статью Ленина «Главная задача наших дней». Статья написана 11 марта 1918 г. (Соч., т. XXII, с. 375 — 378) и его доклад на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г. «Об очередных задачах советской власти» (Соч., т. XXII, с. 471 — 497).

3 Стенографической записи прений на Vn Московской губпартконференции не велось. Отчет о выступлении делегатов был напечатан в «Правде» «N5 249, 4 ноября 1921 г. (перепечатан в 31 примеч. к XXVII т. Соч. Ленина, с. 505-6.) Изложения речей Семкова и Гоникмана в «Правде» нет.

4 В. Г. Сорин — член бюро МК.

5 И. Н. Стуков — член МК.

6 С. М. Семков — секретарь Московского совета профсоюзов.

7 С. Л. Гоникман — в 1921 г. слушатель Института красной профес суры. В области философии принадлежал к группе меныпевиствующих идеалистов.

8 Ответ Ленина на записки см. Соч., т. XXVII, с. 76 — 78

 

ДВА КОНСПЕКТИВНЫХ НАБРОСКА СТАТЬИ ИЛИ РЕЧИ1.

начало ноября 1921.

I.

 10535

1) Н[овая] э[кономическая] п[олити]ка и ученье (хозяйничанью) в серьез.

2) —  — «учить» «палкой», железной дисциплиной: «сурьезно».

ср. с войной.

ср. с 29. IV. 1918.

3) «отступили» - разбитые армии учатся.

4) к[апита]лист и купец объединят м[елкую] б[уржуа]зию?

«D[as] Element des Kriges ist die Gefahr»*

* Элемент войны – есть опасность. Ред.

II*

 10532

Завоевание возможности «реформистского» перехода — или, Иначе, возможности вступить на путь предварительного подхода, на мостки, на ступеньки, ведущие к цели.

(Лобовая атака могла дать полный успех, могла частичный =  завоевание обеспеченной возможности подхода и перехода, «реформ», повиновения б[уржуа]зии и т. д.).

«Оптов[ый] купец», «г[о]с[у]д[арст]в[енный] кап[итали]зм».

Обслуживание кр[естья]нского рынка, кр[естья]нск[ого] потребления; найти потребителя; удовлетворить его; рассчитать; выгадать; коммерческий] расчет.  ∑∑ = «ученье» в серьез, т. е. жизненным испытанием, результатами.

«Лоб[овая] аттака» ошибка или проба почвы и расчистка ее? И то и другое, исторически глядя.

А глядя сейчас, при переходе от нее к другому методу, важно подчеркнуть ее роль ошибки.

Политический] переворот и кулътурн[ое] (хозяйств[енное]) его переваривание.

 

1 Оба документа не датированы и представляют черновые наброски статьи, или речи. «Новизна» поворота в хозяйственном строительстве вызывала «ряд вопросов, недоумений, сомнений и теоретических и практических», что показала, например, VII Московская губпартконфврендия.  Ленин неоднократно, как в более ранних, так и в позднейших высказываниях затрагивал и освещал ряд положений, аналогичных тем, которые мы имеем в печатаемых выше документах (см. Соч., т. XXVII, Ст, «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции», с. 24 — 30; «Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов», с. 37 — 52; «Доклад на Vn Московской губпартконференции», с. 55 — 77, «Отчет ВЦИК и СНК IX Всероссийскому съезду советов», с. 113 — 141).

Отдельные положения первого наброска вошли в план речи на II съезде политпросветов. В самой речи мысли наброска развиты более детально и несколько в ином расположении. Мысли второго наброска наиболее полно нашли свое отражение в статье: «О значении золота теперь и после полной победы Социализма» (см. там же, с. 79 — 85).

 

3700

ПОПРАВКИ К ТЕЗИСАМ ВСНХ «О ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ»1

 [29 ноября 1921]

Черновой Набросок.

ТЕЗИСЫ О ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ.

1) Первые итоги практической работы на основах новой экономической политики дают нам возможность отчетливо выделить, ряд основных вопросов, стоящих перед русским народным хозяйством и требующих скорейшего разрешения.

Государственная промышленность.

2) Установление правильных взаимоотношений между промышленными предприятиями, объединениями и хозяйственными органами, с одной стороны, с сметно-бюджетными и снабжающими органами, с другой, является коренным вопросом успеха или неуспеха государственной промышленности. Государство, являясь полным хозяином предприятий и всей продукции, должно опираться на предприятия и объединения, полномочные в области производства в пределах утвержденных программ и обладающие значительными правами в деле реализации собственной продукции, в зависимости от размеров государственного снабжения. Жесткий формалистский сметно-бюджетный порядок в период быстрой смены форм был бы значительным тормозом в деле развития нашего народного хозяйства и привел бы лишь к совершенно нежелательному произволу советских чиновников над промышленностью. Выход же заключается в поощрении и развитии инициативы и самодеятельности руководителей государственной индустрии.

Есть уже резолюция (кажись V 1921?)2 о повыш[ении] самост[оятельно]сти «кру[пных] предприятий»? Это точнее. Это надо конкретизировать, учитывая практ[ический] опыт.

Данный же текст § 2 слишк[ом] общ. Пуст.

 

3) Основными задачами, стоящими перед государственной промышленностью, является увеличение продукции и удешевление ее себестоимости. Эти задачи могут быть разрешены лишь при условии строго-хозяйственного ведения предприятий, точного учета всех элементов производства и рационализации управления (беспощадное сокращение разбухших аппаратов, лучшая оплата остающейся части, отказ от чиновничьего порядка работы и т. п.).

И § 3 слишк[ом] общ и пуст.

 

Снабжение промышленности,

Опыт показал, что только при наличии образования продовольственных запасов на предприятиях возможен переход к новым формам хозяйствования. Поэтому необходимо стремиться к образованию не только двухмесячных продовольственных запасов, но обеспечивать основные отрасли нашего народного хозяйства до нового урожая. То же самое относится и к финансированию промышленности. Предприятие должно знать, каким количеством денег оно обладает ежемесячно, чтобы своевременно принять меры против перебоев и перерывов в работе.

Добавить:

В частности, вопрос о продаже арендаторами госимущества. NB к §§ 5 и 6 особенно

 

5) Недостаточность государственного снабжения и наличие рынка заставляет предприятие переходить к системе комбинированного снабжения государственными рессурсами и предметами, приобретаемыми на рынке. Отношение между этими двумя видами снабжения находится в связи с важностью отрасли промышленности в общей Системе народного хозяйства и наличием государственных рессурсов. Необходимо оставить на полном государственном снабжении те отрасли промышленности, в продукции которых особенно заинтересовано государство (минеральное топливо, военная промышленность и т. д.). Одновременно с этим предприятия и совнархозы должны создавать свои оптовые торговые аппараты, имея в виду точный смысл закона о продналоге (постепенное уменьшение его).

в  известном  соотношении  с Центросоюзом?

 

Центр и места.

6) В связи с оживлением промышленности и переходом ее на начала хозяйственного расчета, существенно видоизменяется проблема взаимоотношений центра с местами и предприятий с хозяйствующими органами. Только новая экономическая политика создала прочную базу дли изживания главкизма (мелочной государственной опеки и чрезмерной вертикализации). За центром остается план, производственная программа, государственное снабжение и финансирование, регулирование и контроль. Управление со всеми его функциями переходит к местам. Аналогичные отношения создаются между губсовнархозом и предприятиями, расположенными на территории губернии. Предприятия, подчиненные непосредственно центру или промбюро, ведут работу, согласуй ее с соответствующим губэкосо.

Профессиональные союзы.

7) Наряду с задачами участия в управлении промышленностью совместно с хозорганами, обсуждением производственных программ, комплектованием хозяйственных учреждении, вопросами тарифа и т. д. жизнь выдвигает перед союзами ряд новых задач. При наличии обмена процесс обращения товаров приобретает громадное значение. В зависимости от того, сумеет ли государство овладеть торговлей или оно вынуждено будет сдать эту позицию частному капиталу, находится в значительной степени благосостояние рабочих масс. Поэтому должна быть усилена связь союзов с кооперацией. Рабочий должен Научиться торговать в пользу свою и государства. Другой крупной, новой задачей, которую жизнь ставит перед союзами, является организованное участие рабочего класса в финансовой области. Введение налогов, установление государственных монополий не может и не должно проходить без участия профсоюзов.

Эти «старые» задачи надо детализировать. Формы участия. Совещательный] голос. Списки кандидатов. Лучшая проверка их. Учиться управлять и т. д.

Рабочие кооперативы должны и т. д.

Формы участия:  совещательный]  голос. Проверка. Кандидаты.

 

8) Опасность мелкобуржуазной стихии повелительно требует, чтобы союзы и хозорганы объединенным фронтом вступили в борьбу и остановили бы дальнейшее отступление. Для этого необходимо всемерно усилить работу в массах на почве конкретных, понятных для каждого рабочего вопросов.

Кооперация.

9) В целях борьбы с возрастающей волной частной торговли и монополизации в руках потребительской кооперации розничных торговых операций страны — необходимо устранить все элементы, задерживающие в кооперации экономически или психологически проявления максимума инициативы и создания необходимых для торговых операций оборотных средств в виде паевых и целевых взносов и воспрещающие кооперации пользоваться торговой прибылью за счет буржуазии от продажи ей кооперативами первой ступени предметов роскоши (постановление правления Центросоюза о воспрещении кооперативам первой ступени продавать товары не членам), для чего:

§ 6.

 

 

в чем дело??

а) Необходимо отменить обязательное кооперирование, как то потерявшее обоснование в связи с отказом государства от снабжения всего населения в порядке распределения, как искусственно увеличивающее представительство фактически некооперированных крестьян в органах кооперации, как момент, мешающий созданию сознательного кооперативного населения и кадра работников, как главную причину недоверия аппарату потребительской кооперации и невнесения паевых взносов, оставив принцип — на каждой определенной территорий может существовать только одно потребительское общество, как меру, гарантирующую от организации спекулятивных потребительских кооперативов и облегчающую возможность руководства, надзора и контроля.

Едва-ли верно ||??||

6) Необходимо отменить все постановления государственных и кооперативных органов, в той или иной степени ограничивающих права кооперации (всех ступеней) в области торговых операций по сравнению с частными лицами.

 

 

Внешняя торговля.

10) НКВТ необходимо превратить исключительно в орган, регулирующий внешнюю торговлю РСФСР за границей, контролирующий ввоз и вывоз и устанавливающий и осуществляющий таможенную политику республики. Государственным главкам и центрам, Центросоюзу и губсо-юзам по соглашению с Центросоюзом должен быть предоставлен свободный выход на заграничный рынок. Для объединенного выступления главков и трестов на заграничном рынке могут быть организованы общества указанных выше организаций по принципу акционерных, действующих на коммерческих началах.

НКВТ решительно против.

Есть новая резолюция Центросоюза от 27 или 28. XI3.

Учесть ее.

 

Финансы.

11) Восстановление нашего денежного обращения становится в центре экономических вопросов. При катастрофически падающей валюте нельзя говорить о рациональном ведении хозяйства, доходности его, о правильном бюджете. Интересы промышленности властно требуют быстрых и решительных действий в этой области. Только девальвация способна облегчить наше денежное обращение, и поэтому подготовка к этой мере должна быть начата немедленно.

12) В целях развития упорядочения кредитных операций, необходимо открыть кооперативные и частные банки. Задача государственного банка тогда сведется к роли банка банков, что вполне соответствует современному положению. Задержка в проведении этих мероприятий приводит к чудовищным формам спекулятивного кредита, гибельным для народного хозяйства.

 

Не добавить-ли

аа) о с[ельском] хозяйстве.

Больше поддержки хозинициативе крестьян.

bb)- Больше внимания на помощь бедноте организоваться, как в форме тех или иных форм «примыкающих к профсоюзам» объединений, так и в форме коопераций особого рода и т. п.

***

29/XI [1921] *

т. Смилга!

Посылаю свои замечания. Прочел бегло. Перешлите Л. Б. Каменеву для возврата мне.

Ленин

 

1 Тезисы написаны зам. председателя ВСНХ И. Т. Смилгой и предназначались для обсуждения работниками ВСНХ, Госплана, ВЦСПС и Центросоюза, о чем Смилга сообщал Ленину в сопроводительном письме.

2 Постановление СНК от 17 мая 1921 г. касалось мелкой и кустарной промышленности и кустарной с.-х. кооперации. В целях стимулирования их развития СНК предлагал местным властям избегать излишней регламентации и излишнего формализма, стесняющих хозяйственный почин отдельных лиц и групп населения (см. «Известия» № 109, 21 мая 1921 года).

Мероприятия в отношении крупной промышленности относятся к более позднему времени. Таковы: постановление СТО от 12 августа 1921 г. «о мерах к восстановлению крупной промышленности, поднятию и развитию производства» и в развитие этого постановления декрет СНК от 16 августа того же года «о расширении прав государственных предприятий в области финансирования и распоряжения материальными ресурсами».

Как в первом, так и во втором объединениям (предприятиям) предоставлялось право самостоятельной закупки как внутри страны, так и за границей, топлива, сырья, материалов, продовольствия за счет части своей продукции. В области финансирования декрет предоставлял право в течение сметного периода передвигать вполне самостоятельно ассигнования из одного параграфа в другой в пределах установленной по смете суммы. (Более подробно см. «Известия» 193 и 199, 1 и 8 ноября 1921 года.)

3 Ленин имеет в виду принятое президиумом правления Центросоюза 27 октября 1921 г. (а не 27 ноября, как ошибочно указано), положение об отделе внешней торговли. Этим положением предусматривался самостоятельный выход Центросоюза на внешний рынок и создание с этой целью вне РСФСР его торговых органов: контор, агентств, представительств.

Соглашение между НКВТ и Центросоюзом о праве последнего самостоятельно закупать товары за границей было утверждено в советском порядке постановлением СТО от 2 декабря 1921 года. До этого постановления все торговые операции с заграничным рынком велись исключительно через НКВТ, согласно положения о государственной монополии внешней торговли.

Результатом принятых решений явилось оживление внешней торговли потребительской кооперации уже в последние месяцы 1921 г., завершившееся делегированием за границу представителей Центросоюза для завязывания новых и восстановления старых торговых связей, как с кооперативными организациями, так и с частными предприятиями (см. «Отчет о деятельности Центросоюза за 1921 г.», с. 68 — 71).

 


 

XVI. ДЕВЯТЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ

декабрь 1921

___________

О ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РЕСПУБЛИКИ

(материалы к докладу)

_________

9627

ЗАПРОС НАРКОМАТАМ1

[17 декабря 1921]

Самые краткие сведения (2 — 3 цифры) и настолько точные (или с оговоркой о степени приближения к достоверности), чтобы стоило мне вставить в речь на с[ъезде] сов[етов]?

прошу дать ответы самые краткие, в 1, maximum в 2 странички

 

т. Чичерину (или, если он не может Литвинову) и т. Радеку:

1. Достаточно ли будет, при характеристике международного положения РСФСР, сказать, что со стороны Польши и. Румынии грозит лишь их военная партия, а не все господствующие в них классы?

 — что союз 4-х держав. (Англ[ии], Соединенных] Шт[атов, Фра[нпии] и Яп[онии]), заключенный: на Вашингтонской] к[он ф[ерен]ции2, во 1-х, архинепрочен, как и все имп[е]р[иа]л[и]ст[ские] союзы; во-2-х, враждебен всем остальным народам?

Не добавить-ли к этому что-либо?

Можно-ли рассказать о плане приглашения России и Германии на 2-ую конф[еренц]ию в апреле 1922 года?3 На какой источник сослаться? Насколько это счесть достоверным или вероятным?

т. Чичерину (Литвинову).

2. Можно-ли охарактеризовать наш прогресс за 1921-ый год увеличением числа торгов[ых] договоров с европейскими] державами? Если да, то перечислить их (в 1920 только с Англией, за 1921 год с такими-то).

Если нет, то можно ли охарактеризовать прогресс в этом отношении иными данными кроме размеров торгов [ого] оборота (о чем я запрошу НКВТ)?

3. т. Лежаве.

Нельзя ли охарактеризовать наш прогресс за 1921-ый год в отношении развития торговли с Заграницей двумя-тремя цифрами, хотя бы самыми огульными и приблизительными? Напр., закупка и заказ в 1920 году — около такой-то суммы; в 1921-ом году за столько то месяцев около такой-то, а всего будет, вероятно, до такой-то?

Нельзя ли выделить в этом отношении Германию?

Нельзя ли дать 2 — 3 цифры итоговые о размере нашего вывоза за границу в 1921 году сравнительно с 1920-м?

4. т. Фомину:

Не можете-ли сообщить мне точные или приблизительные] цифры, сколько новых паровозов (и вагонов? и цистерн?) привезено в 1921-ом году из-за границы? Сравнительно с 1920-м годом? других продуктов для транспорта?

Тоже: заказано в 1921-ом году на сумму такую-то?

Нельзя-ли мне привести в докладе на с[ъезде] сов[етов] факты о состоянии транспорта в 1921 г. сравнительно с 1920-м в самой краткой форме, самое существенное (одну страничку)?

5. т. Троцкому:

Нельзя-ли в Ваши тезисы и в Ваш доклад добавить о хозяйственной работе армии? о ненарушении преемственной связи с совтрудармами ? и вообще согласно заданию, формулированному в решении не то одного из пленумов Ц. К. 1921-го года, не то одного из заседаний П[олит]Бюро осенью 1921-го года?

6. т. Хинчуку: Не можете-ли дополнить те цифры раз-вития оборота Центросоюза, которые Вы мне дали (1 миллион; три и 6 милл[ионов] золотом на авг[уст], сент[ябрь] и окт[ябрь]1921 г.), во 1-х, приблизительными цифрами за ноябрь? во 2-х,цифрой закупки хлеба?  в 3-х, цифрой числа давших отчет губсоюзов из всего числа их? в 4-х, еще какими-либо самыми краткими итоговыми сведениями, которые я мог бы привести в докладе на с[ъез]де советов?

7. т. Осинскому.

Не можете-ли дать мне для моего доклада на съезде советов 2 — 3 цифры итоговых, во 1-х, о выполнении нами задачи снабжения крестьян семенами на осень 1921-го года; во 2-х, о каких-либо других осязательных итогах и успехах, уже сказавшихся в 1921-ом году?

8. т. Смилге (или Трифонову)

Нельзя-ли мне сообщить, для вставки в доклад мой на с[ъезде] сов[етов], самые краткие цифры о топливе:

о Донбасс я имею справку Пятакова. Нельзя-ли итоги за 1920 и 1921?

тоже о нефти?

тоже о торфе?

тоже о дровах за 1920 и 1921 годы?

9. т. Богданову.

Прошу сообщить мне для моего доклада на с[ъезде] сов[етов] самые краткие (не более 1/2 — 1 страницы по каждому пункту) сведения о металлургии за 1921 год сравнительно] с 1920-м?

о Югостали?

о значении и перспективах предприятия Рутгерса и его группы4?

о помощи Уралу (концессии Хаммера)5?

о текстильной пром[ышленно]сти?

о некоторых итогах работы Главземхоза?

(задача: самые краткие, показательные цифры, кои могли бы в докладе быть названы, чтобы иллюстрировать и всю тяжесть положения и маленькие признаки улучшения).

10. т. Горбунову:

об электрификации

конец статьи Леви6

развитие числа и силы электрических] станций за 1918, 19, 20 и 21 годы.

Значение Каширки и Уткиной заводи и предстоящее] весной 1922-го года их открытие.

Тоже о Волховстрое,

11. т.т. Луначарскому, Покровскому, Литкенсу.

Прошу сообщить мне, для моего доклада на с[ъезде] советов], краткие данные, кои могли бы охарактеризовать наглядно рост жажды знания, тяги к учению, прогресса в этом деле (2 — 3 цифры не более о числе студентов, числе библиотек и т. под., самое рельефное).

12. Радченке: о гидроторфе: что заказано в Германии? виды на 1922-ой год?

 

1 Готовясь к докладу «О внутренней и внешней политике респу блики» на IX Всероссийском съезде советов (см. Соч., т. XXVII, с. 109), происходившем 23 — 28 декабря 1921 г., Ленин запросил у ряда наркоматов краткие сведения о работе их ведомств. Здесь печатается черновой набросок этого запроса, написанный Лениным, повидимому, 17 декабря 1921 г., так как копии датированы этим числом. Этот документ был отпечатан затем по частям на машине, в некоторых случаях в несколько измененной редакции. В случаях разночтения между текстом рукописи и текстом копии на машине, последний текст перепечатывается в приложении. Запрос Н. П. Брюханову, отсутствующий в черновом наброске, печатается самостоятельным документом, по копии.

2 В момент IX съезда советов — с 12 ноября 1921 г. — в Вашингтоне заседала международная конференция великих держав, созванная по инициативе американского правительства (см. Ленин, Соч., т. XXVII, с. 513, примеч. 51).

3 2-ая конференция великих держав состоялась в Генуе в апреле — мае 1922 года. Условия участия России и Германии в конференции были выработаны в январе 1922 г. на Каннской конференции Верховного совета союзных держав.

4 См. постановление СТО об американской промышленной эмиграции от 22 июня 1921 г. (Лен. сб. XX, 202).

5 См. с. 70 Сборника.

6 Статья В. Л. Леви «Электроснабжение России» помещена в «Экономической жизни» № 276, 8 декабря 1921 года. В статье Леви дает общий обзор электроснабжения России за период с 1917 г. до средины 1921 года. Данные статьи Леви использованы Лениным в его докладе на IX съезде советов (Соч., т. XXVII. с. 134).

9656

ЗАПРОС Н. П. БРЮХАНОВУ*

НКПрод тов. Брюханову.

17 декабря 1921

Я прошу дать мне самые краткие ответы, в одну или самое большее две страницы всего на всего на некоторые вопросы для того, чтобы я мог точнее изложить соответствующие части своего доклада на съезде советов и вставить кой-какие наиболее показательные цифры.

Какие итоговые сведения считали бы Вы полезными, чтобы я привел в докладе на съезде советов. Об итогах продналога? Об утайке пашни? Или о самых насущных, очередных задачах в этой области?

Хорошо бы, если бы можно было, кратко и наглядно показать облегчение для крестьян от продналога, сравнительно с разверсткой.

Предсовнарком Ленин.

* Печатается по копии на машине. Ред.,

 

Приложение*.

I.

9643

Наркомзем тов. Осинскому.

17 декабря 1921

Я прошу дать мне самые краткие ответы, в одну или самое большее две страницы всего на всего, на некоторые вопросы для того, чтобы я мог точнее изложить соответствующие части своего доклада на съезде советов и вставить кое-какие наиболее показательные цифры.

Не можете ли дать мне для моего доклада на съезде советов две-три итоговые цифры: 1) выполнение нами снабжения крестьян семенными материалами на осень 1921 г. 2) О каких-либо других осязательных итогах и успехах, уже сказавшихся в 1921 г.? Не следует ли упомянуть, о, семенных хозяйствах (Шатиловские и др. и т. п.) или о племенных и, что-нибудь в этом роде.

Предсовнаркома Ленин.

II.

9649

т.т. Горбунову, Смольянинову.

17 декабря 1921

Прошу сообщить, будет ли конец статьи Леви в «Экономической Жизни» об электрическом снабжении России? Когда будет помещено? Будут ли там сводные данные о развитии числа и силы электростанцией по годам, за 18, 19, 20 и 21 г., хотя не полный год. Мне необходимо, чтобы эти сведения были помещены ко вторнику. В понедельник мне позвонить.

Предсовнарком Ленин.

 

III.

9651

Наркомпрос — т.т. Луначарскому, Покровскому, Литкенсу

17 декабря 1921

Я прошу дать мне самые краткие ответы, в одну или самое большее две страницы всего на всего, на некоторые вопросы для того, чтобы я мог точнее изложить соответствующие части своего доклада на съезде советов и вставить кое-какие наиболее показательные цифры.

Прошу сообщить мне, для моего доклада на съезде советов, краткие данные, которые могли бы охарактеризовать наглядно рост тяги к просвещению и некоторые успехи в этой области за 1921г. (например, число учащихся, число изб-читален, число библиотек, число студентов, число технических учебных заведений и т. п.

Предсовнаркома Ленин.

IV

9033

Наркомвнешторг — т. Радченко.

Копия Гидроторф тов. Кирпичникову.

Я прошу дать мне самые краткие ответы, в одну или самое больнее две страницы всего на всего, на некоторые вопросы для того, чтобы я мог точнее изложить соответствующие части своего доклада на съезде советов и вставить кое-какие наиболее показательные цифры.

Прошу дать мне точную формулировку, не более чем на одной странице, о том, что именно заказано в Германии для Гидроторфа. Будет ли это готово к весне 22 г. и какие перспективы это дает для всей торфяной кампании 22 года.

Предсовнарком Ленин.

* Печатается по копиям на машине. Ред.

9661

ПОМЕТКИ НА ЗАПИСКЕ И. Т. СМИЛГИ1.

[23 декабря 1921]

 

Дрова.

 

 

Вывозка

1.500

 

 

Реализация сплава

800

2.300

85%

Нефть

80

м[иллионов] пуд.

100°/о

Торф

50

 

125%

Уголь

191

 

110%

 

Цифры не окончательные, но довольно точные. Отклонение может быть чрезвычайно небольшое.

И. Смилга.

297 х 85 = 234.46*

19х125= 23.75

 

234
130
54 za**
120
24
∑*** = 562

 

Топливо на 2-ое 1/2 1921.

План

Исполнение]

с. 40 бр[ошюры]  (Кр[жижановского])

 

усл[овное] т[опливо]

усл[овное] т[опливо]

к[уб.] с[ажен]  

милл. п[удов]

м[илл]. п[удов]

дрова

2700

297

234

уголь

 

143

184

нефть

80

120

120

торф

40

19