XV. ПЕРВЫЕ ИТОГИ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
октябрь — декабрь 1921
_______________
9392
ДОКЛАД О НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ НА VII МОСКОВСКОЙ ГУБПАРТКОНФЕРЕНЦИИ
29 октября 1921
а.
ПЛАН ДОКЛАДА1.
Тема моей беседы: не новая экономическая] политика, а оценка нашей р[е]в[олю]ц[ионн]ой тактики и стратегии, выразившейся в повороте к нов[ой] экономической] п[олити]ке.
Ошибка была наша экономическая] п[олити]ка до п[е]р[е]х[о]да к «новой»? Да или нет? Если да, в чем и почему? И затем: имеет-ли практич[еск]ое знач[ен]ие вопрос о признании ошибки?
Пример: Ноги перед Портартуром.
Штурм и осада.
В как[ом] смысле штурм был ошибкой? Исключает-ли это понятие героизм штурмующих? (Пользу штурма? Нет, ошибки бывают полезны, если на них учатся, если они закаляют).
Когда и при как[их] усл[овиях] было полезно (даже: необходимо) говорить об ошибочности штурма?
11. III. 1918 г
и 29. IV. 1918 неск[°лько] цитат
Маленьк[ий] пример: газ[етные] объявления.
Мы знали, видели, говорили: нужен «урок» у «немца», организованность, дисц[ипли]на, повыш[ение] производительности] труда.
Чего не знали? Общ[ест]в[енно]-эк[ономическая] почва этой работы? На почве рынка, торговли или против этой почвы.
Весна 1921: назад к государственному] кап[итали]зму.
И.... «тов[аро]обмен».
Если взять аренду, к[а]к пример «государственного] капитализма», — есть успех, несомненный. (Но, конечно, и куча частных ошибок при этом и безобразий).
Пример: мелк[ие] копи в Донбасе (30% г[о]с[у]д[арст]ву).
Но тов[аро]обмен предполагал (пусть молча предполагал, но все же предполагал) некий непосредственный] переход без торговли, шаг к соц[иа]л[и]ст[и]ч[ескому] продуктообмену.
Оказалось: жизнь сорвала тов[аро]обмен и поставила на его место куплю-продажу.
Что это значит, с то[чки] зрения р[е]в[олю]ц[ионной] тактики] и стратегии в войне за строительство соц[иализ]ма ?
Еще шаг назад, еще отступление.
И не конченное еще. И даже не (всеми) достаточно сознанное.
Вот польза и необходимо]сть признания «ошибки»! Вот польза и необх[одимо]сть речей о государстве], как определенном] купце, предостережений против «коммунистического]» «чванства».
Сколько еще времени будем отступать?
Это неизвестно. Этого знать нельзя.
Не опасно-ли это отступление? Не усиливает-ли оно врага?
«Das Element des Krieges ist die Gefahr» *. Да, опасно. Да, усиливает. Но всякая иная стратегия не только усилит врага, но даст ему победу.
Не бояться многократных переделок и признания своих ошибок «уныние»? «сдача позиции»?
Чванство! переваривание (культ[урное] и хозяйственное]) итогов великих политических] и военных] п[е]р[е]в[о]р[о]тов.
Участие профсоюзов в о[рганиза]ции пр[ои]зв[одст]ва и управлении?
Да или нет?
Да!
По старому?
Нет.
Мастер и невежда в обращении с инструментом…
Четыре вывода в конце.
Три темы:
(в начале их указать и в конце повторить)
а) понятие «ошибки» при перемене тактики (штурм и осада: наступл[ение] и отступление])
b) от непосредственного] соц[иа]л[и]ст[ического] строительства к государственному] кап[итали]зму.
c) от государственного] кап[итали]зма к госуд[арственному] регулированию] торговли и денежного обращения,
е ? || d) ряд выводов в том же направлении: второй раз переделать умнее, осторожнее, постепеннее то, что первый раз сделали плохо, — напр., в деле участия профсоюзов в орг[анизац]ии пр[ои]з[водст]ва и в упр[авлен]ии. Без коммчванства!
d?||е) После великих политических] и военных] переворотов
нужно длительное их переваривание в смысле культурном й хозяйственном. Nous у sommcs**.
б.
ЗАПИСЬ ПРЕНИЙ3.
Ларин:
2-степенный театр... Манджур[ские] поля были главным
Евр[опейская] рев[олюция] отброшена назад?
Тогда мы осаждали, теперь нас осаждают.
Мы в стадии отступления!
Можем-ли держаться? Наша задача?
?? а) Держаться соглашением] с крестьянством??
b) Победить в Европе?
Сокращение рессурсов? Ч[ис]ла потребителей?
Сданы в аренду Д[альрев]ке]му г[у]бэкосо?
Дальнейшее отступление? Не доказано.
|
Регулирование пром[ышленно]сти? |
|
Ларин не понял: не о пром[ышленно]сти, а о торг[овле] и о ден[ежном] обpaщ[ении]. |
Сорин4: Руки опускаются; настроение падает. }}
«Огорошил всю п[арт]ию» }}
Правильно или неправильно? Ошибка или не ошибка? | {Стар[ая] э[кономическая] п[олити]ка осуждена целиком: это неверно }
[Подавленное настроение]
|
Стуков5: Отлич[ие] от статьи и от речи... Корректив! Я до изв[естной] степ[ени] удовлетворен.... |
«Новая Cумятица» |
|
Нужно-ли было выдумывать еще одну ошибку? |
«Обойтись без ошибок» |
Ошибку возводим в принцип. Ошибку должны признать.
Ошибку «смазал» ].
[«Не так страшно ]
Класс[овые] отношения] мы определили правильно…
Истор[ическая] необх[одимо]сть есть ис{торическая] необх[одимос]ть, а не ошибка...
Семков6: Снова м[елкая] б[уржуа]зия (в В[ой]не)? }
Возьмем за рога?
«В тюрьмах нас торговать не учили»
«Не исходить из коммерческого] расчета» ||
Гоникман7:... «Истор[ическое] явление сложиться не могло иначе как сложилось»...»
в
СВОДКА ПОДАННЫХ ЗАПИСОК8.
|
б |
1) О долгах признание? |
|
|
2) Налоги? |
|
|
3) фин[ансовое] положение? |
|
а |
4) Границы отступления? (не<2) |
|
|
5) Торговля просвещением? |
|
|
6) Порт-Артур? Кто кого? |
|
|
7) Какая будет т[акти]ка на др[угой] день после м[е]жд[ународной] рев[олюции]? |
* Элемент войны есть опасность. Ред.
** Мы к этому подошли. Ред.
1 Печатаемый документ представляет план доклада Ленина 29 октября 1921 г. о новой экономической политике на VII Московской Губпартконференции, ставшего впоследствии широко известным в партии под названием «От штурма к осаде» (см. Соч., т. XXVII, с. 55 — 72).
Как план, так и следующий документ «Запись прений» вложены в конверт, на котором Лениным написано:
«В архив. Заметки к и в связи с речью на Главп[олит]просв[етской] и Московской] к[он]ф[еренциях]. К[оне]ц 1921».
2 См. статью Ленина «Главная задача наших дней». Статья написана 11 марта 1918 г. (Соч., т. XXII, с. 375 — 378) и его доклад на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г. «Об очередных задачах советской власти» (Соч., т. XXII, с. 471 — 497).
3 Стенографической записи прений на Vn Московской губпартконференции не велось. Отчет о выступлении делегатов был напечатан в «Правде» «N5 249, 4 ноября 1921 г. (перепечатан в 31 примеч. к XXVII т. Соч. Ленина, с. 505-6.) Изложения речей Семкова и Гоникмана в «Правде» нет.
4 В. Г. Сорин — член бюро МК.
5 И. Н. Стуков — член МК.
6 С. М. Семков — секретарь Московского совета профсоюзов.
7 С. Л. Гоникман — в 1921 г. слушатель Института красной профес суры. В области философии принадлежал к группе меныпевиствующих идеалистов.
8 Ответ Ленина на записки см. Соч., т. XXVII, с. 76 — 78
ДВА КОНСПЕКТИВНЫХ НАБРОСКА СТАТЬИ ИЛИ РЕЧИ1.
начало ноября 1921.
I.
10535
1) Н[овая] э[кономическая] п[олити]ка и ученье (хозяйничанью) в серьез.
2) — — «учить» «палкой», железной дисциплиной: «сурьезно».
ср. с войной.
ср. с 29. IV. 1918.
3) «отступили» - разбитые армии учатся.
4) к[апита]лист и купец объединят м[елкую] б[уржуа]зию?
«D[as] Element des Kriges ist die Gefahr»*
* Элемент войны – есть опасность. Ред.
II*
10532
Завоевание возможности «реформистского» перехода — или, Иначе, возможности вступить на путь предварительного подхода, на мостки, на ступеньки, ведущие к цели.
(Лобовая атака могла дать полный успех, могла частичный = завоевание обеспеченной возможности подхода и перехода, «реформ», повиновения б[уржуа]зии и т. д.).
«Оптов[ый] купец», «г[о]с[у]д[арст]в[енный] кап[итали]зм».
Обслуживание кр[естья]нского рынка, кр[естья]нск[ого] потребления; найти потребителя; удовлетворить его; рассчитать; выгадать; коммерческий] расчет. ∑∑ = «ученье» в серьез, т. е. жизненным испытанием, результатами.
«Лоб[овая] аттака» ошибка или проба почвы и расчистка ее? И то и другое, исторически глядя.
А глядя сейчас, при переходе от нее к другому методу, важно подчеркнуть ее роль ошибки.
Политический] переворот и кулътурн[ое] (хозяйств[енное]) его переваривание.
1 Оба документа не датированы и представляют черновые наброски статьи, или речи. «Новизна» поворота в хозяйственном строительстве вызывала «ряд вопросов, недоумений, сомнений и теоретических и практических», что показала, например, VII Московская губпартконфврендия. Ленин неоднократно, как в более ранних, так и в позднейших высказываниях затрагивал и освещал ряд положений, аналогичных тем, которые мы имеем в печатаемых выше документах (см. Соч., т. XXVII, Ст, «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции», с. 24 — 30; «Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов», с. 37 — 52; «Доклад на Vn Московской губпартконференции», с. 55 — 77, «Отчет ВЦИК и СНК IX Всероссийскому съезду советов», с. 113 — 141).
Отдельные положения первого наброска вошли в план речи на II съезде политпросветов. В самой речи мысли наброска развиты более детально и несколько в ином расположении. Мысли второго наброска наиболее полно нашли свое отражение в статье: «О значении золота теперь и после полной победы Социализма» (см. там же, с. 79 — 85).
3700
ПОПРАВКИ К ТЕЗИСАМ ВСНХ «О ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ»1
[29 ноября 1921]
Черновой Набросок.
ТЕЗИСЫ О ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ.
1) Первые итоги практической работы на основах новой экономической политики дают нам возможность отчетливо выделить, ряд основных вопросов, стоящих перед русским народным хозяйством и требующих скорейшего разрешения.
Государственная промышленность.
2) Установление правильных взаимоотношений между промышленными предприятиями, объединениями и хозяйственными органами, с одной стороны, с сметно-бюджетными и снабжающими органами, с другой, является коренным вопросом успеха или неуспеха государственной промышленности. Государство, являясь полным хозяином предприятий и всей продукции, должно опираться на предприятия и объединения, полномочные в области производства в пределах утвержденных программ и обладающие значительными правами в деле реализации собственной продукции, в зависимости от размеров государственного снабжения. Жесткий формалистский сметно-бюджетный порядок в период быстрой смены форм был бы значительным тормозом в деле развития нашего народного хозяйства и привел бы лишь к совершенно нежелательному произволу советских чиновников над промышленностью. Выход же заключается в поощрении и развитии инициативы и самодеятельности руководителей государственной индустрии.
|
Есть уже резолюция (кажись V 1921?)2 о повыш[ении] самост[оятельно]сти «кру[пных] предприятий»? Это точнее. Это надо конкретизировать, учитывая практ[ический] опыт. |
|
Данный же текст § 2 слишк[ом] общ. Пуст. |
3) Основными задачами, стоящими перед государственной промышленностью, является увеличение продукции и удешевление ее себестоимости. Эти задачи могут быть разрешены лишь при условии строго-хозяйственного ведения предприятий, точного учета всех элементов производства и рационализации управления (беспощадное сокращение разбухших аппаратов, лучшая оплата остающейся части, отказ от чиновничьего порядка работы и т. п.).
|
И § 3 слишк[ом] общ и пуст. |
Снабжение промышленности,
Опыт показал, что только при наличии образования продовольственных запасов на предприятиях возможен переход к новым формам хозяйствования. Поэтому необходимо стремиться к образованию не только двухмесячных продовольственных запасов, но обеспечивать основные отрасли нашего народного хозяйства до нового урожая. То же самое относится и к финансированию промышленности. Предприятие должно знать, каким количеством денег оно обладает ежемесячно, чтобы своевременно принять меры против перебоев и перерывов в работе.
|
Добавить: В частности, вопрос о продаже арендаторами госимущества. NB к §§ 5 и 6 особенно |
5) Недостаточность государственного снабжения и наличие рынка заставляет предприятие переходить к системе комбинированного снабжения государственными рессурсами и предметами, приобретаемыми на рынке. Отношение между этими двумя видами снабжения находится в связи с важностью отрасли промышленности в общей Системе народного хозяйства и наличием государственных рессурсов. Необходимо оставить на полном государственном снабжении те отрасли промышленности, в продукции которых особенно заинтересовано государство (минеральное топливо, военная промышленность и т. д.). Одновременно с этим предприятия и совнархозы должны создавать свои оптовые торговые аппараты, имея в виду точный смысл закона о продналоге (постепенное уменьшение его).
|
в известном соотношении с Центросоюзом? |
Центр и места.
6) В связи с оживлением промышленности и переходом ее на начала хозяйственного расчета, существенно видоизменяется проблема взаимоотношений центра с местами и предприятий с хозяйствующими органами. Только новая экономическая политика создала прочную базу дли изживания главкизма (мелочной государственной опеки и чрезмерной вертикализации). За центром остается план, производственная программа, государственное снабжение и финансирование, регулирование и контроль. Управление со всеми его функциями переходит к местам. Аналогичные отношения создаются между губсовнархозом и предприятиями, расположенными на территории губернии. Предприятия, подчиненные непосредственно центру или промбюро, ведут работу, согласуй ее с соответствующим губэкосо.
Профессиональные союзы.
7) Наряду с задачами участия в управлении промышленностью совместно с хозорганами, обсуждением производственных программ, комплектованием хозяйственных учреждении, вопросами тарифа и т. д. жизнь выдвигает перед союзами ряд новых задач. При наличии обмена процесс обращения товаров приобретает громадное значение. В зависимости от того, сумеет ли государство овладеть торговлей или оно вынуждено будет сдать эту позицию частному капиталу, находится в значительной степени благосостояние рабочих масс. Поэтому должна быть усилена связь союзов с кооперацией. Рабочий должен Научиться торговать в пользу свою и государства. Другой крупной, новой задачей, которую жизнь ставит перед союзами, является организованное участие рабочего класса в финансовой области. Введение налогов, установление государственных монополий не может и не должно проходить без участия профсоюзов.
|
Эти «старые» задачи надо детализировать. Формы участия. Совещательный] голос. Списки кандидатов. Лучшая проверка их. Учиться управлять и т. д. Рабочие кооперативы должны и т. д. Формы участия: совещательный] голос. Проверка. Кандидаты. |
8) Опасность мелкобуржуазной стихии повелительно требует, чтобы союзы и хозорганы объединенным фронтом вступили в борьбу и остановили бы дальнейшее отступление. Для этого необходимо всемерно усилить работу в массах на почве конкретных, понятных для каждого рабочего вопросов.
Кооперация.
|
9) В целях борьбы с возрастающей волной частной торговли и монополизации в руках потребительской кооперации розничных торговых операций страны — необходимо устранить все элементы, задерживающие в кооперации экономически или психологически проявления максимума инициативы и создания необходимых для торговых операций оборотных средств в виде паевых и целевых взносов и воспрещающие кооперации пользоваться торговой прибылью за счет буржуазии от продажи ей кооперативами первой ступени предметов роскоши (постановление правления Центросоюза о воспрещении кооперативам первой ступени продавать товары не членам), для чего: |
§ 6.
в чем дело?? |
|
а) Необходимо отменить обязательное кооперирование, как то потерявшее обоснование в связи с отказом государства от снабжения всего населения в порядке распределения, как искусственно увеличивающее представительство фактически некооперированных крестьян в органах кооперации, как момент, мешающий созданию сознательного кооперативного населения и кадра работников, как главную причину недоверия аппарату потребительской кооперации и невнесения паевых взносов, оставив принцип — на каждой определенной территорий может существовать только одно потребительское общество, как меру, гарантирующую от организации спекулятивных потребительских кооперативов и облегчающую возможность руководства, надзора и контроля. |
Едва-ли верно ||??|| |
|
6) Необходимо отменить все постановления государственных и кооперативных органов, в той или иной степени ограничивающих права кооперации (всех ступеней) в области торговых операций по сравнению с частными лицами. |
|
Внешняя торговля.
10) НКВТ необходимо превратить исключительно в орган, регулирующий внешнюю торговлю РСФСР за границей, контролирующий ввоз и вывоз и устанавливающий и осуществляющий таможенную политику республики. Государственным главкам и центрам, Центросоюзу и губсо-юзам по соглашению с Центросоюзом должен быть предоставлен свободный выход на заграничный рынок. Для объединенного выступления главков и трестов на заграничном рынке могут быть организованы общества указанных выше организаций по принципу акционерных, действующих на коммерческих началах.
|
НКВТ решительно против. Есть новая резолюция Центросоюза от 27 или 28. XI3. Учесть ее. |
Финансы.
11) Восстановление нашего денежного обращения становится в центре экономических вопросов. При катастрофически падающей валюте нельзя говорить о рациональном ведении хозяйства, доходности его, о правильном бюджете. Интересы промышленности властно требуют быстрых и решительных действий в этой области. Только девальвация способна облегчить наше денежное обращение, и поэтому подготовка к этой мере должна быть начата немедленно.
12) В целях развития упорядочения кредитных операций, необходимо открыть кооперативные и частные банки. Задача государственного банка тогда сведется к роли банка банков, что вполне соответствует современному положению. Задержка в проведении этих мероприятий приводит к чудовищным формам спекулятивного кредита, гибельным для народного хозяйства.
Не добавить-ли
аа) о с[ельском] хозяйстве.
Больше поддержки хозинициативе крестьян.
bb)- Больше внимания на помощь бедноте организоваться, как в форме тех или иных форм «примыкающих к профсоюзам» объединений, так и в форме коопераций особого рода и т. п.
***
29/XI [1921] *
т. Смилга!
Посылаю свои замечания. Прочел бегло. Перешлите Л. Б. Каменеву для возврата мне.
Ленин
1 Тезисы написаны зам. председателя ВСНХ И. Т. Смилгой и предназначались для обсуждения работниками ВСНХ, Госплана, ВЦСПС и Центросоюза, о чем Смилга сообщал Ленину в сопроводительном письме.
2 Постановление СНК от 17 мая 1921 г. касалось мелкой и кустарной промышленности и кустарной с.-х. кооперации. В целях стимулирования их развития СНК предлагал местным властям избегать излишней регламентации и излишнего формализма, стесняющих хозяйственный почин отдельных лиц и групп населения (см. «Известия» № 109, 21 мая 1921 года).
Мероприятия в отношении крупной промышленности относятся к более позднему времени. Таковы: постановление СТО от 12 августа 1921 г. «о мерах к восстановлению крупной промышленности, поднятию и развитию производства» и в развитие этого постановления декрет СНК от 16 августа того же года «о расширении прав государственных предприятий в области финансирования и распоряжения материальными ресурсами».
Как в первом, так и во втором объединениям (предприятиям) предоставлялось право самостоятельной закупки как внутри страны, так и за границей, топлива, сырья, материалов, продовольствия за счет части своей продукции. В области финансирования декрет предоставлял право в течение сметного периода передвигать вполне самостоятельно ассигнования из одного параграфа в другой в пределах установленной по смете суммы. (Более подробно см. «Известия» 193 и 199, 1 и 8 ноября 1921 года.)
3 Ленин имеет в виду принятое президиумом правления Центросоюза 27 октября 1921 г. (а не 27 ноября, как ошибочно указано), положение об отделе внешней торговли. Этим положением предусматривался самостоятельный выход Центросоюза на внешний рынок и создание с этой целью вне РСФСР его торговых органов: контор, агентств, представительств.
Соглашение между НКВТ и Центросоюзом о праве последнего самостоятельно закупать товары за границей было утверждено в советском порядке постановлением СТО от 2 декабря 1921 года. До этого постановления все торговые операции с заграничным рынком велись исключительно через НКВТ, согласно положения о государственной монополии внешней торговли.
Результатом принятых решений явилось оживление внешней торговли потребительской кооперации уже в последние месяцы 1921 г., завершившееся делегированием за границу представителей Центросоюза для завязывания новых и восстановления старых торговых связей, как с кооперативными организациями, так и с частными предприятиями (см. «Отчет о деятельности Центросоюза за 1921 г.», с. 68 — 71).