МИНИК Игорь Петрович,
бригадир строителей строительной бригады ООО «Энергострой»
СОВРЕМЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ БОРЬБЫ ЛЕНИНА С КОРНИЛОВСКИМ МЯТЕЖОМ
18-19 августа (31 августа - 1 сентября) 1917 года В.И. Ленин пишет статью для нескольких партийных газет и журналов, одновременно отправив её как доклад ЦК с предложением о назначении официального расследования ЦК. Статья называется «Слухи о заговоре», повторяя название заметки в №103 «Новой Жизни» от 17 августа. Содержание заметки сводится к тому, что в Москве 14 августа распространились слухи, будто некоторые казачьи части идут к Москве с фронта и что наряду с этим «определенные военные группы при сочувствии некоторых общественных кругов Москвы» организуют «решительные контрреволюционные выступления». Будто бы, далее, военные власти поставили в известность Московский Совет солдатских и рабочих депутатов и «при участии представителей ЦИК» (т.е. меньшевиков и эсеров) приняли меры для ознакомления солдат с необходимостью охраны города и т.п. «К этим приготовлениям были привлечены и представители московских большевиков, пользующиеся влиянием во многих воинских частях, — так заканчивается заметка, — куда им на этот случай был открыт доступ». Ленин молниеносно реагирует на данную заметку, расценивая её как провокацию, имеющую целью втянуть большевиков в некий блок с меньшевиками и эсерами, которые на тот момент «окончательно перешли в стан врагов пролетариата». Владимир Ильич понимает, что основная их задача заключается в перехвате влияния большевиков на солдатские и народные массы, потому что сами они (меньшевики и эсеры) уже лишились такого доверия и влияния. Ленин пишет: «с людьми, окончательно перешедшими в стан врагов, не договариваются, блоков с ними не заключают». Он указывает на то, что «ни один честный или не потерявший совершенно головы большевик не пошел бы ни на какой блок с оборонцами, ни в какой сговор об «открывании доступа» и т.п.» Даже в этом случае, продолжает В.И. Ленин, «большевик сказал бы: наши рабочие, наши солдаты будут сражаться с контрреволюционными войсками, если те начнут наступление сейчас против Временного правительства, защищая не это правительство, звавшее Каледина и К0 третьего июля, а самостоятельно защищая революцию, преследуя цели свои, цели победы рабочих, победы бедных, победы дела мира, а не победы империалистов — Керенского, Авксентьева, Церетели, Скобелева и К0. Даже в том исключительно-редком случае, который мы предположили, большевик сказал бы меньшевикам: конечно, мы будем сражаться, но ни на малейший политический союз с вами, ни на малейшее выражение доверия к вам мы не пойдем, — совершенно так же, как в феврале 1917 года социал-демократы сражались против царизма совместно с кадетами, не идя ни в какой союз с кадетами, не веря им ни на секунду. Малейшее доверие к меньшевикам было бы такой же изменой революции теперь, как доверие кадетам в 1905-1917 годах.
Большевик сказал бы рабочим и солдатам: будемте сражаться, но ни тени доверия к меньшевикам, если вы не хотите отнять у себя плоды победы»1.
Ещё раз хочу обратить внимание на то, что по факту самой возможности участия московских большевиков в подобном сговоре Ленин инициирует официальное расследование ЦК, и, если таковые факты сговора будут выявлены, Ленин предлагает «внести вопрос о формальном отстранении таких товарищей до съезда на первый же пленум ЦК».
Теперь давайте посмотрим на недавно развивавшиеся события сквозь призму вышеприведённой мысли Ленина. Можно долго перечислять все действия так называемых коммунистических лидеров, все эти действия хорошо известны. Пиком этого политического предательства, безусловно, является предложение доверенного лица лидера КПРФ господина Удальцова действующему президенту о продлении полномочий на 2 года. В каком кошмарном сне можно представить доверенное лицо Ленина, предлагающее продлить полномочия Керенскому? Здесь совершенно справедливыми можно назвать слова секретаря ЦК РКРП по рабочему движению Соловьева, заявившего, что «политика руководства КПРФ буквально подсовывает трудящихся под буржуазию» (газета «Трудовая Россия» № 5 (373), статья «Буржуазные выборы и рабочая политика»). В общем, можно констатировать, что февральские и мартовские события текущего года наглядно показали, что руководство партии под названием КПРФ потеряло связь с наследием Ленина, потеряло право именоваться партией Ленина и, соответственно, потеряло монополию на право выступать от имени трудового народа целиком и пролетариата в частности. Такую разъяснительную политику необходимо проводить в широких массах, до сих пор ошибочно считающих КПРФ монополистом в данном вопросе.
Сегодня возникают новые левые политические движения, руководствующиеся ленинским учением и ставящие перед собой задачу воссоздания Советского государства. Например, заслуживает внимания движение «Суть Времени», созданное известным писателем и философом Сергеем Ервандовичем Кургиняном. Это движение способно сегодня собирать собственные митинги на 4-5 тысяч человек, не привлекая к этому административного ресурса, не кооперируясь с другими партиями и движениями. Причём по возрастному критерию это самое молодое движение из всех, имеющихся на сегодня. Можно было бы упрекать данное движение в соглашательстве с правящим буржуазным классом, например, за проведение и участие в митинге широкой антиоранжевой коалиции на Поклонной горе в Москве 4 февраля нынешнего года. Что и пытаются делать недобросовестные политиканы. Но упрекать в этом «Суть Времени» — то же самое, что упрекать Ленина за то, что большевики были на одной стороне с Керенским во время мятежа генерала Корнилова. Люди, не понимающие этого или делающие вид, что не понимают, рано или поздно будут выброшены на свалку истории.
Для более чёткого понимания реакционности рвущихся к власти сил, хочу привести ряд фактов, недвусмысленно их характеризующих. 9 и 10 ноября 2011 года в Хельсинки проходила конференция «Хельсинки 2.0: за демократию и верховенство закона в России». Инициаторами конференции были бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт и бывший премьер-министр России, сопредседатель незарегистрированной партии «Парнас» Михаил Касьянов. Выступая на данной конференции, Михаил Касьянов сказал: «Мы хотели бы, чтобы Европа и Запад в целом отвергли мимолётные выгоды от потакания путинскому режиму во имя ценностей, на которых построено западное общество. Это означает, что предстоящие выборы не должны считаться нормальными, а их результаты — по-настоящему легитимными». Он считает: «Полномочия российской парламентской делегации не должны признаваться в парламентских ассамблеях Совета Европы и ОБСЕ, а Евросоюз должен в ближайшее время выдвинуть России перечень условий. Это будет ответом на нынешнюю политику российских властей и это окажет реальную помощь демократическому сообществу РФ».
С чего начиналась «арабская весна» в Египте, Ливии и пр.? Именно с призывов «оппозиции», «чтобы Европа и Запад в целом отвергли мимолётные выгоды от потакания режиму во имя ценностей.» Именно с того, что правительства этих стран признавались «демократическим сообществом» нелегитимными. Участвовавший в конференции сопредседатель партии «Парнас» Владимир Рыжков подчеркнул: «У вас, наших западных партнёров, нет недостатка в инструментах воздействия. Проблема в том, что вы ими совершенно не пользуетесь». Разнообразие «инструментов воздействия», которые применяют международные империалисты, мы видели хотя бы на примере всё той же Ливии. Эти «инструменты воздействия» начали свою работу 19 марта 2011 г. ударом французских ВВС, 20 марта в игру этих «инструментов» подключились ВМС США и Великобритании, выпустив более 100 ракет «Томагавк». Промежуточным этапом этого «инструмента воздействия» стала высадка 12 тысяч американских военных 22 января 2012 г. на территории Ливии. Жизнь ливийского народа уже превратилась в настоящий ад, а «инструмент воздействия» свою работу ещё не закончил.
Данная методика давно отработана западными политтехнологами под руководством Джина Шарпа. Эта методика не является никакой тайной и подробно расписана в книгах того же Шарпа «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий». Следует заметить, что сам Шарп не принимает участия в практических действиях, за редким исключением. В Литве они работали с Аудрюсом Буткявичусом, в Латвии — с Талавом Юндзисом. Именно Шарп является общепризнанным идейным отцом современных арабских цветных переворотов. «Арабская весна приближается к твоим окрестностям» — именно так писал Джон Маккейн, обращаясь к Владимиру Путину. Некоторые могут сказать, что Маккейн всего лишь сенатор, проигравший выборы Бараку Обаме, но есть и другие не менее интересные высказывания. Накануне этого послания «Дорогому Владу» госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что парламентские выборы в России нельзя считать ни свободными, ни справедливыми. Согласно заявлению госпожи Клинтон, граждане России заслуживают тщательного расследования всех сообщений о нарушениях. Именно этого и добивались «Парнасы», Немцовы, Чириковы, Навальные и прочие «демократизаторы». Но вернёмся к истории.
24 августа 1917 г. войска под командованием генерала Крымова и Дикая дивизия начали движение на Петроград. 26 августа Корнилов предъявляет требования Керенскому, одним из пунктов которых была и передача власти. Организатором данного мятежа безусловно была партия кадетов (конституционно-демократическая партия; официально — партия «народной свободы»). Так что современный «Парнас» — это даже не ирония истории. Именно кадеты на 9-ом съезде своей партии 23-28 июля (5-10 августа) 1917 г. взяли курс на подготовку контрреволюционного переворота и установление военной диктатуры. «“Партия кадетов” — отмечал Ленин, — главная партия капиталистов, стояла на первом месте, как правящая и правительственная партия буржуазии»2. В создавшихся условиях опасность для революции заставила забыть на время политические разногласия и создать единый фронт всех социалистических партий. За несколько дней с 27 августа 1917 г. был создан Комитет народной борьбы с контрреволюцией из
представителей большевиков, меньшевиков и эсеров. Несмотря на то, что в Комитете большевики были в меньшинстве, именно они, по мнению исследователей, стали «наиболее активной силой общедемократического фронта» (Г. Иоффе). 28 августа 1917 г. ЦИК принял резолюцию о поддержке Временного правительства. Днём 28-го, по просьбе Керенского, охрану Зимнего дворца взяли на себя матросы крейсера «Аврора». Именно ленинские предложения легли в основу деятельности партии большевиков в дни корниловщины. Не только на защиту Керенского, но в первую очередь на защиту революции, комитет в кратчайший срок организовал распределение оружия и боеприпасов по частям Петроградского гарнизона, мобилизовал железнодорожников и почтово-телеграфных служащих с тем, чтобы препятствовать продвижению мятежников к столице. Продвижение войск корниловцев было остановлено на участке Вырица — Павловск в результате диверсии (разобрано железнодорожное полотно). Благодаря большевистским агитаторам, посланным для контактов с восставшими частями, и демонстрации сил сопротивления восставшим, удалось добиться того, что последние сложили оружие. Реакционной контрреволюции был дан бой, и к концу августа 1917 г. угроза военного мятежа была ликвидирована. Именно широкой коалицией можно было достичь данного результата.
На фоне резкого усиления деятельности современных реакционеров после прошедшей в Хельсинки вышеупомянутой конференции движением «Суть Времени» было инициировано создание широкой «антиоранжевой» коалиции, результатом которой стал «Антиоранжевый комитет». В его состав вошли самые разнообразные политические деятели, журналисты, писатели, политологи. Кроме того, в комитет вошли самые разные политические и общественные организации. Была создана широкая коалиция для противодействия реакционному «оранжевому перевороту». Результатом создания коалиции был митинг 4 февраля в Москве на Поклонной горе. Данный митинг собрал не менее 140 тысяч человек, где реакционным силам было продемонстрировано реальное противодействие народа, продемонстрирована сила сопротивления «оранжевому» перевороту. Основным же достижением «Антиоранжевого комитета» можно бесспорно назвать ту массовую агитационную работу, которая проводилась данным комитетом в СМИ. То есть, как и в далёком 1917 г., были проведены агитационные мероприятия и продемонстрирована сила. Результатом стало подавление «оранжевого» переворота так же и теми же способами, какими они были проделаны в августе 1917 г. Можно проводить много дискуссий об актуальности учения В.И. Ленина. Основное доказательство современности любого учения состоит в практическом применении. Именно такое практическое использование произошло в конце 2011 г. — начале 2012 г., что доказывает и практичность, и актуальность, и современность наследия Владимира Ильича Ленина.
Примечания:
1 В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т.34, с. 76.
2 В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т.34, с. 58.