ГАВШИН Борис Николаевич, полковник милиции,
кандидат экономических наук, заместитель главного редактора Российской газеты «Народная правда»
ЛЕНИН О ЗНАЧЕНИИ КРУПНОГО МАШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
В.И. Ленин рассматривал развитие крупного машинного производства как ведущее звено в цепи событий, ведущих к социализму. Так как именно крупное машинное производство — это материальная основа Советов, формируемых через трудовые коллективы, а «Советская власть есть не что иное, как организационная форма диктатуры пролетариата»1. В.И. Ленин разъяснял, что «социалистический характер демократизма Советского, — то есть пролетарского, в его конкретном, данном, применении, — состоит, во-первых, в том, что избирателями являются трудящиеся и эксплуатируемые массы, буржуазия исключается; во-вторых, в том, что всякие бюрократические формальности и ограничения выборов отпадают, массы сами определяют порядок и сроки выборов, при полной свободе отзыва выбранных; в-третьих, что создается наилучшая массовая организация авангарда трудящихся, крупнопромышленного пролетариата (выделено нами - авт.), позволяющая ему руководить наиболее широкими массами эксплуатируемых, втягивать их в самостоятельную политическую жизнь, воспитывать их политически на их собственном опыте, что таким образом впервые делается приступ к тому, чтобы действительно поголовно население училось управлять и начинало управлять»2. Отсюда и из планомерной организации всякого крупного производства вытекает сформулированный Лениным вывод, что «всякая крупная машинная индустрия...— именно материальный производственный источник и фундамент социализма»3.
Понимать роль крупного машинного производства как материального производственного источника и фундамента социализма особенно важно потому, что «недостаточно быть революционером и строителем социализма или коммунистом вообще. Надо уметь найти в каждой особый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочный переход к следующему звену, причем порядок звеньев, их форма, их сцепление, их отличие друг от друга в исторической цепи событий не так уж просты, и не так глупы, как в обыкновенной, кузнецом сделанной цепи»4.
Практика реализации в СССР ленинского плана строительства социализма подтвердила, что укрепление и развитие в стране крупного машинного производства явилось тем звеном исторической цепи событий, за которое нужно было «изо всех сил уцепиться, чтобы оказаться на высоте задачи впредь до перехода к следующему звену — привлекающему к себе особой яркостью, яркостью побед международной пролетарской революции»5.
Сегодня воссоздание и развитие крупного машинного производства стало важнейшим условием сохранения и развития России как самостоятельного государства, как крупнейшей мировой державы. Без решения этой задачи неосуществимо продвижение России вперед по пути общественного прогресса и оно должно лежать в основе Долгосрочной программы развития России, осуществляемой с помощью мер государственного регулирования экономики.
В работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» В.И. Ленин писал, что меры по преодолению экономического кризиса вполне ясны, просты, вполне осуществимы, вполне доступны народным силам и что меры эти не принимаются только потому, исключительно потому, что осуществление их затронет неслыханные прибыли горстки помещиков и капиталистов.
Ленин подчеркивал, что основная и главная мера борьбы, мера предотвращения катастрофы, — это контроль, надзор, учет, регулирование со стороны государства. И как в тот период, про который писал Ленин, сейчас так же не принимаются необходимые для развития отечественного производства меры из боязни посягнуть на всевластие капиталистов, «на их безмерные, неслыханные, скандальные прибыли, прибыли, которые наживаются на дороговизне, ... прибыли, которые все знают, все наблюдают, по поводу которых все ахают и охают.
И ровно ничего для сколько-нибудь серьезного контроля, учета, надзора со стороны государства не делается»6.
В наше время Д.А. Медведев в президентском послании Федеральному Собранию Российской Федерации говорил, что при том, что на госзакупки было выделено 6 триллионов рублей, 1 триллион, то есть 1/6 , ушел на «откаты». Казалось бы, надо поискать этот триллион и вернуть его, однако в этом отношении, как и в тот период, о котором писал Ленин, царит «полная бездеятельность правительства», а государственные органы продолжают закупать австрийские дорогостоящие винтовки, «мистрали» для флота, даже мебель и посуду для министерства обороны за границей. Почти так же «происходит повсеместный, систематический, неуклонный саботаж всякого контроля, надзора и учета, всяких попыток наладить его со стороны государства»7. Похожим образом идет «создание необыкновенно сложных, громоздких, чиновничье-безжизненных учреждений контроля, которые насквозь зависимы от капиталистов и ровнехонько ничего не делают и делать не могут», хотя и не может быть констатирована «полная бездеятельность образованных при правительстве центральных органов регулирования экономической жизни»8.
Разговор ведется все больше о мелком и среднем бизнесе, а крупное машинное производство не развивается, а это главное звено в цепи мер, необходимых для возвращения России роли ведущей мировой державы.
Примечания:
1 В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с.196.
2 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с.203.
3 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с.200.
4 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с.205.
5 В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с.196.
6 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с.156-157.
7 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с.157.
8 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с.158.