ГАЛКО Виктор Иванович,
кандидат экономических наук, ректор Университета рабочих корреспондентов Фонда Рабочей Академии
В.И. ЛЕНИН ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ФОРМ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
Одним из основных положений марксизма является вывод о диаметральной противоположности социалистического производства, имеющего непосредственно общественный характер, и товарного производства.
Это положение полностью разделял и Ленин. В 1894 году в работе «Что такое “друзья народа” и как они воюют против социал-демократов?» он писал: «Для организации крупного производства без предпринимателей нужно, во-первых, уничтожение товарной организации общественного хозяйства и замена ее организацией общинной, коммунистической, когда бы регулятором производства был не рынок, как теперь, а сами производители, само общество рабочих, когда бы средства производства принадлежали не частным лицам, а всему обществу»1. Как итог понимания Лениным существа вопроса можно привести следующее его высказывание: «Что касается социализма, то известно, что он состоит в уничтожении товарного хозяйства»2.
Этой принципиальной линии большевики и Ленин держались на протяжении всего периода строительства коммунизма. В то же время развитие непосредственно общественного характера социалистического производства и преодоление товарности не означает, что товарность надо отменять немедленно.
После совершения социалистической революции и установления диктатуры пролетариата идет переходный период от капитализма к коммунизму. Экономике переходного периода присущи несколько укладов, основными из которых являются коммунистический, частнокапиталистический и мелкотоварный. А какие экономические законы являются имманентными товарным укладам? Разумеется, закон стоимости и другие экономические законы и категории товарного хозяйства. Поэтому можно считать правильными утверждения, что в переходный период продолжает действовать закон стоимости в рамках товарных укладов.
Темпы, методы преодоления товарности определяются конкретно-исторической обстановкой строительства коммунизма в стране. В Советской России господствовавшим по численности был не коммунистический уклад, а мелкотоварный. Быстрый переход к коммунизму, кавалерийская атака на товарные уклады не удалась, понадобилась длительная осада. На Х съезде РКП(б) (март 1921 г.) принимаются первые решения, которые положили начало осуществлению новой экономической политики. 20 ноября 1922 г. Ленин специально отмечает: «Эта политика названа новой экономической политикой потому, что она поворачивает назад. Мы сейчас отступаем, как бы отступаем назад, но мы это делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед»3.
НЭП — экономическая политика советского государства строительства коммунизма в мелкобуржуазной стране. Главное в НЭПе — развитие коммунистических начал при известном допущении товарного производства. При этом между коммунистическим укладом и старыми укладами идет острая борьба «кто-кого». Причем Ленин неоднократно указывал, что из товарного производства неизбежно вырастает капитализм. И допущение товарного производства ведет к восстановлению капитализма в значительной мере. Ведь капиталистическое производство является лишь ступенью развития товарного производства, когда рабочая сила становится товаром.
С победой социализма товарные уклады уходят в прошлое, утверждается непосредственно общественный характер социалистического производства. При этом в социалистической экономике вроде как остаются товарные формы: деньги, товар, цена. Вместе с тем данные категории товарного хозяйства — товар, деньги, цена не являются таковыми в политико-экономическом смысле. Так, в мае 1921 года в работе «Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям» Ленин пишет: «государственный продукт - продукт социалистической фабрики, обмениваемый на крестьянское продовольствие, не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае, не только товар, уже не товар, перестает быть товаром»4.
Новое содержание товарных форм определяется, прежде всего, действием основного экономического закона социализма. Если определяющей целью капиталистического производства является получение прибавочной стоимости, то целью социалистического производства является обеспечение полного благосостояния и всестороннее развитие всех членов общества. В основе социалистического производства лежит закон потребительной стоимости. Соответственно закон стоимости — основной экономический закон товарного, следовательно, капиталистического производства, никак не может быть законом противоположной формы производства.
Создавая новые экономические формы, социализм также берет от предшествующего строя и ряд старых. Банки — тот инструмент, который социалистическое государство берет готовым от капитализма. Как отмечал Ленин, «крупные банки есть тот «государственный аппарат», который нам нужен для осуществления социализма и который мы берем готовым у капитализма, причем нашей задачей является здесь лишь отсечь то, что капиталистически уродует этот превосходный аппарат. Единый крупнейший из крупнейших государственный банк, с отделениями в каждой волости, при каждой фабрике - это уже девять десятых социалистического аппарата. Это — общегосударственное счетоводство, общегосударственный учет производства и распределения продуктов, это, так сказать, нечто вроде скелета социалистического общества»5.
Основной вывод ленинского подхода к использованию старых товарных форм в социалистической экономике — развитие в них нового непосредственно общественного содержания и ослабление момента товарности. И обратно, ослабление непосредственно общественного характера социалистического производства неизбежно ведет к усилению момента товарности, и старые товарные формы могут наполняться собственным товарным содержанием и вести к разрушению социализма.
Примечания:
1 В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, с. 253.
2 В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, с. 127.
3 В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 302.
4 В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, с. 275.
5 В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 307.