Содержание материала

 

Ленин был всегда в гуще масс. Он общался с народом постоянно. До сих пор в государственном архиве РФ лежат еще даже не введенные в научный оборот документы о встречах Ленина с крестьянами, рабочими. Там есть целый фонд, и его нужно поднимать, о нем нужно рассказывать.

Ленин — это политик нового типа, политик, которого считали своим

Корнеев Владимир Владимирович — сопредседатель Клуба левых историков и обществоведов (КЛИО), кандидат исторических наук, доцент. Автор ряда учебно-методических и научных работ, посвященных истории XX века, в том числе соавтор книги «Правда о Ленине. Ответ клеветникам», согласился в преддверии 150-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина дать ИА Красная Весна интервью, посвященное знаменательной дате.

ИА Красная Весна: Если бы вы были президентом России, то что бы вы считали правильно сделать в день 150-летия Ленина для себя лично и для страны в целом?

Владимир Корнеев: Я бы выступил, может быть, накануне этого события, либо в этот день. И в этом выступлении бы признал ту большую роль, которую сыграл Владимир Ильич для нашей страны и не только для нашей страны, но и для всей планеты.

Причем всем понятно, что эта речь в нашем современном буржуазном обществе вызвала бы разные отклики. Однако, с точки зрения принципа объективности и научного подхода это было бы правомерно.

Я хотел бы напомнить в связи с этим о некоторых фактах, которые сегодня забываются. А в определенной степени даже намеренно замалчиваются.

Во-первых, мы именно с эпохи Ленина, именно с Октябрьской революции живем с вами в республиканской стране, в стране с республиканской формой правления. Я напомню о том, что республиканский строй установился во Франции только спустя 100 лет после Великой французской буржуазной революции. Были периоды реставрации монархии в той или иной форме. Франции понадобилось целых 100 лет, чтобы окончательно утвердить республиканский строй.

Во-вторых, мы с вами и сегодня благодаря Владимиру Ильичу, начиная с 1918 года, живем в стране, в которой основным законом является Конституция.

В-третьих, я напомню, что мы живем в многонациональном государстве. И наше многонациональное государственное устройство тоже гениально, на мой взгляд, было разработано теоретически, а затем воплощено на практике в установках именно Владимира Ильича Ленина.

В-четвертых, мы сегодня с вами живем в составе федерации, и только люди легкомысленные, только люди безответственные могут сегодня говорить о необходимости возвращения к той административной системе, которая была до революции.

Надо просто пообщаться с современными нашими националами. Я так называю граждан, проживающих в таких регионах, как Чечня, Ингушетия, Татарстан, Башкирия. Причем поговорить с представителями разных социальных групп — с интеллигенцией, с рабочими. Только лишь упомянуть об отходе от этого принципа федеративного построения государства, и тогда сразу будет ясно, насколько население, наш народ российский отвергает принцип унитарного построения государства.

Именно Владимир Ильич Ленин заложил принцип федеративного устройства, и наша задача только совершенствовать механизм этой федерации.

В-пятых, разве не актуальными, не значимыми сегодня являются установки Ленина на необходимость избрания и периодическую сменяемость чиновничества. В 2020 году в связи с известными маневрами вокруг нашей Конституции этот вопрос наиболее актуален.

Собственно говоря, этот вопрос был актуален и для советской истории. Мне думается, что последователи Владимира Ильича не до конца осознали важность от этого принципа. И кризис, который постиг нашу страну в конце 1980-х годов, кризис системы социализма, во многом был связан, конечно, с несменяемостью нашей политической элиты. Это то, о чем предупреждал нас Ленин.

Я сейчас затронул только политическую сторону. Теперь давайте поговорим о социальной сфере жизни общества, она тоже очень важная.

Почему-то сегодня многие забывают о том, что половое, национальное и социальное равенство дала нам Октябрьская революция. Ленин боролся за равенство женщин, за уравнение в правах женщин с мужчинами, за национальное равноправие, за социальное равноправие. Автором этих декретов, этих законодательных памятников был именно Владимир Ильич.

Опять же почему-то забывается сегодня, что пока еще сохраняется у нас восьмичасовой рабочий день. Это величайшее достижение опять же дала нам Октябрьская революция.

Мы забываем о том, что здравоохранение и государственная медицина как система или бесплатная медицина и образование это все то, за что боролся Владимир Ильич. Я уже не говорю о сфере духовной, где тоже можно очень много говорить о той роли, которую сыграл Ленин в развитии науки, просвещения. Ленин был сторонником просвещения. Известна фраза (она всегда у меня в голове): «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество».

Я человек, выросший в советскую эпоху. И часто слышал знаменитую фразу о том, что молодежь должна «учиться, учиться и еще раз учиться», которую Ленин произнес на III съезде Комсомола. Эта цитата у нас во всех школах на транспарантах висела. Но только повзрослев, я осознал правоту и мудрость этой фразы. Потому что несмотря на то сколько тебе лет, если ты остановился, если ты не самосовершенствуешься, не занимаешься собственным образованием, то ты катишься назад интеллектуально, духовно, да и в целом как личность.

Несмотря на то что уже в течение 30 лет в нашей стране наличествует и всячески укрепляется буржуазный строй, целью которого является уничтожение ленинского наследия (уничтожаются памятники и так далее), несмотря на всю эту буржуазную пропаганду, на эту антиленинскую политику власти — Ленин сегодня рядом с нами.

ИА Красная Весна: Есть ли какой-то эпизод в Вашей жизни, какое-то событие, которое было бы как-то связано с Лениным — его делами, трудами, мыслями? Имеет ли фигура Ленина какое-то значение для Вас лично?

В.К.: Сама личность Ленина и его идеи сопутствовали всей моей жизни. С одной стороны, я говорю это потому, что этому придавалось особое значение в советские годы. Но, если честно, то по-настоящему Ленина я узнал уже в буржуазный период, период капиталистического развития страны. Узнал по-новому, потому что начал читать ленинские работы не так как мы их читали в школе, а уже под другим углом зрения.

Первое. У Ленина очень сильная логика, логика мысли. Второе — это целеустремленность. Третье — это действительно энциклопедические знания.

По полному собранию сочинений Ленина можно изучать нашу историю, потому что в статьях, в выступлениях Ленина приводится очень много самых различных фактов. Это одна сторона — ленинское наследие.

Другая сторона, которая мне очень импонирует — это Ленин как личность, как человек. Мы мало говорим о том, что Ленин — это политик нового типа. Что имеется в виду?

Что было до Ленина? Ну, царь — отсюда поговорка у русского человека: «До Бога высоко, а до царя далеко». Когда вообще царь появлялся перед народом? Только в периоды каких-то особо важных событий, коронации, например. На царя выходил народ смотреть как на диковинку какую-то. А вот так чтобы самодержец общался с народом — такие факты были единичными.

Ленин был всегда в гуще масс. Он общался с народом постоянно. До сих пор в государственном архиве РФ лежат еще даже не введенные в научный оборот документы о встречах Ленина с крестьянами, рабочими. Там есть целый фонд, и его нужно поднимать, о нем нужно рассказывать.

Ленин выступал на митингах, собраниях, перед различными обществами, принимал у себя людей самых разных социальных групп. Вот это политик нового типа.

Если обратиться к воспоминаниям рабочих, то в них очень четко просматривается одна мысль: почему рабочие так любили Ленина? Да потому что в общении с ним они не чувствовали себя ниже его. Ленин умел расположить к себе, умел разговаривать так, что человек не чувствовал своей ущербности, в частности интеллектуальной. Он был очень радушен.

Кстати, этим он отличается от тех социалистов, которые появились на рубеже XIX — начала XX века. Сравнивают очень часто Ленина и Георгия Валентиновича Плеханова. Плеханов — это первый марксист России, человек образованный. Владимир Ильич неоднократно называл его своим учителем. У Ленина был большой пиетет перед ним. Но по сути своей Георгий Валентинович — это барин, человек, который любил поучать, любил показать себя.

Таковыми были социалисты начала XX века. Они любили блеснуть фразой, позой, и тогда это отталкивало людей, рабочий класс, крестьян, бедноту, от этих политиков, подчеркивающих вот это свое интеллектуальное превосходство. Ленин был другим — политиком, которого считали своим.

Отсюда, кстати говоря, и вот эта черта — скромность, величайшая скромность. Опять же почему сегодня со стороны наших властей мы наблюдаем постоянную атаку на личность Ленина. Одна из причин — если рассказать людям, как жил Ленин, рассказать о декретных постановлениях народных комиссаров, например, о том, что нарком не должен получать зарплату выше средней заработной платы рабочего. Или о том, что народному комиссару, то есть министру по-современному, должна выделяться за государственный счет квартира размером не больше одной комнаты на человека. Ну можно ли это представить сегодня?

Это было общим принципом жизни Владимира Ильича. Он полагал, что это не только недопустимо для коммуниста, но это ещё и приводит к значительным тратам государственного бюджета.

Да, Ленину была выдана государственная дача Горки, где он и окончил свой земной путь. Но она не стала его собственностью. Если мы сегодня отправимся в Горки Ленинские, то опять же увидим скромный быт Ильича.

Для меня Ленин — не только теоретик, это личность, которой безусловно надо следовать. Удивляет его революционность: стремление не стоять на месте, стремление делать, стремление побеждать, стремление двигать дальше коммунистическое дело и дело государственного строя.

ИА Красная Весна

Читайте материал целиком по ссылке:

https://rossaprimavera.ru/article/e125a50f

 

Очень важно, что Ленин пробудил народы Востока, Азии, Африки и Латинской Америки. Именно политика Ленина по аннулированию колониальных договоров, которые заключала царская Россия со своими слабыми соседями, положила начало крушения колониальной системы.

Ленин — это Прометей своего времени

Владимир Ленин кардинально изменил жизнь человечества настолько существенно, что это сравнимо с изобретением человечеством огня, считает сопредседатель Клуба левых историков и обществоведов (КЛИО), кандидат исторических наук, доцент Корнеев Владимир Владимирович.

ИА Красная Весна: Каков по вашему мнению главный вклад Ленина в историю России, может быть всего мира?

Владимир Корнеев: Я должен сказать о том, что Ленин проложил нам дорогу в новое социалистическое общество. Вот это важнейшая заслуга. Социализм — это все равно будущее нашей планеты, ибо исторический прогресс остановить нельзя. Вся история человечества показывает, что оно двигалось, развивалось от менее совершенных форм социального бытия до более совершенных. От рабства, которое господствовало в древнем мире и средневековье, до капиталистического общества, где граждане юридически, но не социально свободны. В этом величайшая заслуга Ленина — он как Прометей показал нам дорогу, осуществил прорыв в будущее.

Также мы должны поклониться Владимиру Ильичу и поклониться его ученикам за то государство, которое создал Ленин, советское государство, Союз Советских Социалистических Республик. За то, что Красная армия, которая тоже является детищем Ленина, разгромила фашизм в 1945 году.

В этой связи меня возмущает драпировка мавзолея. Мавзолей — это символ нашей победы, и потому к нему были брошены знамена фашистских соединений.

Ленин заложил основу, принципы, а его ученики, в первую очередь, Сталин, завершили начатое им дело. Поэтому избавление нашей планеты от фашизма, его идеологии, в этом тоже заслуга Ильича.

Очень важно, что Ленин пробудил народы Востока, Азии, Африки и Латинской Америки. Ведь их судьба изменилась благодаря воззваниям Ильича, таким декларациям, как Декларация прав народов России, обращению к народам, мусульманам Востока. Именно политика Ленина по аннулированию колониальных договоров, которые заключала царская Россия со своими слабыми соседями, положила начало крушения колониальной системы.

Мы забываем о том, что еще в конце XIX века наша планета пребывала в состоянии, когда большая часть территории планеты принадлежала одной империи — Британской. А еще 30% территории земного шара — остальным крупнейшим государствам. А все другие страны были колониальными. Народы этих стран, конечно, нещадно эксплуатировались этими западными державами. Ленин и Октябрьская революция положили начало крушению этой колониальной системы.

Я думаю весь мир, в том числе люди, настроенные антикоммунистически — и капиталисты, и буржуа — должны поклониться Владимиру Ильичу, потому что все социальные преобразования, которые были совершены в советской России (я о них уже говорил: бесплатное образование, здравоохранения, восьмичасовой рабочий день и так далее), все это вынудило капиталистов западных держав, буржуазию модернизировать свое общество.

Именно политика нашей страны вынуждала правительство ведущих стран устанавливать такого же типа нормы. Конечно, они делали это не ради интересов трудящихся, а для того, чтобы избежать социалистических революций, но тем не менее это было осуществлено.

ИА Красная Весна: Как, по-вашему, соотносятся Маркс и Ленин?

В.К.: Сразу оговорю, что я не являюсь крупным специалистом в области марксизма, но, мне думается, есть много общего между ними. Обе личности — это, конечно, в первую очередь, теоретики. И во-вторых — оба практики. Мы с вами знаем, что Маркс не только написал «Капитал» и другие фундаментальные марксистские труды, но и создал, например, «Союз коммунистов». И активно всегда стремился принять участие в революциях, которые в это время были в Европе.

У нас очень часто говорили о том, что это Ленин — это Маркс эпохи крушения империализма и победы пролетарской революции. Может это так и есть. Во всяком случае сам Ленин всегда считал себя учеником Маркса.

Ленин зачастую в очень сложные моменты, казалось бы, даже весьма далекие от марксизма, в годы Гражданской войны, всегда обращался к Марксу, считая его своим учителем. Думаю, что метод Маркса, его методология исследования социальных процессов популярны и сегодня.

ИА Красная Весна: Какие высказывания о Ленине в последнее время вас более всего впечатлили?

В.К.: Больше всего, конечно, меня не просто впечатлило, а вызвало негодование — это оценка, которую дал Владимиру Ильичу нынешний наш президент. Это всем известные слова об атомной бомбе: «Ленин заложил под Россию «атомную бомбу».

Во-первых, эти слова удивили непониманием и даже, наверное, незнанием того, что происходило в 1917–1922 годах. Ведь Ленин собрал государство в тех исторических условиях, когда имели место быть два подхода к строительству будущего государства.

Первый подход — это тот, который исповедовали монархисты. Это единая, унитарная, неделимая Россия. Но после свержения самодержавия в феврале 1917 года на тех или иных национальных анклавах начали создаваться национальные правительства, которые взяли курс на получение вначале автономии, а затем независимости. В годы Гражданской войны и интервенции сепаратистские силы значительно укрепились. О чём говорить, если уже летом 1917 года появились, например, украинские воинские части.

Результат Гражданской войны, если бы в ней победили белые интервенты, был бы следующий. Мы имели бы маленькую Россию, может быть, в объеме Московского княжества, а вокруг вот эти вот лимитрофы (государства, возникшие на окраинах Советского Союза в результате распада СССР) — это Украина, это Белоруссия, это Закавказье и так далее. И мы бы не выходили из состояния перманентной войны с 1920-х годов, потому что все воевали бы по Гоббсу — «все против всех».

То, что мы имеем сегодня в отношениях с Украиной, начиная с 2014 года, а также с Грузией, с Молдавией, мы бы имели тогда, если бы победили белые.

Кто-нибудь из монархистов мне скажет: «Вы совершенно не знаете, за что ратовали белые! Они ратовали за единую и неделимую Россию».

Но только не нужно забывать о том, что белые заключили соглашение со многими национальными правительствами. Например, с республиками Прибалтики, Закавказья, в конечном итоге и западными державами, давая им обещание, что они предоставят независимость в обмен на ту помощь, которую они оказывают в борьбе с советами, с красными.

Поэтому если бы белые победили, была бы именно вот такая ситуация, которая представлена даже фрагментарно сегодня у нас. В наше нынешнее время в отношениях между Россией и странами, о которых я уже говорил.

И в этой ситуации Ленин предложил гениальный выход: это и не унитарное государство, и не раздробленная страна. Ленин предложил федеративный путь. Это был, безусловно, выход из ситуации. Поэтому, конечно, перекладывать вину за разрушение Советского Союза на Ленина нельзя.

Почему так говорит наш президент — мне в принципе понятно. Некоторые упрекают его в невежестве. Все-таки назвать Путина неграмотным человеком нельзя. Но это высказывание не случайно.

Владимир Владимирович Путин является выходцем из команды Ельцина, плоть от плоти этой команды. А деяния этой команды, безусловно, отрицательны для нашей страны. Это показывают все социологические опросы об отношении к Ельцину, его деятельности, деятельности его команды. Даже «Единая Россия» любит поминать вот эти 1990-е годы: «Как у нас сегодня хорошо по сравнению с 1990-ми».

Владимир Владимирович — политик, который вышел из этой обоймы, и ему просто хочется спрятать, хочется скрыть истинных виновников разрушения Советского Союза, переложив все на Владимира Ильича.

А во-вторых, это не случайно, потому что Владимир Владимирович последнее время находится под влиянием монархических, религиозных идей. К сожалению, в этом вопросе наша Русская Православная Церковь после воссоединения с РПЦЗ (русской православной церковью заграницей) пошла в идеологическом плане именно по пути, по которому ее ведет РПЦЗ.

Я, кстати, напомню, что эта церковь (РПЦЗ) признала Адольфа Гитлера своим вождем, выступила в его поддержку. Почему-то это у нас забывается. Очень любят сегодня говорить о патриотизме церкви в годы Великой Отечественной войны. Но забываем, что кроме РПЦ была еще и РПЦЗ, которая однозначно поддержала фашистскую Германию.

ИА Красная Весна: Как вы считаете в XXI веке имя Ленина будет постепенно забываться или оно будет становиться все более популярным по мере того, как человечество заходит в глобальный тупик?

В.К.: Мне думается, что в XXI веке имя Ленина будет стоять в одном ряду с такими именами, как Прометей, Спартак, Маркс, Энгельс, Мао Цзэдун, Сухэ-Батор и так далее. Это титаны, которые направляли человечество по пути прогресса.

Мне думается, это исторический закон: люди поймут, что сделал Ленин для человеческой цивилизации. Люди осознают это, они просто не могут не осознать. И Ленин займет достойное место в пантеоне великих, которые привели человечество к прогрессу.

Та сторона, на которую часто упирают наши оппоненты, рассказывая о жестоких приказах, распоряжениях Ленина, уйдет в прошлое. Зачастую оппоненты вырывают из контекста эти приказы и распоряжения. Да, действительно, шла Гражданская война, она была жестокая и кровопролитная. Здесь могла победить одна, могла победить другая сторона, поэтому у Ленина есть такие приказы, есть жесткие высказывания.

Но, простите, мы же не ругаем Прометея за то, что у нас пожары происходят на планете. Мы же не доходим до того, что проклинаем этого бога, который согласно мифологии дал человечеству огонь. Нет, конечно.

В конечном итоге люди осознают всё величие и значимость этого человека.

ИА Красная Весна: Почему в этом ряду великих людей стоит Прометей?

В.К.: Для меня Ленин — это Прометей своего времени. Огонь кардинально изменил жизнь человечества в первобытную эпоху. Также и Ленин положил начало изменению жизни человечества.

Уже сегодня, когда бушует вот этот вирус, многие люди задаются вопросом, почему на планете создана такая система, которая не предусматривает консолидации, оказания помощи друг другу. Страны погибают постепенно в одиночку.

Человечество тратило гигантские суммы на ракеты, танки, пулеметы и так далее, и совершенно не занималось здравоохранением. На планете бушевали и другие эпидемии, и другие заразные болезни. Но для буржуазии это было выгодно. Для них во все времена главным была прибыль. Сейчас-то многие задумаются почему нет этого, задумаются, конечно.

В СССР была предложена другая, альтернативная модель развития. Поэтому я вот и привел мифологизированную личность Прометея, мне почему-то кажется, что Ленин — это такой своеобразный Прометей, Прометей человеческий.

ИА Красная Весна

Читайте материал целиком по ссылке:

https://rossaprimavera.ru/article/f1597643