Ленин на VIII Всероссийской партийной конференции: мы стоим накануне крупнейшего перелома к лучшему
2 декабря 1919 года в Москве начала работать VIII партийная конференция. Она продолжалась три дня, в течение которых было проведено шесть заседаний.
Я был очень обрадован, получив возможность впервые участвовать в таком высоком партийном форуме. Все, что говорилось на конференции, было для меня ново, новыми были люди, дела, которые их волновали, вопросы, которые обсуждались. Обстановка на конференции была товарищеская, простая, и это способствовало откровенному обсуждению волнующих проблем.
Самое большое, захватывающее впечатление произвело на меня активное участие Ленина в работе конференции. Несмотря на исключительную занятость, в дни решающих боев на фронтах, перегруженный государственной и партийной работой, Ленин много времени и усилий уделял успешному проведению конференции. Он открыл конференцию кратким вступительным словом и вел все первое заседание; на втором заседании сделал доклад о политической работе ЦК и затем, после прений, выступил с заключительным словом; при обсуждении украинского вопроса Ленин дважды брал слово.
С самого начала конференции и до ее конца я весь превратился в слух, не пропускал ни одного выступлении, ни одного высказывания. Нет нужды объяснять, какое воздействие на меня и на всех нас произвели речи Ленина.
Делегаты говорили просто, подчас грубовато, но доходчиво, по существу, убежденно, и это производило на всех глубокое впечатление. Особенно на тех, кто, как и я, попал на такое совещание впервые и чувствовал себя взволнованно.
Ленин своим поведением, своим отношением к товарищам, своим чрезвычайным вниманием окидывал такое влияние на нею обстановку, что все выступавшие — и не только опытные, но и такие, как я, молодые коммунисты,— говорили, не опасаясь провала, без напряжения, с чувством и уверенностью, что тебя поймут. Ленин располагал к себе не только своей доступностью, но и всем существом своим. Ленин выступать умел так, что у слушателей создавалось впечатление, будто оратор не “держит речь”, а запросто с тобой разговаривает.
По количеству делегатов VIII конференция была малочисленной: с решающим голосом нас было 45 делегатов и с совещательным — 73 человека. Это объяснялось тем, что далеко не во всех губерниях и краях закончилась гражданская война. К тому же некоторые районы только недавно получили свободу, не успели еще организоваться и послать делегатов на конференцию. Связь с Советским Туркестаном, например, была прервана войсками генерала Дутова.
Во вступительном слове Ленин сообщил, что из-за тяжелого военного положения, которое переживала страна еще несколько месяцев назад, конференция собралась с опозданием против срока, установленного решением VIII съезда партии,— созывать конференции один раз в три месяца.
“Мы созываем теперь конференцию...— говорил Владимир Ильич,— в такой момент, когда нам удалось достигнуть гигантского улучшения на фронтах и когда мы уверены, что стоим накануне крупнейшего перелома к лучшему как в международном положении, так и в отношении военном...” [36]
Какой прозорливостью были преисполнены эти слова Ленина, показали последующие исторические события. Через год кончилась гражданская война, и страна начала переходить к мирному строительству. Ярким проявлением этого явилось принятие и декабре следующего, 1920 года на VIII съезде Советов плана электрификации страны. Но тогда, в декабре 1919 года, всего этого еще нельзя было себе даже представить, особенно тем, кто прибыл прямо из глубокого подполья.
При выборе руководящих органов конференции произошел незначительный инцидент, который тем не менее произвел на меня большое впечатление, так как в нем ярко проявилось отношение Ленина к обязанностям коммуниста. Дело в том, что после оглашения списка лиц, намечаемых в мандатную комиссию конференции, Сапронов заявил о снятии своей кандидатуры. Скорее всего, Сапронов, представлявший оппозицию, оформившуюся позже в группу “демократического централизма”, но уже нашумевшую на VIII съезде партии, претендовал на избрание не в мандатную комиссию, а в президиум или секретариат конференции. На это председательствовавший Ленин с горячностью заявил: “Президиум держится того мнения, что отказы недопустимы, а раз недопустимы отказы, то тем более недопустимы мотивировки отказов. Вопрос исчерпан. Значит, утверждается” [37].
На этом заседании, после принятия порядка дня, были заслушаны два приветствия. Первым приветствовал конференцию Султан-Галиев от имени II Всероссийского съезда мусульманских коммунистических организаций народов Востока. Коммунисты мусульманских народов, говорил Султан-Галиев, понесут на Восток красное знамя, революционное знамя коммунизма, полученное из рук наших учителей — товарищей русских коммунистов, и разбудят спящий Восток.
Затем Ленин объявил: “Слово для приветствия от имени кавказских организаций имеет т. Микоян”.
Мне выпала честь приветствовать конференцию от имени подпольного Кавказского краевого комитета РКП(б). Чтобы не излагать своими словами теперь, ровно через 50 лет, содержание того выступления, ограничусь короткими выдержками из протокола конференции. Я говорил: “...ходом событий целые два года весь Кавказ был оторван от центра... После двухгодичного опыта и после хозяйничанья буржуазии на Кавказе, у нас, наконец, намечается свой ход развития революционных действий, и мы на Кавказе стоим накануне Октябрьской кавказской революции... ость твердая надежда, что в ближайшие месяцы кавказские народные массы подымутся с красным знаменем и руках — со знаменем Коммунистической партии и установят Советскую власть по всему Кавказу... Заканчивая свое приветствие, я думаю и подчеркиваю, что партийная конференция... даст особые директивы нам для того, чтобы эта политика велась на местах не на наш собственный риск, а под вашим руководством и при вашем содействии” [38].
И то, что обсуждалось в декабре 1919 года, начало осуществляться уже через полгода. Революция победила сперва в Азербайджане, в апреле — мае 1920 года, в ноябре — в Армении и в марте 1921 года — в Грузии. Вечернее, второе заседание конференции, как и все последующие, также отличалось большой деловитостью и насыщенностью повестки дня.
Заседание началось докладом Ленина о политической деятельности ЦК, затем Крестинский доложил об организационной работе ЦК, состоялись прения по этим докладам. После заключительного слова Ленина на этом же заседании был заслушан доклад Чичерина о международной политике.
Надо ли говорить, какое впечатление на всех и, конечно, на меня, новичка, произвел доклад Ленина, его четкий, острый анализ двухлетних итогов существования нового государства и вытекающих отсюда задач для дальнейшей практической деятельности.
Он говорил, что самые большие трудности у нас уже позади, что потерпела крах попытка Антанты удушить Советскую республику собственными войсками, потому что иностранные рабочие и крестьяне в военной форме отказались воевать против Советской власти.
На меня, как и на других делегатов, большое впечатление произвело то место выступления Ленина, в котором он говорил, что высадка французских войск на юге России кончилась рядом восстаний французских матросов. В настоящее время, несмотря на свирепую военную цензуру, которая, хотя войны и нет, продолжает существовать в якобы свободных странах — Англии и Франции, из доходящих до нас отдельных экземпляров газет видно, что сведения о восстании матросов на французских военных судах в Черном море попали во французскую прессу.
Вся коммунистическая французская и английская пресса сообщает о том, что несколько французских матросов осуждено и сослано на каторгу. Ленин сказал, что “имя тов. Жанны Лябурб, которую французы расстреляли в Одессе за большевистскую агитацию, стало лозунгом для французской социалистической рабочей печати не только коммунистического крыла...” Газета “Юманите” “имя Лябурб сделала лозунгом борьбы против французского империализма, за невмешательство в дела России” [39].
Жанна Лябурб, дочь деятеля Парижской коммуны, жившая в России, участвовала в революции как большевичка. Организовала в России французскую коммунистическую группу, с февраля 1919 года в Одессе она, работая в подполье, вела страстную пропаганду среди французских солдат и матросов против интервенции, за коммунизм. В марте, в возрасте 40 лет, она была арестована и расстреляна командованием французских оккупационных войск.
Это событие, видимо, произвело на Ленина глубокое впечатление. О Жанне Лябурб он также подробно и с любовью расскажет через несколько дней на VII съезде Советов и вновь подчеркнет, что “это имя стало известно всему французскому пролетариату и стало лозунгом борьбы, стало тем именем, вокруг которого все французские рабочие, без различия казавшихся столь трудно преодолимыми фракционных течений синдикализма,— все объединились для выступления против международного империализма” [40].
Ленин говорил и о том, что провалились попытки Антанты мобилизовать против нас маленькие соседние государства, находившиеся в зависимости от Антанты и враждебно относившиеся к большевикам. Буржуазные правительства этих государств поняли, что мы являемся для них если не союзниками, то соседями более падежными, чем империалисты, которые их грабят. Поэтому они заняли позицию нейтралитета и не поддались давлению Антанты.
Из победы над Колчаком и Деникиным, резюмировал Ленин, “мы имеем право сделать тот вывод, который является самым существенным для нас и во всей нашей деятельности должен нами руководить: исторически побеждает тот класс, который может вести за собой массу населения” [41]. Он объяснял, что крестьянство стало на сторону большевиков потому, что ему пришлось на практике испытать власть Колчака и Деникина, и оно сделало выбор в нашу пользу, окончательно стало на нашу сторону.
Уже в то время, когда еще шла гражданская война, Ленин прозорливо видел, что этот главный политический урок — переход на нашу сторону миллионного крестьянства “мы должны применить к тем задачам внутреннего строительства, которые теперь, по завершении нашей победы над Деникиным, будут стоять на очереди дня...” [42].
Ярко прозвучала в речи Ленина необходимость как можно больше сил уделить продовольственному вопросу: “это - основа всего” [43]. На данном этапе, говорил он, разверстка хлеба должна лечь в основу нашей деятельности, это есть ссуда крестьянства “голодному рабочему”.
Коротко коснулся Ленин партийных задач. Он сказал, что, с одной стороны, естественно, когда к правящей партии стремятся примазаться худшие элементы с целью использовать пребывание в ней в своих личных интересах, так как это партия правящая. С другой стороны, только передовая часть рабочего класса, его авангард в состоянии вести свою страну. Поэтому партия берет в свои ряды прежде всего тех, кто готов идти на фронт или ведет себя и тылу, прежде всего в труде на субботниках, как настоящий коммунист.
Говоря о перерегистрации членов партии, Ленин заявил: “Мы не боимся приступать к изъятию тех, кто не вполне надежен. Мы достигаем этого также тем, что доверяем члену партии, приходящему к нам в трудную минуту. Те члены партии, как показывает сегодняшний отчет Центрального Комитета, те тысячи и сотни тысяч, которые приходили к нам, когда Юденич стоял в нескольких верстах от Петрограда, а Деникин к северу от Орла, когда вся буржуазия уже ликовала, эти члены партии заслуживают нашего доверия. Такое расширение партии мы ценим” [44]. Ленин призвал к работе среди беспартийных рабочих и крестьян, потому что это вернейшие наши друзья, их поддержка нам обеспечена.
Отчет ЦК об организационной работе был предварительно опубликован в “Известиях ЦК РКП(б)”, и поэтому Крестинский в своем докладе лишь вкратце остановился на основных организационных задачах партии.
После проведенной перерегистрации с целью очистки партии от нежелательных элементов почти вдвое сократилось число ее членов. Но, широко открыв двери рабочим, крестьянам и красноармейцам путем организации “партийной недели”, партия обеспечила приток более 200 тыс. новых надежных коммунистов, вступивших в партию в тяжелые для Советской России дни. Всего в партии к VIII конференции было около 350 тыс. человек. Эти цифры, однако, не охватывали коммунистов многих краев и районов, где еще не закончилась гражданская война (Сибирь, Украина, Кавказ и др.).
В прениях по отчету ЦК выступил и я. Мне хотелось рассказать товарищам о том, что на Кавказе мы на своей шкуре испытали оба метода борьбы империалистов против нас, о которых говорил Ленин (как непосредственное вторжение войск империалистов, так и использование против нас маленьких государств, возникших на окраинах России).
Далее я счел нужным обратить внимание конференции на необходимость налаживания тесной связи с зафронтовыми и действующими в подполье организациями, которые ждут помощи и нуждаются в директивных указаниях ЦК. Я говорил: “Необходимо посылать своих работников не в момент завоевания нами той или другой области, а в момент, когда эта область изнывает под игом противника. Надо, чтобы наши работники к моменту завоевания той или другой области уже слились с массой, работали там, и не были бы чужим элементом, когда перейдет власть к ним в руки. За это время молено узнать, кто хороший работник, кто идет на опасность, на риск. Этого не было сделано по отношению ко многим окраинам. Это необходимо сделать по отношению к Кавказу и другим областям” [45].
В прениях не было сделано ни одного критического замечания по политическому отчету ЦК. Даже оппозиционер Сапронов, выступая по докладу Ленина, сказал, что “мы привыкли в политических вопросах идти за Лениным”. Но он занял особую позицию по организационному вопросу в духе линии оппозиционной группы “демократического централизма”.
Ввиду этого Ленин, намеревавшийся было после прекращения прений отказаться от заключительного слова, счел нужным выступить по поводу предложения Сапронова об исключении из Проекта инструкции местным комитетам РКП о работе в деревне пункта об оказании совхозами и коммунами помощи окрестным крестьянам. Ленин заострил политическую сущность этого попроси: “Отношения коммун и советских хозяйств к окружающему крестьянству - это один из самых больных вопросов всей нишей политики... Сейчас мы идейно завоевали сибирского Крестьянина, освободив его от Колчака. Но это не будет прочно, если мы не сумеем поставить этого дела так, чтобы этому крестьянину оказывалась реальная помощь...” [46]. Возражал Ленин и против высказываний Сапронова, направленных на умаление роли партийных организаций в руководстве советской работой, на упразднение при волостных партийных комитетах организаторов по работе в деревне.
Конференции приняла важные решения в области партийного и советского строительства. Она подробно обсудила и утвердила новый Устав партии, проект которого был опубликован за несколько месяцев до этого в печати. Устав учитывал опыт партийного строительства в условиях первых двух лет Советской власти. Это был первый Устав легальной партии, правящей коммунистической партии, руководящей силы Советского государства. Новым в нем было, в частности, создание впервые института кандидатов в члены партии. После некоторых споров был установлен кандидатский стаж для рабочих и крестьян не менее двух месяцев, а для остальных не менее шести месяцев.
При обсуждении Устава партии я выступил в прениях. Я считал необходимым поднять вопрос о том, что проект Устава не отражает фактического положения в той организационной работе, которая была проведена на Украине, на Кавказе, в Прибалтике и других районах. В Уставе предусматривалось организационное построение губернских, уездных и волостных парторганизаций. А на Украине, у нас на Кавказе, в Туркестане и в некоторых других местах давно существовали объединения более высокого звена — краевые и областные комитеты. Целесообразность внесения в Устав раздела о краевых организациях я мотивировал так: “Они не только соответствуют определенным культурным, экономическим, этнографическим и другим условиям, но главным образом были и административными объединениями, которые отчасти остаются и до сих пор, отчасти перестроились. Краевой комитет объединяет все губернские, областные и окружные организации, находящиеся на территории Кавказа. Необходимость этого объединения показала сама жизнь... ЦК вряд ли может ориентироваться в тех сложных взаимоотношениях, которые существуют на Кавказе между отдельными губернскими, областными и другими организациями. Только путем создания краевого кавказского комитета, который сплачивает все партийные ряды на Кавказе, там может установиться одна линия поведения” [47].
Мне представлялось существенным оттенить также вопрос о том, что работа партийных организаций, находящихся в оккупированных районах, по ту сторону фронта, протекала в подпольных условиях и полное применение нового Устава для них не всегда возможно. Поэтому я считал необходимым ввести в Устав примечание о том, что при работе в нелегальных условиях допускаются те или иные отступления от партийного Устава.
Несмотря на настойчивость, мне не удалось убедить конференцию.
Представляло интерес обсуждение вопроса о работе с новыми членами партии, которые большой массой были приняты в “партийную неделю”, в дни величайшей опасности для Советской власти, когда новый слой рабочих и крестьян перед лицом угрозы деникинского наступления на Москву вступил в партию, а многие из них сразу лее пошли на фронт.
В ряде организаций большой процент, а в некоторых и половину составляли молодые коммунисты, вполне достойные быть в рядах партии, но не имеющие еще опыта партийной работы, необходимых знаний, партийной закалки, навыков партийной дисциплины. Конференция наметила ряд практических мероприятий по просвещению, вовлечению в советскую и партийную работу молодых товарищей, по выполнению ими партийных поручений, воспитанию дисциплины. Важное место в работе конференции занял вопрос о политике партии по отношению к трудовому крестьянству Украины, освобождающемуся от деникинских банд. Задачи, стоявшие перед партией в деле строительства Советской власти па Украине, были чрезвычайно сложными и трудными, так как условия украинской деревни были своеобразные: основную массу составляло среднее, сравнительно зажиточное крестьянство. В первые шесть месяцев существования советской государственности на Украине тамошние коммунисты допустили ошибки в отношении среднего крестьянства, оттолкнувшие его от Советской власти. Но захват Деникиным украинских районов и введенный им режим вызвали резкое недовольство крестьянства, оно поднялось против Деникина, и в нем усилились настроения в пользу Советской власти. Среднее крестьянство, на опыте проверившее две исключающие друг друга системы власти, стало склоняться и сторону Советов. На Украине развернулось широкое антиденикинское движение, хотя и повстанческих отрядах было немало анархистских, антисоветских тенденций. Многие из этих отрядов превратились в банды.
Теперь, когда Красная Армия успению продвигалась на Южном фронте, отбросив деникинские и петлюровские войска, когда на Украине начала восстанавливаться Советская власть, потребовалась ясная и определенная тактика и политика для ликвидации анархистско-противосоветского повстанчества, а главное, правильная политика, направленная на завоевание сочувственного отношения к нам среднего украинского крестьянства.
Ленин предупреждал, что отношения с основной массой крестьян “на Украине могут быть второй раз испорчены, если мы не сумеем провести своей политической линии в жизнь” [48].
ЦК разработал и Ленин лично написал проект решения о политике коммунистов на Украине, который и был предметом обсуждения на конференции. Украинские товарищи прямо не спорили с ленинским проектом, не критиковали его, но в выступлениях некоторых из них чувствовалось непонимание ряда вопросов, а иногда отстаивание старых, ошибочных позиций. Это относилось главным образом к желанию сохранить в руках государства помещичьи земли и перенести центр тяжести в крестьянском вопросе на подавление кулака.
Ленин критиковал украинских товарищей за то, что они не всегда последовательно проводят линию ЦК партии. Высказываясь против “самостийности”, Ленин подчеркивал, что имеет в виду самостийность не государственную, а партийную.
Главным в решении ЦК и в выступлениях Ленина по вопросу об отношении к крестьянству было стремление привлечь на советскую сторону не только бедняцкое, но и середняцкое крестьянство Украины.
Выступавший на съезде Раковский, выражая недоверие к крестьянству, отстаивал по существу старую политику сохранения помещичьих имений в виде совхозов. Он не понимал, что специфические условия Украины, необходимость достижения, как говорил Ленин, “блока с украинским крестьянством” требовали раздела между мелкими крестьянами Украины большей части бывших помещичьих имений. Ленин говорил: “По поводу речи т. Раковского приходится сказать, что когда он заявил, что советские хозяйства должны быть основанием нашего коммунистического строительства, то это неверно. Никоим образом так ставить дело мы не можем. Мы должны признать, что только весьма небольшую часть культурных хозяйств мы должны дать под советские хозяйства, иначе мы блока с мелким крестьянством не получим, а нам этот блок необходим... поэтому большую часть советских хозяйств нам нужно отдать для фактического раздела” [49].
Было отчетливо видно, что в целом делегаты полностью одобряют политическую линию, развитую Лениным. В подтвержденной конференцией резолюции ЦК, составленной Лениным, записано, что “задачей Советской власти на Украине является завоевание к себе доверия со стороны не только крестьянской бедноты, но я широких слоев среднего крестьянства, которое своими подлинными интересами теснейшим образом связано с Советской властью”[50].
В резолюции о Советской власти на Украине особое значение имеет первый пункт, в котором указывается: “...ЦК считает необходимым еще раз подтвердить, что РКП стоит па точку зрения признания самостоятельности УССР” [51]. Важным являлся также пункт резолюции о необходимости правильного подхода к украинскому языку и культуре. В нем говорится:
“...ЦК РКП вменяет в обязанность всем членам партии всеми средствами содействовать устранению всех препятствий к свободному развитию украинского языка и культуры. Поскольку на почве многовекового угнетения в среде отсталой части украинских масс наблюдаются националистические тенденции, члены РКП обязаны относиться к ним с величайшей терпимостью и осторожностью... всячески противодействуя попыткам искусственными средствами оттеснить украинский язык на второй план, стремясь, наоборот, превратить украинский язык в орудие коммунистического просвещения трудовых масс” [52].
Странным было поведение Троцкого ни партийной конференции. Он не выступил ни по одному вопросу в поддержку липни ЦК, не проронил буквально ни слова. И лишь когда Бубнов сказал, что одной из центральных задач является очищение Украины от банд, он бросил загадочную реплику: “Выгнать на украинском языке” [53], на что Бубнов сразу же ответил: “На каком угодно языке — только выгоните”[54]. Такая реплика Троцкого отражала его пренебрежение к вопросу о национальных языках и фактически шла вразрез с одним из важнейших пунктов резолюции о Советской власти на Украине.
Резолюция ЦК и выступления Ленина по украинскому вопросу сыграли решающую роль в разработке и проведении в дальнейшем Компартией Украины правильной политики как в национальном вопросе, так и по отношению к крестьянству.
VIII партийная конференция имела значение большее, чем обычная, хотя бы потому, что она приняла новый Устав партии, что обычно относится к функции съезда. Она всей своей работой как бы обобщила двухлетний опыт партии как партии правящей в условиях победы советского строя. Она наметила задачи партии на период завершения гражданской войны, определила пути дальнейшего укрепления диктатуры пролетариата и упрочения союза рабочего класса и трудового крестьянства.
Конференция проходила накануне очередного съезда Советов и обсудила поэтому основы проектов постановлений этого съезда в области советского и хозяйственного строительства, вопросов военных и внешнеполитических. Ряд предложений делегатов конференции — о работе Советов, об уточнении Конституции и др.— был передан фракции съезда Советов для дальнейшего обсуждения.