Книги о Ленине

3. Высшая точка революции

В те же дни, когда правительство Витте — Дурново готовилось к нанесению удара против своего главного врага, питерского пролетариата, оно дало почувствовать и либеральной буржуазии, что времена меняются. 1 декабря С. Ю. Витте принял наконец делегацию последнего ноябрьского земского съезда. Глава правительства заявлял, что отныне не нуждается в «поддержке общества», а задачу выполнения «великих начал» манифеста 17 октября берет целиком на себя. В требовании введения всеобщего избирательного права, выставленном ноябрьским земским съездом, было решительно отказано. В то же время к октябристам правительство относилось пока еще по-иному. 30 ноября 1905 г. Д. Н. Шипов получил извещение от московского градоначальника о том, что его вызывают в Царское Село для участия в созываемом на 5 декабря под личным председательством Николая II совещании о выработке нового положения по выборам в Государственную думу. 3 декабря, в день, когда была закрыта «Новая жизнь» и семь других газет и арестован весь состав Петербургского Совета рабочих депутатов, С. Ю. Витте принял Шипова и просил его не говорить в присутствии императора о том, что манифест предрешил введение всеобщего избирательного права. Витте сказал, что общественные деятели, — а кроме него, Шипова, были приглашены еще Гучков, Бобринский и барон Корф, — получат возможность высказать свое мнение в пользу введения всеобщего избирательного права (не ссылаясь на манифест), однако решение будет принято в их отсутствие.

В самом правительстве мнения разделились и было изготовлено два проекта: один развивал булыгинские идеи и предлагал сословно-куриальную систему, другой — общую подачу голосов. Первым на совещании 5 декабря предложено было выступить Д. Н. Шипову, который высказался за общее избирательное право. Этот же принцип поддержал А. И. Гучков, а также, к удивлению правительства, и граф В. А. Бобринский и барон П. Л. Корф, о которых было ранее известно, что они за куриальную систему. Николай II начал колебаться, но П. Н. Дурново и другие сановники резко нападали на второй проект, и Витте, опасаясь гнева придворной камарильи, начал склонять императора в пользу первого проекта. Он и был принят 11 декабря 1905 г., став законом¹¹⁸. Проект этот сохранял двухстепенные выборы для буржуазии, трехстепенными становились выборы для рабочих, которые получали наконец избирательное право, оставались четырехстепенными выборы Для крестьянства. Избирательное право по закону от 11 декабря было не прямым и не равным. Однако круг избирателей значительно расширился. Избирательное право было предоставлено всему взрослому мужскому населению страны, начиная с 25 лет. Военнослужащие и лица, прожившие в данной местности менее 6 месяцев, лишались права голоса. Закон от 11 декабря был, таким образом, весьма далек от единодушного пожелания всей организованной русской общественности, от октябристов до социал-демократов, высказывавшейся за всеобщее избирательное равное и прямое право с тайной подачей голосов. Либеральная буржуазия, тем не менее, безропотно одобрила этот закон и стала энергично готовиться к выборам. «Игнорировать этот закон, — писал лидер кадетской партии П. Н. Милюков, — изданный действительным, а не воображаемым министром, мы могли бы, конечно, если бы верили в возможность созвать учредительное собрание «явочным порядком», как и предлагают некоторые политические теоретики. Но в эту возможность, кажется, не верит и «Молва» (газета, предложившая такой план.— Авт.). Если так, то остается один способ для формирования общественных сил: деятельное участие в предстоящей избирательной кампании. Мы думаем, что только на этой почве, а не на фантастической почве созыва кем-то временных палат из случайных людей, должно быть дано и может быть выиграно ближайшее сражение»¹¹⁹.

Время показало, что правительству удалось законом от 11 декабря установить формы, в которых полтора года протекала главная линия легальной политической борьбы между политическими силами революции и контрреволюции в России. Временами бурный поток революционного движения выплескивался из этих узких рамок, но сила его так и не поднялась настолько высоко, чтобы смести, уничтожить эту железную узду на волеизъявление народа.

Однако в момент опубликования закона от 11 декабря казалось, что его ожидает участь манифеста от 6 августа о булыгинской думе, что революционное движение достигнет в ближайшие же дни высшего этапа, а все творцы закона от 11 декабря во главе с царем окажутся выброшенными на свалку истории. Это предопределило отношение к выборам со стороны самой революционной партии — партии большевиков.

Действительно, несмотря на закрытие органов рабочей печати и разгон Совета, революционным партиям во главе с большевиками удалось воссоздать Совет из части депутатов, избегнувших ареста и избранных вновь. ЦК РСДРП и Совет обратились с воззванием «Ко всему народу», призывая к новой всеобщей забастовке, к подготовке восстания. По решению Совета стачка в Петербурге должна была начаться 8 декабря ¹²⁰. Но центром событий стала Москва. Еще 2 декабря вспыхнуло восстание во 2-м гренадерском Ростовском полку. 3 декабря возник Московский Совет солдатских депутатов, однако волнения солдат не были своевременно использованы Московским Советом рабочих депутатов. Он собрался на свое заседание 4 декабря. В ответ на репрессии царского правительства раздавались призывы к немедленному восстанию. Решено было все же предварительно узнать настроение масс и мнение партийных организаций. Общегородская конференция московских большевиков, состоявшаяся 5 декабря, решила начать по призыву Совета всеобщую политическую забастовку, чтобы перевести ее в вооруженное восстание. После некоторых колебаний такие же решения приняли собрания меньшевиков и эсеров, а также конференция представителей 29 железных дорог страны. 6 декабря, общее собрание Московского Совета с представителями железнодорожного и почтово-телеграфного союзов и пролетариата Польши единогласно постановило начать с 12 часов дня 7 декабря всеобщую политическую забастовку.

В первый же день забастовка в Москве охватила 100 тыс. рабочих, забастовали и железные дороги, стачка распространилась на многие другие города. Однако размах ее был меньшим в связи с тем, что железнодорожные служащие, в отличие от рабочих, на сей раз не поддержали забастовку, а царские власти сумели установить военный контроль над рядом узловых станций. Так как забастовка в Петербурге должна была начаться только 8 декабря, то правительство успело 7 декабря занять Николаевский вокзал и важнейшие железнодорожные службы Николаевской железной дороги. Это обеспечило царским властям возможность контролировать движение между двумя столицами с помощью железнодорожных войск.

8 декабря в Москве бастовало уже 150 тыс. рабочих, т. е. больше, чем в дни Октябрьской стачки. Организатором и руководителем стачки являлся Московский Совет рабочих депутатов и районные Советы, которые во многих случаях выступали как органы новой народной власти. Московские власти сразу же начали борьбу с забастовщиками. 7 декабря было совершено нападение на демонстрантов в Леонтьевском переулке, арестован федеративный совет РСДРП, в составе которого были известные руководители московских большевиков В. Л. Шанцер-Марат и М. И. Васильев-Южин. 8—9 декабря нападения на демонстрантов и забастовщиков и аресты продолжались. Настроение рабочих улучшалось. Поздно вечером 9 декабря 1905 г. на Тверской около Триумфальных ворот появились две первые стихийно построенные баррикады. Однако в первые три дня забастовки Совет не отдал приказа о начале вооруженного восстания.

Такими сведениями обладали и в Петербурге 10 декабря 1905 г., когда на квартире Л. Б. Красина на набережной Фонтанки у Чернышева моста собрались члены ЦК РСДРП и представители Боевой и объединенной военной организации¹²¹. Было отмечено, что стачка в Петербурге проходит вяло, силы рабочих столицы измотаны предыдущими крупными забастовками октября и ноября. Зато в Москве движение идет успешно. Разработаны были мероприятия помощи забастовочному движению в Москве в случае возникновения там восстания, а Л. Б. Красин по предложению ЦК должен был задержаться на несколько дней в Петербурге. Остальные же отправились по Финляндской железной дороге в Таммерфорс, на IV съезд партии. 11 декабря они прибыли в этот город.

Большинство участников, прибывших на съезд, разместилось в гостинице «Байер» у самого вокзала¹²². А В. И. Ленин с Н. К. Крупской остановился в маленьком пансионе недалеко от гостиницы. Вскоре выяснилось, что в связи с событиями в Москве и забастовкой центрального железнодорожного узла очень многие делегаты не смогли добраться до Таммерфорса. Подождали до вечера, а 12 декабря решили начать работу, причем предполагавшийся большевистский съезд пришлось заменить конференцией.

«Эта конференция, — писал сам В. И. Ленин несколько позднее в брошюре «Государственная дума и социал-демократическая тактика»,  —  в которой участвовали представители 26 организаций, в том числе 14 рабочих, выбранных более чем 4000 организованных членов партии, заменила собой намеченный и объявленный Центральным Комитетом IV съезд партии. Съезд не мог состояться вследствие железнодорожной забастовки, московского восстания и различных событий в самых различных концах России. Но съехавшиеся делегаты организовали конференцию «большинства»...» ¹²³.

Таммерфорсская конференция работала в двух небольших залах местного Народного дома с 12 по 17 декабря 1905 г. Ее подлинным и единственным руководителем был В. И. Ленин, который выступал на конференции с докладами по текущему моменту и по аграрному вопросу. Вместе с П. П. Румянцевым Ленин внес резолюцию о возможно более скором созыве объединительного съезда РСДРП. Ленин вошел и в комиссию по выработке резолюции об отношении к Государственной думе, так как публикация закона от 11 декабря застала руководителей партии именно в Таммерфорсе¹²⁴.

«В середине декабря состоялась Таммерфорсская конференция, — вспоминала Н. К. Крупская. — Как жаль, что не сохранились протоколы этой конференции! С каким подъемом она прошла! Это был самый разгар революции, каждый товарищ был охвачен величайшим энтузиазмом, все были готовы к бою. В перерывах учились стрелять. Раз вечером мы были на финском массовом собрании, происходившем при свете факелов, и торжественность этого собрания соответствовала целиком настроению делегатов» ¹²⁵.

Таммерфорсская конференция сыграла важную роль в сплочении сил большевиков. Фактически это было первое собрание на территории тогдашней России, где многие активные работники смогли впервые познакомиться с бывшим заграничным эмигрантским руководством партии, лично с В. И. Лениным. О глубоком впечатлении, которое произвел на них Владимир Ильич, рассказывают в своих воспоминаниях П. Ф. Куделли, И. В. Сталин, Е. М. Ярославский ¹²⁶. Последний, в частности, писал: «С Лениным лично я встретился впервые в 1905 г., в ноябре, незадолго до Декабрьского восстания, в городе Таммерфорсе, где собралась конференция большевиков. На этой конференции большевики обсуждали назревшие вопросы революционного движения, но при первых же известиях о начавшемся восстании делегаты разъехались по местам для того, чтобы принять непосредственное участие в восстании»¹²⁷. Этот рассказ дополняет и Н. К. Крупская: «В Москве это восстание уже шло вовсю и потому конференция была очень краткосрочной» ¹²⁸.

Какие же сведения стали известны в Таммерфорсе к 17 декабря, когда В. И. Ленин предложил срочно закончить работу конференции? События в Москве развивались с 10 декабря следующим образом} В ночь на 10 декабря восстановленный федеративный совет РСДРП¹²⁹ предложил всюду устраивать баррикады и направил это решение в районы. Первые баррикады строились уже на линии Бульварного кольца, достигая наибольшей плотности на линии Садового кольца. Войска, стянутые царскими властями в Кремль, к Манежу и Театральной площади, оказались отрезанными от окраин. С полудня 10 декабря начались уличные бои. Войска старались разрушить баррикады, а их защитники, в основном дружинники основных трех революционных партий, стремились отогнать солдат револьверной стрельбой и самодельными гранатами. К началу восстания в Москве имелось около 2 тыс. дружинников, а к концу выступления насчитывалось уже 4 тыс. человек ¹³⁰.

В распоряжении московского генерал-губернатора Дубасова вначале было всего 1350 штыков. Наряды этих войск использовались для охраны Государственного банка, телеграфа, телефона, почтамта, тюрем, водопровода и Николаевского вокзала, а большая часть гарнизона была заперта в казармы. Однако восставшие избрали своей тактикой защиту баррикад, они не пытались овладеть важнейшими центрами города, не установили должной связи с войсками в казармах. Еще 11 декабря адмирал Дубасов послал в Петербург телеграмму с требованием присылки подкрепления— до бригады пехоты. Пока же 12—13 декабря в Москве наблюдалось известное равновесие сил. Войска предпринимали отдельные нападения на баррикады, а восставшие старались увеличить свои силы. Нашла применение партизанская тактика внезапных нападений из окон домов, с крыш. После выстрелов в солдат дружинники немедленно исчезали.

На помощь Дубасову был послан из Варшавы 16-й Ладожский пехотный полк, однако прошло несколько суток, прежде чем он добрался до Москвы. Из Петербурга же царские власти вначале опасались посылать войска, так как ожидали выступления и в столице. 13 декабря ЦК РСДРП и Организационная комиссия меньшевиков обратились к народу с совместным воззванием о помощи восставшим московским рабочим. Большевики в Петербурге пытались помешать возможной отправке войск в Москву и стремились расширить забастовку в столице, начавшуюся 9—10 декабря, но явно шедшую на убыль. 14 декабря Дубасов в предвидении прихода подкрепления начал наступление на баррикады. Отряд драгун сумел захватить Серпуховскую площадь и повел обстрел баррикад на Б. Полянке, Ордынке, Коровьем валу и Серпуховской. 15 декабря прибыл наконец высланный накануне из Петербурга лейб-гвардии Семеновский полк, а 16-го — Ладожский. В соотношении сил произошла решительная перемена в пользу царских властей.

Судя по воспоминаниям отдельных участников Таммерфорсской конференции, к моменту ее окончания им еще не было известно о прибытии Семеновского полка в Москву, о том, что восстание, в сущности, уже обречено на поражение. Наоборот, восторженное состояние делегатов свидетельствует о том, что им было известно лишь об успехах восстания, что соответствовало ситуации на вечер 13 декабря и на утро 14-го. Следовательно, решение прекратить работу Таммерфорсской конференции было вызвано победным ходом Московского восстания, а не сообщением о его фактическом поражении. Так, Н. К-Крупская вспоминала, что «в Москве это восстание уже шло вовсю... Если память мне не изменяет, мы вернулись как раз накануне отправки Семеновского полка в Москву»¹³¹. Это место, по нашему мнению, и отражает удержавшийся в памяти мемуариста факт, что в Таммерфорсе еще не знали об отправке Семеновского полка из Петербурга. В Петербург же Н. К. Крупская и В. И. Ленин, а также и другие участники Таммерфорсской конференции на самом деле вернулись не ранее 18 декабря 1905 г., т. е. спустя четыре дня после отправки Семеновского полка в Москву.

С 16 декабря началось в Москве общее наступление правительственных войск. Оно шло планомерно, с применением артиллерии и отличалось особой жестокостью. Среди тысяч жертв усмирения восстания были сотни женщин и несовершеннолетних детей.  Еще 16 декабря штаб пресненских боевых дружин принял решение о прекращении борьбы с 18 декабря. Такое же решение принято было и Московским комитетом большевиков вместе с Советом рабочих депутатов. 19 декабря были заняты последние очаги сопротивления на Прохоровекой мануфактуре, сахарном заводе и заводе Мамонтова, горела разрушенная артиллерийским обстрелом фабрика Шмита. В течение нескольких дней проводились повальные обыски, аресты в рабочих районах ¹³². Декабрьское вооруженное восстание в Москве было подавлено.

В декабре 1905 г. вооруженные восстания проходили и в других городах: Харькове, в Люботине, Екатеринославе, Александровске, Ростове-на-Дону, на станциях Тихорецкой и Минеральные Воды. Восстания имели место на Урале и в Сибири, в Латвии и Эстонии, в Грузии. В некоторых губерниях рабочих активно поддержало крестьянство. Однако все эти восстания проходили, как правило, изолированно друг от друга. Они не совпадали ни по времени, ни по месту. Руководство восставшими наряду с партийными организациями большевиков делили меньшевистские и эсеровские организации, профессиональные союзы, стачечные комитеты и Советы. Вооружены дружинники были очень плохо. Тактика партизанской борьбы и мелких групп оказывалась бессильной против наступления регулярных войск, их пулеметов и пушек.

Хотя волнения войск наблюдались во многих местах, работа революционных партий среди солдат была еще крайне незначительной. Нигде войска в момент подавления восстаний не перешли на сторону народа. В силу всех этих причин героический подвиг рабочих дружинников, поднявшихся в декабре 1905 г. на первый штурм старого мира, оказался обреченным на неудачу.

Распыление сил на партийные фракции, слабая связь местных организаций даже наиболее сильной фракции РСДРП, большевистской, между собой, отсутствие настоящей стройной партийной организации, охватившей бы всю Россию, неналаженность связи оповещения между партийными коллективами и Центральным Комитетом, даже между петербургской и московской организациями, привели к тому, что в выступлениях Питера и Москвы наблюдался разнобой. Руководство партии не было извещено о планах немедленного перевода движения в Москве в вооруженное восстание, потому и сочло возможным уехать в Таммерфорс на партийный съезд, а не в Москву, чтобы встать у руля начавшегося восстания. Когда же весть об успешном ходе восстания в Москве достигла Таммерфорса и работа конференции была спешно закончена, восстание в Москве было фактически подавлено.

Уроки Декабрьского восстания 1905 г. были полностью учтены В. И. Лениным, большевистской партией в революционном 1917 г. Однако тогда, в декабре пятого года, никто и представить себе не мог, что царизм уцелеет, что Декабрьское восстание станет последним вооруженным выступлением российского пролетариата в революции 1905—1907 гг. Поэтому усвоение и изучение опыта декабрьских боев началось партией немедленно, чтобы через несколько месяцев попытаться вновь повести в бой рабочие батальоны в момент поднятия новой революционной волны. В том, что такая волна не замедлит вскоре подняться, ни у кого не было сомнения.

Обстановка в Петербурге и Москве после возвращения В. И. Ленина с Таммерфорсской конференции разительно отличалась от таковой в момент их отъезда в Финляндию. Большевики лишились своей газеты, их организации в Москве и ряде других городов были разгромлены. В Петербурге среди рабочих наблюдались случаи усталости и апатии. Те же настроения охватили и некоторых партийных работников, а особенно меньшевиков. Надо признать, что тот период в жизни В. И. Ленина изучен пока еще недостаточно, и даже в его Биографической хронике имеются значительные пробелы, относящиеся к концу декабря 1905 г. и к январю 1906 г. Но и скупые упоминания в официальных документах и мемуарах активных участников, отдельные статьи, которые В. И. Ленину удавалось иногда напечатать в случайных изданиях, показывают, что Владимир Ильич нисколько не пал духом и в момент жесточайшего поражения партии и рабочего класса не уставал призывать к новым битвам, к подготовке новых вооруженных восстаний.

22 декабря в одной из конспиративных квартир на Загородном проспекте, 9, кв. 8 (И. Г. Симонова), проходило совещание членов ЦК РСДРП и делегатов, вернувшихся с Таммерфорсской конференции. Вместе с Лениным здесь были А. А. Богданов, В. В. Воровский, В. С. Цыцарин, Л. Мартов и другие. Обсуждался вопрос о восстановлении единства РСДРП. Руководящие органы обеих фракций слились, и на началах равного представительства был образован Объединенный Центральный Комитет РСДРП. Ленин, исходя из решений ЦК, III съезда РСДРП и Таммерфорсской конференции, выступал за объединение партии, но в то же время считал необходимым продолжать идейную борьбу с меньшевиками по вопросам тактики «в рамках товарищества». Ленин изложил также платформу по вопросам выборов в Государственную думу¹³³. Примерно в те же дни Ленин и другие члены ЦК встречаются в квартире Е. Ф. Крит (сестры М. Ф. Андреевой) с руководителями издательства «Знание». В этом совещании участвовал и А. М. Горький. Речь шла о возможностях издания социал-демократической литературы ¹³⁴.

В редакцию либеральной газеты «Молва» В. И. Ленину удается отдать для напечатания резолюцию Таммерфорсской конференции по аграрному вопросу, написанную им. Резолюция появляется в номере газеты от 31 декабря 1905 г.¹³⁵. От группы студентов социал-демократов В. И. Ленин получает приглашение подготовить статью о задачах революционного студенчества. Ленин решил воспользоваться этим предложением для высказывания общего взгляда на политическое положение, и в первом номере газеты «Молодая Россия» от 4 января 1906 г. появляется его статья «Рабочая партия и ее задачи при современном положении». Это первая ленинская работа из обнаруженных до сих пор, где В. И. Ленин дает оценку политического положения и задач партии после разгрома Декабрьского вооруженного восстания в Москве, после Таммерфорсской конференции и опубликования закона от 11 декабря.

В начале статьи В. И. Ленин оговаривается, что подробно о задачах студенчества он говорить не будет, а остановится на особенностях современного положения революции. В чем они заключаются? «В том, — отвечает Ленин, — что события вполне разоблачили всю призрачность манифеста 17 октября. Конституционные иллюзии рассеяны. Реакция по всей линии. Самодержавие восстановлено вполне и даже «усугублено» диктаторскими правами местных сатрапов, начиная от Дубасова и кончая низшей полицией» ¹³⁶. Итак, время «свобод» окончилось, открытая, легальная политическая борьба, открытая организация пролетариата, подготовка его к новым битвам закончились жестоким подавлением царским сатрапом Дубасовым московского восстания. «Гражданская война кипит, — продолжает Владимир Ильич. — Политическая забастовка, как таковая, начинает исчерпывать себя, отходить в прошлое, как изжитая форма движения. В Питере, напр., истощенные и обессиленные рабочие оказались не в состоянии провести декабрьской стачки. С другой стороны, движение в целом, будучи сдавлено в данный момент реакцией, несомненно поднялось на гораздо более высокую ступень» ¹³⁷.

В этой связи Ленин касается московского восстания и указывает, что пролетариат Москвы показал возможность «активной борьбы», сами же московские события стали лишь одним из самых рельефных выражений «течения», прорвавшегося во всех концах России. Ленин здесь осторожен. Он ни разу не упомянул слова «восстание», понимая, что неосторожное слово может теперь вызвать немедленное закрытие новой газеты, а у него в данный момент нет других возможностей печататься. Ленин пользуется таким синонимом слова «восстание», как выступление, и пишет: «Новая форма выступления стояла перед такими гигантскими задачами, которые, разумеется, не могли быть решены сразу. Но эти задачи поставлены теперь перед всем народом ясно и отчетливо, движение поднято выше, уплотнено, закалено. Этого приобретения ничто не в силах отнять у революции»¹³⁸.

Ленин отрицательно высказывается и против Думы, называя ее «подновленной» и «карикатурной». По его мнению, эта Дума «уже заранее встречена с гораздо большей враждебностью в рядах передовых борцов, с несравненно большим скептицизмом в рядах буржуазии, чем старая булыгинская дума». Главной задачей теперь является «усвоение и переработка опыта», подготовка и организация сил в важнейших центрах борьбы. В частности, Ленин указывает, что правительству «крайне выгодно было бы... вызвать рабочих на бой и в Питере, при самых невыгодных для них условиях. Но рабочие не поддадутся на эту провокацию и сумеют удержаться на своем пути самостоятельной подготовки следующего всероссийского выступления» ¹³⁹.

Ленин считает, что силы для такого выступления есть, в поток декабрьских событий была втянута лишь небольшая частица их. «Никто не сомневается в том,— указывает Владимир Ильич, — что гигантский горючий материал, крестьянство, вспыхнет настоящим образом лишь к весне» ¹⁴⁰. Увлекшись работой, Ленин забывает про «эзоповский язык» и пишет прямо: «Крестьянское восстание растет». Предсказывает Ленин и новые волнения в русской армии и на флоте. «Пусть же ясно встанут перед рабочей партией ее задачи, — призывает Ленин. — Долой конституционные иллюзии! Надо собирать новые, примыкающие к пролетариату силы. Надо «собрать опыт» двух великих месяцев революции (ноябрь и декабрь). Надо приспособиться опять к восстановленному самодержавию, надо уметь везде, где надо, опять залезть в подполье. Надо определеннее, практически поставить колоссальные задачи нового активного выступления, готовясь к нему более выдержанно, более систематически, более упорно, сберегая, елико возможно, силы пролетариата, истощенного стачечной борьбой»¹⁴¹.

В заключение этой статьи Ленин весьма определенно высказывается о сроках нового восстания: «От нашей подготовки к весне 1906 года зависит многое в исходе первой фазы великой российской революции» ¹⁴². Статья эта в отличие от большинства ленинских публикаций в «Новой жизни» имела подпись: «Н. Ленин». И на следующий же день завертелись колеса полицейской машины. «Молодую Россию» со статьей Ленина департамент полиции положил на стол самому С. Ю. Витте. Тот немедленно переслал ее министру внутренних дел Дурново. По резолюции Дурново об аресте автора статьи департамент полиции приказал охранке выяснить адрес В. И. Ленина. Директор департамента полиции Э. И. Вуич просил прокурора Петроградской судебной палаты дать распоряжение об аресте Ленина, «как осмелившегося напечатать и распространить прямой призыв к вооруженному восстанию» ¹⁴³. 7 января прокурор получает это распоряжение, 9 января Судебная палата утверждает арест, наложенный из-за ленинской статьи на газету «Молодая Россия», а прокурор палаты дает указание судебному следователю по особо важным делам начать предварительное следствие по делу о печатании в газете «Молодая Россия» статьи Н. Ленина «Рабочая партия и ее задачи при современном положении». Редактора и автора безусловно заключить под стражу. Охранное отделение начинает розыск В. И. Ленина.

Так и для Ленина лично кончился период легальной открытой борьбы. Он, разумеется, не знал точно, что уже отдан приказ о его аресте, хотя судьба «Молодой России», навсегда закрытой после публикации его статьи, должна была послужить достаточно серьезным предостережением. Впрочем, Владимир Ильич готов был к такому обороту дел с самого своего приезда в Петербург. Он хорошо помнил, что стоило ему прописаться под своим именем, как через несколько часов его дом облепили шпики. Поэтому с начала декабря В. И. Ленин принимает тройные меры личной предосторожности.

«Ильич маялся по ночевкам, — вспоминала Н. К. Крупская об этом времени, — что его очень тяготило. Он вообще очень стеснялся, его смущала вежливая заботливость любезных хозяев, он любил работать в библиотеке или дома, а тут надо было каждый раз приспособляться к новой обстановке. Встречались мы с ним в ресторане «Вена», но так как там разговаривать на людях было не очень-то удобно, то мы, посидев там, или встретившись в условленнном месте на улице, брали извозчика и ехали в гостиницу (она называлась «Северная»); что против Николаевского вокзала, брали там особый кабинет и заказывали ужин» ¹⁴⁴.

В первой половине января 1906 г. В. И. Ленин нелегально приезжает из Петербурга в Москву. Он узнает о положении дел в Московской организации РСДРП после преследований, обрушенных полицией. С волнением ходит он по местам недавних боев, видит обгорелые здания, следы пуль и осколков на стенах, беседует с участниками баррикадных боев. Ленин участвует в заседании литературно-лекторской группы при Московском комитете РСДРП в Мерзляковском переулке, где подводятся итоги Декабрьского вооруженного восстания. Владимир Ильич обсуждает с москвичами вопросы бойкота выборов в Государственную думу. Вернувшись в Петербург, Ленин, ввиду усиленной слежки агентов охранки за домом, переезжает к П. П. Румянцеву вместе с Н. К. Крупской. После этого и началась для него «маята» по ночевкам ¹⁴⁵. Затем В. И. Ленин выезжает в Гельсингфорс, где встречается с В. М. Смирновым и узнает от него о положении дел в Финляндии, о социал-демократической работе среди войск, расквартированных на территории Великого княжества Финляндского. Дома у Смирнова Ленин встречается с Горьким¹⁴⁶.

«Наконец, Ильичу надоела вся эта маета, — рассказывает Крупская, — мы поселились с ним вместе на Пантелеймоновской (большой дом против Пантелеймоновской церкви) у какой-то черносотенной хозяйки»¹⁴⁷. Тут Владимир Ильич написал статью «Бойкотировать ли Государственную думу? Платформа „большинства”», которую удалось издать отдельной листовкой. Подписи под ней не было. В этой статье Ленин пишет, что хотя меньшевики и большевики решили объединяться, но между ними осталось разногласие по вопросу об отношении к Думе. Обе фракции были согласны, отмечает Ленин, в том, что Дума есть жалкая подделка народного представительства, нужно бороться против этого обмана и готовиться к вооруженному восстанию. «Спор идет, — продолжает Владимир Ильич, — только о тактике по отношению к Думе. Меньшевики говорят: партия наша должна участвовать в выборе уполномоченных и выборщиков. Большевики говорят: активный бойкот Думы»¹⁴⁸. Ленин излагает далее тактику активного бойкота: проникать на собрания легально и нелегально, выступать там, излагать на них всю программу и взгляды социал-демократов. Очень четко отвечает Ленин и на вопрос, почему все это надо делать? «Потому, что, участвуя в выборах, — пишет он, — мы невольно поддержим в народе веру в Думу, мы ослабим этим силу своей борьбы против подделки народного представительства. Дума не парламент, а уловка самодержавия. Мы должны сорвать эту уловку, отвергая всякое участие в выборах» ¹⁴⁹.

Буржуазные демократы советуют рабочим заключать избирательные союзы с кадетами, но мы отвергаем это, так как «не можем извлечь партийной пользы из выборов». Нет свободы агитации, партия снова на нелегальном положении, ее газеты закрыты, а ее представителей арестовывают без суда. При таком положении можно извлечь больше выгоды из «революционного использования собраний без выборов». Партия не может строить своей тактики и на усталости рабочих, о чем говорят меньшевики, утверждая, что рабочие хотят «отдохнуть на легальных выборах».

Это неверно, так как усталый рабочий пошлет в Думу непартийных людей, и опять для партии не будет никакой выгоды, а непартийные делегаты будут лишь компрометировать рабочую партию. «Долой Думу! — заключает Ленин. — Долой новый полицейский обман! Граждане! Чтите память павших московских героев новой подготовкой к вооруженному восстанию. Да здравствует свободно избранное всенародное учредительное собрание!» ¹⁵⁰

Бойкоту Думы была посвящена и брошюра Владимира Ильича «Государственная дума и социал-демократическая тактика», написанная им в конце января и напечатанная в феврале издательством «Пролетарское дело» за подписью «Н. Ленин». Статья эта содержала изложение тех же тезисов, которые были уже напечатаны в статье из «Молодой России» и листовке за бойкот Думы. В брошюре Ленин, между прочим, полемизирует и с П. Н. Милюковым, который горой стоял за участие в Думе и отвергал бойкот от имени кадетской партии. Кадеты хотят идти в Думу потому, что не хотят революционного созыва Учредительного собрания, мечтают о сделке с царизмом. «А до какой степени безнадежны воздыхания о сделке и о Думе в эпоху обостренной гражданской войны, — указывает Ленин, — это видно, между прочим, из закрытия «кадетских» газет и жалкого существования всей легальной либеральной печати вообще» ¹⁵¹.

В феврале 1906 г. ЦК РСДРП удалось выпустить «Партийные известия». В первом номере этих известий была напечатана статья В. И. Ленина «Современное положение России и тактика рабочей партии». Ленин дает здесь характеристику тяжелого положения партии после декабрьского поражения: «Российская социал-демократическая партия переживает очень трудный момент. Военное положение, расстрелы и экзекуции, переполненные тюрьмы, измученный голодом пролетариат, организационный хаос, усиленный разрушением многих нелегальных опорных пунктов и отсутствием легальных, наконец, споры о тактике, совпавшие с трудным делом восстановления единства партии, — все это неминуемо вызывает известный разброд партийных сил» ¹⁵².

Далее Ленин полемизирует с Г. В. Плехановым, который поместил в третьем и четвертом номерах своего «Дневника социал-демократа» статьи с осуждением тактики социал-демократов в России. «Несвоевременно начатая политическая забастовка, — цитирует слова Плеханова Ленин, — привела к вооруженному восстанию в Москве, Ростове и т. д. ... Это обстоятельство не трудно было предвидеть. А потому не нужно было и браться за оружие»¹⁵³. Плеханов предлагал указать пролетариату на его ошибку, показать ему всю рискованность «той игры, которая называется вооруженным восстанием». Плеханов призывал организовывать профессиональные союзы, не прибегать к тактике бойкота выборов в Государственную думу, использовать выборную агитацию в деревне для поднятия борьбы крестьян за землю. Ленин отвечает Плеханову прежде всего по главному вопросу: «Нужно было браться за оружие, ибо иначе движение не могло подняться на высшую ступень, не могло выработать необходимого практического опыта в делах восстания, не могло освободиться от узких сторон одной только мирной стачки, исчерпавшей себя в качестве средства борьбы» ¹⁵⁴.

Из тактики Плеханова вытекало приспособление к «конституции». Ленин же считал, что «именно теперь вопрос о восстании ставится на очередь на основании практически приобретенного опыта, доказавшего возможность борьбы с войсками и наметившего непосредственные задачи более упорной и более терпеливой подготовки следующего выступления»¹⁵⁵. А значит, и работе в профсоюзах отводилось, по Ленину, «скромное», во всяком случае не «главное» место» ¹⁵⁶.

Владимир Ильич заявлял, что взгляд Плеханова является ошибочным. Снять с очереди вопрос о восстании — значит считать революцию законченной и признать наступление конституционного периода. Ленин же видел сотни признаков того, что революция еще далеко не закончилась, что скоро, очень скоро начнутся новые вооруженные восстания. Он призывал на помощь марксистский объективный анализ обстановки. Реакция наступала и раньше после каждого шага революции. Но, несмотря на эту реакцию, движение опять подымалось широкой волной. «Силы революционных классов, пролетариата и крестьянства, далеко не исчерпаны, — пишет Ленин. — Экономический кризис, финансовое расстройство скорее ширятся и углубляются, чем сглаживаются. Вероятность нового взрыва уже теперь, когда не кончилось еще подавление первого восстания, признают даже органы «правопорядочной» буржуазии, безусловно враждебной восстанию. Комедиантский характер Думы вырисовывается все яснее, и безнадежность попытки партийного участия в выборах становится все несомненнее» ¹⁵⁷.

Ленин называет близорукостью и раболепством перед ситуацией данного момента, если под влиянием минуты партия откажется от лозунга вооруженного восстания. Снова Ленину приходится бороться с авторитетом Плеханова, который в который раз становится на пути к созданию и действию партии нового типа. В. И. Ленин горит благородным негодованием против нового акта оппортунизма. Он пишет пламенную статью о подготовке вооруженного восстания.

«Нет, — восклицает Ленин, — мы не имеем оснований снимать с очереди вопрос о восстании. Мы не должны перестраивать заново партийную тактику с точки зрения условий данного момента реакции. Мы не можем и не должны отчаиваться в том, что удастся, наконец, слить три разрозненные потока восстаний — рабочие, крестьянские и военные — в одно победоносное восстание. Мы должны готовиться к этому, не отказываясь, конечно, от использования всех и всяческих «легальных» средств к расширению пропаганды, агитации и организации, но отнюдь не обольщая себя насчет прочности этих средств и их значения. Мы должны собирать опыт московского, донецкого, ростовского и других восстаний, распространять знакомство с ними, готовить упорно и терпеливо новые боевые силы, обучать и закалять их на ряде партизанских боевых выступлений. Новый взрыв, может быть, и не наступит еще весной ¹⁵⁸, но он идет, он, по всей вероятности, не слишком далек. Мы должны встретить его вооруженными, организованными по-военному, способными к решительным наступательным действиям»¹⁵⁹.

11 февраля В. И. Ленин руководит работой Петербургской общегородской конференции РСДРП. Там он ожесточенно схватывается с меньшевиками Ф. Даном, Л. Мартовым буквально по всем вопросам работы этой объединенной конференции. Большинством — 36 голосов против 29 — конференция поддержала ленинскую идею активного бойкота выборов в Государственную думу ¹⁶⁰. Однако из-за полицейских преследований резолюцию конференция принять не успела. Для этого в конце февраля была созвана вторая Петербургская общегородская конференция РСДРП. На ней большинством 35 голосов против 24 при одном воздержавшемся ленинская резолюция была принята за основу Конференция выбрала комиссию с участием Ленина, которой поручила окончательно редактировать резолюцию. Меньшевики отказались от участия в комиссии и покинули конференцию ¹⁶¹.

Вскоре после окончания конференции состоялось собрание партийных работников на квартире помощника присяжного поверенного Н. К. Чекеруль-Куша (Б. Московская ул., 6). Ленин выступил здесь с-докладом о работе в деревне. Когда Ленин вышел на улицу, он заметил за собой усиленную слежку. «За ним началась такая слежка,— вспоминала Н. К. Крупская,— что он решил домой не возвращаться. Так и просидела я у окна всю ночь до утра, решив, что его где-то арестовали. Ильич еле-еле ушел от слежки и при помощи Баска (тогда видного члена «Спилки») перебрался в Финляндию и там прожил до Стокгольмского съезда»¹⁶². Так В. И. Ленину пришлось не только перейти на нелегальное положение, но и превратиться во «внутреннего эмигранта».

Примечания:

¹¹⁸ См.: Старцев В. И. Указ. соч., с. 38—49.

¹¹⁹ Милюков П. Н. Год борьбы. Спб., 1907, с. 85.

¹²⁰ См.: Революция 1905—1907 годов в России. М., 1975, с. 237.

¹²¹ См.: Биохроника, т. 2, с. 209.

¹²² На месте гостиницы «Байер» стоит ныне отель «Эммаус». Здание пансиона, где жили В. И. Ленин и Н. К. Крупская, было недавно сломано. Макет его хранится в музее В. И. Ленина в Тампере.

¹²³ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 165.

¹²⁴ Биохроника, т. 2, с. 210.

¹²⁵ Крупская Н. К Указ. соч., с. 303—304.

¹²⁶ См.: Куделли П. Ф. Из дальних и ближних лет. — Воспоминания о В. И. Ленине в 3-х ч. Ч. 3. М., 1960, с. 54; Сталин И. В. О Ленине. — Воспоминания о В. И. Ленине в 5-ти т. Изд. 2-е. Т. 2. М, 1979, с. 127; Ярославский Е. М. Наш вождь, наш учитель. —Вечно живой. М., 1965, с. 15.

¹²⁷ Ярославский Е. М. Указ. соч., с. 15.

¹²⁸ Крупская Н. К. Указ. соч., с. 304.

¹²⁹ Федеративные советы РСДРП из представителей большевистских комитетов и меньшевистских групп были созданы в ноябре 1905 г. для совместного руководства революционным движением и подготовки условий для предстоящего объединения партии.

¹³⁰ См.: Революция 1905—1907 годов в России, с. 248.

¹³¹ Крупская Н. К. Указ. соч., с. 304.

¹³² См.: Революция 1905—1907 годов в России, с. 259—260.

¹³³ Биохроника, т. 2, с. 212; Бондаревская Т. П., Великанова А. Я. Суслова Ф. М. Ленин в Петербурге — Петрограде. Л., 1977, с. 154—155.

¹³⁴ Там же, с. 155.

¹³⁵ Биохроника, т. 2, с. 212.

¹³⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 150.

¹³⁷ Там же, с. 150—151.

¹³⁸ Там же, с. 151.

¹³⁹ Там же.

¹⁴⁰ Там же, с. 152.

¹⁴¹ Там же, с. 152—153.

¹⁴² Там же, с. 153.

¹⁴³ Биохроника, т. 2, с. 218.

¹⁴⁴ Крупская Н. К. Указ. соч., с. 306—307.

¹⁴⁵ Биохроника, т. 2, с. 219.

¹⁴⁶ Там же, с. 2 ГС)—220.

¹⁴⁷ Крупская Н. К. Указ. соч., с. 307. (Ныне — ул. Пестеля, 5).

¹⁴⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 158.

¹⁴⁹ Там же, с. 159.

¹⁵⁰ Там же, с. 161.

¹⁵¹ Там же, с. 173.

¹⁵² Там же, с. 175.

¹⁵³ См. там же, с. 176.

¹⁵⁴ Там же, с. 177.

¹⁵⁵ См. там же, с. 177—178.

¹⁵⁶ Там же, с. 178.

¹⁵⁷ Там же, с. 178—179.

¹⁵⁸ Здесь мы видим уточнение вывода, сделанного В. И. Лениным еще в конце декабря 1905 г.

¹⁵⁹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 180.

¹⁶⁰ Биохроника, т. 2, с. 234—235.

¹⁶¹ Там же, с. 226—228.

¹⁶² Там же, с. 228; Крупская Н. К. Указ. соч., с. 307. (Басок— Меленевский М. И.) (1879—1938)—украинский мелкобуржуазный националист, один из лидеров Украинской социал-демократической организации «Спилка», меньшевик. В годы первой мировой войны — активный деятель буржуазно-националистического «Союза освобождения Украины», ориентировавшегося на победу Германии в войне. После Октябрьской революции — на хозяйственной работе в СССР.