Книги о Ленине

3. В дни Первой Думы

Петербург в это время находился в состоянии лихорадочного возбуждения. Еще 24 апреля, за три дня до открытия официальных занятий I Государственной думы, были опубликованы два ошеломляющих известия. Во-первых, царь сместил графа С. Ю. Витте с поста председателя Совета министров. А ведь именно с ним намеревались поторговаться кадеты в Думе. Опасался этого и Николай И. И вот Витте увольнялся в Государственный совет. А новым главой правительства назначался И. Л. Горемыкин, весьма бесцветная личность, одно время бывший министром внутренних Дел. Для баланса был уволен и одиозный П. Н. Дурново, министр внутренних дел в правительстве Витте, заслуживший славу кровавого палача народа. Новым министром внутренних дел стал бывший саратовский губернатор, мало еще кому известный П. А. Столыпин. Впрочем, перемены в правительстве кадеты скорее истолковывали в свою пользу и рассматривали их как признак слабости царской власти.

Другая же новость весьма подпортила им праздничное настроение. Это были «Основные государственные законы», пересмотр которых объявлялся исключительной прерогативой императора. Если после опубликования манифеста от 20 февраля о Государственном совете как верхней законодательной палате кадеты успокаивали обывателя тем, что вот соберется Дума и отменит этот самый Государственный совет, так же, как примет и новый закон о всеобщих выборах, то теперь и закон 11 декабря о порядке выборов в Думу, и манифест 20 февраля о Государственном совете были включены в текст «Основных государственных законов» и, следовательно, никак не подлежали пересмотру. Те же законы значительно сузили и компетенцию самой Государственной думы. Так царская власть постаралась оградить себя от кадетской думы, обеспечить себе перевес в возможном конфликте с нею.

Государственная дума открылась в четверг, 27 апреля 1906 г. В 2 часа дня все съехавшиеся депутаты были приняты царем в Георгиевском зале Зимнего дворца. Прием был обставлен с большой пышностью: держали на виду царские регалии, присутствовала вся царская семья, правительство, члены Государственного совета. Царь обратился с речью к членам Государственной думы. Последними его словами были: «Приступите с благоговением к работе, на которую Я вас призвал, и оправдайте достойно доверие Царя и народа. Бог в помощь Мне и вам»⁸⁰. Через полчаса прием окончился. Члены Государственной думы покинули Зимний дворец через Иорданский подъезд и сели на поданные им пароходы. По Неве они проследовали до пристани недалеко от Таврического дворца. Когда они проплывали мимо красной громады тюрьмы «Кресты», из сотен зарешеченных окошечек высовывались руки заключенных. Они махали платками и просили членов Думы добиваться от царя всеобщей политической амнистии.

На время работы Думы царская цензура чуть приоткрыла свои железные клещи. Большевики были первыми из революционных партий, воспользовавшихся некоторым восстановлением свободы печати. Как уже говорилось, 26 апреля вышла их газета «Волна». Со 2 мая 1906 г. стала выходить меньшевистская «Невская газета», эсеровское «Дело народа». С момента возвращения в Петроград 4 мая 1906 г. редакцию газеты «Волна» фактически возглавил В. И. Ленин. Как и в ноябре 1905 г., в дни «Новой жизни», Владимир Ильич большую часть своего времени отдает газете: сначала «Волне», а после ее закрытия газете «Вперед» и сменившему его «Эху». В каждом номере публикуются две-три статьи или заметки Ленина. Несколько статей печатает Ленин в большевистском журнале «Вестник жизни». Из больших работ Владимир Ильич пишет в это время только одну: «Доклад об Объединительном съезде РСДРП (письмо к петербургским рабочим)». Пользуясь своими заметками и некоторыми материалами IV съезда, В. И. Ленин начал писать эту работу, в которой дал большевистскую оценку итогам съезда, еще в Стокгольме и Ганге (ныне Ханко⁸¹), а закончил ее в течение недели-полутора в Петербурге, перемежая свой труд с ежедневными публицистическими статьями и выступлениями на собраниях и митингах.

Между тем первая неделя думской работы, прошедшая еще в отсутствие В. И. Ленина в Петербурге, была посвящена составлению «ответного адреса» Государственной думы. Кадеты, беря за образец английскую парламентскую систему, решили отнестись к речи императора на приеме депутатов 27 апреля, как к «тронной речи» английского короля. Их не смущало то обстоятельство, что в Англии королю речь пишет лидер партии, победившей на выборах. Сегодня это консерватор, завтра — либерал. Здесь же с приветствием к членам Думы выступал самодержавный монарх, который лишь чуть-чуть поступился своими неограниченными правами. Кадеты решили создавать российские «конституционные обычаи» и высказать в ответном адресе то, что им хотелось бы слышать из уст самого царя.

Была создана специальная комиссия, представившая 2 мая текст адреса на обсуждение членов Думы. В первом абзаце адреса говорилось о намерении Думы представить законопроект о всеобщем избирательном праве, в следующих пяти — о препятствиях для осуществления свобод и деятельности Думы, заключающихся в злоупотреблении властей. В шестом и седьмом абзацах содержится требование о создании ответственного министерства, в седьмом — об упразднении Государственного совета. В восьмом говорилось о программе законодательной деятельности, в девятом — об аграрном законодательстве, в десятом — о рабочем законодательстве, в одиннадцатом — о всеобщем бесплатном обучении, в двенадцатом — о реформе налогообложения, в тринадцатом — об удовлетворении нужд национальностей. В заключительном пожелание немедленной амнистии политическим заключенным.

Программа думских работ была спланирована, таким образом, широко. Если бы она могла быть выполнена, то в какой-то мере способствовала бы удовлетворению насущных нужд народа. Но для этого нужно было иметь власть. А власти-то пока у Думы никакой и не было. Более того, многие пункты ответного адреса находились в противоречии с только что изданными «Основными законами» и, следовательно, были чреваты несомненным конфликтом между Думой и правительством. Тем не менее опубликование адреса с программой думских занятий объективно вело к усилению конституционных иллюзий. Широкие массы народа, еще совершенно неискушенные в политике, верили, что именно Дума явится их заступницей, и возлагали на нее надежду получить «землю и волю». Правительство узнало о содержании думского адреса еще до его принятия, 4 мая. Тогда же высказывались требования немедленно распустить ее. Но в связи с опасением, что это поведет к резкому взрыву недовольства масс, победило более умеренное течение, и решено было несколько выждать⁸². В ночь на 5 мая Дума единогласно при двух воздержавшихся приняла адрес, что было расценено кадетами как признание всеми членами Думы руководящей роли кадетской фракции. Такова была политическая ситуация в момент приезда В. И. Ленина из Финляндии в Петербург.

Оценив обстановку, характеризовавшуюся некоторым смягчением полицейского пресса в связи с созывом Думы (а за положением в России следили и на Западе, французские банкиры, в частности, обусловливали свои займы Николаю II созывом Думы⁸³), В. И. Ленин решил не уезжать из Петербурга в Финляндию, а поселиться в столице. Вплоть до начала августа он нелегально проживает в Петербурге, часто меняя квартиры. Сразу же по возвращении В. И. Ленин и Н. К. Крупская поселяются на Забалканском (ныне Московском) пр., 18—20. Много сил Ленин отдавал разъяснительной работе среди петербургских большевиков, показывая правильность поведения большевиков на IV (Объединительном) съезде РСДРП, пропагандируя проекты резолюций большевиков на съезде. Так, 6 мая В. И. Ленин выступает с докладом об итогах съезда на собрании партийных работников Петербурга в здании Петербургского университета. Газета «Призыв» от 7 мая, поместившая краткий отчет об этом собрании, отмечала, что, по словам докладчика, «большевики теперь начинают новую идейную борьбу внутри партии». Ошибками, по мнению Ленина, были резолюции съезда по аграрному вопросу, о вооруженном восстании, «меньшевики сильно пошли вправо, к кадетам»⁸⁴.

В тот же день В. И. Ленин написал статью «К итогам съезда», которая на следующий день печатается в качестве передовой в газете «Волна»⁸⁵. Вскоре В. И. Ленин выступает с докладом о позиции большевиков на IV съезде на собрании Ткацкого подрайона партийной организации Выборгской стороны. В принятой на собрании ленинской резолюции подвергалась критике Дума и партия кадетов, протягивающие царю «руку примирения»⁸⁶. Так Ленин расценил содержание принятого Думой адреса. 11 мая Ленин выступает с докладом о съезде на собрании социал-демократов Московского района Петербурга. Здесь происходит схватка с меньшевиками, которых на собрании оказалось немало. Первым докладчиком выступал Ф. И. Дан. Ленин сумел убедить собрание включить в резолюцию требование об обсуждении решений IV (Объединительного) съезда на страницах социал-демократических газет⁸⁷. После этого Ленин едет в Коломенскую часть, где он выступает с аналогичным докладом на собрании рабочих социал-демократов Франко-Русского подрайона (по названию Франко-Русского завода) ⁸⁸. В эти же дни Ленин кончает свой «Доклад об Объединительном съезде РСДРП». Наконец 21 мая Владимир Ильич выступает на собрании социал-демократов Нарвского района, объясняя линию большевиков на IV съезде и отношение к принятым на съезде резолюциям⁸⁹. Борьба против оппортунистической линии меньшевиков пронизывала всю деятельность Владимира Ильича, не только его специальные выступления по итогам IV съезда.

В каждой своей статье он пользуется любым поводом, чтобы разоблачить и дискредитировать фальшивых друзей народной свободы — кадетов и меньшевиков, скатывающихся до прямой поддержки этой буржуазной партии. Неутомимо и неустанно со всей своей потрясающей энергией и работоспособностью, со всей своей яростной нетерпимостью и страстью бросается Ленин в бой против кадетской Думы, показывает всю призрачность надежд на нее со стороны рабочих и крестьян, разоблачает вред конституционных иллюзий. В., первый же день в Петербурге Владимир Ильич Ленин пишет статью «Борьба за свободу и борьба за власть», которая на завтрашний день появляется в качестве передовой в «Волне». «Борьба за полную власть народа для обеспечения на деле полной свободы народа, — указывает Ленин,— эта борьба надвигается с поразительной быстротой, надвигается не в силу только субъективной логики наших рассуждений, а в силу объективной логики политических событий. Вот почему достаточно оказалось нескольких дней заседаний Думы, чтобы повеяло свежим воздухом. Дума служит прекрасным оружием разоблачения, и она разоблачает особенно хорошо обманчивые мысли о силе такой Думы, означении обещаний, о пользе дарованных конституций или договоров между старой властью и новой свободой. И вот почему так скоро начинают обнаруживаться признаки нового и реального шага вперед, делаемого освободительным движением. Кадетские победы на выборах вскружили было головы всем. Кадетское поведение в Думе начинает уже ронять ореол кадетов. Соглашатели старой власти с новой свободой теряют и неизбежно будут терять в глазах народа свой блеск по мере того, как надвигается борьба за полную власть народа для обеспечения действительной свободы народа»⁹⁰.

В статье «Новый подъем», напечатанной в «Волне» 6 мая, Ленин напоминает о спорах на IV съезде по поводу того, какая форма борьбы будет главной. «Прошла неделя-другая после этих споров на съезде,— пишет Ленин. — И революция уже сбивает кадетские очки не только с правых с.-д., но и с широких масс населения. Дума уже блекнет, конституционные иллюзии уже рушатся. Октябрьско-декабрьские формы борьбы, которых вчера еще не хотели видеть близорукие и слишком податливые на веяние минуты люди, уже надвигаются»⁹¹. Ленин считает, что стихийная волна нового подъема уже подымается. «Мы не должны форсировать событий, — предупреждает он. — Ускорять взрыв сейчас не в наших интересах. Это не подлежит сомнению. Этот урок мы должны извлечь из опыта конца 1905 года. Но это только небольшая часть задачи, это чисто отрицательное определение нашей тактики»⁹². Главное — готовить рабочий класс и крестьянство к неизбежной борьбе с правительством. «Пусть же будут все на своем посту, — заканчивает свою статью В. И. Ленин. — Никто не может предсказать момента развязки, никто не знает, в каком порядке и сочетании развернутся окончательно декабрьские и октябрьские формы движения. Но они уже развертываются. Органы их уже возникают. От сплоченности, сознательности, выдержанности и решительности передового класса зависит многое, если не все, в исходе великой революции» ⁹³.

9 мая «Волна» поместила ленинскую статью «Дума и народ», в которой Владимир Ильич разоблачал кадетские претензии быть «пупом земли»⁹⁴, обращался к думским Трудовой и Рабочей группе с призывом не увлекаться деятельностью в «игрушечном парламенте», а помочь народу в его борьбе за свободу. В этот день произошло очень важное событие в жизни большевистской партии, в жизни самого Владимира Ильича Ленина, в политической борьбе тогдашнего «думского» Петербурга. В этот день Ленин впервые открыто выступил на публичном собрании с пропагандой тактики большевистской партии, с критикой кадетов, их думской тактики, с критикой российских меньшевиков. Это произошло в Народном доме графини С. В. Паниной, Жены известного Деятеля земского и либерального движения И. И. Петрункевича. Панина и сама играла заметную роль в кадетской партии. Весь митинг, устраивавшийся по разрешению полиции, должен был превратиться в демонстрацию народной поддержки кадетской партии. Однако большевики решили воспользоваться им для разоблачения кадетской партии, сорвать эту демонстрацию и устроить свою. Газетные отчеты и мемуары участников этого собрания дают возможность восстановить весь его ход.

«Собрание было одним из самых многолюдных, — вспоминает А. Г. Шлихтер, — какие мне довелось видеть в то время в Петербурге. Все места и подоконники были заняты. У стен и во всех проходах — плотно сгрудившиеся тела. Преобладала «чистая» публика: городская интеллигенция, петербургская «демократия», но было очень много и рабочих»⁹⁵. С докладом выступил известный левый кадет В. В. Водовозов. Затем слово было предоставлено члену Государственной думы от Костромской губернии адвокату, левому кадету Н. А. Огородникову. Он отводит появившиеся в социал-демократической печати упреки в адрес кадетов в том, что кадеты готовы на предательство революции и сговор с царским правительством. «Говорит Огородников красиво, без запиночки и с уверенностью, — продолжает свой рассказ А. Г. Шлихтер, — подкрепляя время от времени свою аргументацию нотками пафоса и задушевности. Шум аплодисментов: «Браво! браво!» Одна часть аудитории возбуждена и шумно торжествует. Другая часть смущена, обескуражена: «Ведь, пожалуй, и в самом деле Огородников прав: переговоры и соглашение — это разные вещи...» Ильич — весь внимание и наблюдение. Слушая Огородникова, он улыбается своей особенной, хитроватой улыбкой; глаза смеются тем характерным затаенным смешком, каким нередко поглядывал Ильич на того, кому он собирался дать надлежащую отповедь»⁹⁶.

Еще во время речи Огородникова Ленин послал записку в президиум, прося слова, и подписался: «Карпов». Председатель не хотел разрешать выступление никому не известному оратору, но ему намекнули, что под этой фамилией скрывается виднейший представитель большевиков. «Я заметил, как от группы людей, стоявших ближе к трибуне, — рассказывает в своих воспоминаниях И. А. Абрамов, — отделился невысокого роста человек и начал пробираться на сцену. Раздались аплодисменты. Но я ничего раньше не слышал о Карпове»⁹⁷.

«Я стояла в толпе, — читаем мы в воспоминаниях Н. К. Крупской, — Ильич страшно волновался. С минуту стоял молча, страшно бледный. Вся кровь прилила у него к сердцу. И сразу почувствовалось, что волнение оратора передается аудитории. И вдруг зал огласился громом аплодисментов — то партийцы узнали Ильича»⁹⁸. О самом выступлении В. И. Ленина мы имеем только отчет меньшевистской «Невской газеты» от 11 мая. «Тов. Карпов полагает, — говорится в нем, — что Думу действительно не разгонят, потому что кадеты сделают для этого все возможное. Это уже обнаружилось из их деятельности в Думе. К.Д. стараются сочетать старую власть с народной свободой⁹⁹. Далее оратор перешел к тактике РСДРП. Съезд, по его мнению, принял резолюцию об отношении к Думе «далеко не полно, далеко не правильно. Мы должны будем проводить решения единой РСДРП, но мы будем пополнять ее решения в нашей деятельности».

По мнению оратора бойкот не был ошибкой. Пролетариат сказал им, что он должен снести эту Думу. Это не удалось, но что же из этого? Конечно, народ извлечет лишь пользу из Думы. Много пользы принесут последовательно действующие крестьянские и рабочие депутаты. Но давление на Думу бесплодно. Когда правительство стоит против народа, мы должны помнить, что лишь борющиеся стороны могут разрешить конфликт.

Крестьянам мы скажем: учитесь, товарищи крестьяне, чтобы, когда настанет момент, вы тоже были готовы поддержать революционное движение. (Шумные аплодисменты.)»¹⁰⁰

«За каждым словом этого оратора, — вспоминал Г. М. Кржижановский о непосредственном впечатлении, произведенном на него речью В. И. Ленина, — чувствуется такая глубокая продуманность до конца, такая страстная убежденность, которые покоряют сильнее всяких словесных красот и изысканных голосовых модуляций. Он сходит с трибуны под гром аплодисментов, переходящих в овацию, и нам приходится наблюдать, что в этом единодушном порыве участвуют даже те, которых он только что обличал. Но ведь в этом-то и сила народного трибуна, могущего покорить массу вопреки ее разнокалиберному составу. Таким трибуном был наш Владимир Ильич, и много нужно было употребить конспиративных уловок, чтобы при таких ярких выступлениях по возможности меньше оглашалось имя В. И. Ульянова-Ленина» ¹⁰¹.

Еще один аспект выступления В. И. Ленина, направленный как раз против кадетов как партии, мы находим в кратком отчете большевистской «Волны». Именно там содержится наиболее раздражившее кадетов утверждение В. И. Ленина о том, что они готовят сделку с правительством: «Сделка есть деловое заключение переговоров, а переговоры — подготовка к сделке»¹⁰². «Разоблачение партии к.-д., — говорил В. И. Ленин, — есть не простая руготня, а необходимое, наиболее целесообразное средство отвлечения широких народных масс от половинчатой, робкой, стремящейся к сделке со старой властью либеральной буржуазии, к буржуазии революционно-демократической, готовящейся к решительной борьбе за власть. Дискредитировать такую партию, как партия к.-д., значит давать могучие толчки политическому развитию народных масс» ¹⁰³.

В. И. Ленин написал и текст резолюции митинга, который был принят большинством участников собрания в Народном доме Паниной. В ней, в частности, говорилось: «Собрание заявляет, что партия «народной свободы» (к.-д.) выражает лишь робко и неполно народные требования, не выполняет своего обещания объявить созыв всенародного учредительного собрания. Мы предостерегаем народ от этой партии, которая колеблется между народной свободой и угнетающей народ старой самодержавной властью»¹⁰⁴. Далее в резолюции содержалось обращение к Трудовой и Рабочей группам Государственной думы осуществлять свою политику независимо от кадетов и проводить самостоятельную линию ¹⁰⁵.

«Необыкновенно подъемное настроение охватило всех присутствующих после речи Ильича, — завершает свой рассказ Н. К. Крупская. — В эту минуту все думали о предстоящей борьбе до конца. Красные рубахи разорвали на знамена и с пением революционных песен разошлись по районам. Была белая майская и возбуждающая питерская ночь. Полиции, которую ждали, не было. С собрания Ильич пошел ночевать к Дмитрию Ильичу Лещенко. Не удалось Ильичу больше выступать открыто на больших собраниях в ту революцию» ¹⁰⁶.

Так день 9 мая превратился во внушительную демонстрацию сил представителей революционного пролетариата, в значительное событие политической жизни столицы. Добавим, что на митинге в доме графини Паниной выступили еще народный социалист В. А. Мякотин и меньшевик Дан. За публикацию материалов о митинге правительство стало преследовать социал-демократические легальные газеты, а буржуазно-либеральные газеты «Наша жизнь», «Речь», «Дума», «Страна» и «Слово» открыли кампанию против большевиков на своих страницах. Отвечая своим многочисленным критикам, В. И. Ленин писал: «Народное собрание в доме Паниной особенно возмутило гг. кадетов. Речи социал-демократов на этом собрании взбаламутили это загнившее болото. Помилуйте, кричат гг. кадеты, своей критикой нашей партии вы помогаете правительству. Это знакомый аргумент. Всякий раз, когда с.-д. выступают вперед, чтобы разъяснить пролетариату и всему народу действительный смысл совершающихся событий, чтобы разогнать туман, нагоняемый на рабочих буржуазными политиками, чтобы предостеречь рабочих от буржуазных продавцов народной свободы, чтобы указать рабочим их истинное место в революции,— гг. либералы кричат, что этим ослабляется революция. Всякий раз, когда с.-д. говорят, что рабочим не гоже быть под буржуазными знаменами, что у них собственное знамя, знамя социал-демократии,— либералы начинают вопить, что этим оказывается услуга правительству. Неправда. Сила революции — в развитии классового сознания пролетариата, в развитии политического сознания крестьянства. Когда социал-демократ критикует кадетскую политику, он развивает это сознание, он усиливает революцию» ¹⁰⁷.

Ленин пишет, что «миновали золотые дни кадетской гегемонии, когда эти господа поучали пролетариат истинно государственной мудрости, соболезнуя его ошибкам»¹⁰⁸. Революция возрождается! И собрание в доме Паниной, когда была принята именно большевистская резолюция, доказало это. «Кадеты боятся,— заявлял Ленин,— чтоб революция не перешла предела, намеченного буржуазией и ей выгодного. Рабочий класс и крестьянство должны помнить, что их интересы шире этих пределов, что их задача довести революцию до конца» ¹⁰⁹.

Между тем развитие неминуемого конфликта между правительством и Думой снова привлекло внимание всех слоев общества к Таврическому дворцу. Вначале правительство находилось, как мы писали выше, в некотором замешательстве относительно думского адреса. «Либеральный» министр иностранных дел А. П. Извольский даже советовал Николаю II лично явиться в Думу и дать ответ на адрес, но потом было решено, что с ответом выступит глава правительства И. Л. Горемыкин. Днем 13 мая Горемыкин с думской трибуны тихим и невыразительным голосом по бумажке прочел ответ, которого почти 10 дней ждала Дума. Он сказал, что правительство окажет содействие Думе в разработке тех вопросов, которые «не выходят из пределов предоставленного ей законодательного почина». Правительство отвергло требование о введении всеобщего избирательного права, так как еще не успела выясниться потребность в таком «способе составления» Думы. Отвергались и основные положения аграрной реформы, изложенные в адресе. Что касается установления принципа ответственности министров перед Думой, упразднения Государственного совета, ограничений в законодательной деятельности Думы, то они «касаются коренного изменения основных государственных законов, не подлежащих по силе оных пересмотру по почину Государственной думы» ¹¹⁰.

Таков был ответ правительства. Дума получила отказ почти по всем требованиям и пожеланиям, выраженным в адресе. Рухнули надежды кадетов на то, что через Думу царь позволит им добиться изменения избирательного права, уничтожения Государственного совета, наделения Думы учредительными полномочиями. Конфликт Думы с правительством обнаружился в полной мере. Теперь от ответа Думы на этот вызов зависела популярность кадетской Думы. В. И. Ленин немедленно откликнулся на правительственный ответ статьей с характерным заголовком «Ни ..земли, ни воли», напечатанной в «Волне» 14 мая. В конце ее он писал: «Посмотрим, научатся ли чему-нибудь из этого заявления депутаты Думы. Кадеты — наверное, ничему не научатся. Трудовая и рабочая группы должны показать теперь, сумели ли они стать сколько-нибудь самостоятельными и независимыми от кадетов,— поняли ли они необходимость бросить просьбы, — умеют ли они говорить прямым и ясным языком с народом» ¹¹¹.

13 мая в Думе и кадеты, и трудовики выступали с осуждением правительства. Именно трудовик И. В. Жилкин внес проект резолюции «формулы перехода», в котором, в частности, говорилось: «Государственная дума считает своим священным долгом заявить перед лицом страны, что она выражает полное недоверие к безответному перед народным представительством министерству и признает необходимым условием упорядочения государства и плодотворной работы Государственной думы немедленный выход в отставку настоящего министерства и замену его министерством, пользующимся доверием Государственной думы»¹¹². Затем при обсуждении этой резолюции в нее были внесены некоторые поправки, но основное ее содержание: недоверие царскому правительству Горемыкина и требование создания правительства, пользующегося доверием Думы, — осталось. «Формула перехода» была принята без обсуждения громадным большинством членов Думы против 11 ¹¹³. Таким образом, день 13 мая стал днем открытого столкновения царского правительства и I Государственной думы. Предсказываемый всей печатью чуть ли не полгода назад конфликт обнаружился в полный рост. Однако силы в этом конфликте были неравными. На стороне царского правительства — весь громадный военно-полицейский аппарат, на стороне Думы— только слова осуждения да сочувствие значительной части народа.

Либерально-буржуазная пресса восторженно приветствовала Думу, кадеты пытались использовать ее позицию в своих интересах, подчеркивая, что они присоединились к предложению трудовиков о недоверии правительству. Однако этот радужный тон порассеялся через два-три дня, так как правительство и ухом не повело, и уж тем более не поспешило уйти в отставку. В связи с этим трудовики стали более решительно выражать свое возмущение царским правительством. Так, член Государственной думы А. Е. Тесля в «Письме на родину» прямо обращался к народу с призывом «свершить суд над насильниками над его волей». В статье «Стена», напечатанной в «Трудовой России», признавалось, что запросы министрам только ослабляют Думу, «обращения народных представителей должны направляться теперь только в одну сторону — к народу. Только эти обращения достойны Думы, и только они одни могут дать ей силу разрушить проклятую стену»¹¹⁴. Кадеты, разумеется, не собирались слушаться этих советов. Их взгляды устремлялись наверх, в сторону царя. Они сделали заявку на образование своего правительства. Все это позволило большевикам вести линию на раскол сложившегося в первые три недели думской работы фактического блока между кадетами и Трудовой и Рабочей группами при кадетском руководстве. Революционно- демократическое крыло Думы вскоре пополнилось еще несколькими социал-демократами, избранными во время выборов в Грузии. Ленин приветствовал появление партийных депутатов в Думе, выражал надежду, что они пойдут по революционному пути¹¹⁵. Однако этим надеждам не суждено было оправдаться. Все грузинские социал-демократы оказались убежденными меньшевиками и отклонили попытки большевиков осуществлять идейное руководство деятельностью социал-демократической группы Государственной думы¹¹⁶. Отношения между большевиками и меньшевиками еще более накалились, споры их вокруг I Думы принимали все более ожесточенный характер.

ЦК РСДРП принял резолюцию, запрещавшую членам партии вести агитацию против решений IV съезда на «широких собраниях», имея в виду знаменитое выступление В. И. Ленина в Народном доме графини Паниной 9 мая 1906 г. Одновременно Г. В. Плеханов опубликовал в меньшевистской газете «Курьер» (ставшей выходить после закрытия правительством 12 мая «Невской газеты») письмо, в котором делал решительный шаг в сторону поддержки партии кадетов в I Государственной думе. Эти вопросы все обострявшейся и усиливавшейся идейной и политической борьбы находили достойное отражение в ленинской публицистике второй половины мая и начала июня 1906 г. Он буквально дневал и ночевал в редакции. Вывший секретарь редакции большевистских газет того времени Д. И. Лещенко вспоминал: «Владимир Ильич приходил всегда около 12 часов и засаживался за газеты, разговаривал, шутил. Мне вспоминается интересная мелочь в его манере работать: во время чтения он подчеркивал тонким штрихом те места текста, по поводу которых он, по прочтении газет, садился писать статью, Насколько припоминаю, он давал статьи (необязательно передовые, часто фельетоны) почти каждый день.

Очень часто собрания происходили вечером. Через некоторое время по конспиративным соображениям собрания на Фонтанке¹¹⁷ были прекращены и происходили почти ежедневно на моей маленькой квартире на углу Глазовской и Звенигородской, где иногда, поздно приходя, Владимир Ильич оставался ночевать. Вставал он тогда между 10 и 11 часами и уже за чаем принимался за газету. Днем после часа или двух квартира наполнялась товарищами и во всех трех комнатах писали. Владимир Ильич оставался в первой комнате один и закрывал двери, хотя к нему довольно часто входили. Здесь были тт. Богданов, Гольденберг, Луначарский, Свидерский, Базаров, Боровский, рабочий Фома, пользовавшийся симпатиями Ильича, Е. Д. Стасова, бывшая в то время, кажется, секретарем ПК, иногда приходили Красин и многие другие товарищи, часто приезжавшие из разных мест России. Затем, мне припоминается, была снята отдельная небольшая квартира в каком-то старинном доме в Свечном переулке, куда и была перенесена вся работа. Владимиру Ильичу была отведена отдельная светлая комната со столом посредине, на который мы иногда ставили Ильичу цветы»¹¹⁸.

Много интересного о работе В. И. Ленина в редакциях большевистских газет рассказывает в своих воспоминаниях и А. В. Луначарский. Сам он вел в большевистских газетах того времени отдел обзора печати. Этот отдел всегда самым внимательным образом просматривался Владимиром Ильичем. Более того, мы знаем, что и часть бойких маленьких заметок для обзора печати написана была лично Лениным. Вообще весь важнейший материал будущего номера газеты, по свидетельству Луначарского, зачитывался на редакционном совещании под председательством Ленина. «Конечно, редакция газеты,— пишет А. В. Луначарский,— была вместе с тем пунктом, куда сходилось наибольшее количество самых разнообразных новостей и откуда легче всего было обозревать поле брани. В течение всего этого времени Ленин был, конечно, мозгом и сердцем этих газет, и, работая, как прежде во «Вперед» и «Пролетарии», с большой интенсивностью, коллективно и дружно, мы испытывали огромное наслаждение от этого всегда живого, находчивого, пламенеющего руководства. Умение вдруг сопоставить несколько фактов, казавшихся очень разнородными, отдаленными друг от друга, поразительная быстрота ориентирования, меткость формулировок— вот что поражало нас в нашем вожде. И это было сдобрено непередаваемым очаровательным лукавством по отношению к противнику (ко всем противникам, а их было много, и они были разнообразны) »¹¹⁹.

Познакомимся же с примерами этой публицистики, этой меткости, этого мастерства и лукавства в ленинских статьях, посвященных конфликту Думы и правительства. 18 мая «Волна» помещает статью В. И. Ленина «Правительство, Дума и народ». «Дума в разладе с правительством, — пишет он. — Она выразила недоверие министерству и потребовала его ухода. Министерство пропустило мимо ушей заявление Думы и стало еще более открыто издеваться над Думой, предлагая ей заняться вопросом о прачечной для канцелярских сторожей в городе Юрьеве» ¹²⁰. Вот это умение найти точную деталь: великие задачи российской революции... и сторожа, да еще канцелярские в малюсеньком городе Юрьеве! Ленин издевается над рассуждениями кадетского лидера П. Н. Милюкова, считающего, что русское правительство еще недостаточно усвоило приемы конституционализма и его надо терпеливо учить этому. Отсюда переход к самой сути дела: «Это не парламентский конфликт, и самая Дума — вовсе еще не парламент, не орган буржуазного «порядка» при установившейся конституции. Она — только показатель и очень слабый выразитель народного движения, растущего вне ее или помимо ее» ¹²¹.

Тогда же Ленин подхватывает выступления трудовиков в Думе, предлагающих обратиться к народу и сказать, что работе Думы препятствуют те, в чьих руках пушки и пулеметы. Но кадеты возражали трудовикам и предлагали им держаться законного пути. «Народ, сознательно относящийся к борьбе за свободу, — заявляет Ленин, — должен протестовать против поведения кадетов в Думе и призывать Трудовую группу к решительному и бесповоротному заявлению и осуществлению обращения к народу!» ¹²². «И торговаться не хотят!» — называет Ленин свою заметку, посвященную «негодованию» кадета П. Б. Струве. «Г-н Струве представлял себе политику очень просто,— иронизирует В. И. Ленин — Дума, т. е. кадетское большинство в Думе, в корректных и принятых в самых культурных купеческих сферах выражениях запросит; правительство немножко уступит, Дума в свою очередь сбавит, и таким-то образом воцарится в России народная свобода. И чего только не делали для этого гг. кадеты! И вдруг такое непонимание со стороны правительства, такое отсутствие всякой торговой сметки!»¹²³. Русская революция не встанет на кадетские рельсы, она будет развиваться по пути открытого столкновения революционных и контрреволюционных сил.

Ленин изобретает меткое словцо «горемычники» по адресу сторонников правительства И. Л. Горемыкина. Он обращает внимание на то, что сторонники правительства предупреждают трудовиков против «непарламентских действий» и хвалят кадетов. «Позиция горемычников и октябристов ясна,— пишет Ленин.— Пора яснее и трезвее оценить родственную им позицию кадетов»¹²⁴. В статье «Свобода критики и единство действий» В. И. Ленин протестует против зажима критики со стороны меньшевистского большинства ЦК РСДРП и предлагает его резолюцию против выступлений на широких собраниях с критикой решений IV (Объединительного) съезда обсудить в партийных организациях¹²⁵. «Плохие советы» — так называется ленинская статья против выступления Г. В. Плеханова в меньшевистском «Курьере». «Он дает им (рабочим.— Авт.) советы,— пишет Ленин,— как вести себя. Он рассуждает так. Правительство не препятствует самой резкой критике Думы. Оно делает это для того, чтобы ослабить поддержку Думы со стороны народа. Правительство хочет вызвать рабочих на бой, когда рабочие еще не готовы. Рабочие должны расстроить планы правительства. Они не должны смущаться тем, что в Думе господствуют буржуазные партии. Буржуазия, преобладающая в Думе, требует свободы для всех и земли для крестьянства. Поэтому весь народ должен поддерживать Думу» ¹²⁶.

Не в первый раз В. И. Ленину приходилось вести борьбу с оппортунистическими ошибками Плеханова, несмотря на весь его авторитет и заслуги перед российской социал-демократией. И здесь он констатирует, что в советах Плеханова есть ошибки. Ленин резко возражает против поддержки кадетской Думы. «Можно ли поддерживать кадетскую Думу вообще? — спрашивает В. И. Ленин. — Нет, нельзя, ибо пролетариат должен разоблачать и клеймить каждый шаткий и нетвердый шаг Думы»¹²⁷. Суть теперешней борьбы не борьба «Думы с министерством, а народа со старой властью». Решительная борьба пройдет вне Думы, пролетариат вместе с крестьянством начнет ее. Они победят «вопреки всей шаткости, колебаниям, изменам и заигрыванию с реакцией со стороны либеральной, кадетской, „думской“ буржуазии». В заключение этой знаменательной статьи Ленин пишет: «Мы видим теперь, как плохи советы т. Плеханова рабочему классу. Наш Объединительный съезд с.-д. сделал некоторую ошибку, немного подвинув партию вправо и недостаточно оценив опасность увлечься поддержкой кадетов. Тов. Плеханов делает большую ошибку, двигаясь непомерно далеко вправо, призывая вполне, целиком и без оговорок к поддержке пролетариатом кадетов и кадетской Думы» ¹²⁸.

Вскоре в первом номере большевисткой газеты «Вперед», которая стала выходить с 26 мая вместо закрытой правительством «Волны», В. И. Ленин печатает большую статью «Как рассуждает т. Плеханов о тактике социал-демократии?». В ней он обстоятельно разбирает все оппортунистические ошибки Плеханова, сравнивает его с немецким оппортунистом Бернштейном. «Нам говорят, — делает вывод Ленин, — русская революция глубже, она идет к подъему, ее не остановит плотина кадетской Думы, кадетских фраз, кадетской робости, кадетских каторжных законопроектов. Да, именно так, господа: русская революция шире, могуче и глубже. Она идет к подъему. Она идет через кадетов. И мы, революционные с.-д., являемся именно выразителями этого более глубокого движения, мы стараемся как раз разъяснить эту высшую задачу рабочим и крестьянам, мы помогаем им в меру наших сил именно подняться выше кадетской плотины» ¹²⁹.

В борьбе против меньшевистских извращений тактики социал-демократии В. И. Ленин опирался на петербургскую организацию РСДРП. Она и в 1905 г. была в основном на стороне большевиков. 2/3 ее поддержали бойкот Государственной думы в его большевистской трактовке. И теперь, видя все более быстрый крен вправо со стороны ЦК, Ленин вновь обратился к петербургским большевикам. 24 мая состоялось заседание Петербургского комитета, который должен был обсудить полученную от ЦК резолюцию. В этой резолюции Центральный Комитет РСДРП выражал поддержку «формуле перехода», принятой Государственной думой 13 мая, и предлагал рабочим поддержать Думу в ее борьбе за замену правительства Горемыкина «думским министерством» ¹³⁰. По предложению В. И. Ленина Петербургский комитет отверг резолюцию ЦК и принял другую, против думского министерства, написанную В. И. Лениным. Резолюция объявляла Думу бессильной, звала народ к решительной борьбе вне Думы и призывала Трудовую группу действовать самостоятельно как в Думе, так и вне ее¹³¹.

Обе резолюции были напечатаны большевистской газетой «Вперед» во втором номере с ленинским примечанием. «Эта резолюция,— говорилось в нем о решении ЦК РСДРП,— ставит такой лозунг («замена нынешнего министерства министерством, назначенным Думой»), который никак не может быть выведен из резолюции съезда. Такой лозунг двусмысленен, он затемняет сознание пролетариата, ибо кадеты скрывают за требованием думского министерства стремление войти в сделку с самодержавным правительством и ослабить революцию, затруднить созыв учредительного собрания» ¹³².

В эти дни мая — июня, когда общественная жизнь вновь обрела хотя бы полулегальные рамки, в какой- то мере напоминавшие время ноября 1905 г., Ленин полон оптимизма и надежд. Правда, коренное отличие ноября 1905 г. от мая—июня 1906-го состояло в том, что тогда имелось мощное рабочее движение, прежде всего в Петербурге, а теперь «возмутителем спокойствия» была всего-навсего кадетская Дума, конфликт которой с правительством, по мнению В. И. Ленина, лишь предварял неминуемую сделку между ними. Ленин не верит возникающим время от времени слухам о разгоне или роспуске Думы. Кадеты все сделают, чтобы сохранить Думу и увенчать свое маклерство полюбовной сделкой с самодержавием. Что же касается рабочего движения, то Ленин не сомневался в его скором подъеме. Поэтому его настроение было оптимистическим. Им он прямо заражал всех, с кем работал и встречался. Отражение этого настроения мы можем найти в статье «О современном политическом положении». Она начинается словами: «Политическое положение выясняется с такой быстротой, которая нас душевно радует. Весело жить в такое время, когда политической жизнью начинают жить народные массы. Все главные общественные группы современной России выступили уже, так или иначе, на путь открытого и массового политического действия. Коренные различия интересов вскрываются беспощадно благодаря открытому выступлению. Партии вырисовываются в своем настоящем виде. События размежевывают с железной силой сторонников разных классов, заставляя определить, кто с кем, кто против кого» ¹³³.

С конца мая до середины июня в Петербурге проходили дискуссионные партийные собрания с обсуждением ленинской резолюции ПК и меньшевистской резолюции ЦК. Они как раз показали этот процесс размежевания даже в рядах социал-демократической Петербургской организации. В итоге этого референдума за ленинскую резолюцию проголосовало 1760 членов РСДРП, за резолюцию ЦК—только 952, воздержался 1431 человек¹³⁴. 11 —12 июня в Петербурге, а затем в Териоках (ныне Зеленогорск) проходила межрайонная конференция Петербургской организации РСДРП. В. И. Ленин выступил на ней с докладами «О тактике партии по отношению к Государственной думе» и «О единстве партии». На конференции Ленин несколько раз выступал против меньшевика Ф. И. Дана, отстаивавшего меньшевистскую линию. Конференция одобрила политическую линию Петербургского комитета и заявила, что ЦК не выражает мнения большинства партии ¹³⁵. Об этой конференции и спорах на ней вспоминала Е. Д. Стасова. «На заседании в Териоках,— писала она,— выступали ораторы и большевики, и меньшевики. Вспоминаю выступление Федора Дана. Он обращался к слушателям подобно тому, как говорил бы старый царский генерал с солдатами: снисходил до них. Вслед за ним выступил Владимир Ильич. Он говорил ярко, образно. После выступления его со всех сторон обступили товарищи. Помимо того, что Владимир Ильич был нашим руководителем, он вместе с тем был для нас самым близким другом, к которому мы могли прийти со всякой нашей бедой, со всеми недоумениями, со всяким вопросом не только политическим, но и личным» ¹³⁶.

Между тем середина июня характеризовалась дальнейшим обострением обстановки. Дума работала уже полтора месяца, находясь в беспрестанном конфликте с правительством. Она ничего не добилась, но и правительство все еще терпело ее. Все это отражалось на настроении самых широких кругов населения страны, на настроении народа и на настроении армии.

В. И. Ленин в статье «Накануне», напечатанной в первом номере киевской большевистской газеты «Работник» 8 июня, писал: «...устали ждать матросы в Кронштадте и Севастополе, пехотинцы в Курске, Полтаве, Туле, Москве, гвардейцы в Красном Селе, даже казаки устали ждать» ¹³⁷. Эта тема более широко развита в статье «Колебания сверху, решимость снизу», напечатанной в газете «Вперед» на следующий день, 9 июня. «Газетные репортеры,— пишет Ленин, — имеющие кое-какие связи с бюрократией, сообщают, что военный министр предостерегает от распущения Думы, не считая в этом случае возможным положиться на армию.

Неудивительно, что правительство колеблется при таком положении дел. Правда, колеблясь, правительство тем не менее готовится самым недвусмысленным образом к кровавому подавлению революции. Провокация усиливается. Свободной печати объявлена война не на жизнь, а на смерть. Левые газеты «конфискуются вопреки всяким законам». Кронштадт наводнен специально посланными войсками. Белостокский погром — прямое начало контрреволюционных действий и притом вооруженных действий. Правительство колеблется, в его рядах раздаются голоса предостерегающие, голоса, зовущие к сделке с кадетами, но из-за этих колебаний, из-за этого «раздумья» оно не забывает ни на минуту своей старой, привычной, испытанной политики прямого насилия» ¹³⁸.

Одной из форм этого раздумья, этих колебаний были начатые в середине июня по поручению самого царя Николая II зондажи и переговоры ряда министров действовавшего правительства Горемыкина, пользовавшихся более или менее «либеральной репутацией», с правыми буржуазными деятелями, октябристами, а также и кадетами о возможности сформирования «коалиционного министерства» из представителей бюрократии и буржуазии, наподобие того правительства, о котором в конце октября 1905 г. сговаривался с А. И. Гучковым и Д. Н. Шиповым С. Ю. Витте. Одновременно царский сатрап, автор знаменитого приказа «не жалеть патронов!», дворцовый комендант Д. Ф. Трепов по тому же личному поручению Николая II начал предварительные переговоры с лидером партии народной свободы П. Н. Милюковым о сформировании «кадетского министерства», ответственного перед Государственной думой! ¹³⁹ Вот какого размаха достигали колебания в правящем лагере.

Сведения об этих переговорах скоро стали достоянием широкой публики. Разумеется, они часто были не точны в деталях. Но для В. И. Ленина важно было подтверждение самого факта переговоров, о возможности которых он неустанно предупреждал еще до открытия Думы. С классовых, марксистских позиций он оценивал значение буржуазной «борьбы за подачки», показывал ошибочность меньшевистского курса на поддержку кадетского министерства. «Неправда,— писал он в статье «Борьба за власть и «борьба» за подачки», опубликованной в газете «Вперед» 14 июня,— будто назначение кадетского министерства означает «вырывание власти» у камарильи. Это буржуазная ложь. На деле назначение такого министерства будет теперь новой либеральной ширмой камарильи. Неправда, будто назначение кадетского министерства будет превращением мнимой конституции в действительную. Это буржуазная ложь. На деле такое министерство будет лишь переряживанием самодержавия в новый лжеконституционный костюм. Неправда, будто требование кадетского министерства становится требованием всенародным. Это буржуазная ложь. На деле это лишь требование кадетской Думы. На деле некадеты повторяют это требование только по недоразумению, понимая под ним нечто гораздо большее. На деле всенародные требования идут гораздо дальше требований кадетской Думы. Наконец, неправда и то, будто «поддержка» требования кадетского министерства (или, что то же, поддержка кадетского министерства) посредством резолюций, наказов и т. п. есть действительная борьба со старой властью. Это буржуазная ложь. Со стороны пролетариата такая «поддержка» есть лишь отказ от борьбы, есть лишь передача дела свободы в колеблющиеся руки либералов» ¹⁴⁰.

22 июня 1906 г. газета «Эхо», ставшая выходить вместо закрытой властями газеты «Вперед», в своем первом номере напечатала заметку В. И. Ленина «Что делаешь, делай скорее!». Она была посвящена появившимся в газетах «Наша жизнь» и «Мысль» спискам возможных коалиционных министерств, создания которых надо-де ожидать со дня на день. «Что же, чьи взгляды подтверждает этакий состав министерства или этакие переговоры кадетов с погромщиками?— спрашивает Ленин.— Припомните, как на митинге в доме Паниной (9 мая) социал-народник г. Мякотин возражал социал-демократу, что в сделке с погромщиками обвинять кадетов несправедливо. Припомните, как наши с.-д. правого крыла, с Плехановым во главе, кричали, что неосновательны и преждевременны речи об измене и сделке.

Переговоры — начало сделки, возражал тогда г. Мякотину с.-д. Сделка, это — законченные переговоры. И вот теперь факт переговоров подтвержден. Сделка на мази»¹⁴¹. Обстановка все более накалялась, правительство колебалось между решением о роспуске Думы и решением о тех или иных соглашениях с ее большинством. Поводом, послужившим в конечном счете к развязке конфликта, стал аграрный вопрос. «Когда встали во весь рост вопросы о земле,—вспоминала Н. К. Крупская об этих днях,— когда открыто выявилось, говоря словами Ильича, «объединение чиновников и либералов против мужиков», колеблющаяся Трудовая группа пошла за рабочими. Правительство почувствовало, что Дума не будет надежной опорой правительства, и перешло в наступление, начались избиения мирных демонстраций, поджоги домов с народными собраниями, начались еврейские погромы. 20 июня выпущено было правительственное сообщение по аграрному вопросу с резкими выпадами по адресу Государственной думы»¹⁴². «Полезное сообщение! — писал по этому поводу В. И. Ленин в статье «Полезная полемика», напечатанной в том же номере газеты «Эхо». — Прекрасное действие произведет оно на крестьян. Правительство взяло на себя частичку работы Трудовой или крестьянской группы в Думе. Этой группе следовало бы обратиться к народу, рассказать о требованиях крестьянских депутатов в Думе насчет земли для крестьян, рассказать об ответе правительства на эти требования. Трудовая группа не собралась еще сделать этого. Правительство пришло ей на помощь. Умное наше правительство. Оно само напечатало сообщение ко всему народу и рассказало про крестьянские требования». Ленин заканчивает эту статью словами: «Крестьяне будут учиться уму-разуму от Горемыкина, а не от Муромцева. Они захотят посчитаться не с министерством, а с правительством¹⁴³. И они окажутся правы» ¹⁴⁴.

Получив удар от правительства, левые депутаты в Думе, и особенно трудовики, стали требовать, чтобы Дума действительно ответила на правительственный вызов и опубликовала обращение к народу. Кадеты решительно отговаривали трудовиков от подобного шага, опасаясь, что он станет поводом к разгону Думы. Однако страсти накалялись, и прения по аграрному вопросу в Думе шли в сторону принятия подобного обращения к народу. Кадеты усиленно продолжали свои переговоры с Д. Ф. Треповым. Однако сам Трепов в этот момент начал терять свое прежде неограниченное влияние. Николаю II внушали мысль, что старый вояка впал в панику и погубит монархию, сдавшись на милость кадетам. С большим вниманием царь следил за переговорами министра внутренних дел П. А. Столыпина с буржуазными либералами. Тот соглашался допустить несколько правых либералов в правительство, если пост министра внутренних дел, важнейший пост во всяком русском правительстве, останется за ним самим. Представители «общественности» сами это понимали и требовали, чтобы данное министерство было передано ставленнику буржуазии, а не двора. В. И. Ленин посвящает этой теме несколько статей в газете «Эхо» ¹⁴⁵.

В статье «Еще о думском министерстве», опубликованной 28 июня, Ленин, яростно нападая на меньшевиков, старавшихся развернуть движение рабочих в поддержку думского министерства, писал: «Думское или кадетское министерство есть именно такая лживая, двуликая, зубатовская реформа. Забывать ее реальное значение, как опыта сделки кадетов с самодержавием, значит заменять марксизм либерально-буржуазной философией прогресса. Поддерживая такую реформу, внося ее в число своих лозунгов, мы ослабляем этим и ясность революционного сознания пролетариата, и его самостоятельность, и его боевую способность. Поддерживая целиком свои старые революционные лозунги, мы усиливаем этим действительную борьбу, усиливаем, следовательно, и вероятность реформы и возможность обратить ее на пользу революции, а не реакции. Все лживое и лицемерное в этой реформе мы сбрасываем на кадетов, — все возможное положительное ее содержание используем сами. Только при такой тактике взаимные подножки гг. Треповых и Набоковых будут использованы нами для того, чтобы обоих почтенных акробатов свалить в яму»¹⁴⁶.

Но царское правительство оказалось настолько заскорузлым, что не смогло уразуметь выгодности для себя самого подобной сделки. Николай II, давно оправившийся от октябрьского удара 1905 г., не видел особой необходимости в уступках. Поэтому шансы на успех треповского предприятия падали с каждым днем, а намерение Думы обратиться к народу с разъяснением по аграрному вопросу давало желанный повод реакционерам разогнать Думу. К тому же отсутствие мощного массового движения рабочего класса, прежде всего в Петербурге, создавало благоприятную обстановку для царских властей. Однако многие в правительстве опасались, что сам роспуск может вызвать известные волнения, поэтому решено было сопроводить его введением войск в столицу.

Решение закрыть Думу было принято в предварительном порядке еще 2 июля, тогда же разработаны были и военные меры и утвержден код, по которому необходимо было ввести гвардейские войска в столицу из Красносельского летнего лагеря. 4 июля П. А. Столыпин явился в Думу и записывал содержание прений по подготовке обращения к народу, собирая обвинительный материал против Думы. 6 июля Дума приняла обращение к народу, несмотря на все маневры кадетов, чтобы не допустить этого. Обращение кончалось словами: «От предложенных Государственною думой оснований нового земельного закона Государственная дума не отступит и никакие предположения, с ними не согласованные, не могут быть ею одобрены» ¹⁴⁷.

Эти формулировки послужили основанием для правительства утверждать, что Дума вышла за пределы своей компетенции, очерченной «Основными государственными законами», и подлежит поэтому роспуску. Вечером 8 июля 1906 г. решение было принято окончательно. Одновременно с роспуском Думы менялся и глава правительства. Николай II самолично, сняв образ, благословил П. А. Столыпина на пост председателя Совета министров¹⁴⁸.

Обо всем этом еще не знали политические деятели и газетные обозреватели. Бдительность кадетов успокоили тем, что Столыпин послал С. А. Муромцеву извещение о том, что 10 июля он лично выступит в Думе, а П. Н. Милюков в статье, напечатанной в «Речи» как раз 9 июля, в день официального роспуска Думы, предсказывал близкий приход к власти кадетского министерства. В пятницу 7 июля Владимир Ильич выступил на собрании партийных работников Петербургской организации РСДРП с докладом о тактике социал-демократической фракции в Государственной думе. В связи с принятием Думой обращения к народу по аграрному вопросу, Ленин внес резолюцию с требованием, чтобы социал-демократическая фракция сделала свое самостоятельное заявление, в котором изложила бы большевистскую аграрную программу. Утром в субботу 8 июля Ленин и Крупская выехали на отдых в Саблино, к Марии Ильиничне Ульяновой, Анне Ильиничне и Марку Тимофеевичу Елизаровым. Там утром в понедельник 10 июля Ленин и узнал, что вчера распущена Государственная дума ¹⁴⁹.

Примечания:

⁸⁰ Цит. по: Из записок А. Ф. Редигера. — Красный архив, 1933, т. 5(60), с. 110.

⁸¹ Доклад начинается со слов: «Товарищи! Вы выбрали меня делегатом на Объединительный съезд РСДРП. Не имея возможности лично явиться в настоящее время в Петербург, я позволю себе письменно представить мой доклад о съезде...» (См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 3).

⁸² Подробнее см.: Старцев В. И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905—1917 гг. Л., 1977, с. 53—57.

⁸³ Подробнее см.: Ананьич Б. В. Россия и международный капитал. 1897—1914. Очерки истории финансовых отношений. Л., 1970, с. 177—202.

⁸⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 409.

⁸⁵ См. там же, с. 76—79.

⁸⁶ Биохроника, т. 2, с. 250.

⁸⁷ См. там же, с. 252; Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 410.

⁸⁸ См.: Биохроника, т. 2, с. 252.

⁸⁹ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 410.

⁹⁰ Там же, с. 69.

⁹¹ Там же, с. 74.

⁹² Там же.

⁹³ Там же, с. 75.

⁹⁴ Там же, с. 83.

⁹⁵ Шлихтер А. Г. Первое выступление Ильича на открытом митинге в России. —Воспоминания о В. И. Ленине в 3-х ч. Ч. 1. М., 1956, с. 337.

⁹⁶ Там же, с. 338.

⁹⁷ Абрамов И. А. И в сердце, и в памяти. — Наш Ильич. Воспоминания рабочих о В. И. Ленине. М., 1969, с. 19.

⁹⁸ Крупская Н. К. Указ. соч.. с. 309.

⁹⁹ Это выражение В. И. Ленин употребил и в статье «Борьба за свободу и борьба за власть». См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 69.

¹⁰⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 91.

¹⁰¹ Кржижановский Г. М. Великий Ленин. М., 1971, с. 55.

¹⁰² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 92.

¹⁰³ Там же.

¹⁰⁴ Там же, с. 93.

¹⁰⁵ Этой теме В. И. Ленин посвятил статьи «Рабочая группа в Государственной думе» (опубликована в «Волне» 9 мая 1906 г.) и «Крестьянская или «Трудовая» группа и РСДРП» (опубликована там же 11 мая). В первой из них он упрекал членов Рабочей группы за то, что они вместе с кадетами голосовали за текст ответного адреса. По мнению В. И. Ленина, они должны были голосовать против адреса. См.: Ленин В. И. Поли, собр. соч., т. 13, с. 86—89; 95—98.

¹⁰⁶ Крупская Н. К. Указ. соч., с. 309.

¹⁰⁷ См.: Ленин В. И. Резолюция и революция. — Полн. собр. соч., т. 13, с. 104.

¹⁰⁸ Там же, с. 103.

¹⁰⁹ Там же, с. 105.

¹¹⁰ Государственная дума. Стенографические отчеты. 1906 год. Сессия первая, т. 1. Спб., 1906, стб. 322.

¹¹¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 107.

¹¹² Государственная дума, стб. 352.

¹¹³ Там же, стб. 353. Через день 10 голосовавших против заявили, что они были только против редакции формулы.

¹¹⁴ См.: Сборник «Известий крестьянских депутатов» и «Трудовой России». М., 1906, с. 103—104.

¹¹⁵ См.: Ленин В. И. Избирательная победа социал-демократии в Тифлисе. — Полн. собр. соч., т. 13, с. 108—110; «Волна», 14 мая.

¹¹⁶ См. работы В. И. Ленина «По поводу обращения депутатов-рабочих», «По поводу декларации нашей думской фракции».— Полн. собр. соч., т. 13, с. 120—121; 223—228.

¹¹⁷ Редакция «Волны» помещалась на наб. реки Фонтанки, 96.

¹¹⁸ Лещенко Д. И. Воспоминания.—Воспоминания о В. И. Ленине в 3-х ч. Ч. 3. М., 1961, с. 58—59.

¹¹⁹ Луначарский А. В. Из воспоминаний о Ленине в 1905 году.— Воспоминания о В. И. Ленине в 3-х ч. Ч. 1, с. 309.

¹²⁰ Там же, с. 169.

¹²¹ Там же, с. 113.

¹²² Там же, с. 116.

¹²³ Там же, с. 117.

¹²⁴ Там же, с. 127.

¹²⁵ См. там же, с. 128—129.

¹²⁶ Там же, с. 131,

¹²⁷ Там же, с. 134.

¹²⁸ Там же, с. 136.

¹²⁹ Там же, с. 169.

¹³⁰ См.: Биохроника, т. 2, с. 255.

¹³¹ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 170—171.

¹³² Там же, с. ф72.

¹³³ Там же, с. 174.

¹³⁴ См.: Биохроника, т. 2, с. 260—261; Шустер У. А. Петербургские рабочие в 1905—1907 гг. Л., 1976, с. 232—233.

¹³⁵ См.: Биохроника, т. 2, с. 261.

¹³⁶ Стасова Е. Д. Учитель и друг. — Воспоминания о В. И. Ленине в 5-ти т. Изд. 2-е. Т. 2, с. 214.

¹³⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 207.

¹³⁸ Там же, с. 208—209.

¹³⁹ Подробнее см.: Старцев В. И. Указ. соч., с. 52—108.

¹⁴⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 221.

¹⁴¹ Там же, с. 229—230.

¹⁴² Крупская Н. К Указ. соч., с. 310.

¹⁴³ С. А. Муромцев, председатель I Государственной думы, утверждал, что Дума является частью «правительства», Совет же министров — только «министерство».

¹⁴⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 232, 233.

¹⁴⁵ См. статьи В. И. Ленина: «Переговоры о министерстве», «Среди газет и журналов», «Кто за союзы с кадетами?», «Кадетские подголоски»; Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 239— 240, 241—243, 244—250, 255, 256—260.

¹⁴⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 264.

¹⁴⁷ Работы первой Государственной думы. Спб., 1906, с. 482.

¹⁴⁸ Подробнее см.: Старцев В. И. Указ. соч., с. 101—109.

¹⁴⁹ См.: Биохроника, т. 2, с. 266—267.