Книги о Ленине

1. В критические дни июля 1906 г.

Узнав о роспуске Государственной думы, В. И. Ленин тотчас выехал в Куоккалу (ныне Репино). Сюда 10 июля 1906 г. прибыли также партийные работники из Петербурга. На состоявшемся здесь совещании М. Н. Лядов сообщил, что члены ЦК РСДРП — большевики А. А. Богданов, Л. Б. Красин и В. А. Десницкий в ответ на роспуск Думы предложили Центральному Комитету, в котором после IV съезда РСДРП преобладали меньшевики, призвать рабочих развернуть подготовку к вооруженному восстанию. В проекте обращения к рабочим, предложенном большевиками, выдвигался следующий лозунг: «Предвидя в самом близком будущем выступление крестьянства, готовиться и ожидать прямого призыва»¹. Но меньшевистское большинство ЦК отклонило это предложение и санкционировало участие социал-демократической фракции Думы в совещании совместно с депутатами — трудовиками и кадетами для принятия решения о дальнейших действиях. Лядов рассказал Владимиру Ильичу, что совершенно случайно он оказался 9 июля в том же поезде, в котором бывшие депутаты ехали совещаться в Выборг². Было сообщено также, что туда выехал и А. А. Богданов для установления контакта с думскими фракциями трудовиков и социал-демократов.

Документов совещания 10 июля в Куоккале не сохранилось. Но брошюра В. И. Ленина «Роспуск Думы и задачи пролетариата», к написанию которой он приступил спустя несколько дней после совещания, а также заявление большевиков — членов ЦК от 20 июля 1906 г., письмо Л. Б. Красина А. М. Горькому и М. Ф. Андреевой от 6 августа 1906 г.³ и воспоминания М. Н. Лядова дают представление о тактических установках, выдвинутых Лениным на совещании в Куоккале.

Роспуск Думы В. И. Ленин расценил как крупный политический кризис в ходе русской революции, наглядно подтвердивший правоту большевиков, которые предостерегали массы от увлечения конституционными иллюзиями и убеждали крестьян в призрачности их надежд получить землю и волю через Думу. В связи с вероятностью массовых выступлений В. И. Ленин считал необходимым приложить усилия к тому, чтобы они не выливались в «бунты», разрозненные демонстрации или в обычные стачки, а были бы направлены на борьбу за власть и свержение правительства. Имея в виду эту цель, В. И. Ленин предложил: использовать роспуск Думы «как повод к концентрированной агитации с призывом к всенародному восстанию»; удерживать массы от демонстративных забастовок и частичных выступлений; добиваться соглашения всех влиятельных революционных организаций и союзов в интересах достижения совместного и единовременного выступления рабочих, солдат, крестьян и матросов против царизма⁴.

Большевистский центр одобрил тактическую линию, предложенную В. И. Лениным. После окончания совещания, вспоминает М. Н. Лядов, петербургские товарищи тотчас же возвратились в город для информации районных работников. Сам же он по поручению Владимира Ильича направился в Выборг, чтобы посоветовать А. А. Богданову попытаться склонить депутатов-трудовиков к принятию большевистской линии, рассчитанной на подготовку вооруженного восстания против самодержавия и созыва затем полновластного Учредительного собрания⁵.

Когда М. Н. Лядов прибыл в Выборг, бывшие депутаты Думы, собравшиеся в местной гостинице «Бельведер», заканчивали обсуждение воззвания «Народу от народных представителей». Составленное кадетами (автором первоначального проекта был П. Н. Милюков) воззвание призывало народ лишь к пассивному сопротивлению — не поставлять рекрутов и не платить подати впредь до созыва правительством новой Думы; не признавать займов, заключенных без санкции Думы. Кадеты, стремившиеся направить протест масс в русло «законности», решительно отвергли попытки социал-демократов и трудовиков придать воззванию характер боевого призыва к борьбе против царизма.

В. И. Ленин говорил товарищам по поводу выборгского воззвания: «Это бессмыслица! Пассивное сопротивление,— до какой точки? А когда стражники приедут за податями или за рекрутами, тогда тоже пассивное сопротивление или активный отпор? Увидите... никто из кадетов «пассивного сопротивления» проводить не станет. На что им? Они своего добились: трудовиков и меньшевиков поймали, революции помешали, реакции помогли... Чего им еще?»⁶ (Так оно и произошло. На очередном съезде партии кадетов в сентябре 1906 г. была принята резолюция с отказом от осуществления Выборгского воззвания.)

А. А. Богданов после встречи с М. Н. Лядовым в Выборге еще настойчивее стал проводить линию на сплочение Трудовой группы и социал-демократической фракции Думы. 12 июля представители этих фракций образовали координационный центр — исполнительный комитет, который принял обращение «К армии и флоту» — призыв к солдатам и матросам выступить вместе с народом против царского правительства. Обращение было подписано: «Соединенный комитет социал-демократической фракции и Трудовой группы». В. И. Ленин приветствовал Трудовую группу, которая своей подписью под обращением поставила себя в ряд с другими революционными организациями ⁷.

Достижению единства действий всех революционных организаций в борьбе против царизма, на чем особенно настаивал В. И. Ленин, мешало оппортунистическое большинство ЦК РСДРП. На первом своем заседании, состоявшемся после Выборгского совещания, ЦК РСДРП признал желательным призвать рабочих к подготовке всеобщей всероссийской забастовки под явно оппортунистическим лозунгом «Возобновление сессии Думы для созыва Учредительного собрания». Следуя этому лозунгу, пролетариат должен был бы прекратить борьбу в случае возобновления сессии Думы. Протесты большевиков заставили ЦК РСДРП снять этот лозунг и выдвинуть новый: «Борьба с правительством в защиту Думы в целях созыва Учредительного собрания». Однако и в этом варианте присутствовал тезис «В защиту Думы», порождавший иллюзии, будто через Думу можно решить коренные задачи революции⁸.

Под давлением большевиков ЦК РСДРП вместе с ЦК партии эсеров, с Всероссийским крестьянским и Всероссийским железнодорожным союзами, а также Всероссийским союзом учителей обратился 12 июля 1906 г. с «Манифестом ко всему российскому крестьянству». Манифест призывал к решительной борьбе против царизма за волю и землю всему народу. И манифест и упоминавшееся выше обращение «К армии и флоту» были изданы в виде листовок большевистским книгоиздательством «Вперед» и распространялись через книжный склад этого издательства⁹.

Сделав шаг влево, меньшевистский ЦК вскоре вновь занял оппортунистическую линию. Его представитель заявил на заседании Петербургского комитета РСДРП 15 июля, что ЦК решил призвать массы к немедленным .частичным проявлениям протеста против разгона Думы и выдвинул в качестве тактического лозунг: «За Думу как орган власти, который созовет Учредительное собрание». Петербургский комитет, руководимый В. И. Лениным, высказался решительно и против этой, третьей после роспуска Думы установки ЦК, ибо она вела к неоправданной трате революционных сил и способствовала распространению в массах иллюзорных представлений о Думе как органе власти¹⁰. Член Петербургского комитета в годы первой русской революции большевик И. А. Теодорович рассказывает: «Помню, как „рвал и метал" в это время Владимир Ильич, издеваясь над попытками меньшевиков вызвать народное движение вокруг Думы, как центра»¹¹.

Таким образом, в момент острого политического кризиса, вызванного роспуском первой Государственной думы, меньшевики проявили полную растерянность. По кардинальным вопросам момента — о лозунгах и о форме предстоящей борьбы — меньшевики плелись в хвосте всех остальных революционных партий и организаций. Действуя вместе с другими революционно-демократическими организациями, ЦК РСДРП призывал армию и крестьянство к восстанию.

Обращаясь же к массам сам по себе, ЦК РСДРП в считанные дни сменил несколько лозунгов, и все они имели целью вызвать широкое народное движение в поддержку кадетской Думы. Меньшевики ориентировали массы на легально-конституционный, а не на революционный путь борьбы в духе октября — декабря 1905 г. В статье «Политический кризис и провал оппортунистической тактики» (август 1906 г.) В. И. Ленин писал: «Наш ЦК или наши оппортунисты с.-д. немного левее кадетов и значительно правее революционной буржуазной демократии» ¹².

Отрицательные последствия оппортунистической линии меньшевиков усугублялись тем обстоятельством, что меньшевики проводили ее под флагом ЦК РСДРП. Рабочий класс, ожидавший от своей партии правильных, быстрых и ясных ответов на новые вопросы, выдвигаемые развитием событий, получал вместо этого путаные и безжизненные лозунги. Необходимо было со всей обстоятельностью разъяснить массам, что линия меньшевистского ЦК чужда революционной социал-демократии, и указать им верный путь борьбы в создавшейся обстановке. Таковы были причины, побудившие В. И. Ленина написать в середине июля 1906 г. брошюру «Роспуск Думы и задачи пролетариата»¹³.

Брошюра была издана нелегально в середине августа 1906 г. большевистским издательством «Вперед» в Петербурге (из конспиративных соображений на титуле значилось вымышленное издательство «Книгоиздательство «Новая волна», Москва». Название типографии не было указано¹⁴). Тогда же в «Дневнике социал-демократа», выходившем в Женеве, была опубликована статья Г. В. Плеханова «Общее горе», посвященная, как и брошюра В. И. Ленина, задачам рабочего класса в связи с роспуском Думы ¹⁵.

Сопоставление брошюры Ленина и статьи Плеханова (кстати, едва ли не лучшей из его публицистики 1905—1907 гг., о чем свидетельствует весьма сдержанное отношение к ней буржуазной печати, обычно восторженно откликавшейся на каждое выступление меньшевистского лидера) позволяет отчетливо разглядеть принципиально различные подходы к развертывающейся революции: пассивно-созерцательный («резонерский»)—у меньшевиков и активно-боевой, с целью помочь революционным классам добиться решительной победы,— у большевиков.

В брошюре В. И. Ленина и в статье Г. В. Плеханова имеются некоторые сходные оценки. В. И. Ленин считал, что факт роспуска Думы сможет убедить массы в правоте большевиков, говоривших в течение всей первой половины 1906 г. о призрачности, фиктивности отечественного «парламентаризма». Рассмотрев основные этапы в развитии политического сознания народа со времени кануна революции, В. И. Ленин показал, что к началу 1906 г. народ в массе своей еще не дорос до сознательной революционности. «Сознание невыносимости самодержавия стало всеобщим, сознание негодности правительства чиновников — тоже, сознание необходимости народного представительства— тоже. Но непримиримость старой власти с властным народным представительством народ еще не мог сознать и прочувствовать»¹⁶. Потребовался опыт кадетской Думы, чтобы новые слои трудящихся масс избавились от конституционных иллюзий. «Народ выиграл то..., — делает вывод В. И. Ленин,— что потерял одну из своих иллюзий» ¹⁷.

Далеко не с той же обстоятельностью и силой аргументации, как это сделал В. И. Ленин, но в том же духе оценивал деятельность Думы и факт ее роспуска Г. В. Плеханов. Он писал: «Только опыт может показать всем, кто этого еще не видит,— а таких, к сожалению, еще многое—что народное представительство в том виде, в каком оно существует у нас теперь, не имеет никаких прав, никакой юридической силы. Чем более обнаруживалось юридическое бессилие нашего народного представительства, тем более разбивалась в умах народа та иллюзия, что «конституция», дарованная нам в октябре, может явиться орудием обновления нашей общественной жизни»¹⁸. Роспуск Думы, отмечал Плеханов, предметный урок, который очень далеко вперед подвинет политическое сознание народа ¹⁹.

В качестве лозунга предстоящей борьбы в обеих работах выдвигается требование созыва Учредительного собрания. Но у Плеханова не дается обоснования лозунга: как бы само собой разумеется, что выдвижение его обусловлено программой РСДРП. В. И. Ленин считал, что ссылка на программу еще недостаточна при определении тактического лозунга для данного момента. «Для этого,— указывал он,— надо учесть конкретную историческую ситуацию, проследить все развитие и весь последовательный ход революции, вывести наши задачи не из принципов программы только, а из предыдущих шагов и этапов движения»²⁰. Подходя с этих позиций к программному требованию Учредительного собрания, В. И. Ленин показывает, как в ходе революции изменялось отношение масс к этому лозунгу. В начале революции первейшим требованием народа был созыв народного представительства. После же опыта I Думы центр тяжести переносится на обеспечение власти за народным представительством. «В сознание самого темного мужика,— отмечал В. И. Ленин,— стучится теперь обухом вбитая мысль: ни к чему Дума, ни к чему никакая Дума, если нет власти у народа»²¹.

В ленинской постановке цель предстоящей борьбы — обеспечение власти за народным представительством — выступала как программное требование, конкретизированное, обогащенное опытом борьбы масс. Сами массы подходили к пониманию этой цели в итоге полутора лет революции.

Особенно отчетливо различия между рассматриваемыми работами сказались в определении средств борьбы. Справедливо упрекнув авторов Выборгского воззвания за их стремление остаться на почве «законности»²², Плеханов не указал, однако, какие средства борьбы следует рекомендовать пролетариату для более быстрой и верной победы. Сказался свойственный меньшевикам книжный подход к революции, нежелание и неумение учиться у нее, извлечь уроки из опыта революции. В брошюре же Ленина вопросу о вероятной форме грядущей борьбы отведено центральное место, и решался он с учетом опыта самой революции.

Игнорирование испытанных уже форм революционной борьбы народа не могло не обернуться против меньшевиков. Их призыв ответить на роспуск Думы демонстративной забастовкой встретил самую решительную оппозицию со стороны рабочих. В противовес меньшевистским призывам то к стачке-демонстрации, то к «частным массовым проявлениям протеста», В. И. Ленин, учитывая предыдущие формы революционных действий масс, утверждал: при сложившемся в момент роспуска Думы положении «активная борьба ведет прямо и непосредственно к восстанию» ²³.

В. И. Ленин обратил внимание на важность разъяснения массам связи политической стачки с восстанием, на необходимость совместного выступления рабочих, крестьян, матросов и солдат. Касаясь специфических задач крестьянского восстания, вождь партии указал, что они будут состоять не только в смене местной власти, но и в фактическом уничтожении помещичьего землевладения еще до решения Учредительного собрания — положение, получившее дальнейшее развитие в работах В. И. Ленина 1917 г.

В связи с вопросом о форме предстоящей борьбы В. И. Ленин высказал мысль о создании организации, способной непосредственно возглавить революционные действия масс. Он указал, что наряду с Советами — органами объединения масс и политического руководства ими,— необходимо создать особый орган «для организации непосредственно боевых сил, для организации восстания в самом тесном значении слова»²⁴. Это была идея создания боевого штаба восстания, блестяще реализованная партией в 1917 г. в виде Петроградского Военно-революционного комитета — штаба вооруженного, восстания и первого органа власти Великой Октябрьской социалистической революции.

В. И. Ленин, установив с позиций марксизма и опыта полутора лет революции задачи российского пролетариата, помог ему и его союзникам заранее определить характер предстоящей борьбы, ее содержание и наиболее вероятную форму. Положения В. И. Ленина о выдвижении тактических лозунгов, о взаимосвязи содержания борьбы, ее форм и организации вошли в арсенал стратегии и тактики большевизма и международного коммунистического движения.

Брошюра В. И. Ленина «Роспуск Думы и задачи пролетариата», несмотря на запрещение ее властями (6 сентября 1906 г. московская судебная палата наложила арест на брошюру), получила широкое распространение не только в обеих столицах, но и за их пределами — в Киеве, Харькове, Баку, Архангельске, Николаеве, Калуге, Риге, Костроме, в Рязанской и Витебской губерниях. 300 экземпляров брошюры были высланы Ф. Э. Дзержинским в Польшу в августе 1906 г. Даже в 1907 г. полиция конфисковала брошюру при арестах революционеров более чем в 20 городах²⁵.

Не прошли мимо брошюры Ленина и меньшевики. Вырывая из контекста отдельные фразы, в частности высказывание Ленина о наиболее благоприятном моменте для открытого выступления масс против царизма, превратно толкуя их, меньшевистские лидеры обвиняли Ленина и большевиков в бланкизме, терроризме и т. д. Это был чистейший вымысел. Если «нежная любовь» к кадетской Думе побуждала меньшевиков требовать от масс немедленного выступления в защиту Думы, то большевики считали необходимым выждать, чтобы лучше подготовиться к решительному бою — и не в защиту Думы, а за свержение царизма. Из этих соображений В. И. Ленин рекомендовал: если это будет зависеть от руководителей, то открытое выступление масс следует отсрочить к концу лета или началу осени, когда в борьбе сможет принять активное участие крестьянство (директива Всероссийского крестьянского союза в мае 1906 г. также рекомендовала развернуть активную борьбу крестьян против помещиков к концу лета ²⁶). Этот тезис В. И. Ленина вызвал резкие нападки Плеханова. «Мысль о восстании в «текущий момент» должна быть решительно отвергнута»²⁷,— заявил он. Противник вооруженного восстания, он не хотел видеть, сколь ответственно подходил к вопросу о восстании Ленин. Указав на наличие объективных причин, способных вызвать выступление масс, вождь партии большевиков в весьма осторожной форме («мы советовали бы») высказал мысль о сроках его проведения. Далекий от того, чтобы предрешать вопрос, В. И. Ленин писал: «Возможно, и пожалуй всего более вероятно, что новая борьба разгорится так же стихийно и неожиданно, как предыдущие, в результате нарастания настроения и одного из неизбежных взрывов» ²⁸.

Именно так оно и случилось. В. И. Ленин еще не успел отправить рукопись брошюры в типографию, как стало известно о стихийном революционном выступлении солдат и матросов в Свеаборге. Такому повороту событий способствовала авантюристическая тактика эсеров. Отвергая меньшевистский призыв к забастовке-демонстрации, они в то же время не поддержали большевистский план подготовки всеобщего, одновременного восстания рабочих, крестьян и солдат. Руководство партии эсеров рассчитывало достигнуть победы над царизмом в результате выступления лишь воинских частей.

Финляндская военная организация РСДРП, которую возглавляли стойкие большевики М. А. Трилиссер, приехавший из Москвы 3. Я. Литвин-Седой (впоследствии активные участники Октябрьской революции и гражданской войны) и другие, настойчиво готовила выступление на флоте ко времени всероссийского восстания рабочих и крестьян. В. И. Ленин был в курсе работы среди солдат и матросов на Балтике.

Эсер С. Д. Мстиславский, возглавлявший в 1905— 1906 гг. подпольный Всероссийский офицерский союз (включал офицеров различных партий) и поддерживавший контакт с военной организацией большевиков, впервые увидел В. И. Ленина в 1906 г. во время одного из посещений большевистской явки в Петербурге, в книжном складе на Караванной улице (ныне ул. Толмачева). В 1917 г. Мстиславский (в то время левый эсер) не раз видел В. И. Ленина, слушал его выступления 26 октября на историческом II Всероссийском съезде Советов. Но первая встреча с лидером большевистской партии запомнилась ему особенно отчетливо. С большими предосторожностями, пишет Мстиславский, его провели по длинному, заставленному книгами коридору в комнату, где было всего лишь два стула. На одном из них он увидел человека с живыми, сразу запомнившимися глазами, большим, далеко открытым, выпуклым лбом. Уже после встречи Мстиславский узнал, что беседовал с Лениным²⁹. «Разговор был тогда чисто технический: о складах боевых припасов, о распределении сил, численности и качестве офицеров, на которых можно было рассчитывать при выступлении, о методах самого выступления. Высказывался Ленин мало и скупо: спрашивал... Беседовали долго: часа полтора, должно быть. Наконец, попрощались. Я уже выходил, когда Ленин, вдогонку, спросил быстро: «Да, еще: что, по четвертной на тройку хватит?» Вопрос я понял и не мог не улыбнуться: надо же до таких окончательных мелочей доходить»³⁰.

«Мелочи», которые интересовали Владимира Ильича, касались безопасности партийных работников, направляемых в Кронштадт. Слежка за каждым вновь прибывшим была здесь особенно строгой. Подозрительных охранка определяла прежде всего по внешнему виду. Не каждый партийный работник мог приобрести «приличную» одежду, дабы избавить себя от риска оказаться сразу же по прибытии на остров в сетях охранки. Петербургский комитет решил ассигновать примерно 15 рублей на «тройку» (брюки, пиджак, жилет). Этих денег явно не хватало на экипировку. Вопрос Владимира Ильича свидетельствовал о том, что и он участвовал в решении этого дела.

16 июля В. И. Ленин, находясь в Петербурге на квартире сестер Менжинских, получил сообщение о возможности стихийного восстания солдат и матросов Свеаборгской крепости (расположена на островах, прикрывающих с моря Гельсингфорс — важнейшую базу Балтийского флота). В. И. Ленин счел необходимым принять возможные меры к предотвращению выступления. Срочно созванное заседание Исполнительного комитета Петербургского комитета РСДРП (оно состоялось там же, на квартире Менжинских) приняло предложение В. И. Ленина о немедленной посылке в Свеаборг делегации в составе А. Г. Шлихтера, М. Н. Лядова и Р. С. Землячки, которой поручалось повлиять на местных членов партии, революционеров и население, чтобы добиться отсрочки выступления, а «в случае полной невозможности остановить взрыв, принять самое деятельное участие в руководстве движением...»³¹ На другой день В. Р. Менжинская выехала к А. Г. Шлихтеру под Выборг и передала ему поручение В. И. Ленина — немедленно выехать в Гельсингфорс для руководства восстанием.

Несмотря на все попытки местных социал-демократов сдержать восстание, оно вспыхнуло стихийно в ночь с 17 на 18 июля 1906 г. Свеаборгское восстание произвело в столице сильное впечатление. «И вот именно тогда,— рассказывает И. А. Теодорович,— по директивам тов. Ленина, с которым я все время непосредственно сносился, я провел через Исполнительную комиссию ПК... постановление, согласно которому все районные партийные организации должны были на особых конспиративных — в каждом подрайоне— квартирах установить беспрерывные дежурства, чтобы по знаку ПК поднять рабочих на забастовку в любой указанный час»³².

19 июля поздно вечером В. И. Ленин встретился в ресторане «Вена», излюбленном месте встреч писателей и журналистов столицы, с партийными работниками³³. Обсуждали вопрос о всеобщей забастовке в связи со Свеаборгским восстанием. В тот день ЦК РСДРП принял решение призвать пролетариат к забастовке. Но, продолжая прежнюю оппортунистическую линию, ЦК призвал к демонстративной забастовке в знак протеста против роспуска Думы. Напротив, ПК, призывая к забастовке, рассчитывал расширить вооруженное восстание под революционными лозунгами. Но немедленно объявить забастовку не удалось: необходимо было согласовать вопрос с другими революционными партиями и организациями³⁴.

На следующий день, 20 июля, И. А. Теодорович сообщил В. И. Ленину о восстании в Кронштадте (оно началось в ночь с 19 на 20 июля). «Владимир Ильич нашел,— вспоминает Теодорович,— что события так разрастаются, что требуют немедленно нашего воздействия и вмешательства: восстание важнейших частей армии и флота надо поддержать забастовкой»³⁵. ПК счел также необходимым создание Совета рабочих депутатов — органа, способного возглавить массовую революционную борьбу в столице. В июне 1906 г., когда явно не было условий для массового выступления, ПК был против возрождения Совета, на чем тогда настаивали эсеры, поддерживаемые меньшевиками. «Создавать Совет значит создавать органы непосредственной массовой борьбы пролетариата. Такие органы нельзя создавать в любой момент...»³⁶,— писал по этому поводу В. И. Ленин. Теперь же в связи с восстаниями на флоте и подготовкой всеобщей забастовки ПК форсировал создание Совета рабочих депутатов. В ночь с 20 на 21 июля состоявшееся в Териоках совещание представителей левых партий и организаций приняло решение о немедленном объявлении всеобщей забастовки в поддержку восставших солдат и матросов (меньшевистскому ЦК РСДРП под влиянием революционных событий пришлось отказаться от попытки связать забастовку с поддержкой Думы). Обращение «Ко всему народу!», принятое совещанием, призвало рабочих и крестьян к решительной борьбе против царизма, «за правительство народное, за Учредительное собрание, за землю и волю»³⁷.

Забастовка в Петербурге началась 21 июля. Созданный 22 июля ИК Совета рабочих депутатов санкционировал забастовку и взялся руководить ею³⁸. Но в тот же день стало известно о подавлении властями восстания на Балтике. В. И. Ленин, считая необходимым сберечь силы пролетариата для будущих боев, предложил снять лозунг о проведении всеобщей политической стачки. Провозглашенный ранее лозунг стачки-восстания ПК заменил призывом к стачке-солидарности с борцами Свеаборга, Гельсингфорса, Кронштадта. К 27 июля забастовка почти полностью прекратилась.

Июльская забастовка, по мнению большевистского публициста, не удалась потому, что пролетариат инстинктивно чувствовал несвоевременность момента для боя: одни рабочие дружно бросали работу, но, не веря в успех, не проявляли никакого энтузиазма, другие группы рабочих, притом наиболее сознательных, заявляли, что на серьезный бой они готовы идти немедленно, но растрачивать свои силы на демонстрацию из-за кадетской Думы (к чему призывали меньшевики) не намерены³⁹. Восстания на флоте свидетельствовали о правильности курса большевиков на всероссийское вооруженное восстание. Но поражения восстаний и неудача всеобщей забастовки в июле 1906 г. указывали на необходимость серьезной, возможно очень длительной, подготовки решающего сражения против царизма.

Примечания:

¹ Второй период революции. 1906—1907 гг. Ч. 2. Май — сентябрь 1906 г. Кн. 1. М., 1961, с. 48. Подробнее см.: Деренковский Г. М. Всеобщая стачка и Советы рабочих депутатов в июле 1906 г. — Исторические записки, 1965, № 77, с. 115—116.

² См.: Лядов М. Н. Из жизни партии в 1903—1907 гг. Воспоминания. М., 1956, с. 179—180.

³ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 305—327; Второй период революции..., с. 47—50, 57—58.

⁴ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 314—319.

⁵ См.: Лядов М. Н. Указ. соч., с. 180—181.

⁶ Войтинский В. Годы побед и поражений. Кн. 2. Берлин, 1924, с. 86—87.

⁷ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 334—337.

⁸ См.: Второй период революции..., с. 48—49.

⁹ См.: Бонч-Бруевич В. Д. Избранные сочинения, т. 2. М., 1961, с. 395—396.

¹⁰ Второй период революции..., с. 269.

¹¹ Теодорович И. А. Заметки читателя. — Пролетарская революция, 1924, № 7(30), с. 174.

¹² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 351.

¹³ См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника (далее — Биохроника). Т. 2. М., 1971, с. 268.

¹⁴ См.: Иоффе А. М. Издательская деятельность большевиков в 1905—1907 гг. М., 1971, с. 189.

¹⁵ О статье Г. В. Плеханова см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 378—382.

¹⁶ Там же, с. 309.

¹⁷ Там же.

¹⁸ См.: Плеханов Г. В. «Общее горе». Сочинения, т. XV. М.—Л, 1926, с. 158.

¹⁹ См. там же, с. 159.-

²⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 312.

²¹ Там же, с. 313.

²² «...На войне, — говорилось в статье Плеханова, — наиболее целесообразно то, что наносит наибольший вред неприятелю, а способ, рекомендуемый народу выборгским манифестом, именно и не принесет неприятелю всего того вреда, который нужно и должно нанести ему в интересах свободы». (См.: Плеханов Г. В. Указ. соч., с. 160.)

²³ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 318.

²⁴ Там же, с. 321.

²⁵ Биохроника, т. 2, с. 270, 271, 278—279, 309—310.

²⁶ См.: Второй период революции..., с. 24. Летом 1906 г. не только революционеры, но и либералы ждали в ближайшее же время массовых антиправительственных выступлений. «Какое слово скажут крестьяне осенью... пока неизвестно», — писала «Речь» 12 августа 1906 г.

«Мы идем навстречу самым ужасным событиям», — пугала обывателя левокадетская газета «Товарищ». Газета упрекала царизм за то, что в борьбе против революции он делает ставку на репрессии, и указывала ему: «Единственное средство борьбы с... разрушительными инстинктами — возможно более скорый созыв Думы» (Товарищ, 1906, 4 авг.).

²⁷ Отголоски. Спб., 1907, сб. [1], с. 41.

²⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 325.

²⁹ Мстиславский С. Записи о Ленине. — О Ленине. Воспоминания. Кн. IV. М., 1925, с. 96.

³⁰ Там же, с. 97.

³¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 328.

³² Теодорович И. А. Указ. соч., с. 174.

³³ Там же, 1924, № 6—7, с. 166.

³⁴ См.: Деренковский Г. М. Указ. соч., с. 130.

³⁵ Теодорович И. А, Указ. соч., с. 175.

³⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 288.

³⁷ Второй период революции..., с. 51.

³⁸ Там же, с. 53.

³⁹ См.: Авилов Б. Современное политическое положение.— Очередные вопросы. Сб. статей. Спб., 1907, апрель, № 1, с. 54—55.