Книги о Ленине

1. Воздействие на социал-демократическую фракцию

Итоги выборов во II Государственную думу интересовали В. И. Ленина прежде всего в плане проверки правильности сделанного им ранее вывода о том, что освободительное движение в России идет не по пути «мирного», «конституционного» развития, а к новым, открытым революционным выступлениям масс с целью свержения царизма. Уже в процессе выборов в Думу, учитывая их предварительные результаты, В. И. Ленин стремился заранее представить, каким будет состав будущей Думы. Ознакомившись по газете «Речь» от 7 февраля 1907 г. с данными о 217 членах новой Думы (всего было избрано 518 депутатов), В. И. Ленин констатировал в написанной в тот же день статье, что эти данные «рисуют ясно состав второй Думы, рисуют ясно складывающуюся у нас на глазах политическую ситуацию»¹. Суть ситуации В. И. Ленин лаконично определил в заголовке статьи: «Вторая Дума и вторая волна революции». Предварительные итоги выборов позволили ему сделать вывод: «Перед нами, несомненно, более левая Дума, чем предыдущая»². Так оно и оказалось. При увеличении в ней по сравнению с I Думой числа крайне правых депутатов (численность их достигла 54 человек) гораздо более усилились в новой Думе позиции левых партий. Социал-демократы, социалисты-революционеры, трудовики были представлены во II Думе  222 депутатами, вместо 115 в 1 Думе. Это свидетельствовало о росте и укреплении революционного сознания среди широких народных масс. «В результате, — писал В. И. Ленин, — новая, еще более левая, Дума, и впереди — новый, еще более грозный и более несомненный революционный кризис»³. Имея в виду поражение на выборах кадетов (вместо 179 депутатов в I Думе они провели во II Думу лишь 98 депутатов), Ленин в статье «Вторая Дума и задачи пролетариата» (февраль 1907 г.) отметил, что поражение партии, пытающейся примирить народ с царизмом,— еще одно свидетельство того, что «вера в мирный путь подорвана у народа» ⁴.

В статье «Вторая Дума и вторая волна революции» В. И. Ленин с удовлетворением констатировал: «Дума получается именно такая, как мы рисовали ее в полемике с меньшевиками...»⁵. Меньшевики, напоминал он, делали все (вплоть до раскола с.-д. организации в Петербурге), чтобы создать сплошную либеральную Думу, но ничего у них не вышло. Располагая сведениями менее чем о половине депутатов будущей Думы, Ленин, как вскоре стало очевидно, охарактеризовал ее совершенно точно: «Это — Дума резких крайностей, - Дума размытой революционным потоком умеренной и аккуратной середины, Дума Крушеванов* и революционного народа»⁶.

Предвидя состав будущей Думы, В. И. Ленин разрабатывал соответствующую линию поведения большевиков. «Большевистская социал-демократия,— указывал он, — высоко поднимет в этой Думе свое знамя и скажет массе мелкобуржуазных демократов, — как сказала она ей на петербургских выборах: выбирайте между кадетским торгашеством со Столыпиными и совместной борьбой в рядах народных масс!»⁷

В статье выражалась уверенность в неизбежности нового массового революционного подъема. «Мы с восторгом, — писал Ленин, — приветствуем приближающуюся волну стихийного народного гнева. Но мы сделаем все, от нас зависящее, чтобы новая борьба была как можно менее стихийной, как можно более сознательной, выдержанной, стойкой»⁸. Он подчеркивал недопустимость каких бы то ни было преждевременных призывов. «Борьба в самой острой форме безусловно неотвратима. Но именно потому, что она неотвратима, нам не к чему форсировать, подгонять, подхлестывать ее»⁹. Эти слова В. И. Ленину пришлось вскоре, 23 февраля, вновь привести в статье «О тактике оппортунизма», с тем чтобы каждый мог убедиться, сколь несправедлив Г. В. Плеханов, обвиняя большевиков в желании принять бой «теперь же», в стремлении «идти напролом» ¹⁰.

Большевики всемерно поддерживали стачечное движение, развернувшееся весной 1907 г. на предприятиях Петербурга, Москвы, Баку, и крестьянские выступления, также участившиеся в это время. Но эти выступления не переросли в общенародную борьбу за свободу. Царизму удалось овладеть положением. Решающие бои отодвигались в будущее. В статье «Вторая Дума и задачи пролетариата» В. И. Ленин призвал рабочий класс «готовить более и более широкие массы народа к великому, отчаянному бою за свободу» ¹¹.

Специально вопрос о думской тактике социал-демократии рассматривался на третьей сессии конференции Петербургской социал-демократической организации 12 февраля 1907 г. в Териоках. В. И. Ленин, выступивший с докладом по этому вопросу, указал, что думская тактика большевиков определяется, во-первых, нарастанием в стране не конституционного, а революционного Кризиса и, во-вторых, тем, что совершить революцию способен только пролетариат, если он окажется в состоянии перетянуть к себе массу крестьянства. «С.-д. в Думе должны поступать так,— говорил В. И. Ленин,— как мы поступали на выборах в Петербурге: выкидывать свое революционное знамя; заставлять колеблющуюся мелкую буржуазию выбирать между нами и к.-д.; в моменты решительных выступлений не отказываться от частичных соглашений, от случая к случаю, с теми мелкобуржуазными демократами, которые пойдут за нами и против черных и против к.-д.» ¹². Эти положения В. И. Ленин развил в проекте резолюции «О тактике с.-д. в Государственной думе» для V съезда РСДРП и принятой им.

Разработанная В. И. Лениным тактика была направлена, таким образом, на использование социал-демократами Думы как трибуны для пропаганды социалистических и демократических требований пролетариата, для политического воспитания народа, для дальнейшего разоблачения конституционных иллюзий, распространяемых кадетами, для привлечения мелкобуржуазной демократии на сторону революционного пролетариата.

В известной степени новым для партии был вопрос об отношении ее представителей в Думе к мелкобуржуазным партиям. В I Думе социал-демократическая фракция существовала меньше одного месяца. К тому же из-за засилья меньшевиков фракция действовала недостаточно последовательно. Во II Думе оказалось 48 социал-демократов и 6 сочувствовавших партии. Необходимо было заранее определить их позицию в отношении других думских фракций.

12 февраля 1907 г. на конференции Петербургской социал-демократической организации один из ее участников поставил вопрос о том, «не следует ли ограничить соглашения с революционной демократией исключительно боевыми моментами в смысле восстания или забастовки и не нужна ли в таких случаях общая и единая революционная организация?»¹³. В. И. Ленин в связи с этим указал, что только проводя принципиальную политическую линию и сохраняя свою самостоятельность, партия революционного пролетариата сможет привлечь на свою сторону способных к продолжению борьбы против царизма мелкобуржуазных демократов. В. И. Ленин напомнил, что создание левого блока в Петербурге и вступление в него народников стало возможным только благодаря проведению большевиками своей последовательно революционной линии. «Понятно, — добавил при этом В. И. Ленин, — что с.-д., выступив в Думе по известному вопросу против кадетов, не смогут отказаться от соглашений с левыми, если левые пойдут в этом вопросе за с.-д. ...»¹⁴

20 февраля 1907 г. в Петербурге начала работу II Государственная дума. «Только что вернулась с живой и внушительной демонстрации: встречи депутатов возле Таврического дворца несметными толпами народа, — писала А. М. Коллонтай. — Картина красивая, яркая; на редкость ясный и солнечный день; много бодрости, непривычного для Петербурга веселья и какого-то радостного ожидания. ...В прошлом году толпа была серее, сдержаннее и значительно малочисленнее». Должностных лиц, отмечала А. Коллонтай, толпа встречала насмешками, свистками, а депутатов, особенно социал-демократов — радостным «ура» ¹⁵.

Возможно, в первые дни работы Думы В. И. Ленин находился в Петербурге. В начавшей выходить здесь 20 февраля 1907 г. легальной большевистской газете «Новый луч» была помещена написанная В. И. Лениным в тот же день статья «Открытие второй Государственной думы». Другая его статья «Первый важный шаг», написанная 21 февраля, также попала в вышедший в этот день номер газеты. В последующих же номерах газеты (она выходила до 27 февраля 1907 г.) ленинские статьи публиковались только на второй день после их написания.

Тщательный анализ результатов голосования на выборах, сопоставление этих данных с выборами в I Думу, учет других объективных факторов экономического и политического порядка — все это позволило В. И. Ленину дать в небольшой, написанной как бы на одном дыхании статье «Открытие второй Государственной думы» живую, впечатляющую характеристику всех уровней социального здания тогдашней России, показать, какие громадные перемены при кажущейся неподвижности политической поверхности произошли в расстановке классов и партий со времени выборов в I Думу. «Поправение верхов, полевение низов, обострение политических крайностей»¹⁶ — так определял В. И. Ленин суть перемен, происшедших в стране за год. Политическая перегруппировка классов, замечает он, так глубока, что ни военно-полевые суды, ни сенатские «разъяснения» избирательного закона, лишившие права участвовать в выборах десятки тысяч людей труда, ни потоки кадетской лжи — ничто не могло помешать отражению этой перегруппировки в Думе.

В доказательство безусловного роста политического сознания народных масс В. И. Ленин привел бесспорные факты: рабочая курия в целом по России избрала в подавляющем большинстве социал-демократов, мало эсеров и совсем ничтожное количество представителей иных партий; крестьянство отвернулось еще решительнее от кадетов; несомненен был также поворот влево от кадетов городской мелкобуржуазной демократии.

Твердо веря в конечную победу революции, В. И. Ленин призвал социал-демократическую фракцию проявить себя в Думе авангардом всей демократии. «Отделиться от всех мелкобуржуазных слоев и прослоек,— указывал Ленин,— нам надо, — но не для того, чтобы замкнуться в якобы гордом одиночестве (это значило бы на деле помочь либеральным буржуа, пойти в хвосте за ними), а для того, чтобы освободить себя от всяких колебаний, от всякой половинчатости и уметь вести за собой демократическое крестьянство»¹⁷.

В. И. Ленин, разумеется, предвидел трудности, с которыми столкнутся большевики при проведении последовательной революционной линии в Думе: среди 54 членов социал-демократической фракции (она оформилась 18 февраля) было 33 меньшевика и 3 сочувствовавших им, 15 большевиков и 3 сочувствовавших. Во II Думе, а затем и в III и IV Думах, отмечал позднее В. И. Ленин, «наблюдалось несоответствие между воззрениями, взглядами, направлением большинства социал-демократии и ее думского представительства» ¹⁸. Дело в том, что большевики проходили в Думу преимущественно голосами рабочих. Избирательный же закон крайне ограничивал возможности представительства рабочего класса в Думе: у помещиков один выборщик приходился на 2 тыс. избирателей, у крестьян — на 30 тыс., у рабочих — на 90 тыс. В результате на губернском или городском собрании выборщиков от всех курий, на котором избирались члены Думы, выборщики от рабочих оказывались небольшой группой, лишь в редких случаях имевшей возможность повлиять на исход выборов (в Москве, например, 160 выборщиков-кадетов, получивших в городской курии 21 тыс. голосов, послали в Думу 4 депутатов и не дали возможности провести в Думу ни одного из 16 выборщиков, представлявших 75 тыс. рабочих). Две трети депутатов-большевиков (11 из 18) были избраны от рабочей курии крупнейших промышленных центров. У меньшевиков лишь третья часть депутатов была избрана рабочими (преимущественно непромышленных районов), а две трети прошли в Думу голосами выборщиков от городской, крестьянской и даже землевладельческой курий. Именно мелкобуржуазным слоям населения и были обязаны меньшевики своим преобладанием в с.-д. фракции. Так, представители кавказских меньшевиков во главе с И. Г. Церетели оказались в Думе только благодаря голосам мелкой буржуазии, а не пролетариата (это признавали даже сами меньшевики).

В. И. Ленин лично напутствовал большевиков, которым партия доверила впервые выступать от ее имени на поприще парламентской деятельности. Утром 18 февраля 1907 г. к нему в Куоккалу явилась сопровождаемая А. А. Богдановым группа депутатов-большевиков. В их числе были питерский рабочий с Охтинского завода И. А. Петров, 26-летний токарь Сормовского завода И. Р. Романов, тех же лет рабочий В. А. Чащин (Пермская губерния), рабочие-текстильщики Н. А. Жиделев и А. П. Вагжанов (первый из Владимирской губернии, второй — из Тверской), рабочие В. М. Серов, Е. А. Петров (они были избраны от городской курии). В. Чащин вспоминает, что когда они вошли в комнату В. И. Ленина, он принял их просто и весело, по-товарищески поздоровался с каждым. «Владимир Ильич говорил с нами о предстоящей работе социал-демократической фракции в Думе, определил отношение социал-демократов к буржуазным партиям, классовые задачи пролетариата в период буржуазно-демократической революции и подробно останавливался на вопросах тактики социал-демократов в Государственной думе. Владимир Ильич подробно охарактеризовал отношение меньшевиков к Думе, называя их «кадетообразными», указывая на их измену рабочему классу» ¹⁹.

Между В. И. Лениным и депутатами был установлен прочный контакт. Н. К. Крупская вспоминает: «Депутаты II Думы довольно часто приезжали в Куоккалу потолковать с Ильичем»²⁰.

Меньшевики намеревались и в Думе ориентироваться на поддержку кадетов, как они это делали во время выборов. 12 февраля П. Б. Аксельрод сообщал Г. В. Плеханову, что на состоявшихся в Териоках совещаниях меньшевистской части ЦК и руководства меньшевистской организации Петербурга он настоял на том, чтобы с.-д. фракция в Думе «сделала настойчивую попытку объединить оппозицию, начиная с кадетов и кончая эсерами, на почве выступления в Думе...»²¹ Следуя концепции «общенациональной революции», которая, как указывал В. И. Ленин, затушевывала вопрос о борьбе классов в революции²², меньшевики игнорировали различия между кадетами, стремившимися к прекращению революции, и партиями городской и крестьянской мелкобуржуазной демократии (трудовики, энесы, эсеры), заинтересованными в дальнейшем ее развитии. Из письма П. Б. Аксельрода Г. В. Плеханову от 18 февраля 1907 г. видно, что за с.-д. фракцией было решено сохранить «полную самостоятельность, стараясь, чтобы она оказывала возможно большее влияние в обе стороны — на кадетов и на народническо-эсеровские элементы»²³. Н. Череванин еще 14 февраля писал в журнале московских меньшевиков «Дело жизни»: «Возможно, что, несмотря на все усилия, нам все-таки не удастся действовать совместно с кадетами в борьбе с реакцией, но употребить все усилия для этого мы должны».

Послушная указаниям меньшевистского ЦК социал-демократическая фракция вопреки протестам депутатов-большевиков стала ориентироваться на кадетов. 18 февраля на первом же заседании меньшевистское большинство фракции провалило предложение депутатов-большевиков о создании информационного бюро левых фракций и решило войти в общеоппозиционное бюро, в котором были бы представлены не только кадеты, но и народовцы — реакционная националистическая партия польских помещиков и буржуазии. 19 февраля депутаты-меньшевики приняли участие в многолюдном совещании всех оппозиционных фракций на квартире кадета П. Д. Долгорукова и согласились поддержать кандидатуру кадета Ф. А. Головина на пост председателя Думы.

В. И. Ленин был хорошо осведомлен о положении дел в социал-демократической фракции и исключительно оперативно откликался на происходившее в Таврическом дворце. В статьях «Первый важный шаг», «Имеют ли право меньшевики вести политику поддержки кадетов?», «Мелкобуржуазная тактика», «Устроители раскола о будущем расколе», опубликованных в «Новом луче» 21—24 февраля, В. И. Ленин всесторонне и аргументированно критиковал действия социал-демократической фракции, указывая, что фракция ни в коем случае не должна была голосовать за кадетского кандидата в председатели, не должна была участвовать в совещаниях с кадетами и народовцами. Линия поведения фракции, отмечал Ленин, противоречит партийным решениям. Ведь в официальной избирательной платформе ЦК РСДРП осудил кадетскую политику, а теперь направляемая им социал-демократическая фракция искусственно воссоздает в Думе кадетскую гегемонию. От имени большевиков В. И. Ленин требовал от социал-демократической фракции разрыва с прокадетской политикой. «Либо кадетообразная политика, — писал В. И. Ленин, — и тогда на деле социал-демократы превращены в придаток либералов. Либо политика революционной социал-демократии, и тогда мы начинаем не с поклона кадетам, а с открытого выкидывания своего знамени. Тогда мы не ходим к кадетам. Тогда мы зовем мелкобуржуазную и особенно крестьянскую демократию на бой и с черными и с либералами»²⁴.

В связи с появлением в газете петербургских меньшевиков «Русская жизнь» 23 февраля статьи Г. В. Плеханова «По поводу новой Думы», в которой социал-демократическим депутатам предлагалось «сделать своим» требование «ответственного министерства»²⁵, В. И. Ленин счел необходимым детально разобрать его доводы. В статье «О тактике оппортунизма», опубликованной в «Новом луче» 24 февраля, В. И. Ленин показал, что этот лозунг, выдвинутый некогда либеральной буржуазией и поддержанный меньшевиками еще в I Думе, приносит в жертву либералам «коренные интересы демократии и всей нашей революции»²⁶. В. И. Ленин указывал, что хотя во II Думе кадеты, поддавшись вправо, временно сняли лозунг «ответственного министерства», социал-демократы обязаны продолжать выступать против этого заведомо рассчитанного на неполную победу революции лозунга²⁷.

Ленинская критика социал-демократической фракции, поддержанная Петербургским комитетом и пролетарскими массами, заставила меньшевистское большинство фракции отказаться от односторонней ориентации на кадетов. Впервые это проявилось при обсуждении фракцией ответа на правительственную декларацию, с которой должен был выступить во II Думе Столыпин.

25 февраля кадетская фракция постановила отнестись к декларации «молчаливо, не выражая ни доверия, ни недоверия, и перейти к рассмотрению текущих вопросов». Под лозунгом «бережения Думы» кадеты убеждали левые фракции ответить молчанием на правительственную декларацию, что означало бы готовность примириться с властью. Народнические фракции поддались уговорам кадетов. Склонялись к этому и некоторые влиятельные меньшевики. Но депутатам-большевикам удалось настоять на самостоятельном выступлении фракции с ответом Столыпину. В. И. Ленин в статье, написанной 27 февраля, горячо приветствовал решение фракции и составил проект ответной декларации²⁸. В этом документе, написанном в виде воззвания к народу, сжато и ясно разоблачалась антинародная политика царизма, проницательно указывалось, что власти готовят разгон Думы, подчеркивалось, что только сам народ своей самоотверженной борьбой сможет завоевать землю и волю.

6 марта 1907 г. в Думе выступил с правительственной декларацией П. А. Столыпин. Он изложил программу «либеральных» реформ (неприкосновенность личности, свобода вероисповеданий, расширение компетенции земских органов самоуправления и др.), которые правительство намеревалось осуществить «по воле монарха».

С ответом Столыпину 6 марта 1907 г. от имени социал-демократической фракции выступил меньшевик И. Г. Церетели. Выступление это было весьма ответственным, и потому что оно было первым самостоятельным заявлением РСДРП во II Думе, и потому, что оно оказалось единственным: поддавшись влиянию кадетов, народнические фракции заняли двусмысленную позицию молчания в отношении декларации самодержавного правительства. Однако в декларации социал-демократической фракции, прозвучавшей с видной для всей России трибуны, не было заявлено о самом главном — о целях и стремлениях партии революционного пролетариата. Декларация обошла вопрос о конечных целях социал-демократии, об основных требованиях рабочего класса. Если в I Думе социал-демократическая фракция нашла в себе смелость заявить, что «рабочий класс ведет борьбу за свое полное освобождение от ига капитала», то в декларации, прочитанной Церетели 6 марта, слово «социализм» даже не упоминалось. В самом общем виде указывалось на необходимость «разрешения земельного вопроса», но слова «без выкупа» были опущены. Говорилось о важности «открытия простора борьбе пролетариата», но отсутствовало требование 8-часового рабочего дня.

Оппортунистическая направленность декларации особенно отчетливо проявилась в общеполитической части. Не выдвигая требования созыва Учредительного собрания, декларация призывала к поддержке народом Государственной думы в ее шагах, направленных на «подчинение себе исполнительной власти». Формула эта означала, что меньшевики вслед за кадетами признали поражение революции и добивались лишь ответственного перед избранной по антидемократическому избирательному закону Государственной думой буржуазного правительства.

Но даже «укороченная» декларация социал-демократической фракции вызвала в Думе настоящий скандал. Столыпин сравнил поведение социал-демократов с требованием экспроприаторов: «Руки вверх!» и бросил им вызывающе: «Не запугаете». Правые устроили Столыпину овацию²⁹.

В. И. Ленин настойчиво призывал социал-демократическую фракцию ориентироваться в своей деятельности не на либералов, а на народные массы, противопоставляя в думских дебатах и голосованиях революционную линию попыткам кадетов столковаться с царизмом. «...Мы должны выставлять свои, не либеральные и не мелкобуржуазные, а социал-демократические законопроекты, писанные не канцелярским, а революционным языком, и ставить их на голоса. Пусть их провалят и черные, и к.-д. Тогда мы переходим к беспощадной критике кадетского проекта и к систематическому внесению поправок. Кончены поправки,— мы воздерживаемся при голосовании кадетского проекта в целом, предоставляя кадетам бить черных и не беря на себя ответственности перед народом за убожество и пошлость кадетского лжедемократизма»³⁰.

Так в нескольких предложениях В. И. Ленин сформулировал тактику социал-демократической фракции в Думе, с тем чтобы деятельность этого отряда партии, посланного для работы во вражеский стан, принесла бы максимальную пользу развитию классовой борьбы пролетариата в интересах свободы и социализма. Правильность этой тактики доказала история социал-демократической фракции во II Думе: сами обстоятельства вынуждали меньшевистское большинство фракции, хотя и непоследовательно, но действовать так, как этого требовал вождь большевиков.

Вот некоторые факты. На другой же день после выступления И. Г. Церетели с декларацией, ориентированной на союз с кадетами, между последними и социал-демократами произошел первый конфликт. В связи с начавшимся 7 марта обсуждением в Думе продовольственного вопроса (в 40 губерниях страны из-за неурожая масса населения голодала), социал-демократическая фракция (особенно депутаты-большевики) предложила передать в руки самого народа организацию дела помощи голодающим. Кадеты, демонстрируя свою лояльность к властям, вместе с крайне правыми провалили предложение социал-демократов.

Противоположные позиции заняли также фракции социал-демократов и кадетов по вопросу об оказании помощи безработным (в Петербурге, например, насчитывалось в то время 12 тыс. безработных, в Одессе— 8 тыс., Варшаве—15 тыс., в Баку — 8 тыс.). Кадеты в угоду властям предложили не оказывать помощь рабочим, лишившимся работы «по своей собственной вине», т. е. участникам политических забастовок, уволенным по этой причине с работы. Социал-демократы решительно выступили против кадетов, привлекли на свою сторону фракции народников (эсеры и народные социалисты) и сорвали предложение кадетов. Это была одна из немногих побед, одержанных социал-демократами в Думе благодаря изоляции кадетов и поддержке народников.

В. И. Ленин формально не состоял экспертом при думской социал-демократической фракции. Многократные обращения в ЦК депутатов-большевиков с требованием включить Владимира Ильича в подготовительную комиссию при социал-демократической фракции неизменно под всякого рода предлогами отклонялись³¹. Но с полным основанием можно сказать, что если деятельность фракции, несмотря на ряд допущенных ею ошибок, в целом имела определенное революционизирующее значение, то в этом была огромная заслуга В. И. Ленина. На конференции Петербургской организации 25 марта 1907 г. В. И. Ленин избирается ее представителем в социал-демократической фракции Думы³². Это было признанием роли В. И. Ленина в руководстве фракцией.

Воздействие В. И. Ленина на позицию фракции сказалось в ее отношении к бюджету и аграрному вопросу. 25 марта в «Пролетарии» Ленин поместил статью «Основы сделки», в которой обратил внимание на туманные намеки и недомолвки в публичных речах министра земледелия Б. А. Васильчикова, кадета Н. Н. Кутлера и в статьях «Речи». Вывод Ленина: на почве предстоящего обсуждения в Думе бюджета и аграрного вопроса готовится сделка между правительством и кадетами³³. Ленин выражал уверенность, что социал-демократы встанут во главе всех революционных элементов Думы, раскроют «трудовикам глаза на позорное предательство, совершаемое либерально-монархической буржуазией»³⁴.

По воспоминаниям депутата А. А. Шпагина, В. И. Ленин помог депутатам-большевикам подготовиться к выступлению в Думе при обсуждении бюджета ³⁵. По предложению большевиков, социал-демократическая фракция голосовала против бюджета, разоблачив перед всей страной беззастенчивое разграбление правительством народного достояния и использование полученных им таким путем средств против народа. В. И. Ленин в статье «Дума и утверждение бюджета» (27 марта 1907 г.) в целом одобрил действия фракции. «...С.-д. поступили правильно, — писал он, — внеся ясную, прямую, отчетливую декларацию о недопустимости для социал-демократов утверждать бюджет, подобный российскому»³⁶. Социал-демократов, однако, поддержали только эсеры. Трудовики и народные социалисты пошли за кадетами, что позволило последним провалить предложение фракции.

Разногласия в социал-демократической фракции вновь обострились в связи с подготовкой к обсуждению аграрного вопроса. Меньшевики в соответствии с решением информационного бюро фракций центра и левого фланга решили выступить с изложением программных установок партии по земельному вопросу, не полемизируя с другими партиями, и направить удар только против правительства и правых, отстаивающих неприкосновенность помещичьего землевладения. Большевики же считали необходимым дать также бой и кадетам, разоблачить помещичью сущность их программы отчуждения земли по «справедливой оценке».

Прения по аграрному вопросу открылись в Думе 19 марта 1907 г. Первый же оратор, выступивший от кадетской партии, — Н. Н. Кутлер повел атаку главным образом против левых фракций, противопоставил им проект земельной реформы кадетской партии, выгодный помещикам (выкуп крестьянами земли, максимально возможное сохранение помещичьих хозяйств) . В статье «Мягко стелют, да жестко спать», опубликованной 25 марта в № 1 большевистской газеты «Наше эхо», В. И. Ленин, детально разобрав речь Кутлера, заключает: «С.-д. и трудовики говорили в Думе за крестьян. Правые и кадеты — за помещиков. Это — факт, и никакие увертки и фразы не скроют его»³⁷. Явное смыкание кадетов с крайне правыми партиями вынудило меньшевистскую часть фракции согласиться с предложением большевиков и дать бой не только правым, но и их союзникам — кадетам. В. И. Ленин написал (между 21 и 26 марта) проект текста речи по аграрному вопросу для выступления представителя фракции в Думе. В этом документе В. И. Ленин раскрыл позиции четырех главных партий (правых, кадетов, трудовиков, социал-демократов) по аграрному вопросу, уделив особенно большое внимание разоблачению антидемократизма кадетов в этом вопросе.

В «Проекте речи» были выдвинуты три вопроса, уяснение которых крестьянами В. И. Ленин считал особенно важным: Г) необходимость передать 70 млн. десятин помещичьих земель крестьянам; 2) проведение передачи земли крестьянам без всякого выкупа; 3) установление демократического государственного строя, особенно избрание всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием земельных комитетов как важнейшее условие осуществления аграрной реформы ³⁸.

В заключительной части документа указывалось: «У крестьян нет и быть не может иного средства добиться осуществления своих справедливых требований, как присоединение к сознательному, борющемуся под красным знаменем международной социал-демократии, пролетариату»³⁹.

Написанный В. И. Лениным текст речи был частично использован выступившим 5 апреля в прениях по аграрному вопросу представителем с.-д. фракции. Умело пропагандировал основные положения «Проекта речи...» депутат-большевик В. Серов, часто бывавший у В. И. Ленина в Куоккале. Выступления большевиков в Думе способствовали широкому распространению ленинских идей по аграрному вопросу, формированию у крестьян революционного сознания. Левые группы и партии (социал-демократы, эсеры, трудовая группа и народные социалисты) выступали за принудительное отчуждение помещичьей земли в интересах крестьянства. Но 26 мая 1907 г. блок кадетов и правых 238 голосами провалил предложение левых, собравшее 191 голос. Законопроект был передан в комиссию, где и остался без всякого движения.

Итак, разработанная В. И. Лениным и проводившаяся в жизнь депутатами-большевиками левоблокистская тактика благотворно сказывалась на деятельности всей социал-демократической фракции II Думы. Как было показано, в тех случаях, когда под давлением большевиков фракция занимала определенно антикадетскую позицию, она увлекала за собой левые элементы Думы — эсеров и трудовиков. «Социал-демократии, — заявил Ленин на V съезде РСДРП, — пришлось идти против предательского либерализма, пришлось «бить вместе» с трудовиками и народниками: вторая Дума окончательно установила это преобладание большинством думских голосований»⁴⁰. Вопреки планам меньшевиков, выступавших за создание «общенационального оппозиционного блока» с участием кадетов, во II Думе восторжествовала левоблокистская тактика большевиков⁴¹.

* П. А. Крушеван — издатель черносотенной газеты «Бессарабец», организатор Кишиневского погрома (1903 г.) и один из главарей черносотенного «Союза русского народа».

Примечания:

¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 380.

² Там же.

³ Там же, с. 382.

⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 25.

⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 383.

⁶ Там же.

⁷ Там же.

⁸ Там же, с. 383—384.

⁹ Там же, с. 384.

¹⁰ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 57—62.

¹¹ Там же, с. 26.

¹² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 409.

¹³ Второй период революции. 1906—1907 гг. Январь —июнь 1907 года. Кн. 1. М., 1963, с. 107.

¹⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 410.

¹⁵ Архив Дома Плеханова (далее — АДП), ф. 1093, ед. хр. В.220.9, л. 1.

¹⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 19.

¹⁷ Там же, с. 22.

¹⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 233.

¹⁹ См.: Чащин В. А. В суровые годы. Свердловск, 1957, с. 186—187.

²⁰ Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. — Воспоминания о В. И. Ленине в 5-ти т. Изд. 2-е. Т. 1. М., 1979, с. 314.

²¹ АДП, ф. 1093, ед. хр. В.14.37, л. 2.

²² См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 276—280; см. там же, с. 74—77.

²³ АДП, ф. 1093, ед. хр. В.14.38, л. 3.

²⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 33.

²⁵ См.: Плеханов Г. В. Сочинения, т. XV, с. 309—310.

²⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 61.

²⁷ Там же, с. 363.

²⁸ См. там же, с. 71.

²⁹ См.: Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в Первой русской революции. М., 1970, с. 373.

³⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 67.

³¹ См.: Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Апрель — май 1907 года. Протоколы. М., 1963, с. 224, 285 и др.

³² Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника (далее— Биохроника), т. 2. М., 1971, с. 313.

³³ См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 123.

³⁴ Там же, с. 124.

³⁵ Шпагин А. На всю жизнь. — Ленин в сердцах уральцев. Свердловск, 1969, с. 14—15.

³⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 165.

³⁷ Там же, с. 119.

³⁸ См. там же, с. 155.

³⁹ Там же, с. 156.

⁴⁰ Там же, с. 371.

⁴¹ См. подробнее: Проблемы гегемонии пролетариата в демократической революции. М., 1975, с. 224—229.