Книги о Ленине

2. На даче „Ваза“

Подавив восстание матросов и солдат Балтики, царизм обрушил массовые репрессии на своих противников. 19 августа 1906 г. Николай II распорядился учредить военно-полевые суды, которым предоставлялось право судить по законам военного времени гражданских лиц, обвиняемых в революционной деятельности. Новый председатель Совета министров П. А. Столыпин потребовал от генерал-губернаторов и градоначальников проявления самой решительной энергии для борьбы с «крамолой»⁴⁰. В стране был установлен режим военного террора. Репрессии коснулись даже благонамеренных кадетов, революционные же партии преследовались особенно жестоко. Политические свободы, вырванные пролетариатом в октябре 1905 г., были фактически сведены на нет. Большевистский центр остался без легальной газеты.

В. И. Ленин, придававший первостепенное значение печати в политическом просвещении и организации масс, предложил перенести издание центрального большевистского органа в г. Выборг, недосягаемый для царской охранки. Здесь при помощи финских социал-демократов удалось снять у владельца типографии «Восточная Финляндия» комнату, где специально прибывшие в Выборг большевики-наборщики могли спокойно набирать и печатать газету. «Когда все подготовительные работы были закончены,— вспоминает А.  Шлихтер,— в Выборг приехал товарищ Ленин вместе с Надеждой Константиновной для личного ознакомления с положением дела»⁴¹. Это было в начале августа 1906 г. Владимир Ильич тщательно продумал все, что было связано с изданием газеты и ее транспортировкой. В состав редакции газеты он привлек М. Ф. Владимирского, В. В. Воровского, И. Ф. Дуб- ровинского, А. В. Луначарского. Техническая работа (секретарские обязанности, корректура, группировка материала для номера) была возложена на Е. С. Шлихтер. Для первого номера В. И. Ленин написал передовую «Перед бурей» и еще несколько статей. 21 августа 1906 г. первый номер еженедельной газеты «Пролетарий» (название подчеркивало преемственность новой газеты с большевистским Центральным Органом РСДРП, выходившем в Женеве с мая по ноябрь 1905 г., после III съезда) вышел в свет.

В.И. Ленин — организатор и главный редактор газеты — был чрезвычайно рад этому. «Для организации первого номера газеты «Пролетарий»,— говорил он, по словам А. Шлихтера,— понадобилось несколько месяцев, а теперешний «Пролетарий» удалось поставить в несколько недель»⁴².

С лета 1906 г. слежка за Лениным усилилась. Ему все чаще приходилось скрываться от неких подозрительных личностей, увязывавшихся за ним или топтавшихся возле дома, где он был, а иногда даже возле дома, куда он направлялся. «Мне не однажды приходилось ему помогать укрываться,— писал В. Д. Бонч-Бруевич о Владимире Ильиче, — сопровождать его по городу. Не один раз он был на волосок от провала» ⁴³.

По настоянию большевистского центра В. И. Ленин должен был покинуть столицу: «Но каких трудов нам стоило это сделать, как трудно было оторвать его от обстановки столь любимой им прямой лобовой атаки!» — отмечал Г. М. Кржижановский⁴⁴. Было решено, что В. И. Ленин переедет в «ближнюю эмиграцию» — в Финляндию. Действовавшие в ней законы не разрешали царским властям чинить здесь суд и расправу. К тому же среди чинов финской полиции были и социал-демократы, сочувствовавшие русской революции. И как ни трудно было Владимиру Ильичу расставаться с Питером, в конце августа 1906 г. он поселился в местечке Куоккала (ныне Репино) на даче «Ваза», в которой жил с семьей деятельный член большевистского центра Г. Д. Лейтейзен⁴⁵.

Дача «Ваза» — двухэтажный бревенчатый дом на опушке леса недалеко от станции. На сосне перед домом была вырезана надпись: «Willa Wasa». Ваза — город на севере Финляндии, откуда был родом хозяин дома. В этой удобной в конспиративном отношении даче (поблизости не было других домов) и обосновался В. И. Ленин. Ему предоставили комнату в первом этаже. Небольшой коридор отделял эту комнату от двух других, где жили Лейтейзены, а после их отъезда — Н. К. Крупская с матерью Елизаветой Васильевной ⁴⁶.

Дача «Ваза» с прибытием сюда В. И. Ленина стала жизненным центром, настоящим боевым штабом большевиков. Здесь В. И. Ленин регулярно встречался с ответственными работниками большевистской партии — Л. Б. Красиным и А. А. Богдановым (последний с женой поселился в мезонине дачи), М. Н. Лядовым, И. Ф. Дубровинским, Е. Д. Стасовой; проводил заседания редакции «Пролетария», на которые обычно приезжали В. В. Боровский, И. П. Гольденберг, А. В. Луначарский; обсуждал дела партийного издательства с В. Д. Бонч-Бруевичем. Из Куоккалы В. И. Ленин направлял деятельность Петербургского комитета РСДРП, в котором прочную позицию занимали большевики. На даче «Ваза» часто бывали руководящие работники ПК РСДРП И. А. Теодорович, Д. И. Лещенко, Н. А. Рожков, а также низовые партийные активисты — «районщики», постоянно соприкасавшиеся с рабочими фабрик и заводов столицы. О посещении одной такой группой В. И. Ленина рассказал партийный пропагандист Л. И. Рузер. «Вспоминается,— писал он,— слабо освещенная комната с деревянными стенами и Ильич, сидящий перед камином. Коротенькой кочергой он помешивал в камине и спокойным, бодрым и веселым голосом, изредка взглядывая на собеседника, задавал нам вопросы. Он расспрашивал так, как умел расспрашивать Ильич, делая свои выводы из наших ответов, составляя себе более правильное и ясное представление о настроениях в массах, чем мы сами» ⁴⁷.

Для постоянной связи с В. И. Лениным ПК РСДРП выделил молодого члена партии С. В. Маркова, работавшего в то время в книжном магазине «Вперед». По словам С. В. Маркова, секретарь ПК В. Р. Менжинская так определила его задачу: «Вы будете ежедневно покупать несколько газет для Владимира Ильича, он сам вам скажет, какие, а от него вы будете забирать его статьи, а также письма к товарищам, с которыми ему необходимо переписываться»⁴⁸. С. В. Марков в течение нескольких месяцев регулярно приезжал на дачу «Ваза» к «Ивану Ивановичу», как в конспиративных целях называли Владимира Ильича, доставляя ему газеты, и отвозил написанное им по питерским адресам.

Связь с В. И. Лениным ПК осуществлял также через Н. К. Крупскую, Г. Д. Лейтейзена и некоторых других партийных активистов, проживавших в Куоккале или неподалеку: Н. А. Рожкова, Т. А. Словатинскую, Ф. П. Кассесинову. Представители местных большевистских организаций, приезжавшие в столицу для встречи с вождем партии, узнавали дорогу к нему у секретарей большевистского центра Е. Д. Стасовой, Н. К. Крупской или В. Р. Менжинской, дежуривших обычно на явке в столовой Технологического института. «Там,— сообщалось в донесении департаменту полиции,— есть комната, которая так и называется «Секретариат Центрального Комитета» и «Секретариат Петербургского комитета». Чтобы туда попасть, необходимо иметь пароль...» В числе постоянно бывающих в секретариате донесение назвало: «Елена Стасова, Надежда Константиновна Ленина»⁴⁹.

Е. М. Ярославский, прибывший в Петербург из Москвы в связи с предстоявшей в ноябре 1906 г. конференцией военных и боевых организаций РСДРП, вспоминает, что по адресу, полученному им на явке в Технологическом институте, он попал к В. И. Ленину в Финляндию. Владимир Ильич, как отмечает Ярославский, буквально засыпал его вопросами, причем «не довольствовался общими ответами, он хотел знать подробности, механику всей нашей работы, дальнейшие наши планы, наши связи»⁵⁰.

Одну из комнат дачи «Ваза» в последние месяцы 1906 г. занимал по просьбе ответственных работников Петербургского комитета партии 25-летний латышский социал-демократ Я. А. Берзинь-Зиемелис, только что освобожденный из тюрьмы (в июле 1917 г. на VI съезде РСДРП (б) его избрали в состав Центрального Комитета, после Октябрьской революции был на дипломатической работе). Я. Берзинь часто общался с Владимиром Ильичем, и его воспоминания, изобилующие многими малоизвестными фактами и интересными наблюдениями, помогают лучше узнать обстановку, в которой жил и работал в то время вождь партии.

Владимир Ильич, отмечает Я. Берзинь, начинал свой день с чтения газет и всегда выходил в столовую с большой кипой в руках. «Я как-то задал ему наивный вопрос,— пишет мемуарист,— сколько нужно времени, чтобы прочитать столько газет? Он взглянул на меня с лукавой усмешкой, а потом начал серьезно объяснять: „Чтобы прочитать все это, нужно, наверно, много времени, но нам этого не требуется. Журналист должен уметь читать газеты по-особому. Нужно завести такой порядок: выбрать себе одну газету и в ней прочитать все наиболее важное, потом другие можно просмотреть легко и быстро. Из них берешь только то, что нужно для специальной работы“»⁵¹. После чая В. П. Ленин уходил в свою комнату и садился за работу. Писал 4—6 часов подряд. Если не было никаких заседаний, писал еще долго и по вечерам. Перед сном, как правило, шел на прогулку — один, с Надеждой Константиновной или с кем-либо из товарищей по даче — в лес, к Финскому заливу, а то и вдоль железной дороги. Я. Берзинь, которому случалось гулять с В. И. Лениным, рассказывает о казалось бы необычных для Ильича темах бесед во время этих прогулок — о лесной тишине, о луне, о поэзии, о любви... «Вероятнее всего,— замечает Я. Берзинь,— что эти романтические разговоры начинал я, но мой спутник принимал в них участие. И помнится, услышав от меня об осложнениях и неудачах в моей личной жизни, он чутко и деликатно утешал меня»⁵².

Несмотря на постоянный контакт с руководящими работниками партии и регулярно поступавшую из Питера информацию, В. И. Ленин, по словам Надежды Константиновны, «рвался в Питер»⁵³. Изменив до неузнаваемости свою внешность,— способность, всегда изумлявшая близких, — и соблюдая осторожность, особенно на Финляндском вокзале, где целая свора шпиков сверлила глазами каждого прибывшего из-за границы, В. И. Ленин отправлялся на конспиративную квартиру, где он мог встретиться с нужными товарищами. Такие встречи происходили осенью 1906 г. на квартире литератора Т. И. Семенова (Загородный пр., 5), у родственника Д. И. Лещенко полковника К. Ф. Неслуховского (Малая Гребецкая, 9/5) ⁵⁴. Иногда запланированную встречу приходилось отменять. 23 сентября 1906 г. одна из участниц предполагавшейся беседы с В. И. Лениным писала своему товарищу (письмо было перехвачено полицией), что «на вчерашнее собрание было назначено по 10 чел. с каждого района для собеседования с Лениным. Несмотря на все предосторожности, была лишняя публика, ввиду чего Ленину дали знать, чтобы он не приходил, а собрание превратили в отчетное. Каждый район давал сведения о работе» ⁵⁵.

Во второй половине 1906 г. партийные работники при встречах и беседах с В. И. Лениным ставили вопрос, более всего волновавший сознательных рабочих: идет ли революция к новому подъему или же, напротив, к полному упадку? Внешнее спокойствие, с которым отнеслись широкие массы народа к разгону Думы, поражение военных восстаний на Балтике и неудача июльской забастовки усилили пессимистическое настроение среди интеллигенции и даже некоторой части рабочих. Вслед за кадетами, уже после декабря 1905 г. отрекшимися от демократического лозунга Учредительного собрания, от настроенной по- боевому демократии отошли также правые эсеры, образовавшие в 1906 г. полукадетскую партию народных социалистов и крайне правые элементы среди меньшевиков во главе с П. Масловым и Н. Череваниным. В еженедельнике «Наше дело», начавшем выпускаться в Москве в сентябре 1906 г., Череванин объявил нелепостью и безумием попытку пролетариата вступить вместе с крестьянством в борьбу «за полновластное и всенародное Учредительное собрание». Он рекомендовал пролетариату добиться созыва новой Думы и создания министерства из думского большинства (т. е. кадетов), указывая, что на большее трудно рассчитывать. Даже меньшевики, формально выступавшие за Учредительное собрание, ратовали за союз с кадетами, не допускавшими и мысли о революционной борьбе за установление демократической республики.

Естественно, вождь партии уделял первостепенное внимание исследованию вопроса о перспективах революции в России. «Мы не имеем претензии быть пророками и учесть все возможные исходы из теперешнего, очень сложного политического положения,— писал В. И. Ленин в сентябре 1906 г. в статье «Готовится новый государственный переворот!» — Но социал-демократия обязана строго взвешивать тенденции всех действующих в политике сил, чтобы разумно направлять свою тактику»⁵⁶.

В многочисленных произведениях В. И. Ленина, опубликованных во второй половине 1906 г.⁵⁷ в той или другой степени рассматриваются перспективы революции. «Весь гвоздь теперешнего политического положения действительно в том, предстоит ли нам новое обострение революционного кризиса»⁵⁸,— указывал Ленин.

Подавив военные восстания, царское правительство с удесятеренной энергией принялось искоренять «крамолу». Карательные экспедиции стали одной из повседневных форм управления страной. Аресты и ссылки приняли массовый характер. Обычным явлением стали казни революционеров. За 8 месяцев существования военно-полевых судов было отправлено на виселицу 1100 человек⁵⁹. Разгрому подвергались профессиональные союзы, закрывались рабочие и крестьянские газеты. Войска были двинуты на подавление крестьянских выступлений.

Наряду с полицейскими мерами правительство предприняло попытку по-своему решить аграрный вопрос, с тем чтобы отвлечь крестьянство от революционной борьбы. 9 ноября 1906 г. по инициативе Столыпина был опубликован указ о праве выхода крестьян из общины и закрепления своего надела в личную собственность. Сохраняя неприкосновенным помещичье землевладение, столыпинская аграрная реформа была рассчитана на раскол крестьянства и создание в лице кулачества опоры царизма в деревне.

Под влиянием правительственного террора революционное движение во второй половине 1906 г. пошло на спад. В августе — декабре бастовало 190 тыс. рабочих, причем в последние три месяца было лишь 63 тыс. стачечников⁶⁰. Преобладающей формой борьбы становятся экономические забастовки. За улучшение условий труда в конце 1906 г. продолжали борьбу нефтяники Баку, типографские рабочие Саратова, текстильщики Центрально-промышленного района. Вместе с тем и в конце 1906 г. имели место (например, в Харькове, Омске, Луганске) массовые политические выступления пролетариата в связи с годовщиной революционных событий 1905 г.

Аграрное движение, охватившее в мае — августе 1906 г. центрально-земледельческие губернии России, Поволжье, ряд губерний Украины и некоторых других национальных районов, вопреки ожиданиям, не получило дальнейшего развития в последующие месяцы. Сказались и политическая отсталость крестьян, и правительственный террор (в районах страны, объявленных на положении чрезвычайной и усиленной охраны, были размещены войска), и, в какой-то мере, столыпинские аграрные законы. Число крестьянских выступлений сократилось с 1581 в апреле — июле 1906 г. до 733 в августе — декабре⁶¹. Но и в этих условиях продолжались поджоги помещичьих усадеб, захват помещичьих, удельных и казенных лесных угодий. Массовыми стали отказы крестьян от уплаты податей.

Широкий размах приобрели после роспуска Думы действия боевых дружин. Не только большевики, но также эсеры, анархисты и беспартийные активно включались в партизанскую войну против царизма. Хроника петербургских газет изо дня в день сообщала о вооруженных нападениях на склады боеприпасов, о покушениях на видных представителей царской власти, полицейских агентов, провокаторов, черносотенцев. 12 августа 1906 г. эсерами-максималистами было произведено неудачное покушение на Столыпина. На следующий день член летучего боевого отряда партии эсеров 3. В. Коноплянникова убила в Петергофе палача Декабрьского вооруженного восстания в Москве, командира лейб-гвардии Семеновского полка генерала Мина. Рассматривая партизанскую войну как одну из форм вооруженной борьбы пролетариата, большевики стремились придать ей максимум организованности и целенаправленности. Наиболее массовый характер партизанская борьба приняла в Латвии. Отряды «лесных братьев», как здесь называли партизан, состояли из рабочих, батраков, ремесленников. Они мужественно боролись против царских властей. Широко велась партизанская борьба в Польше, на Урале, в Грузии.

Таким образом, несмотря на поражение Декабрьского вооруженного восстания, революционный народ не смирился с реакцией. Он собирался с силами, готовился к новым боям, переходя местами в контрнаступление.

Либеральные буржуа, а вслед за ними оппортунисты-меньшевики пытались доказать, будто бы «декабрьское поражение показало несостоятельность позиции, занятой сознательным пролетариатом»: вместо того, чтобы, вырвав у царя манифест 17 октября, удовлетвориться Думой, созванной старой властью, пролетариат развернул борьбу за Учредительное собрание, созванное революционным путем, и потерпел поражение⁶².

Приверженцы парламентских методов, ссылаясь на происходящий спад революционной волны, делали вывод: будущее России на пути реформ в рамках конституционно-монархического режима. «Дума, ее состав и поведение, играют неизмеримо важнейшую роль, чем все призывы и разговоры о вооруженном восстании... — писал меньшевик Ю. Ларин. — Русская революция не идет путем всенародного вооруженного восстания»⁶³.

В. И. Ленин выступил в декабре 1906 г. против Ларина со статьей «Кризис меньшевизма». Либералы и оппортунисты обосновывали «предпочтительность» парламентского пути развития России опытом незавершенных западноевропейских революций. Ленинская концепция перспектив революции опиралась прежде всего на анализ хода самой революции и ее итогов. «Задача передового класса в революции — познать верно направление борьбы и исчерпать все возможности, все шансы победы»⁶⁴,— указывал В. И. Ленин. Он напомнил и либералу Бланку и меньшевику Ларину, что общее направление предстоящей борьбы российского пролетариата партия большевиков определила еще в самом начале революции. III съезд партии (апрель 1905 г.) показал, что объективно назревший процесс социально-экономического преобразования России в буржуазно-демократическом направлении благодаря руководящей роли в революции рабочего класса и его союзу с крестьянством может привести к установлению революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Ход революции действительно подтвердил правильность прогноза большевистского съезда: гегемоном революции оказался рабочий класс. Под его руководством восставший народ одержал крупные победы, создав подлинно революционные органы власти — Советы рабочих, солдатских, крестьянских депутатов.

Размышляя в конце 1906 г. о возможных путях преобразования России в буржуазно-демократическом направлении, В. И. Ленин избегал неосторожных прогнозов. «Аптекарскими весами не взвесишь того, как уравновешиваются растущие и переплетающиеся новые контрреволюционные и новые революционные силы деревни. Это вскроет до конца только опыт»⁶⁵. В. И. Ленин полностью не исключал и наихудший для трудящихся масс вариант: буржуазно-демократическая революция окажется незавершенной, и вместо прямого революционного пути развитие пойдет по пути монархической конституции. Еще 30 сентября 1906 г. он писал в «Пролетарии», что если революция после того, как она вырвала у царя манифест 17 октября, «не одержит более ни одной крупной победы, то не может подлежать сомнению, что душеприказчиками российской революции окажутся контрреволюционные буржуа октябристы,— подобно тому, как душеприказчиком половинчатой немецкой революции 1848 года оказался юнкер Бисмарк»⁶⁶. В этом случае партия революционного пролетариата, указывал ее вождь, будет «работать упорно, терпеливо и выдержанно для социалистической революции...» ⁶⁷

Вместе с тем В. И. Ленин приводил убедительные доводы в пользу гораздо большей вероятности новых открытых выступлений масс с целью доведения демократической революции до полной победы. На это он указывал, в частности, в сентябре 1906 г.: «...Обостряющийся теперь кризис есть не парламентский, не конституционный, а революционный кризис, который решит только сила, который распутает только победоносное вооруженное восстание»⁶⁸. Наибольшую вероятность именно такой перспективы для России В. И. Ленин связывал прежде всего с революционностью многомиллионных масс крестьянства. Доводы Ленина были в высшей степени убедительны. В статье «Кризис меньшевизма» он писал: «Буржуазия крупная у нас боится больше революции, чем реакции. Пролетариат один победить не в силах. Городская беднота не представляет ни самостоятельных интересов, ни самостоятельного фактора силы по сравнению с пролетариатом и крестьянством. Решающая роль за деревней, не в смысле руководства борьбой (об этом не может быть и речи), а в смысле обеспечения победы»⁶⁹. В. И. Ленин учитывал попытки царизма путем столыпинских аграрных законов подкупить и поставить себе на службу кулачество. Но он предвидел, что эта мера приведет к обратному результату — к распаду деревни на горстку контрреволюционных богатеев и на массу бедноты, которая будет искать союза с борющимся против царизма пролетариатом ⁷⁰.

Убедительно доказывая неизбежность продолжения революционной борьбы против царизма, притом «в ее высших формах»⁷¹, В. И. Ленин, как уже отмечалось, непосредственно после подавления военных восстаний в Свеаборге и Кронштадте ожидал нового, более массового и мощного выступления в ближайшее время. «Восстания подавлены, но восстание живет, ширится и растет» ⁷²,— писал он в статье «Перед бурей», опубликованной в качестве передовой в первом номере «Пролетария» 21 августа 1906 г. В. И. Ленин обращал внимание на важную особенность происходящей революции: за каждым ее подъемом следует поражение, но после этого движение становится еще шире, борьба — глубже. «Настроение, по всем признакам, нарастает. Взрыв неминуем и, может быть, недалек»⁷³. Эти мысли, судя по воспоминаниям Г. М. Кржижановского, развивал перед ним Владимир Ильич в беседе, состоявшейся в первой половине августа 1906 г.⁷⁴.

Но ожидаемого массового крестьянского выступления осенью 1906 г., как известно, не произошло. Не было в последние месяцы 1906 г. и крупных забастовок в ведущих промышленных центрах страны.

В. И. Ленин, несомненно, учитывал все эти факты. По свидетельству партийных работников, общавшихся с В. И. Лениным в конце 1906 г., он в то время начал склоняться к мысли о том, что революция идет на убыль, и стал задумываться над тем, как лучше подготовиться к отступлению. Член партии с 1898 г. П. Н. Лепешинский вспоминает: «...В 1906 г. (приблизительно в сентябре, вообще в начале осени или в конце лета) за чашкой кофе в кондитерской Филиппова, на Невском, в укромном уголке Ильич сказал мне: «Нужно готовиться к печальному концу, революция на исходе». «Что вы, Ильич,— запротестовал я. — Ведь мы только входим во вкус». Но Ильич не поспешил отказаться от своего пессимистического прогноза»⁷⁵.

Аналогичное свидетельство встречается также в воспоминаниях А. Шлихтера. В середине 1906 г. А.  Шлихтер выпустил брошюру, в которой доказывал неизбежность углубления и развития революционного движения. «Как раз по поводу таких моих выводов,— вспоминал Шлихтер,— один из товарищей по петербургской работе (не помню, кто именно) как-то мне сказал: „А знаете, ведь Ильич недавно сказал, что революция кончилась“»⁷⁶. На это же указывает и В.  Войтинский. «У меня осталось впечатление,— пишет он,— что от мысли о непосредственной близости восстания мы отошли в конце августа...»⁷⁷

Как видим, все три мемуариста признают, что во второй половине 1906 г. В. И. Ленин приходит к выводу: у революции не хватает еще сил, чтобы свалить царизм. Можно предположить, что именно это обстоятельство объясняет удрученное состояние В. И. Ленина, когда он жил в Куоккале. «Возвращаясь поздно,— вспоминает Н. Крупская,— заставала Ильича всегда озабоченным и ни о чем его уж не спрашивала, больше рассказывала ему о том, что приходилось видеть и слышать»⁷⁸. Я. Берзинь отмечает, что за весь период его пребывания в Куоккале он редко видел Ильича совсем бодрым, еще реже веселым. «По-видимому,— продолжает мемуарист,— его изводили не только головные боли и чрезмерная работа, по и политические затруднения: усиление реакции, ослабление революционного движения, назревавший раскол внутри партии» ⁷⁹.

Такой настрой мыслей В. И. Ленина своеобразно отразился в его публицистике. В середине 1906 г. он еще уверен, и поддерживает эту уверенность среди большевиков, в близости нового революционного взрыва. «Больше смелости, товарищи, — пишет Ленин в августе 1906 г., — больше веры в силу обогащенных новым опытом революционных классов и пролетариата прежде всего, больше самостоятельного почина! Мы стоим, по всем признакам, накануне великой борьбы»⁸⁰. В работах Ленина, написанных некоторое время спустя, встречается новый момент: часто подчеркивается тезис о том, что большевики последними откажутся от непосредственно революционного пути борьбы и перейдут от фронтальной атаки к иным формам борьбы против царизма.

В брошюре, написанной в октябре 1906 г. («Социал-демократия и избирательные соглашения»), В. И. Ленин, отметив, что революционная социал-демократия подчиняет думскую кампанию революционной борьбе за Учредительное собрание и притом борьбе «в ее высших формах», делает следующее примечание: «Революционная с.-д-тия должна первой становиться на путь наиболее решительной и наиболее прямой борьбы и последней принимать более обходные способы борьбы»⁸¹. В упоминавшейся выше статье «Кризис меньшевизма» (декабрь 1906 г.) В. И. Ленин указывал: «Как сторонники и идеологи революционного пролетариата, мы выполним свой долг до конца, — мы через все измены и подлости либералов, через все шатания, через всю робость и неуверенность мелких буржуа пронесем наши революционные лозунги, — мы исчерпаем действительно до конца все революционные возможности, — мы будем гордиться тем, что первые вступили на путь восстания и последние покинули этот путь, если он на самом деле стал невозможен. И в настоящее время мы далеко, далеко не признаем еще всех революционных возможностей и перспектив исчерпанными. Мы прямо и открыто проповедуем восстание и упорную, настойчивую, длительную подготовку к нему» ⁸².

Итак, хотя Ленин, по свидетельству мемуаристов, во второй половине 1906 г. уже предвидел спад революции, он, тем не менее, не спешил снять боевые лозунги, с которыми партия шла в массы с начала революции. Напротив, пафос статей В. И. Ленина в утверждении того, что революционные марксисты в отличие от ренегатов-кадетов и филистеров-оппор- тунистов покидают последними путь непосредственно революционной борьбы, покидают лишь тогда, «когда исчерпаны все возможности, когда нет и тени надежды на более короткий путь, когда призыв готовиться к массовым стачкам, к восстанию и т. п. явно теряет почву»⁸³.

Дело в том, что в рассматриваемое время Россия переживала еще период революции «в узком смысле» этого слова. Революционное движение во втором полугодии 1906 г. еще продолжалось. В движение включались рабочие, ранее находившиеся в стороне от активной борьбы, продолжались выступления безработных и крестьян, не прекращалось брожение в войсках. В. И. Ленин, предвидя в ближайшем будущем нарастание нового подъема стихийной народной борьбы против царизма (неизбежность такого подъема коренилась в объективной обстановке России), считал, что партия революционного пролетариата должна упорной, длительной («в течение долгих месяцев, хотя бы даже лет» ⁸⁴) работой добиться превращения стихийных вспышек народного гнева в победоносное восстание. «Сознательный пролетариат, — писал Ленин в декабре 1906 г., — будет гордиться тем, что он дольше всех стоял с высоко поднятым знаменем и шел в открытый бой, — гордиться тем, что он падал только под тяжелыми ударами в битве, что он дольше всех делал попытки и звал народ подняться еще раз, ринуться массой и задушить врага»⁸⁵.

В интересах победы грядущего восстания против царизма В. И. Ленин призывает изучать опыт декабрьской борьбы московского пролетариата, извлечь из этого опыта выводы. В написанной в августе 1906 г. статье «Уроки московского восстания» В. И. Ленин формулирует важные положения по вопросам организации и руководства восстанием со стороны пролетарской партии, развивает мысли К. Маркса и Ф. Энгельса об отношении к восстанию как к искусству. Он указывает на необходимость самой энергичной борьбы за колеблющееся войско⁸⁶, подчеркивает необходимость решительных наступательных действий восставших, обращает внимание на изучение и применение методов партизанской борьбы, выдвинутых в ходе московского восстания. Разработанные в статье положения о восстании как особого рода искусстве получили дальнейшее развитие в 1917 г. в трудах В. И. Ленина предоктябрьского периода: «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание», «Советы постороннего».

Вождь большевистской партии деятельно участвует в подготовке Первой конференции военных и боевых организаций РСДРП в Таммерфорсе (ноябрь 1906 г.). Конференция, как и предлагал В. И. Ленин, дала отпор попыткам отдельных работников военных и боевых организаций обособить эти организации от общепартийных и высказалась за полное подчинение всей военно-боевой работы политическому руководству общепартийных организаций. Беседуя после окончания конференции с группой большевиков, особенно интересовавшихся военно-боевой работой, В. И. Ленин говорил, что недостаточно технически подготовиться к восстанию, а нужно психологически воспитать боевые кадры и по возможности ту революционную массу, на поддержку которой можно будет рассчитывать в момент выступления ⁸⁷.

Большое внимание уделял Ленин развертыванию революционной работы среди железнодорожников. В брошюре «Роспуск Думы и задачи пролетариата» он писал: «Все указывают на крайнюю важность железных дорог во всеобщей стачке»⁸⁸. По просьбе московских большевиков Ленин редактировал нелегальную социал-демократическую газету «Железнодорожник» ⁸⁹.

В начале декабря 1906 г. член железнодорожного райкома РСДРП в Москве Л. Г. Ханин доставил В. И. Ленину в Кѵоккалу материалы для второго номера газеты. Владимир Ильич, вспоминает Ханин, спрашивал решительно обо всех сторонах партийной работы. Узнав, что железнодорожники не ведут работы среди крестьян, Ленин заметил: «Это необходимо делать. Ни в коем случае нельзя забывать о работе среди крестьян. Железнодорожникам многих станции это легко делать. Ведь они соприкасаются непосредственно с деревней» ⁹⁰.

Мы коснулись здесь лишь отдельных вопросов, которые занимали В. И. Ленина во второй половине 1906 г. в связи с дальнейшей разработкой им теории и практики вооруженного восстания.

В предисловии к русскому переводу писем К. Маркса к Л. Кугельману, которое В. И. Ленин написал 5 февраля 1907 г., имеются следующие строки: «Маркс умел оценить и то, что бывают моменты в истории, когда отчаянная борьба масс даже за безнадежное дело необходима во имя дальнейшего воспитания этих масс и подготовки их к следующей борьбе» ⁹¹.

Не исключая возможности того, что партии придется временно покинуть путь непосредственно революционной борьбы, Ленин вместе с тем был убежден, что это не будет означать окончания демократического переворота в широком смысле слова, в смысле устранения самой почвы, способной породить буржуазную революцию. Ленин исходил из наличия в стране объективных предпосылок для новых революционных взрывов с целью свержения царизма, ликвидации остатков крепостничества и дальнейшего развития революционного процесса. Он был убежден, что после временной паузы, которая может продлиться месяцы и даже годы, революционные выступления возобновятся.

В свете этого продолжавшиеся революционные выступления масс во второй половине 1906 г. имели большой исторический смысл: они наносили урон противнику и главное — поддерживали в народе революционные традиции, готовили новые отряды борцов к грядущей битве.

Примечания:

⁴⁰ Второй период революции..., с. 588—589.

⁴¹ Шлихтер А. Г. Ильич, каким я его знал. М., 1970, с. 27.

⁴² Там же, с. 29.

⁴³ Бонч-Бруевич В. Д. Указ. соч., с. 374.

⁴⁴ Кржижановский Г. М. Из воспоминаний. — О Ленине. Воспоминания. Кн. IV. М.—Л., 1925, с. 29.

⁴⁵ После Февральской революции Г. Д. Лейтейзен примыкал к группе «Новая жизнь», выступал за объединение большевиков и меньшевиков. С 1918 г. вновь в рядах большевистской партии. Погиб на Восточном фронте 1 февраля 1919 г.

⁴⁶ Подробнее см.: Бондаревская Т. П., Великанова А. Я., Суслова Ф. М. Ленин в Петербурге — Петрограде. Л., 1980, с. 206—211.

⁴⁷ Рузер Л. И. И? воспоминаний об Ильиче. — Об Ильиче. Воспоминания питерцев. Л., 1970, с. 185.

⁴⁸ Марков С. В. Выполняя ленинские поручения. — Об Ильиче. Воспоминания питерцев, с. 164.

⁴⁹ Красный архив, 1934, № 1(62), с. 202.

⁵⁰ Ярославский Е. М. Владимир Ильич руководит боевой работой партии. — Воспоминания о В. И. Ленине в 5-ти т. Изд. 2-е. Т. 2. М., 1979, с. 235.

⁵¹ Берзинь-Зиемелис Я А. Первые встречи с Лениным. — Ленин в воспоминаниях революционеров Латвии. Рига, 1969, с. 37—38.

⁵² Там же, с. 39.

⁵³ Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. — Воспоминания о В. И. Ленине в 5-ти т. Изд. 2-е. Т. 1. М., 1979, с. 312.

⁵⁴ См.: Бондаревская Т. П., Великанова А. Я-, Суслова Ф. М. Указ. соч., с. 233, 234—235.

⁵⁵ Красный архив, 1934, № 1 (62), с. 195.

⁵⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 18.

⁵⁷ Только в «Пролетарии» было помещено 30 статей В. И. Ленина. Секретарь редакции Е. С. Шлихтер еженедельно выезжала в Куоккалу за рукописями; иногда их доставлял в Выборг умелый конспиратор, проживавший в Териоках, И. И. Рябков (Пчела) (См.: Пышновская О. М., Усыскин Г. С. Зеленогорск. Л., 1978, с. 54—57); три статьи были опубликованы в журналах «Вестник жизни», «Тернии труда». В это же время, помимо уже упоминавшейся брошюры «Роспуск Думы и задачи пролетариата», были опубликованы также брошюры В. И. Ленина «Выступление Мартова и Череванина в буржуазной печати» и «Социал-демократия и избирательные соглашения».

⁵⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 15.

⁵⁹ Революция 1905—1907 годов в России. М., 1975, с. 336—337.

⁶⁰ Там же, с. 337—338.

⁶¹ Тропин В. И. Борьба большевиков за руководство крестьянским движением в 1905 г. М., 1970, с. 158.

⁶² Горн В., Меч В., Череванин. Борьба общественных сил в русской революции. Вып. 2. М., 1907, с. 107.

⁶³ Ларин Ю. Широкая рабочая партия и рабочий съезд. М., 1906, с. 34—35.

⁶⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 152.

⁶⁵ Там же.

⁶⁶ Там же, с. 14.

⁶⁷ Там же, с. 160.

⁶⁸ Там же, с. 19.

⁶⁹ Там же, с. 151.

⁷⁰ См. там же.

⁷¹ Там же, с. 76.

⁷² Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 337.

⁷³ Там же.

⁷⁴ См.: Кржижановский Г. М. Указ. соч., с. 28; см. также: Кржижановская 3. Несколько штрихов из жизни Ильича. — Молодая гвардия, 1924, № 2—3, с. 38.

⁷⁵ Лепешинский П. Н. Предвиденье Ильича. — «Ленинградская правда», 1925, 21 января; см.: Он же. Жизненный путь Ильича. — Молодая гвардия, 1924, № 2—3, с. 137.

⁷⁶ Шлихтер А. Г. Указ. соч., с. 34—35.

⁷⁷ Войтинский В. Указ. соч., с. 114.

⁷⁸ Крупская Н. К. Указ. соч., с. 312.

⁷⁹ Берзинь-Зиемелис Я А. Указ. соч., с. 39.

⁸⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 337.

⁸¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 76.

⁸² Там же, с. 168—169.

⁸³ Там же, с. 159—160; см. также с. 152.

⁸⁴ См. там же, с. 160.

⁸⁵ Там же, с. 219.

⁸⁶ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 373.

⁸⁷ См.: Шауров И. В. Воспоминания участника Первой русской революции. Изд. 2-е. М., 1974, с. 163.

⁸⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 316.

⁸⁹ Биохроника, т. 2, с. 286.

⁹⁰ Ханин Л. Г. Воспоминания о В. И. Ленине. — Воспоминания о В. И. Ленине в 3-х ч. Ч. 3. М., 1960, с. 73.

⁹¹ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с. 379.