БОЛЬШЕВИКИ ВЫПОЛНЯЮТ СВОЙ ДОЛГ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
Из Биографической хроники Владимира Ильича Ленина
Январь, 4 (17) 1906 г.
В № 1 газеты «Молодая Россия», издание которой было предпринято по инициативе студентов-большевиков Петербургского университета, публикуется в качестве передовой статья Ленина «Рабочая партия и ее задачи при современном положении»...
В. И. Ленин. Из статьи «Современное положение России и тактика рабочей партии»
Намечаются две тактические линии в связи с двумя оценками этого момента. Одни (см., напр., статью Ленина в «Молодой России») считают подавление московского и других восстаний лишь подготовкой почвы и условия для новой, более решительной вооруженной борьбы. Значение момента усматривается в разрушении конституционных иллюзий. Два великие месяца революции (ноябрь и декабрь) рассматриваются как период перерастания мирной всеобщей стачки в всенародное вооруженное восстание. Возможность его доказана, движение поднято на высшую ступень, практический опыт, необходимый для успеха будущего восстания, накоплен широкими массами, мирные забастовки исчерпали себя. Надо собрать тщательнее этот опыт, дать пролетариату собраться с силами, отбросить решительно всякие конституционные иллюзии и всякую мысль об участии в Думе, готовить упорнее и терпеливее новое восстание, укреплять связи с организациями крестьянства...
Другие иначе оценивают момент. Тов. Плеханов, всего последовательнее наметил иную оценку...
...Вопрос о думской тактике есть лишь часть вопроса об общей тактике, подчиненного, в свою очередь, вопросу об оценке всего современного революционного момента... Не нужно было браться за оружие, говорят одни, призывая к выяснению рискованности восстания и к перенесению центра тяжести на профессиональное движение... Другие же полагают, что нужно было браться за оружие, ибо иначе движение не могло подняться на высшую ступень, не могло выработать необходимого практического опыта...
Из Биографической хроники Владимира Ильича Ленина
Январь, 5 (18) 1906 г.
Председатель Совета министров С. Ю. Витте пересылает в министерство внутренних дел П. Н. Дурново № 1 газеты «Молодая Россия» со статьей Ленина «Рабочая партия и ее задачи при современном положении» с отношением, на котором Дурново пишет резолюцию с предложением арестовать Ленина, а директор департамента полиции Э. И. Вуич просит прокурора судебной палаты дать распоряжение об аресте Ленина, «как осмелившегося напечатать и распространить прямой призыв к вооруженному восстанию».
В. И. Ленин. Из статьи «Рабочая партия и ее задачи при современном положении»
В чем особенность современного положения великой российской революции?
В том, что события вполне разоблачили всю призрачность манифеста 17 октября. Конституционные иллюзии рассеяны. Реакция по всей линии. Самодержавие восстановлено вполне и даже «усугублено» диктаторскими правами местных сатрапов, начиная от Дубасова и кончая низшей полицией.
Гражданская война кипит. Политическая забастовка, как таковая, начинает исчерпывать себя, отходить в прошлое, как изжитая форма движения. В Питере, напр., истощенные и обессиленные рабочие оказались не в состоянии провести декабрьской стачки. С другой стороны, движение в целом, будучи сдавлено в данный момент реакцией, несомненно поднялось на гораздо более высокую ступень...
Что же теперь?
Будем смотреть прямо в лицо действительности. Теперь предстоит новая работа усвоения и переработки опыта последних форм борьбы, работа подготовки и организации сил в главнейших центрах движения...
Пусть же ясно встанут перед рабочей партией ее задачи. Долой конституционные иллюзии! Надо собирать новые, примыкающие к пролетариату, силы. Надо «собрать опыт» двух великих месяцев революции (ноябрь и декабрь). Надо приспособиться опять к восстановленному самодержавию, надо уметь везде, где надо, опять залезть в подполье. Надо определеннее, практически поставить колоссальные задачи нового активного выступления, готовясь к нему более выдержанно, более систематически, более упорно, сберегая, елико возможно, силы пролетариата, истощенного стачечной борьбой...
От нашей подготовки к весне 1906 года зависит многое в исходе первой фазы великой российской революции.
П. П. Славнин:
Материал для второго номера «Молодой России» частью уже имелся... Владимир Ильич Ленин обещал нам новую свою статью. Она должна была идти передовой.
В типографию налетела полиция и конфисковала напечатанный уже первый номер газеты.
Владимир Ильич, выражая сожаление о преждевременной гибели нашего детища, подбадривал нас, что посев 1905 года слишком реален, что он взойдет, что близится великая массовая борьба и что победа пролетариата неизбежна.
Он приветствовал это оживление революционной самодеятельности среди студенчества и рекомендовал студенчеству связаться с рабочими организациями, чтобы шире развертывать работу и смелее ставить свои задачи.
Е. Д. Стасова:
Мы вели агитацию за бойкот виттевской думы. В списке агитаторов, который находился у меня, был и Владимир Ильич Ленин. Вспоминаю, как меньшевики досадовали, что у них нет такого оратора в Петербурге.
Следует отметить исключительную дисциплинированность В. И. Ленина. Когда я вызывала его на явку (мы ведь работали нелегально), чтобы сообщить, куда он должен пойти для выступления, для доклада, то не было такого случая, чтобы он не пришел, точно так же, как не было случая, чтобы он опоздал. На следующий день Ленин всегда сообщал очень точно: сколько народу было на его докладе, какие вопросы были заданы и какие недостатки в той организации, куда мы его послали.
Н. К. Крупская:
Силу агитации Ленин видел в правильно поставленной разъяснительной работе, ясной и простой по форме.
В. И. Ленин. Из брошюры «Социал-демократия и избирательные соглашения»
...С.-д. должны уметь говорить просто и ясно, доступным массе языком, отбросив решительно прочь тяжелую артиллерию мудреных терминов, иностранных слов, заученных, готовых, но непонятных еще массе, незнакомых ей лозунгов, определений, заключений. Надо уметь без фраз, без восклицаний, с фактами и цифрами в руках растолковать вопросы социализма и вопросы теперешней русской революции.
П. Н. Лепешинский:
... Владимир Ильич повел широкую среди рабочих масс пропаганду боевых лозунгов революционной социал-демократии. Видя и чувствуя, как все выше и выше вздымаются валы революционно-взбаломученного моря, ожидая в недалеком будущем наступления решительного девятого вала революции, он совершенно не склонен к приятным разговорам с либеральной буржуазией, призывает пролетариат к бойкоту Виттевской Думы...
А. С. Рывлин:
... После подавления московского восстания в Петербурге условий для массовых митингов и открытых собраний уже не стало; Петербургской организации РСДРП надо было приниматься за повседневную работу — восстановление связей с рабочими на предприятиях, организацию рабочих кружков и т. д. С этой целью в обычных конспиративных условиях происходило в рабочем порядке небольшое собрание организаторов подрайонов. И вот, при наличии в Петербургской организации достаточного числа членов районных и общегородского комитетов, для руководства этим рядовым собранием низовых работников явился не кто иной, как Ленин.
Из сообщения газеты «Призыв» № 21,
4 февраля 1906 г.
За Московской заставой вся работа соц.-демократической организации до сих пор почти не изменилась. Кружки происходят - аккуратно... Происходят дискуссии сознательных рабочих по поводу предстоящих выборов в Государственную думу...
На днях Н. Ленин прочел свой доклад, состоящий из следующего: из обзора и критики закона о выборах в Государственную думу от 6 августа и 11 декабря. Ленин указывал, что в сущности закон 11 декабря ничего нового не вносит в законе о Государственной думе. Что он весь состоит из целого ряда полицейских уловок...
В докладе указывалось, что по закону 11 декабря никоим образом не могут попасть в Думу представители от рабочих. Была прочитана резолюция большевистской конференции (Таммерфорсской,— Ред.). Ленин указывал недостаточность силы выборных рабочих, избираемых в какое-нибудь другое свое учреждение, как Совет рабочих депутатов. Указывалось, что у нас нет еще конституции; если бы даже у нас была буржуазная конституция, социал-демократы поступили бы по примеру своих товарищей немецких социал-демократов, т. е. на основании буржуазного закона пролезть в законодательное собрание и там же их законами их «бить»...
М. М. Эссен:
Владимира Ильича рвали на части, все большевики хотели его видеть, слушать, говорить с ним, получать указания.
Н. К. Крупская:
Владимир Ильич обладал умением вслушиваться и обдумывать каждую мелочь. После 1905 г. он мне как-то говорит: «Ты замечаешь, как рабочие никогда не говорят 1905 год, а говорят просто «пятый» год. Это показывает, что рабочий этот пятый год выделяет, что он оставил глубокое впечатление. И они прямо считают достаточным употребить слово «пятый». И потом сам стал писать «пятый».
Из сообщения газеты «Призыв» М 24,
7 февраля 1906 г.
В Московском районе за последнюю неделю состоялось две дискуссии и два собрания, на которых специально занялись выяснением вопроса о тактике социал-демократии по отношению к предстоящим выборам в Государственную думу.
Подсчет оказался следующий: на одном собрании от сапожной фабрики механической обуви 17 чел. высказались единогласно за активный бойкот. На втором собрании, на котором присутствовало 10 чел., 7 высказались за активный бойкот, а 3 за участие в выборах в Государственную думу в первых стадиях. На первой дискуссии, по которой доклад делал Н. Ленин, а ему оппонировал Мартов, 21 чел. голосовало за тактику активного бойкота, а 15 чел. за участие в выборах. На второй дискуссии, на которой доклад делал Мартынов, а ему оппонировал Н. Ленин, 9 чел. голосовало за активный бойкот, а 3 — против. Таким образом, всего пока голосов в Московском районе за тактику «большинства» 54, а за тактику «меньшинства» — 18.
Т. А. Словатинская:
В начале 1906 года у меня дома (я жила тогда в Петербурге, Забалкайский проспект, 40, угол Клинского) происходило важное партийное собрание, на котором присутствовал В. И. Ленин. Мою квартиру выбрали потому, что она была очень удобна в конспиративном отношении. Она находилась на четвертом этаже, на пятом была лечебница, а на третьем — зубной врач. К врачу и в лечебницу всегда ходило много народа, и поэтому приходившие товарищи не вызывали подозрений. Они расспрашивали у швейцара о лечебнице, а шли ко мне.
Должны были собраться человек пятнадцать, в том числе Е. Д. Стасова. Секретарь собрания тов. Эссен (партийная кличка «Зверь») сказала мне, что сейчас придет Ленин, он точен всегда.
И действительно, точно в условленный срок, когда я побежала открывать дверь, я увидела Ленина.
Владимир Ильич прошел с черного хода, через большой двор, проследил, чтоб за ним никто не шел, а когда поздоровался, первыми его словами были: «За мной никого нет, чисто!» Этими короткими словами он показал свою дисциплинированность опытного подпольщика: важно было не притащить за собой «хвост» — шпика...
На собрании обсуждался вопрос о предстоящих выборах в I Государственную думу. Ленин говорил, что революция не кончилась, и разоблачал вредность конституционных иллюзий, говорил, что Дума — это подделка и полицейский обман.
Он настаивал на необходимости активного бойкота выборов в Думу.
В. С. Войтинский:
В Большевистском центре царил безраздельно Ленин. Его непререкаемый авторитет основывался не только на его талантах и исключительной работоспособности, но, главным образом, необычайной уверенности, с которой он решал все вопросы. Это не была самоуверенность доктринера, а нечто иное.
Никогда не замечал я у Ленина признаков «генеральства». Наоборот, в обращении с товарищами (особенно, с рабочими) он был внимателен и прост. При появлении новых людей терпеливо слушал их, как бы ни были скучны их рассказы.
С. В. Малышев:
На следующий день, после первого заседания Совета безработных, мы повидали Владимира Ильича и рассказали ему о результатах наших первых шагов по организации Совета безработных. Выслушав нас, Владимир Ильич прежде всего одобрил в основном нашу линию. Он выразил лишь сомнение в том, насколько организация Совета из самих безработных и только из них будет представлять силу, способную постоянно влиять на буржуазию. Кроме того, Ильич заметил, что во всех делах о безработных сами безработные не сумеют этого дела поставить на действительно нужную классовую основу. Исходя из этого, Владимир Ильич посоветовал нам немедленно же расширить Совет безработных и доизбрать в него представителей от рабочих фабрик и заводов.
— Совет безработных,— говорил нам Ильич,— должен состоять не из 30 представителей одних безработных, а из 100 или 150 человек. В нем должны быть представлены все районы и все крупные фабрики и заводы. Это даст безработным настоящий пролетарский руководящий орган, который сможет действительно успешно давить на городскую думу и на буржуазию вообще.
На следующем заседании Совета, попутно с обращением в Думу, было решено, согласно указаниям Ильича, пополнить Совет безработных работающими делегатами от крупных фабрик и заводов.
Н. К. Крупская:
Помню одно большое собрание с районными партийными работниками, помню меткие характеристики партийных работников, с которыми Ильич беседовал по аграрному вопросу...
Ф. П. Кассесинова:
В начале 1906 г. меньшевики организовали для слушателей Вольной школы доклад Дана «Аграрный вопрос». В качестве оппонентов эсеры выставили Чернова, а народные социалисты — Пешехонова.
Студенты-большевики обратились в ПК с просьбой прислать оппонента Дану, так как не надеялись на свои силы. ПК докладчика не дал, понадеявшись, что наши товарищи сами, мол, справятся с такими «китами», как Дан, Чернов и Пешехонов.
Не знаю, как Владимир Ильич узнал о докладе Дана, но он посмотрел на это совершенно иначе и никем не ожидаемый и не замеченный пришел в аудиторию.
После длинного доклада Дана, сочувственно воспринятого значительной частью аудитории, слово попросил Владимир Ильич, так как официальные оппоненты Дана — Чернов и Пешехонов — опоздали.
В своем горячем выступлении Ленин разбил Дана. К этому времени подошли Чернов и Пешехонов.
Владимир Ильич, продолжая свое выступление, обрушился на эсеров и народных социалистов.
После выступления Владимира Ильича на кафедру вышел Чернов, который неплохо знал аудиторию и надеялся, что его выступление будет воспринято во всяком случае очень сочувственно. Велико же было его разочарование, когда из аудитории начали на него шикать, кричать... Чернову пришлось покинуть кафедру, так и не закончив своей речи. А Пешехонов, по-видимому, вообще не решился выступить.
М.. Лазуркин:
... Ярко на всю жизнь врезалось мне одно обстоятельство — та одновременно и изумительная простота и изумительная ясность ответов, и такая сердечность в ответах, что товарищи, обычно очень сдержанные в вопросах, здесь охотно задавали их, и сам я, хоть и работавший уже два года партийным работником профессионалом-большевиком, но весьма теоретически сырой, задал мучивший меня вопрос о большевиках и эсерах в аграрном вопросе. Помню, что и форма вопроса была очень путана. И на всю жизнь я запомнил, как ответил Ильич. Как мягко, тепло указал на неправильную постановку самого вопроса, как развернул его, и больше того, что дал мне своим пятиминутным ответом Ильич, я не получил за все последующие годы. Вопрос стал прозрачно ясен, и я на всю свою пропагандистскую работу был закален в спорах с эсерами, понявши суть вопроса.
И эта теплота и ясность, чудесная улыбка при исправлении постановки вопроса, ясность и огненность в развитии его — запали мне на всю жизнь.
В. С. Войтинский:
Слушал он (Ленин.— Ред.) по-особому: склонив голову набок, наставив ухо, лукаво прищурившись, с выражением напряженной работы мысли. Это выражение не сходило с его лица и тогда, когда его собеседник нес околесицу и не мог выбраться из леса: «так сказать», «ежели который», «с моей точки зрения, по существу, к порядку». Казалось, что Ленин с особенной жадностью вслушивается в подобные нескладные, корявые речи, и улавливает в них что-то значительное и нужное ему, чего не замечают другие...
Это была характерная манера Ленина. Он, действительно, верил в то, что у массовиков революционер должен искать ответа на все встающие перед ним вопросы.
В. И. Ленин. Из брошюры «Социал-демократия и избирательные соглашения»
Недостаточно изложить наше социалистическое учение и общую теорию марксизма, чтобы доказать передовую роль пролетариата. Для этого надо еще уметь показать на деле при разработке жгучих вопросов современной революции, что члены рабочей партии всех последовательнее, всех правильнее, всех решительнее, всех искуснее защищают интересы этой революции, интересы ее полной победы. Это — нелегкая задача, и в подготовке к ней со стоит основная и главная обязанность всякого с.-д., идущего на избирательную кампанию.
Н. К. Крупская:
В своих пропагандистских выступлениях Ильич не обходил больных вопросов, не затушевывал их, напротив — ставил их со всей резкостью и конкретностью. Он не боялся резких слов, нарочно заострял вопрос; он не считал, что речь пропагандиста должна быть бесстрастна, уподобляться мирному журчанию ручейка; его речь была резка, грубовата часто, но зато врезалась в память, волновала, увлекала.
О. К. Матюшина:
Курсы Лесгафта. Миновала вестибюль, поднялась по лестнице. Расположение комнат знала хорошо. Нашла нужную мне аудиторию. Около дверей стоит девушка, не пускает. Показываю письмо. Тогда курсистка тихо приоткрывает дверь.
За партами сидят слушатели. Среди них — много женщин. Смотрят на доску, даже не обернулись на скрип двери. Около длинной, почти на всю стену, доски стоит невысокий человек в темном костюме. В руках — мелок. Ленин! Сразу узнала его. Он быстро пишет. Повернулся к слушателям: глаза живые, острые, лоб высокий. Сам подвижный. Немного картавит. Говорит просто, голосом подчеркивает важное. Хотела сразу передать письмо, но заслушалась.
В. С. Войтинский:
Этому вопросу (о бойкоте Думы.— Ред.) был посвящен доклад, прочитанный партийным работникам-большевикам Лениным.
Доклад состоялся в середине февраля в одной из классных комнат Тенишевского училища. Слушателей было человек 100—120, — наполовину рабочие, наполовину партийцы-интеллигенты. Были приняты всевозможные предосторожности для ограждения собрания от внезапного набега полиции.
После доклада Ленина были прения, но прения особого рода: «оппоненты» во всем соглашались с докладчиком и лишь приводили новые соображения в пользу его выводов. Говорили о московском восстании, о безработице, о настроениях в деревне. Докладчик принимал все эти замечания, подчеркивая их значительность.
Мы расходились, не только уверенные в спасительности бойкота предстоящих выборов, но и полные надежды, что эта тактика вернет нас к золотым октябрьским дням.
В. И. Ленин. Из статьи «Современное положение России и тактика рабочей партии»
Вопрос о бойкоте Государственной думы есть, в сущности, лишь маленькая частичка большого вопроса о пересмотре всей тактики партии. А этот последний вопрос, в свою очередь, есть лишь маленькая частичка большого вопроса о современном положении России и о значении настоящего момента в истории русской революции.
В.И. Ленин. Из статьи «Кризис меньшевизма»
1906 г., начало. Меньшевики в тоске. В Думу не верят и в революцию не верят. Они зовут выбирать в Думу для бойкота Думы... Большевики выполняют свой долг революционеров, делая все возможное для бойкота второй Думы, которой не верил никто в революционных кругах.
С. В. Малышев:
Вернувшись из партийной командировки в Питер, я прибыл на явку в ЦК нашей партии, находившуюся в Троицкой улице, в каком-то мрачном окрашенном темной краской доме. Здесь очень конспиративно Надежда Константиновна сообщила мне, что в такой-то день и час созывается в народном доме Паниной конференция, на которой Владимир Ильич будет читать доклад о бойкоте выборов в Государственную думу. Тут же я получил у Надежды Константиновны пароль и подробный адрес. Вместе с одним пролетарием-большевиком, кажется Белянчиковым, мы понеслись на Обводный канал в народный дом Паниной. Конференция должна была собраться в каком-то учебном музее. В коридорах мы встретили нашу большевичку т. Дяденьку — Л. Книпович. Она знала нас лично, и мы быстро проскочили на заседание конференции...
Горящими глазами мы разглядывали всех товарищей, стремясь поскорее найти среди них Ленина. Кто-то понял нас, увидя бегающие по людским лицам глаза, и указал нам Ильича. ...Мы... долго глядели на Владимира Ильича, тогда молодого, сильного, веселого. Глаза этого великого человека тянули нас к себе, зажигали в каждом из нас не только особую искру, но целый костер огненных мыслей и чувств. Нам указали место, где сесть. Через минуту открылась конференция.
Из протоколов Петербургской общегородской конференции РСДРП 15 февраля 1906 г.
Ленин. ... Что же касается доклада, то выслушать его необходимо. Доклад займет всего каких-нибудь 15—20 минут, а иначе же нам могут сказать, что на конференции, кроме моральных неправильностей, были еще и юридические (кроме моральных, были еще и юридические упущения). Доклад следует выслушать обязательно. Если вы найдете нужным его утвердить — утвердите, если не найдете нужным, то не утвердите.
Демьян (И. А. Теодорович) читает доклад.
Ленин. ...Я предлагаю такое решение: «Собрание, выслушав доклад Петербургского комитета, признало представительство конференции законным, конференцию установившейся и решения ее для петербургской социал-демократической организации обязательными».
Принята резолюция Ленина.
С. В. Малышев:
Тов. Ленин выступил с докладом по вопросу о бойкоте выборов в Государственную думу. Краткими и ясными доводами он опроверг все построения противников. В ответ ему выступили Мартов и другие меньшевики. Победа осталась за Лениным.
В. С. Войтинский:
Ленин отстаивал безусловный бойкот Государственной думы. Положение рисовалось ему в виде дилеммы: или конституционное строительство — или революция; или Дума — или восстание. Принять один путь — значит отказаться от другого пути. Кто за революцию, тот должен быть против Думы; кто за Думу, тот против революции. Свою мысль он формулировал еще и так: все дело в том, в каком году мы живем — в 47-ом или в 49-ом? Если мы живем в 49-ом, нужно идти к избирательным урнам; если у нас 47-ой год — то никаких выборов, ничего, что отклоняло бы народ с единственно прямого, единственно правильного пути восстания! И далее сыпались соображения о том, что 48-ой год еще впереди: объективные задачи революции не разрешены; классы, составляющие силы революции, не удовлетворены; революционная борьба продолжается — в партизанской форме,— и подавить ее правительство бессильно.
В. И. Ленин. Из статьи «Русская революция и задачи пролетариата»
... Либо мы должны признать демократическую революцию оконченной, снять с очереди вопрос о восстании и стать на «конституционный» путь. Либо мы признаем демократическую революцию продолжающейся, ставим на первый план задачу завершения ее, развиваем и применяем на деле лозунг восстания, провозглашаем гражданскую войну и клеймим беспощадно всякие конституционные иллюзии.
В. С. Войтинский:
Выставив определенное положение, он (Ленин.— Ред.) делал из него выводы, потом делал выводы из этих выводов, и так дальше. Все — в порядке строгой дедукции, все — с непререкаемой уверенностью, со снисходительным смешком и презрительными замечаниями по адресу противника.
От этой манеры веяло огромной силой.
Много раз впоследствии слышал я Ленина, но ни разу особенности его речи не представлялись мне в столь отчетливом виде, как на этом его докладе в защиту бойкота Государственной думы.
И не на меня одного, на всех слушателей его доклад произвел неотразимое впечатление. Казалось, что и вопроса не могло быть о пересмотре тактики по отношению к Государственной думе.
Разумеется, нужно оставить в силе резолюцию декабрьской конференции!
Разумеется, бойкот!..
Для решения вопроса об избирательной тактике социал-демократии в Петербурге,— кажется, в Териоках — была созвана общегородская конференция районных делегатов.
Участвовало в ней человек 50—60, преимущественно рабочие. Защитниками противоположных платформ выступали Ленин и Ф. Дан. Прения были непродолжительные,— с самого начала выяснилось, что большинство собрания за бойкот...
Ленин побивал меньшевистскую тактику полубойкота, заявляя: «Тактика массовой партии пролетариата должна быть пряма, ясна, проста. Выборы же уполномоченных и выборщиков без выбора депутатов в Думу создают запутанное и двойственное решение вопроса. ...Получается бессмыслица: выборы на основании несуществующего избирательного права в несуществующий парламент».
Эта аргументация производила впечатление на рабочих.
А.В. Луначарский:
Уже и тогда для меня было ясно, что доминирующей чертой его характера, тем, что составляло половину его облика, была воля, крайне определенная, крайне напряженная воля, умевшая сосредоточиться на ближайшей задаче, начертанной сильным умом, воля, которая всякую частную задачу устанавливала как звено в одной огромной цепи, ведущей к мировой политической цепи.
В.И. Ленин. Из обращения «Ко всем рабочим и работницам города Петербурга и окрестностей»
Товарищи рабочие! Организованные социал-демократические рабочие всей петербургской и окружной организации РСДРП вынесли свое окончательное и обязательное для комитета партии и всех местных организаций ее решение по вопросу о выборах в Государственную думу. Несмотря на все полицейские препятствия и ловушки рабочие сумели устроить 120 кружковых собраний с подробным обсуждением вопроса, при участии представителей обеих тактик, наметившихся в нашей партии. Свыше 2000 рабочих и интеллигентов, принадлежащих к нашей партии, голосовали вопрос и большинством 1168 голосов против 926 (при 2094 голосовавших) высказались за полный бойкот не только Думы, но и всяких выборов в нее. Конференция представителей, выбранных по всем районам (от каждых 30 голосовавших членов партии по одному делегату), обсудила еще раз вопрос и 36 голосами против 29 (при 65 участниках с решающим голосом) вынесла окончательное решение за тактику активного бойкота.
М. Н. Лядов:
Ильич в это время весь ушел в подготовку предстоящего объединительного съезда. Он был уверен, что нам удастся «единым фронтом» большевистских и меньшевистских рабочих действительно создать единую партию «снизу», через головы меньшевистских вождей, без всяких принципиальных компромиссов с ними. Вопрос об объединении и создании единой крепкой партии был тогда для Владимира Ильича вопросом первейшей важности, он учитывал естественную тягу рабочей массы к централизованному, единому руководству. Именно в Петербурге он наглядно мог видеть, насколько отсутствие единой партии способствовало тому, что фактическое руководство ходом революции ускользало из рук партии...
А.И. Ульянова-Елизарова:
В те дни свободы на местах происходил стихийный процесс объединения на работе большевиков с меньшевиками, и казалось, вследствие того, что на очереди стояли главным образом общие демократические задачи, что объединение это возможно.
В.И. Ленин. Из статьи «Государственная дума и социал-демократическая тактика»
Слияние необходимо. Слияние надо поддерживать. В интересах слияния надо вести борьбу с меньшевиками из-за тактики в рамках товарищества, стараясь переубедить всех членов партии, сводя полемику к деловому изложению доводов за и против, к выяснению позиции пролетариата и его классовых задач. Но слияние нисколько не обязывает нас затушевывать тактические разногласия или излагать свою тактику непоследовательно и не в чистом виде.
Н. К. Крупская:
Хотя меньшевики за последние месяцы уже достаточно выявили свое лицо, но Ильич еще надеялся, что новый подъем революции, в котором он не сомневался, захватит их и примирит с большевистской линией.
В. И. Ленин. Из брошюры «Победа кадетов и задачи рабочей партии»
Мы переживаем в 1906 году, поистине, репродукцию революции, по удачному выражению какого-то социал-демократа. История 1905 года как бы повторяется, начиная опять сначала, с полновластного самодержавия, продолжая общественным возбуждением и оппозиционным движением невиданной силы, охватывающим всю страну, кончая... кто знает чем?., может быть, «репродукцией» летней (1905 года) депутации к царю либералов в виде адреса или резолюции кадетской Думы, - может быть, «репродукцией» осеннего подъема 1905 г. Смешно было бы пытаться предугадать точные формы и даты будущих шагов революции. Важно иметь в виду несравненно больший размах движения, больший политический опыт всего народа.
Е. Н. Адамович:
Как мы ни старались объединиться, в душе мы ненавидели меньшевиков с их мелкобуржуазной тактикой, личные отношения часто тоже были обострены. И на этом собрании, куда пришел Владимир Ильич, проявилась эта скрытая, глухая борьба. Мне казалось, именно эту сторону и хотел посмотреть Ильич.
И здесь, в этом маленьком факте посещения заседания районного комитета (Василеостровского.— Ред.), ярко выявились основные его черты: желание и умение слушать, наблюдать, умение делать большие выводы из мелких непосредственных наблюдений. Он пришел лично увидеть и услышать подлинных рабочих, районных работников, прощупать, как идет «слияние» с меньшевиками, увидеть характер и темп работы низов.
В. И. Ленин. Из брошюры «Победа кадетов и задачи рабочей партии»
Опубликованные проекты тактических резолюций большинства и меньшинства определяют две линии, два направления мысли, связанные с различными способами этой оценки.
В. И. Ленин. Из статьи «Цель борьбы пролетариата в нашей революции»
... Значение их (проектов резолюций перед IV съездом РСДРП.— Ред.) в истории тактических идей социал-демократии громадно. Именно эти проекты резолюций показывают, какие уроки вывели из опыта октябрьской и декабрьской борьбы 1905 года обе части партии.