НАША СИЛА - ПРЯМОТА И СПЛОЧЕННОСТЬ
А.В. Луначарский:
Отношения наши с меньшевиками были довольно-таки испорчены, и мало кому из политических противников удавалось в то же время сохранить сколько-нибудь человеческие личные отношения. Меньшевики обратились для нас во врагов.
В.И. Ленин. Из статьи «К партии»
Единство партии подорвано глубоко, ее внутренняя борьба вышла из рамок всякой партийности. Организационная дисциплина расшатана до самых основ, способность партии к стройному объединенному действию превращается в мечту...
Под именем «меньшинства» в партии сплотились разнородные элементы, связанные сознательным или бессознательным стремлением удержать кружковые отношения, допартийные формы организации.
Из Биографической хроники Владимира Ильича Ленина
Февраль, 15 (28) 1905 г.
Ленин пишет «Письмо организациям в России», в котором настаивает на немедленной подготовке к III съезду партии, предлагает привлечь к этому делу все кружки, особенно рабочие, и сообщает важнейшие вопросы порядка дня съезда.
В. И. Ленин. Из статьи «Письмо организациям в России»
Дорогие товарищи! Сейчас получили известие, что к съезду присоединились С.-Петербург, Тула, Москва, Север, Нижний, Кавказ, Одесса,— конечно, присоединятся и другие...
Крайне важно начать немедленно готовиться к съезду и привлечь к этому делу самым энергичным образом все кружки, районные, пропагандистские, фабричные, словом все и особенно рабочие... Вопросы на съезде важные: организация, отношение к периферии, восстание, вооружение рабочих... поддержка революционного крестьянского движения и многие другие. Сугубо важны доклады о работе среди войска, среди крестьян. Используйте как можно шире для съезда связи с офицерами, студентами и проч. На съезде предполагают заменить § 1 устава мартовский ленинским с расширением прав партийных организаций, а также организаций, примыкающих к партии. Сюда подойдут очень многие из элементов революционной демократии. Пусть же активнее готовятся к съезду все и каждый.
Я. И. Бранденбургский:
Владимир Ильич в те годы и лично и при посредстве Надежды Константиновны Крупской поддерживал энергичную переписку с большевистскими организациями в России и отдельными членами этих организаций. Владимир Ильич был признанным руководителем и вождем большевиков, и мы, профессионалы-революционеры, усвоили уже тогда, в 1905 году, привычку отчитываться в своей работе перед Ильичем. Мы знали, что письма наши не останутся без ответа. Владимир Ильич чрезвычайно дорожил этой связью с практиками.
Из Биографической хроники Владимира Ильича Ленина Февраль, ранее 20 (5 марта) 1905 г.
Ленин пишет документ «Анкета. К III съезду партии» — обращение к товарищам, работающим в России, с просьбой ответить на ряд вопросов организационного характера.
Н. К. Крупская:
Особенно вцеплялся Владимир Ильич в приезжих из России. И обычно под влиянием вопросов Владимира Ильича, заражаясь его настроением, люди, сами того не замечая, развертывали перед ним лучшую часть своей души, своего я, отражавшуюся в их отношении к работе, ее постановке, во всем их подходе к ней. Они невольно как-то поэтизировали свою работу, рассказывая о ней Ильичу. Страшно увлекался Ильич людьми, страшно увлекался работой. Одно с другим переплеталось. И это делало его жизнь до чрезвычайности богатой, интенсивной, полной.
Из Биографической хроники Владимира Ильича Ленина
Февраль, ранее 24 (9 марта) 1905 г.
Ленин составляет краткий конспект доклада «Задачи III съезда РСДРП».
М. М. Эссен:
Втягивая нас в споры, Ленин имел возможность определить не только степень нашей подготовленности, но и характерные особенности каждого, что учитывалось им при отправке на ту или иную работу. Когда решался вопрос об отъезде в Россию, Ленин беседовал с каждым из нас отдельно, учитывая желание и настроение товарища, не насилуя его воли. Он говорил обычно: «Подумайте, какая работа вас больше привлекает, в которой вы чувствуете себя более уверенным и куда бы вы хотели поехать. Работы непочатый край, и люди везде нужны».
Из Биографической хроники Владимира Ильича Ленина
Февраль 1905 г.
Ленин составляет общий план, работ и решений III съезда РСДРП, в который входят проект порядка дня съезда, перечень резолюций и тезисы по каждой намеченной резолюции, кроме секретных; пишет проекты четырех резолюций съезда: о дезорганизаторском поведении меньшевиков или новоискровцев, поведении в партийном кризисе Плеханова, о принципиальной позиции новоискровцев и об отношениях между рабочими и интеллигентами в социал-демократической партии.
П. И. Кулябко:
Весной (в марте) 1905 года я снова была в Женеве... Владимир Ильич был в очень хорошем настроении. Я уже с первого взгляда увидела, что он опять такой же, каким я знала его до второго партийного съезда: веселый, бодрый, полный кипучей энергии, и это было понятно, так как Владимир Ильич снова был по горло занят. Дела большевиков шли хорошо: теперь была своя, большевистская газета «Вперед», которая в России имела огромный успех; кампания за третий партийный съезд закончилась, и уже начиналась деловая и техническая подготовка к нему.
М. Н. Лядов:
Мы работали в России, объезжали комитеты, проводили в жизнь директивы Ильича. Мне пришлось частенько ездить нелегально за границу. Приедешь на неделю, расскажешь Ильичу все новости, нагрузишься его инструкциями, указаниями, советами и едешь обратно разыскивать товарищей по Бюро комитетов большинства. И всегда мы удивлялись, как верно, сидя там, в Женеве, Ильич умел оценивать положение вещей, как ясно перед ним вырисовывалась вся картина запутанных взаимоотношений, создавшихся в России в связи с неудачной японской войной, после кровавого 9 января. Тут для всех практиков стало ясно, насколько высоко стоит Ленин как вождь. Насколько выше он всех болтающих, суетящихся меньшевистских «генералов» из новой «Искры».
Ильич точно играл в шахматы. Он предвидел каждый ход противников и соответственно с этим вел игру. Он ясно понимал, что для того, чтобы рабочий класс остался победителем в надвигающейся революции, необходимо как можно скорее создать единодействующую и единодумающую партию с железной дисциплиной.
В. А. Десницкий:
...Когда перед III съездом партии я... заехал на несколько дней в Женеву, Владимир Ильич жадно расспрашивал меня о России. Ему, уставшему от меньшевистского заграничного «засилья», от той эмигрантской склоки, которая царила в русской женевской колонии, хотелось от человека, только что приехавшего из России, от своего человека, слышать о том, что там происходит. В наших деловых беседах — со мной и А. А. Богдановым, который в эти дни также был в Женеве,— Владимир Ильич ожил, повеселел. «Повоюем, черт возьми, повоюем!» — возбужденно и весело повторял он, слушая наши сообщения о положении дел в России...
Владимира Ильича интересовали не только внутрипартийные организационные отношения на местах, перипетии борьбы большевиков с меньшевиками, не только сообщения о жизни нижегородско-сормовской и других организаций, которые были мне более близко знакомы. Он, видимо, отдыхал, слушая мои повествования о нарастании революции, о революционном настроении в городах, об условиях подпольной работы, о «явочной» реализации свободы собраний, свободы слова в заводских и фабричных районах. Он расспрашивал о мелочах бытового порядка — изменениях в бытовом укладе рабочих, интеллигенции. Его волновали рассказы о рабочих-комитетчиках: ему нужны были фамилии, портреты, описание манеры их речи, способа мышления, отношения к интеллигентам-комитетчикам и пропагандистам.
М. И. Ульянова:
В письмах Владимира Ильича встречаются имена и изредка фамилии только тех товарищей и знакомых, с которыми наше знакомство все равно было установлено полицией в силу разного рода обстоятельств (совместная ссылка по одному делу, учеба в одном и том же учебном заведении и т. п.) или основывалось на чисто деловых сношениях (фамилии издателей, книгопродавцов и пр.). Чтобы избежать упоминания фамилии кого-либо из более или менее легальных знакомых, о котором Владимир Ильич хотел сообщить что-либо, передать привет и пр., он сплошь и рядом прибегал в этих письмах к кличкам и указаниям, имеющим связь с тем или иным известным нам фактом или событием.
М. С. Ольминский:
Надежда Константиновна Ульянова (Крупская) вела переписку с Россией. Работа тяжелая: приходилось писать шифром или «химией» (невидимыми чернилами между видимых строк). Ей помогала до лета 1905 года Лидия Александровна Фотиева. От них получались переписанные для печати корреспонденции; было много и непереписанных, если они были написаны простыми чернилами. От них же получался и «почтовый ящик» — очень важная вещь при конспиративной работе.
Л. А. Фотиева:
Переписка с Россией была тяжелой и трудоемкой работой. Она состояла из ряда операций: прежде всего полученные письма следовало разобрать, каждое письмо проявить, расшифровать зашифрованную часть текста и переписать. Затем надо было написать текст письма, направляемого в Россию, зашифровать наиболее секретную часть его, вписать все письмо химическим способом между строк заготовленного заранее и написанного обыкновенными чернилами письма, которое по содержанию не могло бы вызвать подозрения охранки.
Н. К. Крупская:
Нарастало в России революционное движение, а вместе с тем росла и переписка с Россией. Она скоро дошла до 300 писем в месяц, по тогдашним временам это была громадная цифра. И сколько материалу она давала Ильичу!
В. И. Ленин. Из Письма цюрихской группе большевиков.
18 (31) января 1905 г.
Повторяю: центры поставили себя вне партии. Середины нет: кто за центры, кто за партию? Пора размежеваться и, в отличие от меньшевиков, раскалывавших партию тайно, принять их вызов открыто: да, раскол, ибо вы раскололись до конца. Да, раскол, ибо мы исчерпали все средства оттяжки и партийного решения (III съездом). Да, раскол, ибо везде и повсюду поганая склока с дезорганизаторами только вредила делу... Неужели это не ясно? Долой бонапартистов и дезорганизаторов!
Из письма С. И. Гусева — В. И. Ленину.
20 января (2 февраля) 1905 г.
Личное для Ленина
Что касается общей позиции, то большинство от последних событий только выиграло. Не знаю, много ли найдется у нас теперь в партии мерзавцев, которые открыто посмели бы отрицать необходимость экстреннейшего съезда. Отхлещите-ка хорошенько всю примиренскую сволочь за их позорную близорукость, за то, что они накануне великих событий и в момент, когда война начала проявлять свои тяжелые результаты, говорили, что «ничего не случилось нового, что съезду нечего будет обсуждать и решать». Попали пальцем в небо, угадали, можно сказать, момент!..
Я это пишу не для того, чтобы поучать Вас, в этом Вы, надеюсь, не нуждаетесь, а чтобы изложить и ознакомить Вас с планом агитации по комитетам, объезд которых предпринимается немедленно по получении Вашего ответа.
Из письма В. И. Ленина — Грейлиху.
21 января (3 февраля) 1905 г.
Со всех сторон раздалось требование немедленного созыва третьего съезда для выхода из невыносимого положения...
На стороне «впередовцев» все принципиально убежденные сторонники старой «Искры» и большая часть сознательных передовых рабочих и практических деятелей партии в России...
Мы, большевики, утверждаем, что на нашей стороне большинство настоящих, русских, партийных деятелей. Главной причиной раскола и главным препятствием к объединению мы считаем дезорганизаторское поведение меньшинства, которое отказалось подчиниться решениям второго съезда и предпочло раскол созыву третьего съезда.
С.И. Гусев:
В начале 1905 г. непролетарские тенденции меньшевизма были только в зачаточном состоянии, а глупенькие дрязги и нелепые дезорганизаторские действия (с точки зрения пролетарской политики «глупенькие» и «нелепые») были в полном расцвете. Они дезорганизовывали партию в важнейший период первой русской революции. Отсюда такое раздражение против них и поистине «бешеный» характер борьбы за III съезд...
В конце января тов. Ленин прислал мне письмо, в котором со свойственным ему нажимом «костил» ПК за его бездеятельность.
Из письма С. И. Гусева —В. И. Ленину.
19 февраля (4 марта) 1905 г.
Личное для Ленина
Ура! ПК может гордиться: весь его план, все его резолюции, вся тактика, намеченная им, даже в деталях,— все это блестяще прошло. О первых выборах Вам я уже писал. Даже из тех неполных сведений, которые я Вам сообщил, видно, как велико было влияние ПК во время выборов. Наши резолюции принимаются всюду. Затем обе резолюции проходят и на предварительных совещаниях выборщиков. Наконец, из вырезок, посланных вчера, Вы увидите, что опять-таки принята всеми выборщиками наша резолюция. А из сегодняшней вырезки Вы увидите, что весь план комитета был блестяще доведен выборщиками (390 человек, избранных почти всеми петербургскими рабочими!..).
А где было меньшинство? Где были дееспособные, захватившие в свои руки все (!) петербургские районы? Где были те, которые своей самодеятельностью пленили даже сердце старого волка Ленина, который стал кричать, что ПК «проворонил» Петербург, что мы превратимся в старую деву.
В. И. Ленин из Женевы — С. И. Гусеву в Петербург.
Не позднее 23 февраля (8 Марта) 1905 г.
Ваш подробный рассказ об агитации комитета на выборах в комиссию Шидловского великолепен. Напечатаем.
Еще вопрос: приняли ли вы намеченных 6 рабочих в Комитет? Непременно ответьте. Советуем всеми мерами: принимайте рабочих в комитет, по крайней мере, на ½. Без этого вы не укрепитесь против меньшевиков, которые пошлют большие подкрепления отсюда.
Из письма В. И. Ленина — С. И. Гусеву.
26 февраля (11 марта) 1905 г.
Дорогой друг! Только что получил № 10 и 11. Большое спасибо, особенно за руготню в № 10: Люблю я, когда люди ругаются — значит, знают, что делают, и линию имеют. Ловко Вы отделали «старого волка», он даже от одного чтения почесывался!..
В заключение еще раз скажу Вам: Вы не знаете сил меньшинства по всей России и впадаете в иллюзии. Это напрасно. Меньшевики сейчас сильнее нас, необходима отчаянная борьба, долгая борьба.
С. И. Гусев из Петербурга — В. И. Ленину в Женеву,
3 (16) марта 1905 г.
Личное для Ленина
Если я был не прав относительно меньшевиков (в чем успел еще до Вашего письма исправиться), то не правы и Вы, придавая им большое значение. Они теперь сильнейшим образом ослабели, как Вы уже, вероятно, знаете.
С.И. Гусев:
Кроме писем я посылал во «Вперед» ряд корреспонденций, часть которых и была там напечатана, причем в горячке тогдашней работы граница между корреспонденциями, содержащими материалы не только по текущим политическим событиям, но и по организационной работе ПК БКБ, и между... письмами, в которых были такие же материалы, но не предназначенные для опубликования, нередко стиралась.
Из письма В. И. Ленина — С. И. Гусеву.
4 апреля 1905 г.
Дорогой друг! Вы писали и сами, что за Вами начинается слежка. Кроме того, я собрал здесь от питерцев, недавно прибывших с места действия, сведения, вполне подтверждающие этот факт. Сомнения в нем быть никакого не может. Я по опыту и своему и массы товарищей знаю, что едва ли не самая трудная вещь для революционера это именно вовремя оставить опасное место. Всегда как раз к тому времени, когда необходимо оставить работу в данном месте, она становится особенно интересной и особенно нужной: всегда, решительно всегда кажется работающему именно так. Поэтому я считаю своим долгом самым настойчивым образом требовать от Вас, чтобы Вы на время бросили Питер. Это безусловно необходимо. Никакие отговорки, никакие соображения дела не должны отдалять этого шага. Вред от неизбежного провала будет гигантский. Вред от отъезда ничтожный и кажущийся: двиньте молодых помощников на время, месяц-два, заместить высшие должности и будьте уверены, что при крайне непродолжительном уроне для дела, в общем и целом дело страшно выиграет. Молодежь подучится на более ответственной работе; возможные ее ошибки мы вскоре исправим. Между тем провал испортит нам важнейшие шансы постановки центральной работы. Еще раз: настойчиво советую немедленно уехать в провинцию на месяц. Дела масса везде, и общее направление везде нужно. Если захотеть (а захотеть этого надо), то отъезд всегда можно наладить.
М. С. Ольминский:
Сношения между Россией и заграничным центром становились все оживленнее, товарищи из России появлялись в Женеве чуть не ежедневно. В. И. Ленин расспрашивал каждого приехавшего, доходя до мельчайших подробностей местной рабочей жизни. Отъезжающим в Россию он давал наставление особенно заботиться о том, чтобы рабочие присылали в редакцию письма о фабрично- заводской жизни. Каждому приезжему из России местному работнику ставился вопрос: есть ли у вас в комитете рабочие? а если нет, то почему?
Однажды два молодых комитетчика, приехавшие из Одессы, ответили:
- Пробовали мы ввести в комитет рабочих, но неудачно.
- Почему?
- Да они сейчас же потребовали, чтобы выпускать листки о заработной плате и разных мелких нуждах отдельных заводов.
Нужно было видеть, с каким негодованием обрушился Ильич на этих комитетчиков, как он отпел их, объясняя, что это требование одесских рабочих лучше всего доказывает именно пользу и необходимость выдвигать рабочих в число членов комитета.
Из письма В. И. Ленина из Женевы — Одесскому комитету РСДРП.
12 (25) марта 1905 г.
Принимаете ли рабочих в комитет? Это необходимо, безусловно необходимо! Почему не связываете нас непосредственно с рабочими? Ни один рабочий не пишет во «Вперед». Это скандал. Нам во что бы то ни стало нужны десятки рабочих корреспондентов. Очень просил бы и эту часть письма прочесть не только всем членам комитета, но и всем организаторам и агитаторам большинства.
Привет всем! Ваш Ленин
И. И. Крупская:
Помню одно письмо, писанное рабочими одесских каменоломен. Это было коллективное письмо, написанное несколькими первобытными почерками, без подлежащих и сказуемых, без запятых и точек, но дышало оно неисчерпаемой энергией, готовностью к борьбе до конца, до победы, письмо — красочное в каждом своем слове, наивном и убежденном, непоколебимом. Я не помню теперь, о чем писалось в этом письме, но помню его вид, бумагу, рыжие чернила. Много раз перечитывал это письмо Ильич, глубоко задумавшись, шагал по комнате. Не напрасно старались рабочие одесских каменоломен, когда писали Ильичу письмо: тому написали, кому нужно было, тому, кто лучше всех их понял.
Резолюция рабочих одесских каменоломен
Мы, рабочие-каменоломщики, члены одного пропагандистского кружка одесской организации в количестве 12 человек, узнав, что состоится III съезд РСДРП, пришли к следующему заключению: приветствуя III съезд, зная, что на нем будут решаться важные для партии вопросы, мы считаем главной задачей съезда объединение большинства и меньшинства, потому что существование двух организаций одной и той же партии ведет только к дезорганизации партии.
Из резолюции одесских организаторов
Мы приглашаем всех честных сторонников революционной социал-демократии приступить к немедленному созыву 3-го съезда, чтобы низложить наши центральные учреждения, которые позорят партию, и вывести партию из того ужасного положения разброда и анархии, до какого ее довела дезорганизаторская тактика меньшинства и ЦК (меньшевистского по составу,— Ред.).
Резолюция Северного комитета
Принимая во внимание то, что ЦК (меньшевистский по составу.— Ред.) доказал свою полную неспособность понять важность переживаемого исторического момента и в своей деятельности только способствовал деморализации партии, упорно отказываясь от организации съезда и систематически подрываясь под созидательную работу партии,— Сев. К. поручает ОК (БКБ) созыв съезда, долженствующего положить конец междоусобице и разрешить ряд вопросов, выдвинутых последним годом борьбы пролетариата с самодержавием и капиталом...
Подобная же резолюция, как нам сообщают, принята Нижегородским и СПБ комитетами.
Из письма И. В. Дорошенко из Петербурга — редакции «Вперед».
20 февраля (5 марта) 1905 г.
Все налицо: и революционное состояние всего общества, и готовый на все передовой слой пролетариата, поддерживаемый всем классом, и полная растерянность мечущегося правительства, и полная дезорганизация повседневной жизни — все, слаба только наша организованность, и хочется крикнуть бранливые слова по адресу ЦК (меньшевистского по составу,— Ред.) и всех тех, кто столь долго боролся и против организации, как таковой, и против съезда, долженствующего разрешить (пока еще не так поздно) все вопросы, связанные с вооружением масс. Скорее съезд — вот теперешний самый популярнейший лозунг наших сознательных рабочих, скорее, пока не поздно.
Н. К. Крупская:
В России шла агитация за III съезд. Там многое изменилось со времени II съезда, так много новых вопросов выдвинула жизнь, что новый съезд стал прямо необходим. Большинство комитетов высказывались за съезд. Образовалось Бюро комитетов большинства. ЦК накооптировал массу новых членов, в том числе и меньшевиков;— в массе своей он был примиренческим и всячески тормозил созыв III съезда. После провала ЦК, имевшего место в Москве, на квартире у писателя Леонида Андреева, оставшиеся на воле члены ЦК согласились на созыв съезда.
П. Н. Лепешинский:
Дела большевиков пошли в гору. Они обзавелись своим органом и своим практическим центром (Бюро комитетов большинства), объединяли вокруг себя все здоровые элементы партии, подготовляли созыв III съезда. А меньшевики в то же время все более и более компрометируют себя, договорившись до чудовищного тактического оппортунизма.
Л. А. Фотиева:
Владимир Ильич вел усиленную подготовку съезда, особенно интенсивно был он занят этим в марте и апреле 1905 г. Он выступает в Женеве по вопросам подготовки III съезда, пишет статьи в газете «Вперед», подготавливает резолюции съезда, посылает письма партийным комитетам в Россию о выдвижении кандидатов на съезд, предлагает пригласить на съезд как большевистские, так и меньшевистские комитеты, участвует в Женеве на заседаниях Организационного комитета по созыву III съезда. В то же время Владимир Ильич изучает и обдумывает технику уличной борьбы: в России развертывалась народная революция.
В. И. Ленин. Из статьи «Новые задачи и новые силы»
Революционная эпоха для социал-демократии все равно, кто военное время для армии... Надо сильно расширить состав всевозможных партийных и примыкающих к партии организаций, чтобы хоть сколько-нибудь идти в ногу с возросшим во сто раз потоком народной революционной энергии... Надо помнить, что теперь гораздо большее значение в деле подготовки и обучения имеют самые военные действия, которые учат неподготовленных именно в нашем и всецело в нашем направлении... Ход революционных событий дает везде и повсюду предметные уроки массе и все эти уроки подтверждают именно нашу догму... Мы говорим о том, как важно теперь пользоваться наглядными уроками великих революционных событий...
С.И. Гусев:
Более всего внимание тов. Ленина в этот период сосредоточено на созыве съезда, который вывел бы партию, или, по крайней мере, большевистскую ее часть, из того состояния чрезвычайной дезорганизации, в которое ее привели меньшевики и примиренцы. И тов. Ленин непрерывно возвращается в своих письмах к этому вопросу, дает ряд указаний, советов...
В. И. Ленин. Из статьи «О созыве III партийного съезда. От редакции»
Активное участие всех членов партии в выработке и подготовке докладов и резолюций... (а также в собирании материала для докладов) безусловно необходимо для успеха съезда. Мы приглашаем всех сторонников партийности взяться за эту работу немедленно... Каждый, работавший в любой партийной или примыкающей к партии организации, может дать полезнейший материал, основанный на его личном опыте, для решения различных сторон организационного вопроса...
... Центральным пунктом работ съезда должны быть новые вопросы организации и тактики, выдвигаемые новым гигантским подъемом нашего революционного движения. Для решения этих вопросов коллективный опыт всех социал-демократов, хоть сколько-нибудь участвовавших в движении, представляет неоценимую важность. Надо только поскорее собрать этот опыт и сделать его доступным для обсуждения съезда.
Н. К. Крупская:
... III партийный съезд. Можно было его откладывать или нет? Меньшевики со съездом не торопились, большевики с Лениным во главе, видя, что приближается революция, решили созвать съезд во что бы то ни стало...
Из письма В. И. Ленина — С. И. Гусеву.
16 (3) марта 1905 г.
Насчет съезда мы беспокоимся здесь немало. Хорошо Вам, Игорю и Лядову писать, что Старик нервничает. Еще бы не нервничать, когда нас... окружают враги, пользующиеся всякой вестью и получающие вести быстрее нашего. Это, ей-богу, непростительно со стороны Бюро. Например, о востоке мы только и знаем, что Землячка объезжает Урал и что Лядов был в Саратове... Как налажено издательство листков за подписью «Комитеты восточного района», мы не знаем. Это позор и скандал!!
Из письма С. И. Гусева из Петербурга — В. И. Ленину в Женеву.
7 (20) марта 1905 г.
Личное для Ленина
Вот Вам некоторые документы.
Резолюция Выборгского районного собрания.
1) Приветствуя III съезд, мы находим необходимым, чтобы в нем приняли участие все комитеты партии и чтобы его решения были обязательны для всех партийных работников (как из большинства, так и из меньшинства). 2) Мы требуем, чтобы съезд положил конец разногласиям, раздирающим партию, и привел к полному объединению и слиянию всех партийных работников. 3) Циркуляр Бюро комитетов большинства (речь идет о первом тактическом листке) принимается с полным сочувствием, и высказывается пожелание всестороннего обсуждения на съезде намеченных в нем вопросов.
Из письма И. В. Дорошенко из Петербурга — редакции «Вперед».
7 (20) марта 1905 г.
Что же касается организационных вопросов, которыми предстоит заняться съезду, то мы вполне солидарны с БКБ и 1) поддерживаем § 1 Устава, как формулировал его тов. Ленин, так как считаем, что именно теперь, в боевое время, более, чем когда-либо, необходимо точное установление границ партии, и 2) высказываемся за один центр, работающий в России, что, с одной стороны, обеспечит от повторения борьбы центров, а с другой — даст действительно сильный, осведомленный во всем и не оторванный от самой работы центр.
Из письма М. Г. Торошелидзе из Тифлиса — В. И. Ленину.
8 (21) марта 1905 г.
С личными знакомыми из рабочих мы, конечно, при случае ведем агитацию. «Документы и заявления» Ленина производят сильное впечатление, думаем, перевести на местные языки и издать (техника вся в наших руках).
Из письма Н. К. Крупской из Женевы — Курскому комитету РСДРП
30/ІІІ. Если Курский комитет выскажется за съезд, пусть немедля шлет делегата по адресу: Питер, Николаевская, 33, зубной врач Лаврентьева. Пароль: долой бонапартизм; ответ: мы объединяемся в партию. На всякий случай посылаю и другой адрес: Берлин, Мариенштрассе, восемь, внизу, направо, спросить фрау Вегнер, ей сказать: битте, цейген зи мир нейе вельт нумеро дрей, она ответит: яволь и приведет товарища, ему сказать: вы за Бебеля или «Лейпцигер фольксцейтунг»? Надо очень спешить. Пришлите поскорее явку, чтобы можно было, прислать новинки с оказией.
Курский комитет РСДРП — редакции «Вперед».
Вторая половина марта 1905 г.
Курский комитет РСДРП посылает мандат товарищу Ленину на представительство от комитета на Третьем партийном съезде на основании положений, выработанных Организационным комитетом, на тот случай, если посланный делегат комитета не попадет на съезд.
Мандат В. И. Ленину на Третий съезд партии от Одесского комитета
Одесский комитет на собрании от 20/III—05 г. избрал своим делегатом на III партийный съезд тов. Ленина, которому и передает свой мандат.
Л. А. Фотиева:
Связь с Женевой, то есть с заграничным центром, осуществлялась преимущественно через Марию Ильиничну. Она осведомляла нас о всех партийных новостях. Переписка с ней была оживленной. Она писала большие письма, сообщала сведения, получаемые из России, и о том, что делалось в Женеве, присылала литературу, в том числе брошюры, издаваемые женевским большевистским издательством, и газету «Вперед», для парижской группы и для отправки в Россию «в конвертах»...
Из письма М. И. Ульяновой — Л. А. Фотиевой.
Позже 5 апреля 1905 г.
Наши находятся в сильнейшей ажитации, отбились, конечно, от всяких занятий и все только судят да рядят, что-то будет. Ильич был совсем «бешен» (из текста к карикатуре Лепешинского «Как мыши кота хоронили».— Л. Ф.). Первое время только хохотал целыми днями — всех взбаламутил,— давно я его таким не видела. Болотистых комитетов будет, вероятно, все же большинство, многое будет зависеть от состава делегатов, и что сулит нам судьба — Аллах ведает...
С.И. Гусев:
Трехмесячный период между 9 января и III съездом был заполнен лихорадочной работой всей большевистской части нашей партии. Партия производила спешную мобилизацию своих сил и готовила себя к серьезнейшей и труднейшей задаче организовать революцию, вооружить ее и взять в свои руки руководство ею. Теперь, когда оглядываешься назад, более всего поражает, что за такой короткий период, в труднейших условиях нелегальной работы, в острой борьбе с дезорганизаторской работой меньшевиков, ей удалось в основном закончить эту работу.
Были вырешены все основные вопросы, были разработаны стратегические планы борьбы, была выработана тактика, были сформированы новые отряды «новобранцев»...