Книги о Ленине

Глава 7

Проблемы российского и международного рабочего движения в период второй эмиграции Ленина

Поначалу одна существенная оговорка. Вторая эмиграция Ленина длилась с 1908 по 1917 г. В этом отрезке времени четко выделяются два разных по значению периода: период довоенный (1908 — 1914) и период мировой войны (с 1914 г.), резко изменивший всю ситуацию в воюющей Европе, задачи международного рабочего движения. Учитывая новую направленность работ Лени на, мы вынесли их содержание в дальнейшие специальные разделы: «Война войне. Крах Интернационала», «Империализм как высшая стадия капитализма» и «Империализм и раскол социализма».

Но все же грани в ленинском анализе эпохи 1908 — 1917 гг. относительны. Часть работ, это касается незавершенной статьи «Под чужим флагом», как мы увидим, носят переходный характер. Об угрозе милитаризма Ленин неоднократно говорил в 1908 — 1914 гг. и предпринял ряд важных акций именно в этот период. Но нам казалось целесообразным сосредоточить весь материал об антимилитаризме Ленина в разделе, касающемся 1914 — 1917 гг. С другой стороны, Ленину было присуще в обоих периодах завышение потенций революционного движения в Европе и Америке — почти весь этот материал ушел в данный, седьмой раздел. Наконец, разрыв рассказа о российском революционном движении и о роли Ленина в его упрочении за периоды 1908 — 1914 и 1914 — 1917 (до февраля) был бы попросту нецелесообразен, о втором периоде в отличие от первого и говорить почти нечего — в России царила жесточайшая реакция, прервавшая почти намертво дореволюционный подъем.

Именно поэтому мы не делим в разделе седьмом эмиграцию Ленина на два периода, но просим читателей быть готовыми к тому, что основной разговор о периоде мировой войны — впереди.

Борьба Ленина за сохранение рабочей партии в России

Столыпинская реакция нанесла трудновосполнимый урон революционному движению в России. Тысячи революционеров были казнены, десятки тысяч — арестованы, отправлены в ссылку. Были разгромлены почти все легальные органы рабочего движения, рабочая печать. С июня 1907 г. по 1910 г. было проведено 15 массовых арестов партийного актива в Петербурге, катастрофически упало число членов партии: с 7 300 до 600 в Петербурге, с 7 500 до 270 в Москве¹. Местные органы были оторваны от центра, да и ЦК временами не функционировал. Провокации разъедали партийные организации, в их рядах началась массовая засылка агентов охранки, некоторые проникли в ЦК РСДРП (б).

Ленину пришлось в январе 1908 г. уйти через Финляндию в Швецию от агентов охранки по хрупкому льду залива Балтийского моря до Або, где его должен был принять на борт пароход. В одном месте лед стал уходить у него из-под ног. «Эх, как глупо приходится погибать», — подумал в тот момент Ильич. Так, с огромным риском, Ленину удалось добраться до Стокгольма, где его ждала Крупская. Через Берлин они отправились в Женеву в свою вторую эмиграцию.

«У меня такое чувство, точно в гроб ложиться приехал сюда», — признавался позднее Владимир Ильич. Но лежать в гробу не пришлось — надо было браться за партийные дела, издание партийной газеты «Пролетарий». «Я убежден, что партии нужен теперь правильно выходящий партийный орган, выдержанно и сильно ведущий линию борьбы с распадом и унынием — партийный орган, политическая газета, — писал Ленин A.M. Горькому 7 февраля 1908 г. — Многие россияне не верят в заграничный орган. Но это ошибка, и наша коллегия недаром постановила перенести "Пролетарий" сюда. Трудно его наладить, поставить, оживить, — слов нет. Но это надо сделать, и это будет сделано»².

Через пару месяцев очередной 21 номер газеты увидел свет.

Упадочничество и неверие в революцию, в марксистскую теорию проявилось у части партийных интеллигентов. Некоторые меньшевики (П. Юшкевич, Н. Валентинов, другие), ряд большевиков (А. Богданов, А. Базаров, А. Луначарский) развернули поход против теоретических основ марксизма, часть из них занялась «богостроительством», соединением социализма с религией. Ленин с головой уходит в теоретические занятия, просиживая целыми днями в библиотеках Женевы, затем Парижа, затем Лондона. Его книга «Материализм и эмпириокритицизм», посвященная защите основ диалектического материализма, развитию философии в свете новейших достижений естествознания начала XX в., была быстро написана в 1908 г.

Но главным его делом оставалась борьба за сохранение пролетарской партии. Статьи Ленина «На прямую дорогу» от 19 марта 1908 г., «На дорогу» от 28 января 1909 г. мы бы назвали забеганием Ленина «вперед» — он еще не представлял степень развала партийных организаций, того, что партии предстояли годы борьбы с ликвидаторством и отзовизмом. «Партия выходит на дорогу» — будет записано и в партийных документах декабря 1911 г....

Впрочем, уже в 1910 г. Ленин отмечал, что к руководству партийными организациями пришли в большинстве своем новые кадры — из рядов рабочих, которые были сильны живой связью с пролетарской массой: «Растет новый тип социал-демократического рабочего партийца, самостоятельно ведущего все дела партии и способного сплотить, объединить, организовать вдесятеро и во сто раз большие, по сравнению с прежним, пролетарские массы»³.

Самодержавие оказалось не в силах уничтожить все завоевания революции, в том числе право рабочих издавать легальные газеты и журналы, объединяться в пределах одного города, района в профсоюзы, появились клубы, кооперативы, культурно-просветительные органы в важнейших городах. С июня 1907 г. до конца 1910 г. РСДРП сумела выпустить около 40 легальных и нелегальных газет и журналов, в 1910 — 1914 гг. было выпущено около 800 разных листовок. Была налажена связь нелегальной работы с легальной, которая затрудняла деятельность охранки. В 1910 г. петербургская охранка признавала: «Вся текущая партийная работа местных организаций РСДРП гнездится в клубах и просветительных обществах... В настоящее время большая часть членов подрайонных и районных комитетов состоит одновременно и членами правлений клубов и просветительных обществ, вследствие чего все совещания названных комитетов проходят под флагом собраний правлений и изобличить их преступную работу трудно»⁴.

Немало лет заняла у Ленина борьба на два фронта: с ликвидаторами и отзовистами.

Расценивая третьеиюньский режим как буржуазный, делающий ненужной «новую» буржуазную революцию ликвидаторы отрицали идеи революционной социал-демократии в области программы, тактики и существования самой РСДРП, как она сложилась за предреволюционные и революционные годы. Они предлагали заменить РСДРП легальной, «широкой рабочей партий», которая довольствовалась бы якобы «конституционным» режимом, дозволенным столыпинщиной, приспособлялась бы к нему.

С другой стороны, отзовисты отрицали возможность использования легальных возможностей в условиях реакции, требовали отзыва рабочих депутатов из Государственной Думы, признавали только нелегальные способы борьбы. Отзовисты предлагали уничтожить легальные рабочие организации, пытались подменить их «инструкторскими школами» по подготовке боевых дружин. Таким образом, отзовизм иногда смыкался с эсеровским терроризмом, грозил выродиться в бандитизм.

Этапным событием в борьбе с ликвидаторством и отзовизмом-ультиматизмом, этим ликвидаторством «слева», стала V Всероссийская конференция РСДРП (Париж, декабрь 1908 г.), где В.И. Ленин выступил с докладом «О современном моменте и задачах партии», после чего была принята с незначительными поправками ленинская резолюция. В резолюции, в частности, говорилось: «Констатируя, что в ряде мест замечаются со стороны некоторой части партийной интеллигенции попытки ликвидировать РСДПР и заменить ее бесформенным объединением в рамках легальности во что бы то ни стало, хотя бы последняя покупалась ценою явного отказа от программы, тактики и традиций партии, — конференция находит необходимым самую решительную идейную и организационную борьбу с ликвидаторскими попытками и призывает всех истинно партийных работников без различия фракций и направлений к самому энергичному сопротивлению этим попыткам»⁵.

Специальный пункт резолюции предусматривал «использование Думы и думской трибуны для революционной социал-демократической пропаганды и агитации» (хотя были отмечены многие недостатки в ее работе)⁶.

Особенно подчеркивалась необходимость использования и учреждения новых нелегальных, полулегальных и, по возможности, легальных организаций, которые могли бы служить опорными пунктами для агитационной, пропагандистской и практически-организационной работы среди масс — под руководством партийных рабочих комитетов, под руководством нелегальной партийной организации⁷.

Часть меньшевиков-партийцев, в том числе Г.В. Плеханов, выступили против ликвидаторства, большевики пошли на блок с ними.

Вместе с тем Ленин решительно отмежевался от антипартийного Августовского блока, сколоченного Троцким в августе 1912 г. из заграничных меньшевиков, кавказских ликвидаторов, бундовцев, латышских социал-демократов и троцкистов.

Борьба против «центристского» курса затруднялась появлением примиренцев в среде большевиков. Примиренцы добились роспуска Большевистского центра, прекращения издания большевистской газеты «Пролетарий», в то время как меньшевики-ликвидаторы продолжали издавать фракционную газету «Голос социал-демократа».

В условиях оживления революционного движения в России большевики еще в декабре 1911 г. создали Заграничную организацию РСДРП, которая своей главной задачей поставила созыв очередной партийной конференции. Посланные в Россию большевики — выпускники партийной школы большевиков в деревне Лонжюмо под Парижем под руководством Г.К. Орджоникидзе — объехали крупнейшие пролетарские районы страны, помогли восстановлению в них партийных комитетов, последние создали в России Российскую Организационную комиссию, которая взяла на себя подготовку конференции и руководство всей партийной работой в России. Работу затрудняли постоянные репрессии — из посланцев Ленина 8 были арестованы.

5 — 17 января 1912 г. собралась и работала VI Всероссийская Пражская конференция РСДПР, фактически имевшая значение съезда, на ней были представлены парторганизации Петербурга, Москвы, Центрального промышленного района, Поволжья, Юга и Закавказья. Конференция по докладу Ленина о современном положении и задачах партии подтвердила ее стратегический курс на неизбежность новой буржуазно-демократической революции, тактику сочетания нелегальной работы с легальной. Было принято постановление об укреплении в каждом городе нелегальных комитетов РСДРП, организации пропаганды с помощью партийных собраний и «партийных бирж». Внутри легальных организаций создавались нелегальные ячейки для руководства забастовочным движением пролетариата и активном участии в предстоящих выборах в IV Думу. Было решено начать издание легальной ежедневной газеты, рассчитанной на массового читателя.

Пражская конференция добилась восстановления идейного и организационного единства РСДРП на основе освобождения от оппортунистических групп — ликвидаторы, троцкисты, примиренцы окончательно ставились вне рамок партии. Была принята ленинская резолюция об укреплении единства рабочих всех национальностей России, избран новый состав ЦК РСДРП во главе с В.И. Лениным.

Для укрепления регулярных связей с Россией в июне 1912 г. Заграничное бюро ЦК во главе с Лениным переехало в Краков ближе к русской границе. Здесь было проведено Краковское совещание (26 декабря — 1 января 1913г.), затем Поронинское (25 октября — 1 октября 1913 г.).

За это время в условиях нового революционного подъема большевики восстановили в России нелегальную партийную организацию, опиравшуюся на сеть фабрично-заводских партийных ячеек. ЦК поддерживал связи с партийными организациями примерно 100 населенных пунктов страны. Работа комитетов РСДРП строилась на основе сочетания выборности и кооптации, система доверенных лиц обеспечивала связь организаций с ЦК и между собой. В.И. Ленин отмечал, что в политических условиях тогдашней России «число членов организаций не должно подниматься свыше определенного минимума для того, чтобы влияние ее на массу было широко и устойчиво»⁸.

5 мая 1912 г. стала выходить ежедневная газета «Правда», куда Ленин почти ежедневно посылал свои корреспонденции из Кракова. С помощью легальной газеты удавалось информировать рабочих о деятельности всей партии, проводить среди них опросы. По инициативе «Правды» была создана в России сеть легальных печатных органов партии, в том числе ряд газет на национальных языках.

В 1912 г. большевики провели избирательную кампанию по выборам в IV Государственную Думу. Через депутатов Думы (большевики составили в ней особую фракцию в 6 человек) шла легальная система связей большевистского ЦК с партией.

Сочетание нелегальной и легальной работы позволяло к 1913 г воссоздать партию с численностью 30 — 50 тыс. членов с активом в 300 — 500 тыс. человек, голосовавших за партию. Этот слой обеспечивал связь с миллионами трудящихся.

Произошла почти полная изоляция ликвидаторов, отзовистов, и троцкистов (Августовский блок распался сразу же после его конституирования). МСБ в июле 1914 г. пыталось навязать большевикам единство с оппортунистами, но эта попытка провалилась. «Единство, — писал Ленин, — великое дело и великий лозунг! Но рабочему делу нужно единство марксистов, а не единство марксистов с противниками и извратителями марксизма»⁹.

Мировая война 1914 — 1918 гг. во многом парализовала (до февраля 1917 г.) деятельность РСДРП, сохранились лишь осколки прежних организаций, новые репрессии нанесли громадный урон партийный рядам, почти прервались связи заграничного ЦК и Ленина с российскими организациями. Правда, Манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия» члены партии попытались обсуждать в России в Озерках (под Петроградом). Присутствовали представители ЦК, делегаты ряда городов, большевики — депутаты IV Государственной Думы. Во время этого обсуждения участники конференции была арестованы.

За первые пять месяцев войны в стране произошло всего 70 стачек с числом участников 40 000. Но уже в феврале — марте 1915 г. началось некоторое оживление рабочего движения, оно нарастало, несмотря на расстрелы в ряде мест (Кострома, Иваново-Вознесенск) рабочих. Во всяком случае, царизму не удалось уничтожить влияния слоя рабочих, воспитанного «Правдой», — он проявлял себя и во время войны. В.И. Ленин писал: «Правдистские газеты и работа "мурановского типа" (членов думской фракции. — Е.П.) создали единство 4/5 сознательных рабочих России... Пусть даже впятеро и вдесятеро разобьет их война, тюрьма, Сибирь, каторга. Уничтожить этого слоя нельзя. Он проникнут революционностью и антишовинизмом... Он один ведет полупролетарские слои от социал-шовинизма кадетов, трудовиков, Плеханова, "Нашей Зари" к социализму. Его существование, его идеи, его работу, его обращение "к братству наемных рабов других стран" показал всей России суд над РСДР Фракцией»¹⁰.

Эти слова подтвердят события Февраля 1917 г. и Октября 1917 г. в России.

Ленин о международном рабочем движении 1908-1917 гг.

Пребывая в эмиграции, Ленин огромное внимание уделял состоянию международного рабочего движения. Но, говоря о его работе в довоенную часть взятого нами периода, авторы 3-го тома «Международного рабочего движения» мало писали о том, что Ленин делал ставку на близкую победу социализма в Европе и Америке, на предстоящую борьбу пролетариата «за власть», которая и осуществит этот переход¹¹.

Вот ленинское «указание» на современное положение в 1912 г., на задачи пролетариата «во всем мире», которое было адресовано депутатам III Думы для произнесения речей:

«Чем характеризуется это положение? а) Крайним обострением борьбы рабочего класса с буржуазией (дороговизна жизни — массовые стачки — империализм держав, их бешеная конкуренция из-за рынков, их близость к войне) и б) близостью осуществления социализма. Рабочий класс всего мира борется не за признание своих прав на социалистическую партию, а за власть, за новое устройство общества. Крайне важно сказать об этом с трибуны думской фракции, поведать рабочим России о начале великих битв за социализм в Европе и Америке, о близости торжества (неминуемого торжества) социализма в цивилизованном мире»¹².

В «указании» Ленина вместе с реалистическими положениями присутствует бездоказательность. «Империализм держав, их бешеная конкуренция из-за рынков, их близость к войне» указаны Лениным совершенно точно. Но никакого «крайнего обострения борьбы рабочего класса с буржуазией» нигде не наблюдалось — ни в Европе, ни в Америке. Из-за «дороговизны жизни» и против внедрения новых технологий, вредных для рабочих, шли экономические стачки, но абсолютно никто бороться «за власть» не собирался, Ленин скорее всего взял «борьбу за власть» из известной брошюры К. Каутского «Путь к власти», вышедшей в 1909 г. «Неминуемого торжества социализма» в «цивилизованном мире» не последовало даже после развязанной империализмом мировой бойни, «империализм» обладал громадными военными силами, чтобы справиться в конце войны с разрозненными социалистическими выступлениями германских, финских, венгерских рабочих (кроме революционной России).

О том, что Ленин считал зарубежный экономизм признаком некой революционности, говорит и такой пример от декабря 1912 г. В статье «В Америке» Ленин говорит о расколе «между буржуазной и рабочей политикой» и «социалистической» с преобладанием первой в США и Англии и пишет: «Ибо, как ни странно звучат эти слова, а в капиталистическом обществе буржуазную политику может вести и рабочий класс, если он забывает о своих освободительных целях, мирится с наемным рабством и ограничивается заботами о союзах то с одной, то с другой буржуазной партией ради мнимых (?) "улучшений" своего рабского положения»¹³. Далее автор формулирует весьма важное положение: «В XX в. эта особенность Англии и Америки быстро исчезает: другие страны догоняют англосаксонский капитализм...» Ожидаешь, что за этим последует анализ того или иного типа «реформаторства» в развитых странах капитала или громадных трудностей предстоящей здесь борьбы за социализм, но автор просто пишет: «...и рабочие массы учатся социализму (?). Чем быстрее будет рост мирового капитализма, тем скорее наступит победа социализма в Америке и в Англии (?)»¹⁴.

Автор, к счастью, не опубликовал эту статью при жизни — она не принесла бы ему лавров.

О том, что мир переживает «канун» социалистической революции, Ленин пишет и после начала Первой мировой войны: «Мы стоим, несомненно, накануне социалистической революции. Это признавали и «осторожнейшие» теоретики еще в 1909 г. («Путь к власти»), это признавал и единогласно принятый Базельский манифест... Вся соль теперешнего политического положения состоит всецело в том, чтобы использовать революционную ситуацию, которая уже есть налицо, поддержкой и развитием революционных движений». Очевидно, вспомнив опыт 1905 — 1907 гг. в России, Ленин пишет: «Революция может состоять и вероятно будет состоять из долголетних битв, из нескольких периодов натиска, с промежутками контрреволюционных судорог буржуазных стран»¹⁵. Но увы! Никаких революционных ситуаций в первые годы войны Европа вообще не переживала и рекомендации насчет «соли» делались впустую.

Быть может, кто-то сочтет наше рассуждение не бесспорным — обратимся к более детальному анализу текстов. С положением Ленина о новой ситуация в Европе мы согласны «Политический кризис налицо, — писал он, — ни одно из правительств не уверенно в завтрашнем дне, ни одно не свободно от опасности финансового краха, отнятия территории, изгнания из своей страны (как изгнали правительство из Бельгии). Все правительства живут на вулкане, все апеллируют сами к самодеятельности и героизму масс. Политический режим Европы весь потрясен, и никто наверное не станет отрицать, что мы вошли (и входим все глубже — я пишу это в день объявления войны Италией) в эпоху величайших революционных потрясений»¹⁶.

Но вот тут же сформулированное Лениным положение о том, что Европа уже вошла в период «революционной ситуации», мы принять никак не можем. На апелляции к «низам» массы отвечали пока что патриотическими манифестациями, они повсюду поддались уверениям со стороны своих правительств, что война носит сугубо оборонительный характер, что на их страны «напал» враг. Так что если исходить из формулировавшихся Лениным в статье «Крах II Интернационала» трех признаках революционной ситуации в Европе¹⁷, то их просто не было — «низы всюду следовали за верхами»¹⁸. Должно было пройти несколько лет для того, чтобы патриотический дурман шовинистической пропаганды рассеялся и нечто вроде «революционных ситуаций» возникло в некоторых странах Западной Европы — мы их указывали выше.

Особо интересно посмотреть на ленинский анализ в наброске «переходной статьи» «Под чужим флагом». Правда, набросок опубликован только в 1917 г. в России. Но, вообще-то говоря, мы бы отнесли его к ситуации до мировой войны 1914 г.

Прежде всего набросок приметен анализом трех эпох, выделенных еще К. Каутским до мировой войны: 1) 1789 — 1871; 2) 1871 — 1914; 3) 1914 — ? Иными словами, Ленин всю третью эпоху не анализирует, он ставит ее под большим знаком?..

Интересен методологический ключ к данной работе, с ним можно согласиться: «Метод Маркса состоит прежде всего в том, чтобы учесть объективное содержание исторического процесса в данный конкретный момент, в данной конкретной обстановке, чтобы прежде всего понять, движение какого класса является главной пружиной возможного прогресса в этой конкретной обстановке».

Дальше Ленин развивает положение Маркса вроде бы применительно к эпохе начавшейся мировой войны: «Бесспорно, мы живем на рубеже двух эпох, и происходящие перед нами величайшей важности исторические события могут быть поняты лишь при анализе, в первую очередь, объективных условий перехода от одной эпохи к другой. Речь идет о больших исторических эпохах; в каждой эпохе бывают и будут... различные уклонения от среднего типа и среднего темпа движений. Мы не можем знать, с какой быстротой и с каким успехом разовьются отдельные исторические движения данной эпохи. Но мы можем знать и мы знаем, какой класс стоит в центре той или иной эпохи, определяя главное ее содержание, главное направление ее развития, главные особенности исторической обстановки данной эпохи и т. д.».

Наконец, следует конкретно-исторический анализ всех трех эпох, обозначенных Каутским. Указав на подвижность всех граней, Ленин именует первую эпоху (1789 — 1871) эпохой «восходящей линии буржуазии». Эпоху вторую (1871 — 1914) Ленин именует эпохой «полного господства и упадка (?) буржуазии», так и не объясняя в чем этот упадок в период господства состоял. Третью эпоху он именует эпохой «реакционейшего империализма и империалистических потрясений». Эта эпоха, «только начинающаяся, — пишет Ленин, — ставит буржуазию в такое "положение", в каком были феодалы в течение первой эпохи». Но где Ленин увидел пролетариат, борющийся за власть, — разве что в брошюре Каутского «Путь к власти», на которую он ссылается? Пролетариат не стоит в «центре» эпохи, ибо идет его сближение с империалистической буржуазией, факты которого Ленин сам же и приводит. То пользование привилегиями от колоний и монопольного положения на мировом рынке, которое использовала для подпитки «рабочей аристократии» английская буржуазия, стало явлением «общим для всех крупных капиталистических стран Европы по мере того, как все эти страны переходили к владению колониями в больших размерах, и вообще по мере того, как развивался (?) и рос (?) империалистический период капитализма». Но если он «развивался» и «рос», то почему он стоит перед своей гибелью? Чем дальше, тем больше вопросов к автору. Новая эпоха, пишет он, «создала целое оппортунистическое направление, опирающееся на определенный слой внутри современной демократии, связанный с буржуазией своего национального "цвета" многочисленными нитями общих экономических, социальных и политических интересов, — направление», прямо, открыто и систематически и сознательно «враждебное всякой идее о "нарушениях постепенности" (т. е. идее революции. — Е.П.)». Но почему этот слой, столь связанный с империалистической буржуазией всеми своими интересами, будет ее свергать? «Известные элементы современной демократии, — признает автор, — перешли на деле (т. е. — хотя бы они и не сознавали этого) на сторону буржуазии по целому ряду отдельных вопросов». Так, если идет сближение буржуазии и ее антипода, то почему последний должен стать в центр эпохи и возглавить против буржуазии борьбу?

Явно не справившись с темой, автор статью так и не закончил и опубликовал набросок два года спустя, когда в Европе и в России появились признаки революционного движения пролетариата и солдатско-матросских масс (в Германии). Кстати, в статье есть и такое утверждение:

«Современная демократия останется верна себе лишь в том случае, если не присоединится ни к одной империалистической буржуазии, если скажет, что "обе хуже", если в каждой стране будет желать неуспеха империалистической буржуазии. Всякое иное решение будет на деле национально-либеральным, не имеющим ничего общего с истинной международностью»¹⁹.

Но разве «современная демократия» выполнила к 1915 г. это требование, это условие? И не потому ли Ленин так и не поставил ее в центр «третьей эпохи» 1914 г., которая вся оказалась под знаком ?.. Мало изменилась ситуация и к 1917 г. — главной силой, правившей в мире бал, оставался империализм.

Таким образом, обращаясь к ленинскому наследию эпохи второй эмиграции, мы можем сказать: перед нами самые разнообразные работы: пропагандистские и научные, завершенные и недоконченные, но все они констатируют близкое наступление социалистической эпохи в мире и как таковые являются явно нереалистичными...

Сравним, наконец, две работы, считавшиеся ленинской «классикой» в советские времена: «Марксизм и ревизионизм» и «Горючий материал в мировой политике». Это удивительно разные работы!

Т.Н. Ойзерман в недавно вышедшей книге «Марксизм и утопизм» (мы еще вернемся к ней в связи с анализом темы «Советы — государственная форма диктатуры пролетариата»?) определил работу «Марксизм и ревизионизм» как «пренебрежительно-легкомысленное определение ревизионизма» — мы с этой оценкой полностью согласны. Цитирует Ойзерман ленинское определение ревизионизма: «"Конечная цель — ничто, движение — все", это крылатое словечко Бернштейна выражает сущность ревизионизма лучше многих длинных рассуждений. От случая к случаю определять свое поведение, приспособляться к событиям дня, к поворотам политических мелочей, забывать коренные интересы пролетариата и основные черты всего капиталистического строя, всей капиталистической эволюции, жертвовать этими коренными интересами ради действительных или предполагаемых выгод минуты — такова ревизионистская политика».

Почему, спрашивает Ойзерман, Ленин «игнорирует тот факт, что фраза Бернштейна «Конечная цель — ничто, движение — все» не отличается в принципе отряда высказываний позднего Энгельса... Энгельс на вопрос: «Какую вы, немецкие социал-демократы, ставите себе конечную цель?» со всей определенностью отвечает: «У нас нет конечной цели. Мы сторонники постоянного непрерывного развития, и мы не намерены диктовать человечеству какие-то окончательные законы»²⁰. Если Ленин не знал этих слов Энгельса из интервью газете «Фигаро», то он должен был быть хорошо знаком, — продолжает Ойзерман, — с его работой «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии», где черным по белому написано: «История также как и познание, не может получить завершения в каком-то совершенном, идеальном состоянии человечества; совершенное общество, совершенное "государство" это — вещи, которые могут существовать только в фантазии»²¹. «Можно, следовательно, сказать, что обличаемая Лениным формула Бернштейна в принципе не отличается от высказываний Энгельса, если, конечно, отвлечься от ее парадоксально-философского словесного выражения»²².

Несколько «подправим» аргументы Т.И. Ойзермана. Можно заметить, что в ленинском определении бернштейнианства последнему приписано приспособление к «событиям дня», к поворотам «политических мелочей», использование «выгод минуты». И это говорится о теории, которая обобщила вслед за Марксом и Энгельсом тенденции десятилетий: уменьшение рабочего дня при капитализме, эволюцию к всеобщему избирательному праву, позволяющему без бланкистских революций навязывать буржуазному обществу социальные реформы, отрицание идеи диктатуры пролетариата как несовместимой с демократией, ущербность принципа превращения средств производства в государственную собственность и прочее.

Добавим, что Ленин игнорирует не только указанные Ойзерманом работы — он не цитирует речь Маркса на заседании Международного Товарищества Рабочих, где Маркс назвал билль о десятичасовом рабочем дне победой принципа политэкономии пролетариата, добытой легальным путем. В Предисловии к первому тому «Капитала» Маркс писал, что «радикальное изменение в существующих отношениях между капиталом и трудом» неизбежно на всем «европейском континенте», что «уже сами господствующие классы начинают смутно чувствовать, что теперешнее общество нетвердый кристалл, а организм, способный к превращениям и находящийся в постоянном процессе превращения». Не «заметил» Ленин и поздних сочинений Энгельса, где тот прощался с тактикой 1849 — 1850 гг. и предпочитал революционному вспышко-пускательству легальные формы борьбы²³.

В довершение всего Ленин перенимает от сокрушителей марксизма термин «теория краха». Сначала он пишет: говорили, что «теория краха», к которому идет капитализм, несостоятельна ввиду тенденции к притуплению и смягчению классовых противоречий. Замечать последние тенденции Ленин не желает и начинает уже сам развивать теорию краха: «Что капитализм идет к краху — и в смысле отдельных политических и экономических кризисов и в смысле полного крушения капиталистического строя, — это с особенной наглядностью и в широких размерах показали как раз новейшие гигантские тресты». Доказательств — пока никаких, они появятся в трудах 1916 г, причем работа «Империализм и раскол социализма» покажет, что «крах» упрежден формированием «буржуазной рабочей партии» во всех развитых государствах — об этом мы еще поговорим. Далее Ленин открывает некую «неизбежную внутреннюю диалектику парламентаризма и буржуазного демократизма, приводящую к еще более резкому, чем в прежние времена (?), решению спора массовым насилием»²⁴. Пониманием диалектики западного предвоенного парламентаризма это никак не назовешь. И наконец Ленин объявляет идейную борьбу с ревизионизмом преддверием к «полной победе» пролетариата, которая, как ныне известно, кончилась уничтожением коммунизма в конце XX в. на громадной территории России. Пока остаются преуспевающая КНР, Вьетнам, Куба, Северная Корея, о гибели коммунизма говорить преждевременно. Но что он потерял почти все позиции в Европе — несомненно. Победили ревизионистские тенденции, с которыми яростно, но безрезультатно боролся Ленин...

Обратимся теперь к работе «Горючий материал в мировой политике», где Ленин выявил рождение нового революционного очага в Восточной Европе и, главное, в колониальных и зависимых государствах Азии с населением в сотни миллионов человек.

Ленин начинает статью с вполне реалистической констатации, схватывающей мировую ситуацию 1908 г.:

«Революционное движение в разных государствах Европы и Азии дало знать о себе за самое последнее время так внушительно, что перед нами обрисовывается довольно ясно новый и несравненно более высокий, чем прежде, этап международной борьбы пролетариата».

В Персии произошла контрреволюция, пишет автор, своеобразно соединившая российский разгон 1 Думы с российским восстанием конца 1905 г. Констатируется контрреволюционное вмешательство царизма в события: «Войска русского царя, позорно разбитые японцами, берут реванш, усердствуя на службе контрреволюции». Далее Ленин переходит к позиции Англии, явно двусмысленной: «Что Англия, фарисейски умывая руки, держит явный дружеский нейтралитет по отношению к персидским реакционерам и сторонникам абсолютизма, — это явление несколько иного рода. Либеральные английские буржуа, раздраженные ростом рабочего движения у себя дома, испуганные подъемом революционной борьбы в Индии, все чаще, все откровеннее, все резче показывают, какими зверями становятся самые "цивилизованные", прошедшие самую высшую школу конституционализма европейские политические "деятели", когда дело доходит до пробуждения борьбы масс против капитала, против колониальной системы, т. е. системы порабощения, грабежа и насилия». Читая эти строки, мы понимаем факт появления английских империалистов в революционной России 1918 г. и более поздний девиз Черчилля о походе «14 государств» против страны Советов...

Далее Ленин предрекает, что триумф персидской реакции будет лишь преддверием новых народных возмущений и переходит к победам революционного движения младотурков в Турции. Правда пока турецкий Николай Второй отделался «обещаниями восстановить знаменитую турецкую конституцию», но Ленин считает, что «школа гражданской войны не проходит для народов даром» — из рабов они становятся сознательными борцами, проходя школу полупобед, и даже победы контрреволюции учат «победоносной революции».

О движении в Индии, несколько забегая вперед, Ленин пишет, что «пролетариат Индии дорос уже до сознательной политической массовой борьбы», и что песенка «английско-русских порядков» в Индии спета! «У европейского сознательного рабочего, — пишет Ленин, — уже есть азиатские товарищи, и число этих товарищей будет расти не по дням, а по часам».

К движению в Индии добавляется дающее о себе знать революционное движение против средневековья в Китае, «переход старых китайских бунтов в сознательное демократическое движение» неизбежен, констатирует Ленин. Далее следует точное наблюдение над поведением французских колонизаторов: «на этот раз некоторые участники колониального грабежа почувствовали себя обеспокоенными, это видно из поведения французов в Индокитае: они помогали китайской "исторической власти" расправляться с революционерами». Но французская буржуазия обеспокоена не только делами в Китае, но и положением у себя дома, в Европе...

Цитирует Ленин описание дня 30 июля 1908 г. (забастовка французских рабочих песчаных карьеров в Вильнев-Сен-Жорж): «Это было не простое избиение, — пишет "Юманите" про день 30 июля, — это был кусочек сражения». Генералы и полицейские во что бы то ни стало хотели провоцировать рабочих и превратить мирную, невооруженную демонстрацию в побоище, но, окружив со всех сторон стачечников и манифестантов, нападая на безоружных, войска встретили отпор, вызвали немедленную постройку баррикад и довели дело до событий, волнующих всю Францию. Эти баррикады из дощечек были до смешного плохи, пишет та же газета, но важно не это. Важно то, что Третья республика вывела из обычая баррикады. Теперь «Клемансо снова вводит их в обычай» — и он рассуждает при этом с той же откровенностью, с какой говорили о гражданской войне «палачи июня 1848 г., Галифе в 1871 г.». Разве непонятно из этой картинки, какой класс стоял в центре эпохи империализма?

У русской революции, — пишет Ленин, — есть великий международный союзник и в Европе и в Азии, но вместе с тем и именно вследствие этого у нее есть не только национальный, не только российский, но и международный враг. Разве не было делом рук этого врага появление иностранных военных кораблей в иностранных портах революционной России 1918-1922 гг.?

Но не будем забегать вперед. Как видно из приведенных нами примеров работы Ленина периода эмиграции требуют тщательной разборки. Так, в анализируемой нами работе мы находим такое важнейшее обобщение:

«Международное революционное движение пролетариата не идет и не может идти равномерно в одинаковых формах в разных странах, Полное и всестороннее использование всех возможностей на всех поприщах деятельности складывается лишь в итоге классовой борьбы рабочих разных стран. Каждая страна вносит свои ценные, оригинальные черты в общий поток, но в каждой отдельной стране движение страдает той или иной односторонностью, теми или иными теоретическими и практическими недостатками отдельных социалистических партий. В общем и целом мы видим громадный шаг вперед международного социализма, сплочение миллионных армий пролетариата в целом ряде конкретных столкновений с врагом, приближение решительной борьбы с буржуазией... Поменьше иллюзий насчет либерализма контрреволюционной (и в России и во всем мире) буржуазии. Побольше внимания к росту международного революционного пролетариата!»²⁵. «Громадный шаг вперед международного социализма» — это явное преувеличение Ленина, что будет видно из следующего раздела. Но не весь мир был одинаков...

Первой внесет существенный вклад в международное революционное движение воевавшая Россия. Но об этом — чуть позже, нам еще надо выйти к решающим в пролетарском лагере событиям 1914 г.

Примечания:

¹ См.: Горелов И.В. Большевики в период реакции (1907 — 1910 гг.). М., 1975. С. 35 — 37.

² Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 47. С. 133.

³ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 19. С. 411.

⁴ Цит. по кн.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. М., 1978. Т. 3. С. 190.

⁵ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970. Т 1. С. 249.

⁶ Там же. С. 251, 252-255.

⁷ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т 1. С. 256-257.

⁸ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 210.

⁹ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 79.

¹⁰ Там же. Т. 26. С. 175-176.

¹¹ Международное рабочее движение. Т. 3. С. 250.

¹² Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 198 (курсив наш. - Е.П.).

¹³ Там же. С. 232.

¹⁴ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 22.

¹⁵ Там же. Т. 27. С. 57.

¹⁶ Там же. Т. 26. С. 219.

¹⁷ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 218.

¹⁸ Ни одна из воюющих стран не стала исключением.

¹⁹ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 139-140, 141-143, 149-150.

²⁰ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 563.

²¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 275.

²² Ойзерман Т.Н. Марксизм и утопизм. М., 2003. С. 448 — 449; см. также: Ленин В.И.Полн. собр. соч. Т. 7. С. 4.

²³ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 9; т. 23. С. 10, 11; т. 22. С. 546 и др.

²⁴ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 22, 23.

²⁵ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 174-183.